Орест Левицький - археограф і джерелознавець
Розкриття процесу формування історичного світогляду О. Левицького, з’ясування його ролі у діяльності наукових товариств та інституцій. Характеристика внеску Левицького у розвиток архівної справи та археографії, публікацію історичних джерел XVI-XVIII ст.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 04.11.2018 |
Размер файла | 61,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Орест Левицький - археограф і джерелознавець
В.І. Доліновський
Відновлення української державності у 1991 р. спричинило повернення з небуття тисячі незаслужено забутих імен знаних науковців, політиків, письменників. До них належить український історик, археограф, архівіст, археолог, етнограф, фольклорист, громадсько-політичний діяч, один із фундаторів і керівників Всеукраїнської Академії наук Орест Іванович Левицький. Учень і послідовник В. Антоновича, представник народницького напряму в українській історіографії кін. ХІХ - поч. ХХ ст., з діяльністю якого пов'язані розвиток архівної і археографічної справи в Україні, історії та культури загалом, він залишив неоціненну наукову спадщину, що налічує понад 200 праць, написаних на архівних джерелах, що підкреслює їх наукову цінність.
Життєвий і творчий шлях О. Левицького не потребує додаткового представлення в українській історіографії, оскільки маємо цілий ряд біографічних наукових статей, розвідок популярного характеру тощо1. Спробуємо однак виділити ключові, на нашу думку, моменти, що вирішально вплинули на формування його історичного світогляду та наукових інтересів, позначилися на науковій і громадській діяльності.
Оточення духовенства, зв'язок із життям, побутом та звичаями народу зумовили світогляд вченого. М. Грушевський зазначає, що О. Левицький з “самого походження, з дитячого і молодечого виховання овіяний і перейнятий традицією українського життя, культури і мистецтва, відчував їх красу і багатство надзвичайно тонко і глибоко, утішався їх змістом, і в цьому знаходив мету, красу і зміст свого життя”2.
Дослідник художньої творчості О. Левицького Т. Черкаський визначальною для майбутнього вченого (а тоді кращого випускника Полтавської духовної семінарії, рекомендованого для зарахування до Київської духовної семінарії, який для зібрання коштів на продовження навчання вчителював у селі Веприк Гадяцького повіту у родині місцевого священика) називає його зустріч із приват-доцентом Київського університету Е.Г. Неметті і пропозицію останнього стати вихователем його сина (пізніше відомого адвоката)3. Через рік після цього знайомства О. Левицький, успішно склавши вступні екзамени, став студентом юридичного факультету Київського університету (незабаром перейшов на історико-філологічний)4.
Роки його навчання в університеті збіглися з пожвавленням українського культурно-національного та просвітницького руху, а сам він брав активну участь у діяльності Київської громади як осередкові згуртування національно свідомої інтелігенції5.
Для наукової діяльності вченого важливе значення мало його знайомство з відомим істориком В. Антоновичем, який тоді працював на кафедрі російської історії університету. Саме йому О. Левицький завдячує тим, що “історико-філологічна наука стала для нього не “студією для хліба”, а наповнила новим змістом його життя”6 і “під ласкавим проводом і наукою якого він призвичаївся працювати над давніми актовими книгами в Київському Центральному архіві і взагалі над джерелами по українській історії”7. Окрім того, за рекомендацією В. Антоновича, історик після закінчення університету обійняв посаду секретаря-діловода у Київській археографічній комісії, де працював без перерви 47 років, “присвятивши їй всі свої сили, хист і життя”8.
Патріотично-демократичні переконання О. Левицького, його участь в українському національному русі, і навіть виконана на високому науковому рівні і високо оцінена авторитетними вченими дипломна робота (“Очерк внутренней истории Малороссии во второй половине XVII века”), проте з яскраво вираженою народницькою концепцією - стали на заваді продовження його наукової кар'єри в університеті9. Тому після закінчення університетського навчання і отриманням наукового ступеня історик, щоб відслужити урядову учительську стипендію під час свого студентства, працював учителем латинської і російської мов у Київській 4-ій прогімназії (звільнився у 1909 р.)10, а також викладачем географії у Київській музичній школі11. М. Грушевський зазначає, що, рано одружившись і ставши батьком родини (дружина померла, залишивши його з двома малолітніми синами), вчений мусів чимало часу віддавати на “заробковання”, і тому, незважаючи на заохоту деяких членів університетської колегії, він так і не зробив професорської кар'єри, на все життя залишившись учителем, і це було одною з тих трагедій життя, “котрі він відчував прикро і глибоко”12.
Попри педагогічний хист О. Левицького і його вдалу вчительську діяльність (колишні гімназійні учні завжди згадували його з теплотою і повагою, відзначали лагідність, доброту, майстерність і цікавість у викладанні уроків13), найважливішою для нього залишається науково- дослідницька праця. Тому, коли у 1879 р. йому запропонували посаду помічника завідувача Київського Центрального архіву, він одразу погодився, залишивши навіть уроки у жіночій гімназії, де також працював14. Ретельно вивчаючи матеріали архіву, він став одним із його найкращих знавців.
На формуванні суспільно-політичних поглядів історика позначився період наступу реакції 80-х рр. ХІХ ст. Він обурюється репресіям та заборонам, що спрямовані проти вільного слова і думки, висловлює співчуття заарештованим учасникам студентських заворушень. Політичні утиски позначились і на самому О. Левицькому - 13 серпня 1885 р. на час приїзду до Києва царя Олександра III його змусили навіть покинути місто. Під таємним наглядом поліції вчений перебував аж до 1893 р.15 Звістка про це дуже вплинула на історика - він сприйняв все так близько до серця, що аж “нервово захворів”16. Учений відійшов від української громади, перестав писати українською мовою, заборонив надсилати кореспонденцію на свою адресу. Колеги вважали, що він готовий був покинути навіть роботу над вивченням української історії, якби це не входило в його обов'язки службовця17. Звільнення з роботи в архіві у 1887 р. з ініціативи ректора університету М.К. Ренненкампфа також дуже вразило О. Левицького, вплинуло на його здоров'я, змусило на довгий час відійти від громадсько-політичного життя18. Його діяльність зводилась до виступів на наукових археографічних та археологічних, краєзнавчих з'їздах , на засіданнях і зборах наукових товариств, членом яких він був і у роботі яких брав активну участь.
Чергові негаразди у дослідника почалися з утвердженням радянської влади у Києві у 1919 р. - над родиною нависла реальна загроза примусового виселення з квартири. І хоча у справу втрутився навіть син вченого, військовий лікар, що на той час служив у Червоній армії, у спокої історика так і не залишили, тримаючи його під пильним наглядом і влаштовуючи певні нервові потрясіння (“стресові ситуації”). Кульмінацією провокаційних причіпок став арешт дружини вченого 10 липня 1920 р., а згодом і обшук в його квартирі з вилученням багатьох друкованих українознавчих видань особистої бібліотеки дослідника та наукових праць (після десятиденного ув'язнення дружину академіка звільнили, але книжки і рукописи так і не повернули)19.
Відсутність ученого ступеня і професорських посад не завадили О. Левицькому стати авторитетним істориком, джерелознавцем, археографом. Він брав активну участь у діяльності численних наукових товариств та інституцій. 29 січня 1878 р. його було обрано дійсним членом Історичного товариства Нестора-Літописця (засноване 24 листопада 1872 р.), в лютому 1885 р. - членом Ради товариства, а в жовтні 1902 р., після смерті О. Лазаревського, - заступником голови20. Обрання на таку високу посаду особи без офіційного наукового ступеня свідчило про справжній, а не формальний, науковий авторитет ученого. Для збирання і вивчення письмових пам'яток старовини О. Левицький їздив на Волинь, Полтавщину, а також на Поділля та Холмщину21. Результатом цих поїздок були знахідки старовинних церковних книг, стародруків, рукописів, матеріальних цінностей тощо. Обсяг роботи, пов'язаний із пошуком цінних матеріалів, був величезний22.
О. Левицький разом із професорами В. Антоновичем та А. Праховим (кафедра теорії та мистецтва Київського університету) входив до складу створеної у 1886 р. спеціальної комісії Історичного товариства Нестора-Літописця для історико-археологічного дослідження Мстиславового собору у Володимирі-Волинському і вироблення проекту його реставрації23. Однак через нестачу засобів, часу, необхідних інструментів, брак достатньої кількості робітників, комісія була позбавлена можливості завершити всю програму досліджень. Завдяки енергійній діяльності вченого було розпочато також археологічні розкопки давньоруського храму в с. Білгородці, про результати і знахідки яких О. Левицький доповідав на загальному засіданні Українського наукового товариства у Києві 14 жовтня 1909 р.24 У травні 1901 р. історик провів вивчення Спаської церкви, огляд Воскресенської, Миколаївської, Стрітенської церков та Хрестовоздвиженського монастиря у Полтаві, а пізніше у 1907 р. на запрошення Полтавського церковного історико-археологічного комітету оглянув єпархіальне давньосховище документів25.
О. Левицький був одним з активних організаторів і керівників заснованого у 1907 р. Українського наукового товариства - як заступник голови товариства входив до тимчасового бюро для організації праці, що очолював М. Грушевський26, виступав із доповідями на засіданнях товариства27.
Історик підтримував контакти і з Науковим товариством імені Т.Г. Шевченка у Львові, дійсним членом якого він був обраний 1 грудня 1910 р.28 Однак він не завжди брав участь у засіданнях товариства (наприклад, на Загальних зборах 26 грудня 1913 р. його мав заступати професор В. Гарасимчук)29.
Крім того, О. Левицький був членом Київського юридичного товариства по відділу звичаєвого права (1883 р.), Російського географічного товариства30, членом-співробітником Московського археологічного товариства31.
Важлива роль дослідника й у розбудові освіти, архівної та бібліотечно-музейної справи в Україні. Підтвердженням цього є його активна діяльність у Полтавській, а згодом і Київській вчених архівних комісіях32, головування в Комісії з вироблення проекту утворення Центрального архіву і передачі йому справ ліквідованих губернських і повітових інституцій Міністерства внутрішніх справ33, створення з його ініціативи “Комітету для охорони пам'яток історії та мистецтва”, діяльність у складі створеної у січні 1919 р. Великої Ради міністрів освіти з професорів вищих шкіл і громадських діячів, участь в організації Всенародної бібліотеки (нині - Національна бібліотека України ім. B.I. Вернадського), якій подарував свою книгозбірню34, а також власний архів документів35.
У листопаді 1918 р. разом із видатними вченими В. Вернадським,
Кримським, Д. Багалієм та М. Василенком О. Левицький стає одним із засновників Української академії наук (УАН). Під його головуванням відбулося перше засідання Академії, на якому президентом став Вернадський, а сам історик очолив Комісію при кафедрі українського звичаєвого права, що входила до складу Відділу соціальних наук. Згодом його обрали секретарем Відділу, а в травні 1920 р. - головою. Крім того, історик очолював Правничо-термінологічну комісію (збирала українську юридичну термінологію для юридичного словника), був головою Товариства правників, брав активну участь у роботі Археографічної комісії при Першому історико-філологічному відділі. З 19 грудня 1919 р. до 18 липня 1921 р. О. Левицький виконував обов'язки заступника президента Академії наук, а 27 березня 1922 р. - президента Це поки що єдиний випадок за всю історію Академії наук України, коли її очолив учений-гуманітарій.. На Загальних зборах Академії під його керівництвом вирішувались питання діяльності комісій біографічного та енциклопедичного словника, Археологічної комісії, Центрального архіву давніх актів у Києві, Музею мистецтва, Картинної галереї, Музею антропології та етнології. Однак раптова смерть 9 травня 1922 р. під час перебування у науковому відрядженні на Драбівській дослідній станції Академії не дозволила йому зробити усе заплановане на посаді її президента36.
Активною була співпраця О. Левицького з науковими часописами. Серед них, насамперед, слід відзначити діяльність історика у виданні журналу “Київська старовина”. Вчений був постійним радником у редакційних справах журналу, маючи разом з О. Лазаревським та П. Житецьким найбільший вплив у редакційному комітеті37. М. Грушевський назвав О. Левицького одним з найдіяльніших співробітників часопису за весь час її існування38, а сам Левицький зазначав, що за довгий час його видання брав у ньому “найщирішу участь”39. Щороку вчений друкував по п'ять-шість різних за обсягом та жанром статей, рецензій та оглядів. Велику цінність мають публікації рукописних документів, поетичних творів XVI-XVII ст., замітки про літописні пам'ятки. Через матеріальні нестатки над журналом часто нависала загроза закриття, тому його співробітники і редактори вживали всіх необхідних заходів, щоб покращити видання - О. Лазаревський, В. Антонович та О. Левицький взагалі відмовилися від гонорарів за публікацію власних статей40.
Вчений був також членом редакційного комітету започаткованого Українським науковим товариством у 1913 р. тримісячного журналу “Україна” (влада, однак, не дозволила йому ставити свій підпис як одному з його редакторів)41, входив до редколегії часопису ''Літературно-науковий вісник”, публікуючи на його сторінках свої історичні оповідання42, брав участь у роботі таких періодичних видань, як: “Полтавские губернские ведомости”, “Новое время”, “Киевский телеграф” та ін.43
Через заборону вчителям гімназій публікувати власні статті О. Левицький постійно друкувався під псевдонімом. Загалом дослідники виявили 25 псевдонімів вченого, серед яких найчастіше зустрічаються такі: Беркут, Волинець, Лев-й, Луговой, Маячинець, Орленко тощо44.
На особливу увагу заслуговує археографічна діяльність О. Левицького, яку він розпочав у 1874 р., ставши секретарем-діловодом Київської археографічної комісії (Тимчасова комісія для розгляду давніх актів)45. Створена у 1843 р. комісія була першою загальноукраїнською науковою інституцією в царині археографії, найбільш авторитетним центром виявлення, вивчення та публікації джерел з історії України XIV-XVIII ст., осередком консолідації українських істориків та археографів46. Комісія проіснувала до 1921 р., залишивши величезну наукову спадщину - десятки томів вперше опублікованих архівних джерел і пам'яток, монографій з історії України, видання козацьких літописів, збірників наукових статей, публікацій зі спеціальних історичних дисциплін, а розроблені нею організаційні структури, принципи публікації джерел, напрями і форми археографічних видань, концепційні засади археографічної діяльності покладено в основу роботи утвореної 1921 р. Археографічної комісії ВУАН, а згодом - відродженої наприкінці 80-х років Археографічної комісії та створеного у 1991 р. Інституту української археографії та джерелознавства імені М. Грушевського НАН України47.
Працівники комісії не мали прав державних службовців, тому не отримували пенсії після завершення служби, і О. Левицький вимушений був все життя працювати в гімназії, щоб заробити пенсію48. Від секретаря комісії значною мірою залежав успіх всієї її діяльності. До обов'язків О. Левицького входило ведення усієї поточної документації установи, фінансових і господарських справ. Він редагував праці комісії, займався видавничими справами, вів ділове листування, укладав угоди з друкарями, робив коректури, писав звіти, складав кошторис, вирішував усі фінансові та господарські справи, вів розрахунки з авторами та переписувачами документів49.
За твердженням дослідника О. Журби, О. Левицький став “справжнім літописцем” діяльності комісії та одним з провідних діячів50. Особливу цінність, на його думку, становлять видані дослідником три звіти про її наукову роботу, напрями дослідницької і пошукової роботи, формування джерельної бази видань за 1843-1914 рр.51
Археографічна комісія організовувала експедиції по адміністративно-судових, церковних та приватних архівах, і це сприяло зацікавленню О. Левицького актовими книгами ґродських і земських судів, котрі він вважав одними з найважливіших джерел з історії України XV-XVIII ст. і в яких відбито усі основні риси тогочасного життя52. Відомо, що члени комісії сприяли пошуковій діяльності місцевих братств, надавали допомогу у підготовці необхідної документації, вивченні писемної спадщини і публікації відповідних досліджень. Зокрема, припускають, що під безпосереднім наглядом О. Левицького здійснювалося комплектування наукової частини бібліотеки Свято-Володимирського братства, довічним братчиком якого він був53. Дослідник Г. Боряк зазначає, що колосальний масив актового матеріалу, який комісії вдалося сконцентрувати за кілька десятиліть пошуково-збиральницької діяльності (перебування вченого на посаді секретаря-діловода), згодом склав зібрання Центрального архіву давніх актів, а відтак - основу архівних збірок нинішнього ЦДІА України у м. Києві54. Сам О. Левицький наголошував, що всебічне вивчення історії Волині, Поділля і Київщини стало можливим лише тоді, коли актові книги цих регіонів були зібрані в цьому архіві і послужили основним матеріалом для видань Комісії55.
Історик долучився також до створення науково-довідкового апарату до документальних фондів - упродовж десяти років, від 1883 до 1892 рр. він особисто описав і видав дев'ять випусків подокументних описів актових книг Луцького і Житомирського гродських судів другої половини XVI - середини XVII ст. (загальний обсяг описаних актів - понад 5, 5 тисяч). Вчений цитував найбільш яскраві фрагменти документів, доносячи до дослідників живу народну мову, ретельно вносив до описів перехресні посилання на записи з однієї справи, якщо вони були розкидані по актовій книзі56. Ці описи становлять дуже цінне джерело для сучасної історичної науки, оскільки багато архівних матеріалів втрачено назавжди.
З ім'ям О. Левицького пов'язані перші наукові видання козацьких літописів XVII-XVIII ст. Свою едиційну діяльність в Археографічній комісії вчений розпочав із першого в українській історіографії наукового видання Літопису Самовидця (1878 p.), яке було здійснено на високому археографічному рівні57 і завдяки якому, за словами М. Грушевського, історик здобув “тверду наукову репутацію”58. Окрім самого літопису, у ньому було поміщено ще три інші джерела XVII-XVIII ст.: “Хмільницький Літопис”, що містив опис історичних подій на Поділлі 1636-1650 рр.; “Короткий опис Малоросії” (описує події до 1734 р.); “Зібрання історичне Стефана Лукомського”, що охоплює період з часів Гедиміна до кінця XVI ст.59 Видання було високо оцінено сучасниками60, а ґрунтовна вступна стаття, текстологічні примітки, науковий коментар та довідковий апарат, а також висновки і спостереження молодого науковця лягли в основу всіх пізніших досліджень про цю пам'ятку61.
На високому археографічному рівні виконане також видання Львівського літопису 1339-1649 рр. та Літопису Йоахима Єрлича 1620-1673 рр. (написаний польською мовою), які окремим томом під назвою “Южнорусские летописи” вчений підготував у 1919 р. для публікації в історико-літературній серії “Київської археографічної комісії”. Однак його доля склалася драматично - весь тираж видання, за винятком одного примірника без титульної сторінки, загинув під час громадянської війни 1918-1920 рр. Академіку М. Василенку вдалося зберегти і передати до Археографічної комісії УАН єдиний збережений сигнальний примірник тому (без титульного аркуша і передмови), що нині зберігається у бібліотеці Інституту історії України62.
Працюючи в Синодальній бібліотеці в Москві, історик знайшов новий малоросійський літопис (припускають, що це т. зв. Баркулабівський літопис), який охоплював події середини XVI ст.63, а також рукопис з проханням гетьмана Розумовського і старшини до Катерини II про відновлення в Малоросії стародавніх прав64.
Під час своєї роботи в Археографічній комісії при історико-філологічному відділі УАН О. Левицький доклав зусиль для організації серійного видання “Джерела для історії України” (за зразком “Архива ЮЗР” Київської археографічної комісії), готував до друку пам'ятку української мови XVII ст. - “Учительне Євангеліє 1670”, нове перероблене видання свого дослідження про шлюбне право в Україні у XVI-XVII ст., продовжував працювати над “Літописом Самовидця”, плануючи здійснити його нове наукове видання українською мовою разом із додатками, примітками, науковими коментарями та українським перекладом, мав намір здійснити публікацію омріяного ним літопису Самійла Величка (остання згадка про його роботу над текстом датується 1909 р.65), а також працював у комісії для публікації творів Т. Шевченка, І. Франка, М. Драгоманова, В. Антоновича. Однак всі ці проекти так і залишилися нереалізованими66. Маловідомим і також нездійсненим едиційним проектом О. Левицького була хрестоматія під назвою “Южно-русская письменность. От начала книгопечатания в Южной России до конца XVIII века”. Видання, план-проспект якого включав близько 100 позицій, мало містити найцінніші пам'ятки писемності і культури XV-XVIII ст. (літописи, Пересопницьке Євангеліє, Києво-Печерський патерик, пам'ятки полемічної літератури, документи братських шкіл, гетьманські універсали тощо)67.
Успіхом увінчалася робота О. Левицького у комісії, що за сприяння Британського Біблійного товариства готувала до видання український переклад Святого Письма, здійснений ще на початку 1860-х рр. П. Морачевським. Комісію очолював єпископ Парфеній (Левицький), який зумів об'єднати для роботи над виданням найкращі наукові сили (загалом 22 особи з Кам'янця-Подільського, Києва, Москви, Санкт-Петербурга).
В опублікованих біографіях вченого немає згадок про участь у комісії, однак він фактично був одним з її головних керівників, залучивши до роботи ширше коло спеціалістів. Робота над перекладом тривала з 1905 по 1911 р., а сам історик на знак подяки за свою працю був нагороджений примірником Біблії Санкт-Петербурзького видання 1900 р. з дарувальним написом на авантитулі68.
На особливу увагу в едиційному доробку вченого заслуговують два фундаментальні томи із серійного видання комісії “Архив Юго-Западной России”, які містили акти про церковно-релігійні відносини на Україні за 1332-1648 pp., а також документи до історії шлюбного права та родинного побуту в Україні XVI-XVII ст.69 Характерною ознакою цих видань була їх багата джерельна база: актові книги Луцька, Володимира, Житомира, Коронної метрики, Люблінського Коронного трибуналу, фонди Київського центрального архіву, збірки документів Київської духовної академії, архіву Київської археографічної комісії, Печерської Лаври, Головного архіву Міністерства закордонних справ тощо.
Історії звичаєвого права та судочинства Лівобережної України, починаючи з половини XVII-XVIII ст., присвячена його праця “Очерки народной жизни в Малороссии”70, написана за твердженням автора на підставі актових книг Полтавського полкового суду та ще декількох козацьких судів. Перед смертю О. Левицький переклав “Очерки” українською мовою, але опублікувати не встиг.
Безумовною заслугою історика було перевидання у 1898 р. класичного вже на той час тритомника “Памятников, изданных временною комиссиею для разбора древних актов”, опублікованого комісією у 1845-1859 рр. Усі джерела було звірено з оригіналами, додано нові документи71.
Паралельно з масштабними видавничими проектами О. Левицький систематично і невтомно вміщував на сторінках часописів численні археографічні публікації “малого жанру”, базовані виключно на нововід- найдених документах і пам'ятках. У такий спосіб ученим було уведено до наукового обігу величейний масив документальних матеріалів72.
Походження з середовища духовенства, хороше знання побуту та звичаїв народу визначили широкі зацікавлення О. Левицького, а формування його наукових інтересів відбувалося, з одного боку, під впливом наукового патріотично настроєного середовища істориків і діячів культури, з іншого, в умовах репресивної політики влади і заборони всього українського. Історик брав активну участь у громадсько-культурному та науковому житті, не стояв осторонь суспільно-політичних процесів в Україні того часу. Обрання дослідника членом багатьох наукових товариств та інституцій, президентом Всеукраїнської академії наук, а також плідна співпраця з різними часописами свідчили про його науковий авторитет. Виконані на високому рівні наукові видання джерел, зокрема козацьких літописів, які вдалося здійснити вченому, заклали міцні підвалини сучасної археографічної науки. Його ж нереалізовані археографічні проекти, як і академічне перевидання наукової спадщини вченого продовжують залишатися актуальними.
Література
левицький історичний археографія
1. Грушевський М. Орест Левицький. Некролог // Україна. Науковий трьохмісячник українознавства. - Кн. 1-2. - К., 1924. - С. 199-202.
2. Коваль О. Левицький Орест Іванович // Українські архівісти (ХІХ-ХХ ст.): Бібліографічний довідник / Держкомархів України. УНДІАСД. Упоряд.: І.Б. Матяш, С.Л. Зворський, Л.Ф. Приходько та ін. - К., 2007. - С. 350-351.
3. Левицький Орест Іванович (1848-1922). Бібліографічний покажчик / Автор-укладач Мокляк В. О. - Полтава, 1993. - 110 с.
4. Москвич Л.Г., Сторчак А.І. Видатний історик, археограф-архівіст (До 120-річчя від дня народження О.І. Левицького) // Український історичний журнал. - 1968. - № 12. - С. 125-130.
5. Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького // Історіографічні дослідження в Українській РСР. - Вип. 4. - К., 1971. - С. 63-76.
6. Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Учений з роду Левицьких // Наука і суспільство. - 1990. - № 6. - С. 27-30; Їх же Академік Орест Левицький // Київська старовина. - 1998. - №6. - С. 74-93; Їх же Академік УАН Орест Іванович Левицький (Нарис життя і науково-творчої діяльності) // Академік Орест Іванович Левицький (1848-1922 рр.). Життєпис, бібліографія його праць та праць про нього. - К.: Ін-т історії України НАН України, 1998. - 151 с. (рецензію С. Заремби див.: Український історичний журнал. - 2002. - № 4. - С. 149-151); їх же Великий майстер наукової праці і художньої творчості // Вісник НАН України. - 1998. - № 11-12. - С. 13-23.
7. Узагальнений історіографічний огляд з теми див.: Коробчук І.М. Орест Левицький - історик і пам'яткознавець Правобережної України (історіографічний аспект) // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. - 2009. - № 13. - С. 312-320.
8. Грушевський М. Орест Левицький ... - С. 199.
9. Черкаський Т. Історик-белетрист Орест Левицький // Орест Левицький. Історичні оповідання. - К., 1930. - С. 6.
10. Сарбей В., Москвич Л. Учений з роду Левицьких ... - С. 27. Про мотиви переведення на інший факультет див.: їх же Академік Орест Левицький ... - С. 75; ГрушевськийМ. Орест Левицький ... - С. 199.
11. Детальніше див.: Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 64.
12. Сарбей В., Москвич Л. Академік Орест Левицький ... - С. 75-77; Їх же. Великий майстер наукової праці ... - С. 13-14.
13. Грушевський М. Орест Левицький ... - С. 199-200.
14. ЦДІАЛ України, ф. 309 (Наукове товариство ім. Т. Шевченка, м. Львів), оп. 1, спр. 2277, арк. 43.
15. Лист О.І. Левицького до Наукового товариства ім. Т.Г. Шевченка у Львові від 8 лютого 1911 р. // Архіви України. - 1968. - №. 4. - С. 60.
16. Москвич Л.Г., Сторчак А.І. Видатний історик, археограф-архівіст ... - С. 125.
17. Сарбей В., Москвич Л. Академік Орест Левицький ... - С. 78; Їх же. Великий майстер наукової праці ... - С. 15.
18. ЦДІАЛ України, ф. 309, оп. 1, спр. 2277, арк.. 43; Лист О. І. Левицього ... - С. 60.
19. Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 19.
20. Грушевський М. Орест Левицький ... - С. 200.
21. Див.: Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 66.
22. Сарбей В., Москвич Л. Академік Орест Левицький ... - С. 79.
23. Сарбей В., Москвич Л. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 23-24.
24. Грушевський М. Орест Левицький ... - С. 201.
25. Черкаський Т. Історик-белетрист Орест Левицький ... - С. 11.
26. Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 24.
27. Там само. - С. 96-99.
28. Сарбей В., Москвич Л. Учений з роду Левицьких ... - С. 28.
29. Сарбей В., Москвич Л. Академік Орест Левицький ... - С. 79; Їх же. Великий майстер наукової праці ... - С. 18.
30. Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 70.
31. Див.: Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 59-60.
32. Детальніше див.: Левицкий О. Владимірь-Волинское братство // Киевская старина. - 1889. - № 7. - С. 287; Його ж. Историческое описаніе Владимірь-Волинскаго Успенскаго храма, построенного вь половині XII віка кн. Мстиславомь Изяславичем. - К., 1892. - 132 с.
33. Хроніка Українського Наукового Товариства у Києві за 1909 р. // Записки Українського Наукового Товариства (далі - Записки УНТ). - Кн. 7. - К., 1910. - С. 110.
34. Левицький Орест Іванович (1848-1922). Бібліографічний покажчик ... - С. 7.
35. Грушевський О. “Українське Наукове Товариство в Київі” та “Історична секція при Всеукраїнській Академії Наук” в рр. 1914-1923 // Україна. - Кн. 4. - К., 1924. - С. 180.
36. Див.: Хроніка ... за 1907 р. // Записки УНТ. - Кн. 1. - К., 1908. - С. 154; Хроніка ... за 1908 р. // Записки УНТ. - Кн. 4. - К., 1909. - С. 156; Хроніка ... за 1909 р. // Записки УНТ. - Кн. 7. - К., 1910. - С. 111; Хроніка ... за 1910 р. // Записки УНТ. - Кн. 8. - К., 1911. С. 123; Хроніка ... за 1911 р. // Записки УНТ. - Кн. 10. - К., 1912. - С. 159.
37. ЦДІАЛ України, ф. 309, оп. 1, спр. 374, арк. 103; Хроніка Наукового Товариства ім. Т. Шевченка у Львові. - Р. 1912. - Вип. 1. - Ч. 49. - Львів, 1912. - С. 18.
38. ЦДІАЛ України, ф. 309, оп. 1, спр. 966, арк. 82.
39. Коваль О. Левицький Орест Іванович ... - С. 351.
40. ЦДІАЛ України, ф. 309, оп. 1, спр. 2277, арк. 43; Лист О.І. Левицького ... - С. 60.
41. Сарбей В.Г. Вклад губернських архівних комісій в історіографію України // Друга республіканська наукова конференція з архівознавства та інших спеціальних історичних дисциплін. Матеріали. - К., 1965. - С. 270.
42. Войцехівська І.Н., Семергей О.О. Губернські вчені архівні комісії в Україні (кін. XIX - поч. XX ст.) // Київська старовина. - 1995. - № 6. - С. 111.
43. Коваль О. Левицький Орест Іванович ... - С. 351.
44. Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 75; Сарбей В., Москвич Л. Учений з роду Левицьких ... - С. 29; Їх же. Академік Орест Левицький ... - С. 86; Їх же. Великий майстер наукової праці ... - С. 20.
45. Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 915.
46. Дзира Я. Третій президент ... - С. 381-382.
47. Москвич Л.Г. Вклад О.І. Левицького у вивчення звичаєвого права на Україні // Історіографічні дослідження в Українській РСР. - Вип 5. - К., 1972. - С. 104; Її ж. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 73-74; Москвич Л.Г., Сторчак А.І. Видатний історик, археограф-архівіст ... - С. 126; Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Учений з роду Левицьких ... - С. 28-29; Їх же. Академік Орест Левицький ... - С. 87-88.
48. Житецький І. “Киевская старина” сорок років тому // За сто літ. Матеріали з громадського і літературного життя України XIX і поч. XX ст. - Кн. 3. - К., 1928. - С. 130.
49. Грушевський М. Орест Левицький ... - С. 201.
50. ЦДІАЛ України, ф. 309, оп. 1, спр. 2277, арк. 44; Лист О.І. Левицького ... - С. 60.
51. Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 65-66.
52. Див.: Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Учений з роду Левицьких ... - С. 28; Їх же. Академік Орест Левицький ... - С. 85; Їх же. Великий майстер наукової праці ... - С. 19.
53. Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 72.
54. Левицький Орест Іванович (1848-1922). Бібліографічний покажчик ... - С. 5.
55. Сарбей В., Москвич Л. Академік Орест Левицький ... - С. 85; Їх же. Великий майстер наукової праці. - С. 19.
56. Найновіше дослідження основних аспектів археографічної діяльності вченого див.: Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького: реалізовані і нездійснені проекти // Україна крізь віки: Збірник наукових праць на пошану академіка НАН України професора Валерія Смолія. - К.: Інститут історії України НАН України, 2010. - С. 904-915.
57. Едиційна археографія в Україні у XIX-XX ст. Плани, проекти, програми видань. - Вип. 1. - К., 1993. - С. 7.
58. Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 905.
59. Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 24-25.
60. Сарбей В., Москвич Л. Академік Орест Левицький ... - С. 80.
61. Журба О.І. Київська археографічна комісія. 1843-1921. Нарис історії і діяльності. - К., 1993. - С. 88.
62. Там само. Левицький Орест Іванович (1848-1922). Бібліографічний покажчик ... - С. 6.
63. Огнєва О. Свято-Володимирське братство та діяльність членів Археографічної комісії О. Левицького й І. Каманіна // Матеріали Ювілейної конференції, присвяченої 150-річчю Київської археографічної комісії. - К., 1997. - С. 188.
64. Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 908.
65. Левицкий О. Кь истории учреждения Киевскаго и других Центральныхь архивовь (2 апреля. 1852 г.) // Киевская старина. - 1902. - № 5. - С. 81-82.
66. Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 909-910. Детальніше про методику та організацію описування див.: Там само. - С. 910-911.
67. Там само. - С. 906. Основною причиною перевидання “Літопису Самовидця”, на думку дослідників, було віднайдення двох нових його списків - П. Іскрицького та Я. Козельського, у зв'язку з чим з'явилася можливість його публікації за найдавнішим списком, максимально наближеним до оригіналу (Москвич Л.Г. З історії становлення джерелознавства України // Феодалізм: економіка, класова боротьба, культура. - К., 1986. - С. 193-194).
68. О. Левицький після значної текстологічної роботи та палеографічного аналізу обох рукописних збірок, довів, що таким “найдавнішим, найкраще переписаним і витриманим” був список П. Іскрицького (Петровський М.Н. Нариси з історії України XVII-початку XVIII століть (Досліди над Літописом Самовидця). - Харків, 1930. - С. 29).
69. ГрушевськийМ. Орест Левицький ... - С. 200.
70. Дзира Я. Треті президент ... - С. 376; Москвич Л.Г. З історії становлення джерелознавства України ... - С. 196-197; Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік Орест Левицький ... - С. 80; Опубліковану автобіографію Стефана Лукомського див.: Левицкий О. Автобиографическая “сказка” малороссийскаго літописателя Стефана Лукомского // Киевская старина. - 1890. - № 9. - С. 477-485.
71. Див.: Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 28-29.
72. Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 70.
73. Москвич Л.Г., Сторчак А.І. Видатний історик, археограф-архівіст .... - С. 126.
74. Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 906-907; Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 30; Їх же Академік Орест Левицький ... - С. 80; Тесленко І. Родинний клан Єрличів // Соціум. Альманах соціальної історії. - 2004. - Випуск 4. - С. 137.
75. Текст Львівського літопису все ж був опублікований аж у 1971 р. (Бевзо О.А. Львівський літопис і Острозький літописець. Джерелознавче дослідження. - К., 1971), а от видання Літопису Єрлича обсягом майже 400 сторінок так і залишилося нереалізованим проектом.
76. Кістяківський О.Ф. Щоденник (1874-1885). У 2-х томах. - Т. 1. (18741879). - К., 1994. - С. 291.
77. Там само. - С. 308.
78. Журба О.І. Київська археографічна комісія ... - С. 156-159.
79. Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 907. Див. також: Сарбей В.Г., Москвич Л.Г. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 85-86; Їх же. Академік Орест Левицький ... - С. 87; Їх же. Великий майстер наукової праці ... - С. 20.
80. Див.: Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 907-908. Частину пам'яток, що їх передбачалося включити до хрестоматії, було безповоротно втрачено у ХХ ст.
81. Стародуб А. Листи єпископа Парфенія (Левицького) до Ореста Левицького та Єлисея Трегубова як джерело до вивчення історії видання українського перекладу Євангелія // Український археографічний щорічник. - Вип. 7. - Київ-Нью-Йорк, 2002. - С. 359-360, 363, 370.
82. Архив Юго-Западной России. - Ч. 1. - Т. VI: Акты о церковно-религиозных отношениях в Юго-Западной Руси (1372-1648 гг.) / Под. ред. О.И. Левицкого. - К., 1883. - 1120 с. (рецензію І. Каманіна див.: Киевская старина. - 1884. - № 12. - С. 708-716); Архив Юго-Западной России. - Ч. 8 - Т. III: Акты о брачном праве и семейном быте в Юго-Западной Руси в XVI-XVII вв. / Под. ред. О.И. Левицкого. - К., 1909. - 858 с. (Грушевський М. Останні томи “Архива Юго-Западной России” // Записки Наукового товариства ім. Т. Шевченка. - Т. CXV. - Львів, 1913. - С. 177-182).
83. Левицкий О.И. Очерки народной жизни в Малороссии во второй половине XVII ст. // Киевская старина. - 1901. - №. 1-3, 5, 7-12.
84. Детальніше див. Дзира Я. Третій президент ... - С. 377; Москвич Л.Г. Творчий шлях О.І. Левицького ... - С. 68-69.
85. Сарбей В., Москвич Л. Академік Орест Левицький ... - С. 83; Їх же. Великий майстер наукової праці ... - С. 17; Їх же. Академік УАН Орест Іванович Левицький ... - С. 44.
86. Боряк Г. Археоргафічна діяльність академіка Ореста Левицького ... - С. 908.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Дослідження діяльності краєзнавчих, історичних та історико-філологічних товариств, які виникають на території України у другій половині ХІХ - на початку ХХ ст. Видавнича та наукова робота наукових історичних товариств, при вищих навчальних закладах.
реферат [23,4 K], добавлен 12.06.2010Дослідження життєвого шляху Герасима Кондрат’єва. Аналіз аспектів діяльності та політичного світогляду полковника. Історичний спадок його роду. Висвітлення внеску роду перших переселенців в освоєння та протекцію земель в важких умовах XVII-XVIII століть.
реферат [24,8 K], добавлен 14.03.2013Дослідження процесу формування кордонів між Російською імперією та Китаєм у XVIII ст. Причини встановлення кордону, геополітичні умови його формування. Чинники, що впливали на досягнення домовленості. Характеристика договорів, що вирішували проблему.
реферат [38,3 K], добавлен 27.01.2014Історія архівної справи в Україні як складова і невід’ємна частина української історії. Знайомство з процесом становлення і розвитку архівної галузі. Характеристика особливостей архівів Коша Нової Запорозької Січі. Аналіз функцій монастирських архівів.
контрольная работа [22,5 K], добавлен 17.05.2019Дослідження стану архівного будівництва в радянській Україні. Особливості відродження та демократизації архівної справи в період встановлення незалежності Вітчизни. Її характерна ознака сучасності - розширення доступу та розсекречення архівної інформації.
реферат [40,3 K], добавлен 26.02.2011Загальні тенденції суспільного та культурного розвитку України. Етнічні складники формування української культури. Політика українізації, її позитивні результати. Розвиток видавничої справи та друкарство книг. Літературний процес після революції.
реферат [30,4 K], добавлен 24.01.2014Вивчення ролі історичних переказів, міфів і легенд античних творів у вивченні крито-мікенської епохи. Розкриття суті державного управління та соціально-економічної структури Мікенської Греції. Характеристика культури та релігії мінойської цивілізації.
дипломная работа [2,8 M], добавлен 20.10.2011Формування національної національної буржуазії у XVIII ст. Зміни внутрішньополітичної ситуації в Україні. Поширення мануфактурного виробництва. Формування ринку робочої сили. Становище селянства, поширення панщини. Зміни в національному складі населення.
реферат [33,5 K], добавлен 21.11.2011Дослідження життя і діяльності К.М. Деревянко і І.Д. Черняховського, характеристика їх історичних портретів і визначення їх внеску в історію рідного краю. Військова діяльність Деревянко і Черняховського, їх вклад в перемогу у великій вітчизняній війні.
реферат [28,0 K], добавлен 01.12.2010Особливості сходознавчих студій у контексті вивчення біобібліографії істориків-кримознавців. Аналіз самобутнього внеску головних представників російської тюркологічної школи ХІХ ст. І.М. Березіна, В.В. Григор'єва у розвиток історичного краєзнавства Криму.
статья [27,9 K], добавлен 20.09.2010Городок до Штейнгеля і його розвиток під час перебування у володінні барона. Процес утворення ним школи, лікарні і музею. Політична діяльність барона та його внесок у самостійність України. Виявлення ролі та значення його діяльності для сьогодення.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 21.11.2010Аналіз основних груп історіографічних джерел, якими репрезентований доробок з проблеми сьогоденних українсько-польських відносин, з’ясування їх предметності та вичерпності. Визначення об’єктивних і незаангажованих наукових досліджень в сучасний період.
статья [28,5 K], добавлен 17.08.2017Наукова реконструкція, осмислення й комплексний аналіз процесу становлення й особливостей розвитку архівної науки в Україні. Розгляд і вивчення різних технологій збереження документів. Характеристика основних методів зберігання документів і їх опис.
курсовая работа [37,9 K], добавлен 03.05.2019Формування світогляду А. Бандери. Аналіз громадсько-політичної діяльності видатного представника української суспільно-політичної думки і національно-визвольної боротьби. Ідейний та практичний внесок священика у розвиток українського національного руху.
дипломная работа [7,1 M], добавлен 01.03.2014Процес становлення Олександра І на престол, розвиток його як особистості, особливості світогляду. Риси зовнішньої політики Росії в часи правління Олександра І, принципи формування міжнародних відносин. Перебіг війни з Францією 1812 р., аракчєєвщина.
курсовая работа [63,7 K], добавлен 09.11.2010Історіографія діяльності партизанських загонів часів Великої Вітчизняної війни. Аналіз та систематизація історіографічних джерел: наукових та мемуаристичних, що стосуються діяльності партизанського з’єднання "За Батьківщину" під командуванням І. Бовкуна.
реферат [24,2 K], добавлен 06.03.2012Становище друкарів і видавців українських книжок в ХХ столітті. Розвиток видавничої справи на Галичині. Стан друкування української книжки на початку ХХ століття. Особливості розвитку видавничої справи в період українізації та в післявоєнний час.
реферат [36,5 K], добавлен 19.04.2014Історичне джерелознавство як спеціальна галузь наукових історичних знань. Витоки українського джерелознавства. Етапи розвитку теорії та практики джерелознавства України. Особливий внесок М. Грушевського та В. Антоновича у розвиток джерелознавства.
реферат [28,6 K], добавлен 12.06.2010Розвиток допоміжних історичних дисциплін у польській історіографії. Центри наукових шкіл. Вироблення методології досліджень генеалогії. Актуальні напрями сфрагістичних досліджень. Студіювання письма як один із пріоритетних напрямів польської науки.
реферат [43,3 K], добавлен 07.08.2017Формування ранньокласових суспільств. Передумови формування раціональної свідомості. Зростання населення, його рухливості. Розвиток астрономічних знань. Потреби вдосконалення відліку часу. Технічний та технологічний розвиток цивілізацій Давнього Сходу.
курсовая работа [48,4 K], добавлен 20.06.2012