Изменение структуры командного состава легионов в период поздней империи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Изменение структуры командного состава легионов в период поздней империи

Банников Андрей Валерьевич,

Щёголев Сергей Игоревич

В эпоху поздней Империи в структуре командования легионом произошли существенные изменения по сравнению с периодом принципата. Командиром легиона был теперь трибун; за обучение личного состава отвечали кампидокторы. Вместе с тем в легионах продолжали сохраняться и прежние звания, такие как, например, звание центуриона. В подразделениях нового типа, появившихся в конце III в. - начале IV в., иерархия воинских званий была иной. В них существовали звания дуценария, центенария, цирцитора и др. легион империя принципат

Ключевые слова и фразы:Римская армия; легионы; трибун; препозит; центурион; дуценарий; центенарий; декан.

In the epoch of the late Empire significant changes took place in the structure of legions command in comparison with the period of principate. A tribune became a commander of the legion; campidoctors were responsible for personnel's training. However, previous titles such as, for example, a title of the centurion were preserved in the legions as well. In the units of a new type thatappeared at the end of the III - the beginning of the IV century the hierarchy of military ranks was different. There existed the titles of ducenarius, centenarius, circitor and so on.

Key words and phrases:the Roman army; legions; tribunus; praepositus; centurion; ducenarius; centenarius; decanus.

Единственным источником, имеющимся в нашем распоряжении, который дает подробный перечень офицерских и унтер-офицерских званий и должностей, предположительно существовавших в легионе в начале V в.,служит «Эпитома» Вегеция. Приведенная в ней иерархия воинских званий тем более для нас ценна, что сделана она, если верить тому, что утверждает автор трактата, «согласно существующим спискам» [2, с. 191]. Вегеций различает два класса военнослужащих: к первому - принципалам - относятся те, кто пользуется привилегиями и освобожден от выполнения различных воинских повинностей; ко второму принадлежит рядовой состав (munifices) [Там же, с. 203], обязанный нести все тяготы службы [Там же, с. 193]. Отличительным признаком ранга принципалов было наличие полного комплекта тяжелого защитного вооружения [Там же, с. 199].

Наличие тяжелого вооружения только у принципалов, образовывавших первые ряды боевого порядка, привело к заметным терминологическим изменениям в позднеримском военном лексиконе. В эпоху Республики и Ранней Империи термин armatus означал того, у кого есть оружие, в противовес тем, кто оружия не имеет или чье оружие не носит специфически военного характера. Вместе с прилагательными термин также мог означать различные категории войск во время военного похода [7, p. 390], однако он не содержал в себе указания на качество вооружения, которым располагал солдат. В позднюю эпоху armatus - это уже не просто метонимия для обозначения солдата, но и вполне конкретный термин, указывающий на категорию войск [Ibidem, p. 391].

Armatus - не единственный термин, поменявший свое значение в позднеримскую эпоху. То же самое произошло со словом scutatus. В источниках периода Республики и принципата так называли тяжеловооруженных пехотинцев [Ibidem, p. 392]. Вегеций знает об этом значении слова впрежние времена [2, с. 176]. Впозднюю эпоху термин приобретает новое значение. Тот же Вегеций помещает скутатовв третьем и четвертом ряду боевого порядка, причисляя их к легкой пехоте [Там же, с. 199].

В IV столетии ношение или отсутствие панциря стало, очевидно, определяющим для различных категорий солдат. Пехотинец в тяжелом вооружении (armatus, loricatus) стал противопоставляться тому, у которогобыл только щит. Поэтому солдаты второй категории и были названы скутатами [7, p. 393].

Командиром легиона в IV столетии был офицер, носивший звание трибуна (tribunus). Tribunus - наиболее употребительный термин, использовавшийся для обозначения командиров не только легионов, но и целого ряда других подразделений позднеримской армии. Трибуныкомандовали легионами, ауксилиями, когортами [11, p. 97, 177-178], схолами [1, c. 356], вексилляциями, отрядами варваров [11, p. 197] и даже управляли государственными оружейными мастерскими [1, c. 43].

Аммиан Марцеллин неоднократно заменяет звание трибунана префекта (praefectus) и препозита (praepositus). Для историка эти термины, судя по всему, синонимичны [14, p. 399]. Звание praepositusдля обозначения командира подразделения часто используется и в других источниках. Р.Гроссе, полагая, что препозитыв статьях Кодекса Феодосия упоминаются после трибунов, приходит к заключению, что рангом они были ниже последних [6, S. 144]. А. Х. М. Джонс считает, что препозит - это, строго говоря, обозначение поста, а не ранга: офицер мог быть трибуноми называться препозитом отряда [8, p. 640].

В воинской части должно было быть несколько трибунов. Например, Аммиан утверждает, что один из трибунов Константинового легиона возложил золотую цепь на голову Фирма [1, с. 453]. Трибуны различались по рангу. Вегеций сообщает о существовании tribunus maior и tribunus minor (старшегои младшего трибунов); старший трибунназначался императорским указом, младшийдостигал своего положения повыслуге [2, с. 197]. Среди трибуновбыли tribuni vacantes (свободные трибуны), которые временно неимели подразделений под своим командованием[1, с. 517]. Они служили обычно в штабах императора или военачальников и использовались для особых поручений. Так, в 359г. Гариобавда, имевшего звание tribunus vacans, Юлиан отправил послом к аламаннскому царю Гортарию [Там же, с. 146]. Иногда tribuni vacantesмогли быть использованы для усиления резервных отрядов [2, с. 246].

Следом за трибунами в перечне Вегеция идут офицеры-ординарии (ordinarii), образовывавшие во время сражения фронт боевого порядка [Там же, с. 191]. Остальные принципалыстояли за ординариями. К ординариямВегеций причисляет примипила (primipilus),или старшего центуриона первой когорты легиона (centurio primi pili), которого он называет «главой всего легиона» [Там же, с. 193]. Вероятно, мы должны видеть в этом указание на то, что именно примипилыстановились младшими трибунами. Примипил, по Вегецию, командовал четырьмя центуриями [Там же]. Ниже по рангу находился первый принцип (princens primus), отвечавший за поддержание порядка в легионе. Именно из первых принциповизбирались примипилы[Там же]. Первый принципкомандовал полутора центуриями. Первый гастат (primus hastatus) был старшим офицером второго ряда. Он командовал двумя центуриями [Там же].Ниже стоял второй гастат (secundus hastatus), командовавший полутора центуриями, и, наконец, первый триарий (triarius prior) командовал сотней человек. Все эти звания Вегеций соотносит с первой когортой легиона.

Литературных данных, свидетельствующих о том, что в позднеримскую эпоху в легионах сохранялось звание центуриона, у нас немного. Аммиан лишь однажды упоминает о центурионе, сопровождавшем его вКордуэну, когда нужно было вести наблюдение за войском персидского царя [1, с. 157]. Однако не исключена вероятность того, что в данном случае историк прибег к нарочитой архаизации [10, p. 72]. Тем не менее, у нас есть достаточно эпиграфических свидетельств, позволяющих утверждать, что это звание в некоторых подразделениях сохранялось, по крайней мере, доначала V в. [3, р. 122].

Существуют две эпитафии из Италии, сделанные около 312 г., которые посвящены центурионам Четвертого Флавиевалегиона, служившим в армии Константина I (306-337 гг.). Эпитафия Валерии своему мужу Дассиану [5, p. 409, 415] датируется 350-364 гг. [Ibidem, р. 415]. Дассиан был офицером, выслужившимся из рядовых. За время своей карьеры ему пришлось последовательно пройти все ступени служебной лестницы, однако в надписи сохранились только три последних звания: centurio primus, domesticus, trib[unus]. Первое из этих трех званий нигде более не засвидетельствовано, поэтому полагают, что в данном случае мы имеем дело нес техническим термином, а с парафразой, появление которой обусловлено метрическим ритмом [Ibidem, р. 413]. Centurio primusбыл, очевидно, старшим по рангу центурионом.А. Х. М. Джонс полагает, что в позднеримское время старые звания, такие как центурионили декурион, сохранялись в подразделениях, ведших свое происхождение со времен принципата [8, p. 633].

Вегеций утверждает, что Августом был создан дополнительный класс ординариев - augustales. Об их функциях, как и о функциях flaviales, введенных императором Веспасианом [2, с. 192], в наших источниках не сохранилось никакой информации. По мнению Ф. Ришардо, введение этих званий диктовалось не столько необходимостью тактического порядка, сколько желанием предоставить большему количеству офицеров возможностьдальнейшего продвижения [12, p. 420].

После ординариев Вегеций перечисляет звания и должности унтер-офицерского и сержантского состава. Они, в общем, типичны для легионов периода принципата. Новым можно считать лишь звание кампигенов, или кампидокторов (campigeni, campidoctores) [2, с. 192]. В легионах и других подразделениях, сформированных в более поздний период, они стали старшими унтер-офицерами, исполнявшими обязанности центурионови обучавшими солдат военному делу. Вегеций называет кампидокторовтретьими, после викариевитрибунов, среди командного состава подразделения [Там же, с. 224]. Термин campigeniуникален и встречается в «Эпитоме» только один раз.

О. Шмитт полагает, что кампидоктор - это должность, которую занимал один из старших офицеров[13, S. 101].Такой взгляд, однако, противоречит тому, что мы узнаем о кампидокторахиз наших источников. Начнем с того, что в основе перечня должностей и званий, приведенного Вегецием, заложен иерархический принцип: от командиров (трибунов) - к наименее привилегированным солдатам (кандидатамсимплярам). Кампидокторы (кампигены) в этом списке стоят после драконариеви тессерариев; другими словами, Вегеций не причисляет их к ординариям. Сообщая о действиях отдельных центурий легиона при строительстве лагеря, автор «Эпитомы» утверждает, что необходимые распоряжения должны были отдаваться кампидокторамии принципиями[2, с. 229]. Представляется очевидным, что под принципиямив данном случае подразумеваются офицеры легиона, и это служит дополнительным свидетельством того, что вглазах Вегеция кампидокторыне были ординариями. Аммиан, сообщая о двух галльских отрядах, запертых в осажденной персами Амиде, передает, что они отказались подчиняться своим трибунам и primis ordinibus,то есть ординариям, и потребовали, чтобы им разрешили сделать ночью нападение на персидский лагерь [1, с. 172]. Ввиду того, что император Констанций приказал воздвигнуть статуи кампидокторамэтих подразделений, считая их инициаторами проведенной ночной атаки [Там же, с. 173], становится ясно, что воглаве солдатского мятежа стояли именно кампидокторы, которых Аммиан не причисляет к ординариям, то есть к офицерскому составу. Кампидоктор, по всей видимости, - это воинское звание, которого могли достичь опытные солдаты. Когда Аммиан говорит о кампидокторе Марине, ставшем трибуном [Там же, с. 62],то понятно, что данный случай представляется ему маргинальным, и это подчеркивает незначительность положениякампидоктора в служебной иерархии.

Сколько было кампидокторовв одном подразделении, - точно не известно. Одно из указаний Вегеция позволяет сделать вывод, что кампидокторовбыло не менее одного в каждой центурии [2, с. 229].

Некоторые звания, упомянутые Вегецием в «Эпитоме», не были им внесены в легионную табель о рангах. Это касается декана, цирцитора, центенария, дуценарияи викария. Декан (decanus), то есть десятник, командовал низшим звеном подразделения из десяти солдат, живших в одной палатке (contubernium); во времена Вегеция деканназывался главой контуберния (caput contubernii) [Там же, с. 197]. Цирциторы, как об этом сообщает Вегеций, прежде назывались циркумиторами (circumitores) и были обходчиками сторожевых постов[Там же, с. 231]. Центенарием (centenarius), то есть сотником, по Вегецию, стал называться прежний центурион[Там же, с. 197]. Здесь, впрочем, Вегеций допускает очевидную ошибку, используя метод этимологического сопоставления. Имеющиеся в нашем распоряжении эпиграфические источники свидетельствуют, что звание центенарий было отличным от звания центурион (centurio ordinarius). Дуценария(ducenarius) Вегеций соотносит с прежним званием первого гастата (primus hastatus). Но как отмечает Ф. Ришардо, автор «Эпитомы» не определяет точное значение этого современного ему звания и ограничивается лишь этимологическим соответствием. Возможно, в данном случае речь идет просто о командире отряда в 200 человек [12, p. 422].Наконец, викариев Вегеций причисляет к командному составу подразделения и ставит выше остальных принципиев[2, с. 218]. Очевидно викарий (vicarius) выполнял обязанности заместителя трибунаи был по значимости вторым лицом в подразделении. О. Шмитт склонен даже полагать, что викарийчаще всего был de factoкомандующим подразделения [13, S. 100]. В случае гибели или болезни командира викарий должен был сам взять на себя командование отрядом. Не исключено, что vicarius - это не звание, а должность. Ее мог занимать, например, младший трибун(тогда как старший трибунбыл командиром подразделения).

По мнению Ф. Ришардо, все эти звания, современные автору «Эпитомы», не попали в легионную «табель о рангах» потому, что существовали только в новых подразделениях, появившихся во второй половине III - IV в. (auxilia, scholae, vexillationes) [12, р. 422].

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что, несмотря на масштабные структурные изменения, произошедшие в римской военной системе в III в. - начале IV в., в армии поздней Империи сохранялся континуитет с формами традиционной организации, существовавшей во времена Республики и принципата. Старые подразделения сохраняли прежнюю воинскую иерархию, которая лишь в незначительной степени ощутила на себе влияние диоклетиано-константиновских реформ. Литературные и эпиграфические источники вполне определенно свидетельствуют, что такие звания как центурионпродолжали оставаться в легионнойтабели о рангах, хотя, несомненно, функции центурионов во многом отличались от тех обязанностей, которые были на них возложены в I-II вв. В частности, основная задача центурионов прежних времен отвечать за военную подготовку новобранцев была возложена, как представляется, на кампидокторов.

Одной из отличительных особенностей позднеримской армии может считаться существование собственной иерархии званий в тех отрядах, которые возникли в период кризиса III в. Новые воинские формирования появились как ответ на деструктивные процессы, охватившие всю римскую военную систему в конце периодапринципата, и их структура и организация не имели ничего общего с традиционными римскими.

Список литературы

1. Аммиан Марцеллин.Римская история / пер. Ю. А. Кулаковского, А.И. Сонни. СПб.: Алетейя, 1994. 570 с.

2. Флавий Вегеций Ренат.Краткое изложение военного дела // Греческие полиоркетики. Вегеций / пер. С. П. Кондратьева. СПб.: Алетейя, 1996. С. 153-295. 3.Absil M.L'armйe romaine de Dioclйtien а Valentinien I dans йpigraphie // L'armйe romaine de Dioclйtien а Valentinien I (ARDV).Actes du Congrиs de Lyon (12-14 septembre 2002) / rassemblйes et йditйs par Y. Le Bohec et C. Wolf. Lyon, 2004. P. 117-126.

4. Cosme P.L'йvolution de la bureaucratie militaire romaine tardive: optiones, actuarii et opinatores // ARDV. P. 397-408.

5. Drew-Bear T., Malay H., Zuckerman C.L'йpitaphie de Valeria, veuve du tribun Dassianus // ARDV. P. 409-418. 6.Grosse R.Rцmische Militдrgeschichte von Gallienus bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin: Weidmannsche Buchhandlung, 1920. 346 S.

7. Janniard S.Armati, scutati et la categorisation des troupes dans l'Antiquitй tardive // ARDV. P. 389-395.

8. Jones A. H. M.The Later Roman Empire (284-602): A Social and Economic Survey. Oxford: Basil Blackwell, 1964. 1543 p.

9. Le Bohec Y.L'armйe romaine d'Afrique de Dioclйtien а ValentinienI // ARDV. P. 251-263.

10. Le Bohec Y.L'armйe romaine sous le Bas-Empire. Paris: Picard, 2006.256 p.

11. Notitia dignitatum/ еd. O. Seeck. Berolini: apud Weidmannos, MDCCCLXXVI. XXX+340 p.

12. Richardot Ph.Hiйrarchie militaire et organisation lйgionnaire chez Vйgиce // La hiйrarchie (Rangordnung) de l'armйe romaine sous le Haut Empire (HRAR). Actes du Congrиs de Lyon (15-18 septembre 1994) / rassemblйs et йditйs par Yann Le Bohec. Paris, 1995. Р. 405-426.

13. Schmitt O.Stдrke, Struktur und Genese des comitatensischen Infanterienumerus // Bonner Jahrbьcher. 2001. Bd. 201. S. 93-104.

14. Vogler Ch.Les officiers de l'armйe romaine dans l'oeuvre d'Ammien Marcellin // HRAR. P. 389-404. 15.Wheeler E. L.The Legion as Phalanx in the Late Empire, Part II // Revue des Йtudes Militaires Anciennes. Paris: Йditions A. et J. Picard, 2004. № 1. Р. 147-176.

Размещено на Allbest.ru