Исследования городища Джан-Баба в Северо-Западном Крыму

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Исследования городища Джан-Баба в Северо-Западном Крыму

Городище Джан-Баба расположено западнее с. Марьино Черноморского р-на АР Крым. Укрепление размещается на лессовом останце обтекания высотой до 16,5 м над уровнем моря, окруженного с напольной стороны балками. В настоящее время его наибольшая длина вдоль берегового обрыва - 90 м, а ширина - 30 м. Площадь городища составляет 0,27 га. Южная часть памятника уничтожена морем. Юго-западнее и северо-западнее городища через балку расположены позднескифские поселения.

Древнее поселение служило «каменоломней» для расположенной рядом деревни Джан-Баба Тарханского кадылыка Козловского кайма - канства, которое впервые упоминается в источниках в 1784 г.. Впервые территория памятника была осмотрена в 1933 г. экспедицией ГАИМК и Евпаторийского музея под руководством П.Н. Шульца при археологическом обследовании Евпаторийского района. Был составлен план и разрезы городища. Памятник был охарактеризован как городище с могильником, но без поселения.

В 1958 г. колхозник Н.Л. Свинарев сообщил в Симферопольский областной музей о том, что в с. Марьино хранится плита с изображениями. На место находки выехали П.Н. Шульц и А.Н. Щеглов. Исследователям удалось выяснить, что надгробный рельеф был обнаружен в 1938 г. при распашке кургана на могильнике, который располагался на север от городища Джан-Баба. Рельеф был предположительно датирован рубежем ІІ-ІІІ вв. н.э.

Находка надгробной плиты послужила катализатором процесса возобновления изучения памятников южного побережья Тарханкутско - го полуострова. в 1959 г. А.Н. Щеглов осмотрел городище, два поселения и могильник. Исследователь подготовил общий план комплекса, описание кладки. Собранный подъемный материал был датирован достаточно широко: от III-II вв. до н.э. до III-IV вв. н.э..

В 2002 г. работы на городище по подчистке, обмерам и фотофиксации прибрежных кладок производились отрядом западно-Крымской экспедиции Крымского филиала ИА НАН Украины под руководством С.в. приднева. в 2009 г. Донуз - лавская экспедиция ИА НАН Украины провела обследование земельных участков общей площадью 10 га на территории предполагаемого могильника. Данные работы с использованием геофизической разведки и шурфовка позволили уточнить северную границу комплекса.

в мае 2010 г. под руководством Т.Н. Смекаловой на городище была проведена магнитная съемка всей площади укрепления, кроме сильно разрушенной юго-западной части. На магнитных картах удалось проследить контур большого прямоугольного каменного строения, которое было предположительно интерпретировано как усадьба херсонесского типа. Также было допущено, что в юго-западной части городища, сильно разрушенной окопами военного времени, располагалась башня.

Можно констатировать, что разведывательные работы на городище были проведены в достаточном объеме, а прогрессирующее разрушение берега и отсутствие данных, полученных в результате раскопок, обусловили необходимость начала полномасштабных исследований.

В июле-августе 2013 г. Марьинская экспедиция ИА НАН Украины под руководством автора начала раскопки городища Джан-Баба Необходимость работ была обусловлена усилившейся в последние годы береговой эрозией. В 2002 г. в береговом обрыве была зафиксирована кладка, которая постепенно разрушалась. Было решено разбить линию квадратов со стороной 5 м вдоль линии обрыва, а не ориентировать ее по сторонам света.

В юго-западной части городища был заложен раскоп площадью 50 м², который состоял из квадратов №1 и 2. Стратиграфия в квадратах 1 и 2 следующая.

Слой 1. Под дерном располагался слой светло-коричневого продернованого суглинка мощностью около 0,1 м, фактически лишенный находок. Верхняя часть данного слоя образовалась вследствие надува грунта со степи, что наблюдалось и на протяжении полевого сезона. В квадрате 2 верхний слой перекрыт отвалом из румынского окопа 1941-1943 гг. мощностью 0,2 м. Ниже располагался слой светло-коричневого суглинка мощностью 0,15 м, аналогичный верхнему слою в квадрате 1.

В данный слой с уровня горизонта 1941-43 гг. был впущен «каменный ящик» времен Второй мировой войны. Сооружение прямоугольное в плане. Стенки сооружены из орфостатно поставленных плит. Дно было выложено плоскими каменными плитами без дополнительной обработки и обмазано глиной. Заполнение золистое. Находок не выявлено. Отсутствие пищевых отбросов и расположение в самой высокой точке берега, позволяет предполагать, что данный объект использовался в качестве маяка. С северо-восточной стороны были также прослежены выбросы золы из данного объекта.

Материалы из верхнего слоя представлены стенками красноглиняных амфор, стенками и фрагментом горла узкогорлой светлоглиняной амфоры, одним фрагментом стенки коричневоглиняной амфоры, фрагментами венчика гончарной миски, дна кувшина и лепного сосуда. Выделяется фрагмент бортика краснолаковой полусферической миски.

Слой 2. Ниже располагается слой серого рыхлого суглинка с примесью золы мощностью 0,35-0,4 м. Находки представлены стенками красноглиняных, светлоглиняных и коричневоглиняных амфор. Лепная посуда представлена фрагментом венчика и стенки. Кроме того, найдено несколько костей животных.

В целом верхние слои слабо насыщены находками. Строительных остатков не обнаружено.

Слой 3. Под суглинистым слоем был расчищен завал камней мощностью 0,7-0,9 м, представленных мелким, средним и крупным известняковым бутом, плитами, рванными по слою без дополнительной обработки. Среди камней массово встречены панцири виноградных улиток, что говорит о том, что руины укрепления были заброшены и разрушались под действием природных факторов. Завал связан с разрушением верхней части кладки №1, которая обвалилась в сторону моря. Среди камней завала был обнаружен вторично использованный фрагмент обработанного строительного блока эллинистического времени.

Строительные остатки. При разборе завала камней были зафиксированы остатк кладки №2. Кладка трехслойная, двухпанцирная,. Пространство между двумя лицевыми слоями плоских плит без дополнительной обработки было заполнено мелким известняковым бутом. Камни внешних слоев уложены «елочкой». Кладка сохранилась в один ряд.

Слой 4. Под завалом камней и кладкой 2 зафиксирован слой сырца мощностью 0,35-0,4 м, который располагается на глинобитном полу толщиной 0,08-0,1 м. Поверх уровня пола зафиксирована прослойка угольков и пепла мощностью 0,02-0,05 м.

Слой насыщен находками, которые представлены венчиком и стенками красноглиняных амфор, фрагментом тулова и развалом горловины с двумя ручками синопской амфоры типа Син II, стенками светлоглиняных и синопских амфор, а также четырьмя фрагментами коричневоглиняных амфор производства Колхиды. Найдены два краснолаковых фрагмента кубка с прилепом ручки, бортик полусферической миски и стеночки.

Лепная посуда представлена фрагментами венчиков, стенок и двух донышек. В слое сырца, на глинобитном полу, in situ зафиксированы развал верхней части биконического лепного горшка с отогнутым венчиком, лепной светильник с петлевидной ручкой, восемь лепных чаш на высоких усеченно-конических полых ножках-подставках, одна из них имеет квадратное сечение ножки и половина лепной «пиксиды» с низким бортиком.

Выделяется находка щитка краснолакового светильника, украшенного розеттой и поясом ов и фрагмент стеклянного сосуда с валикообразным краем. Из индивидуальных находок стоит отметить железный трехлопастный черешковый наконечник стрелы^, четырехгранный железный стержень, фрагмент бортика бронзового зеркала с валикообразным утолщением по краю и половину лепного биконического пряслица. С западной стороны от кладки 2 был найден череп лошади, вблизи которого лежала нижняя челюсть. Были также обнаружены кости животных.

Строительные остатки. Была расчищена часть кладки 1, которая проходит вдоль северного борта раскопа. Кладка трехслойная, двулицевая, постелистая, иррегулярная с элементами регулярности. промежутки между крупными камнями заполняются более мелкими. подмазка стен глиной не зафиксирована. Жилой уровень, к которому относится сооружение кладки, еще не раскрыт. С северной стороны к кладке №1 примыкает каменная вы - мостка, вероятно, внутреннего двора усадьбы.

Глинобитный пол и вышележащий сырцовый слой с вымосткой с внешней стороны кладки 1 составляют единый жилой горизонт.

Слой 5. под полом залегает слой суглинка с примесью сырца и золы темно-серого цвета мощностью 0,35-0,5 м. Слой насыщен находками.

Были найдены ручка и стенки красноглиняных амфор, стенки светлоглиняных и синопских амфор. встречены фрагменты красноглиняных херсонесских кувшинов. Краснолаковая посуда представлена бортиком чаши с врезным пояском из насечек и пятью стеночками. Из слоя происходит обточенная стенка амфоры и керамическая поделка цилиндрической формы. Стоит отметить находку фрагмента чернолакового сосуда раннеэллинистического времени.

Фрагменты посусферических мисок принадлежат глубоким сосудам со слабо загнутыми внутрь венчиками и скругленным краем. Данные сосуды можно датировать последней четвертью I - началом II вв. н.э..

В целом, весь комплекс понтийской сигилла - ты А однороден в хронологическом плане и относится к последней четверти I - началу II вв. н.э. и аналогичен материалам Калос Лимена.

Трехлопастный черешковый наконечник стрелы находит аналогии в колчанном наборе из склепа 715 Усть-Альминского могильника, который датируется I - началом II вв. н.э..

Фрагмент бронзового зеркала и стеклянного сосуда не противоречат датировке слоя концом I - началом II вв. н.э., однако, ввиду фрагментарности не могут быть привлечены для уточнения датировки.

Обращает на себя внимание значительное число целых лепных сосудов: восемь чаш на конических поддонах, лепной светильник, часть горшка и пиксиды. Данное явление обусловлено поспешным оставлением укрепления жителями и его последующим разрушением. Обилие лепной керамики характерно и для стратиграфического яруса С5 Калос Лимена.

Верхняя часть лепного горшка относится, по типологии В.П. Власова, к группе с биконическим туловом, максимально расширенным в средней части, плечи отделены от нижней половины острым или сглаженным ребром, с туловом средних пропорций, с гиперболоидным горлом. Аналогичные горшки найдены в слоях I в. н.э. Южно-Донузлавского, Булганакского городищ и Калос Лимена. Еще два фрагмента венчиков близки биконическим горшкам с максимальным расширением тулова в верхней части.

Два фрагмента горшков со слабопрофилированным туловом близки горшкам с цилиндрическим горлом. Подобные сосуды известны на Булганакском городище в слоях рубежа эр.

Лепные чаши относятся к группе сосудов на высокой подставке. Восемь изделий имеют расходящиеся или вертикальные края, полусферическое или усеченно-коническое тулово и усеченно-коническую ножку подставку. Подобные изделия датируются от III III в. н.э. и являются отличительным признаком культуры поздних скифов.

Интерес вызывает лепная чаша с четырехгранной чашечкой и ножкой. Аналогичные изделия известны в слоях и комплексах I - начала II вв. н.э. Булганакского городища и могильника Усть-Альма. Данный тип чаш особенно многочисленен в Золотой Балке и, по предположению В.П. Власова, данная форма, вероятно, была выработана приднепровскими скифами. после гибели своих поселений они привнесли данную традицию в Крым к поздним скифам, а несколько позднее и на Боспор.

Лепная «пиксида» имеет прямую аналогию в могиле 668 а Усть-Альмы. Лепной светильник относится к открытым без носика-слива с кольцевидной ручкой. Подобные изделия датируются I-III вв. н.э.

Литература

раскопка городище артефакт раннеримский

1. Лапин В.В. Греческая колонизация Северного Причерноморья. - К., 1966. - 238 с.

2. Лашков Ф.Ф. Камеральное описание Крыма, 1784 года  Изв. Таврич. ученой архивной комиссии. - 1888. - Т. 6. - С. 54.

3. Левина Э.А. Античные светильники Одесского археологического музея. - Одесса, 1992. - 104 с.

4. Потєхіна І.Д. Поховання немовлят у горщиках біля святилища Таракташ II: антропологічний аспект  Археологія. - 2009. - №2. - С. 50-54.

5. Приднев С.в. Работы Западно-Крымской экспедиции в 2002 г.  АВУ 2002-2003 рр. - К., 2004. - С. 50-54. Пуздровский А.Е. Крымская Скифия. II в. до н.э. - III в. н.э. Погребальные памятники. - Симферополь, 2007. - 493 с.

6. Рогов Е.Я. Некрополь Панское 1 в Северо-Западном Крыму. - Симферополь, 2011. - 216 с..

7. Смекалова Т.Н. Дистанционные и геофизические исследования поселений античной эпохи в северозападном Крыму. - Симферополь, 2011. - 293 с..

8. Сорокина Н.П., Сударев Н.и. Детские погребения Северного Причерноморья VI-III вв. до н.э.  Stratum plus. - 2000. - №3. - С. 193-204. Уженцев в.Б. Эллины и варвары Прекрасной Гавани. - Симферополь, 2006. - 248 с.

9. Шелов Д.Б. Некрополь Танаиса. - М., 1961. - 98 с..

10. Шульц П.Н. Дневник полевых исследований 1933 г.  МАКК. - Симферополь, 2010. - Вып. III. - С. 13-24. Шульц П.Н. О работах Евпаторийской экспедиции  СА. - 1937. - №3. - С. 253.

11. Шульц П.Н. Евпаторийский район  Археологические исследования в РСФСР, 1934-1936 гг. - М.; Л., 1941. - С. 72.

12. Шульц П.Н. Надгробный рельеф из с. Марьино  СХМ. - 1963. - Вып. III. - C. 3-10.

13. Шульц П.Н. Дневник полевых исследований 1933 г.  МАКК. - Симферополь, 2010. - Вып. III. - С. 13-24. Соломоник Э.и. Надписи на стеле из с. Марьино  СХМ. - 1963. - Вып. III. - C. 10-15. щеглов А.Н. Разведки 1959 года на западном побережье Крыма  СХМ. - 1961. - Вып. II. - C. 71-77. щеглов А.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. - Л., 1978. - 153 с.

14. Щеглов А.Н. 25 лет работ Тарханкутской экспедиции: итоги и перспективы  КСИА. - 1985. - Вып. 182. - С. 3.

Размещено на Allbest.ru