Народно-освободительная борьба казахского народа в период присоединения Казахстана к России в конце XVIII – середине XIX вв.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Народно-освободительная борьба казахского народа в период присоединения Казахстана к России в конце XVIII - середине XIX вв.

1. Восстание в Младшем жузе под предводительством Срыма Датова (1783-1797 гг.)

Народно-освободительные восстания казахских родов - яркая страница в истории борьбы народа против колониальной политики царизма и феодального гнета. Массовые антиколониальные и антифеодальные выступления населения в конце XVIII - середине XIX вв. были обусловлены рядом социально-экономических, политических и национальных факторов, связанных с усилением колониальной направленности в казахско-российских отношениях.

Сущность колониальной политики царизма, по мнению Е. Бекмаханова, заключалась в мероприятиях, осуществлявшихся по трем направлениям:

1. По линии военного закрепления, выразившегося в форсированном строительстве укрепленных линий, с одновременным насыщением их гарнизонами, созданием вблизи их постоянных казачьих поселений и введением 10-верстной полосы;

2. По линии политического закрепления, которое реализовалось в проведении реформы административного управления (в первую очередь, в создании округов и приказов, и затем - дистаночной системы), в результате которой резко ограничивались политические права казахов;

3. По линии экономического закрепления, приведшего к массовому захвату казахских земель, введению тяжелого налогового обложения и увеличению повинностей.

Создание Иртышской, Ново-Ишимской, Верхнеяицкой, Уйской, других укрепленных линий и размещение в крепостях и форпостах казачьих частей Сибирского, Семиреченского и Оренбургского войск способствовало укреплению российских рубежей и хозяйственному обустройству этих районов. Наряду с этим, строительство военных объектов приводило к нарушению традиционных маршрутов кочеваний, порождало дефицит пастбищ и земель (под возведение 404 станиц в Казахстане было занято 11610484 десятины земли, в т.ч. под форпосты Сибирского войска - 5 млн. дес. земли).

Принятие царским правительством ряда законодательных актов 1742, 1755, 1756, 1765 гг. о запрете кочевать в междуречье Волги и Урала («на внутренней стороне»), в верховьях Ишима и Тобола, вдоль северного побережья Каспийского моря ещё более обострило земельный вопрос и подтолкнуло казахов к самовольному переходу на традиционные пастбища.

Действия царизма, основанные на принципе «разделяй и влавствуй», спровоцировали ухудшение внутриполитической ситуации в ханстве. Нуралы, назначенный царской администрацией ханом Младшего жуза вместо убитого Абулхаира, являлся послушным проводником российской политики. В годы его правления (1748-1786) усилился колониальный и феодальный гнет, обострилась классовая борьба. Антиколониальные настроения населения впервые открыто проявились в период крестьянской войны под предводительством Е. Пугачева (1773-1775 гг.), объявившего себя Петром III. Его Манифесты с обещаниями дать крестьянам землю, воду, оружие встретили одобрение и поддержку части родов Младшего и Среднего жузов, которые стремились сохранить прежние маршруты кочеваний, прекратить земельные захваты и решить водную проблему. Присоединившись к интернациональной армии Пугачева, сотни воинов-казахов принимали участие в оборонительных и наступательных операциях (осада Оренбурга, Яицка, Гурьева, Орска, взятие Кулагинской и других крепостей). Активные действия казахских отрядов в Младшем и Среднем жузах вынудили царское командование перебросить дополнительные войска из Сибири и Оренбургской губернии.

Значительную поддержку повстанцам оказало население казахских аулов, снабжая армию Пугачева продовольствием, фуражом, лошадьми. Отношение подавляющей части родоплеменной знати к восстанию было враждебным. Лишь немногие султаны и старшины (например, султан Досалы и его сыновья), недовольные политикой царизма и пророссийской ориентацией хана Нуралы, поддержали восстания крестьян.

Для подавления повстанцев российское правительство предприняло ряд крупномасштабных карательных экспедиций, закончившихся в 1774 году полным разгромом армии восставших под Оренбургом, Казанью, Царицыным. Но и после казни Пугачева (январь 1775 г.) локальные выступления крестьян продолжались. В 1775-1776 гг. освободительное движение в Младшем жузе возглавила Сапара Матенкызы из рода табын. Создав легенду о человеке-невидимке (Коктемире), легендарная женщина от его имени обещала скорое возвращение Е. Пугачева и призывала крестьян к дальнейшей борьбе. В движении «Невидимки», используя тактику партизанской войны, участвовало до 10 тысяч человек.

Царское правительство, напуганное размахом крестьянской войны, временно разрешило казахам использовать свои традиционные зимние стоянки в междуречье Волги и Урала, на берегу Каспийского моря, по берегам рек Иртыш, Эмба и Тобол. Новый указ правительства 1782 года о запрете кочевания в указанных районах вызвал открытое недовольство населения и явился одной из основных причин восстания под руководством Сырыма Датова (1783-1794 гг.), поэтому эту борьбу части казахских родов Младшего жуза следует рассматривать как продолжение крестьянской войны Е. Пугачева.

Наряду с экономическими причинами восстания (растущий дефицит пастбищ, нарушение традиционных маршрутов кочеваний, рост налогов и повинностей), существовали и политические (кризис ханской власти в Младшем жузе, ущемление прав родовой знати, усиление феодального и национального гнета и т.д.).

Стихийные выступления против «воинских поисков» приграничных казаков начались зимой 1783 года, когда в условиях сильного джута, сопровождавшегося массовым падежом скота, казаками был отогнан 4-тысячный табун лошадей. Восстание возглавил известный в степи батыр Сырым Датов, старшина рода байбакты, приобрёвший военный опыт в боевых сражениях времен крестьянской войны Е. Пугачева. Движущими силами являлись крестьяне родов Младшего жуза - байбакты, табын, тама и др., а также родовая знать - старшины, батыры, часть биев.

Постепенно, в течение 1783-1785 гг., определился центр восстания на реке Сагыз, стихийная борьба приобрела более организованный характер. Основные требования восставших крестьян-шаруа сводились к возврату земель, незаконно отторгнутых царским правительством; снятию запрета использовать традиционные маршруты кочеваний в междуречье Урала и Волги; уменьшению налогов и поборов; прекращению ханского и царского произвола и беззакония. Часть родоплеменной знати, примкнув к освободительному движению, стремилась добиться расширения своих полномочий и привилегий. Неоднозначным было отношение восставших к вопросу о ханской власти в жузе. Наряду с требованиями наиболее решительно настроенной части повстанцев во главе с С. Датовым ликвидации ханского престола и передачи власти родовой знати, существовали мнения о замене хана Нуралы более подходящей кандидатурой.

К весне 1785 года восстание, фактически, охватило всю территорию Младшего жуза и приобрело характер национально-освободительной, антиколониальной и антиханской борьбы. В боевых действиях против правительственных войск принимали участие роды байбакты, шекты, табын, меркез, таз. Просьбы хана Нуралы о помощи в разгроме повстанцев окончательно подорвали авторитет ханской власти среди населения и убедили царских чиновников в бессилии хана.

Учитывая сложившуюся обстановку в жузе, оренбургская администрация провела реорганизацию органов управления, которая оказала нейтрализующее действие на ход восстания. Генерал-губернатор Симбирского и Уфимского наместничества О.А. Игельстром, действуя по принципу «разделяй и влавствуй», провел ряд реформ, сущность которых сводилась к ликвидации ханской власти, ослаблению роли султанов и опоре на родовую знать.

3 июня 1786 года императрица Екатерина II подписала рескрипт об отстранении Нуралы от престола. Власть в жузе передавалась Пограничному суду, созданному при генерал-губернаторстве и состоящему из царских чиновников и представителей родовой знати. Суду подчинялись «расправы», в состав которых входили родовые старшины. Территория жуза делилась на три «главные орды» - Байулинскую, Семиродскую и Каракесецкую во главе с избранными старшинами. По существу, «реформа Игельстрома» низводила традиционную общественно-политическую систему управления казахским обществом до уровня местного самоуправления под контролем царизма.

Проведение реформы встретило упорное сопротивление оппозиции в лице султанов, не желавших терять власть и привилегии; сторонников возвращения хана Нуралы во главе с султаном Ералы, братом Нуралы; ханов и султанов Среднего жуза, стремившихся не допустить ликвидации ханской власти и в Среднем жузе.

Бездействие Пограничного суда и «расправ» вызвали разочарование многих сторонников восстания, а нерешенность вопроса о возможности кочеваний на «внутренней стороне» Урала и участившиеся барамты со стороны казаков подтолкнули их вновь на путь вооруженной борьбы, которая пошла на убыль в период проведения реформ.

В 1790 году, после смерти Нуралы, в жузе обострилась внутриполитическая борьба за власть. В ответ на провозглашение группой биев Есима ханом Младшего жуза оренбургская администрация, признавая необходимость восстановления ханской власти, осенью 1791 года назначила ханом Ералы, поддерживавшегося пророссийской ориентации.

Политика лавирования, проводимая правительством, оказала значительное влияние на ход восстания. Часть участников во главе с С. Датовым, отказавшись от первоначальных требований ликвидации ханства в жузе, выдвинула идею о провозглашении ханом Абулгазиза Каипова, который был тесно связан с хивинским ханом. Сближение Датова с Абулгазизом противоречило интересам народа и оттолкнуло многих из них от восстания. Часть баев и старшин, удовлетворенная проводимыми реорганизационными мерами, отказалась от дальнейшего сопротивления. Но основная масса участников движения, недовольная нерешенными выдвинутыми требованиями, с 1792 года активизировала свою борьбу. После ряда сражений с карательными отрядами и попытками штурма крепостей Илецкая Защита, Озерная, Красноярская, Верхнее-Киземская восставшие перешли к тактике партизанской войны. Новый генерал-губернатор А. Пейтлинг, назначенный вместо проводившего более гибкую колониальную политику О.А. Игельстрома, для подавления восстания использовал жесткие карательные меры.

После смерти хана Ералы в 1794 году начались затяжные переговоры о выборе нового хана, которым в 1795 году стал Есим, объявивший войну повстанцам. После убийства Есима в 1797 году в одном из сражений опять возник вопрос об управлении жузом. Оренбургская администрация во главе с вновь назначенным генерал-губернатором О.А. Игельстромом перешла от карательных мер к реформированию органов управления, создав в 1797 году Ханский Совет во главе с председателем Айшуваком. Султанская партия, не признав новую систему власти, выбрала хана - султана Каратая (сына Нуралы), который заявил о начале войны с С. Датовым. В условиях обострившейся политической борьбы Игельстром, признав необходимость восстановления ханской власти, назначил ханом Айшувака, фактически нейтрализовав действия Датова. Сырым, заявив о прекращении вооруженной борьбы, с небольшим отрядом ушел в Хиву, где в 1802 году умер.

Казахи получили разрешение использовать традиционные зимние стоянки в междуречье Волги и Урала, были незначительно уменьшены налоги в пользу царской казны и запрещены «барымты-разведки» уральских казаков на казахские земли.

Умелая политика лавирования привела к расколу армии восставших, отходу от движения значительной части участников и, в конечном итоге, к самопрекращению восстания. Поражению способствовали стихийность и неорганизованность повстанцев, отсутствие четко определенных требований участников восстания, предательство родовой знати, реакционные позиции духовенства, непоследовательность лидеров, в первую очередь, Сырыма Датова.

Исторические последствия одного из самых крупных восстаний под руководством С. Датова сказались не только на ослаблении (временном) колониального и феодального гнета, но и на признании царизмом необходимости дальнейших реорганизационных преобразований в жузе. Несмотря на внутренние противоречия, борьба казахского народа носила характер национально-освободительной борьбы и имела прогрессивное значение.

2 Образование Внутренней (Букеевской) Орды. Восстание в Букеевском ханстве под руководством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова (1836-1838 гг.)

К началу XIX века в социально-экономической и общественно-политической ситуации Младшего жуза произошли значительные изменения, обусловленные, в первую очередь, колонизационной политикой царизма и узурпированием лучших земель ханско-султанской верхушкой общества. После восстания С. Датова крестьяне добились права на кочевание в междуречье Волги и Урала. Но дальнейшее освоение территории, строительство приказов, создание дистанций, вызванное реформаторской деятельностью царизма, вновь актуализировало земельную проблему в жузе. Острый дефицит пастбищных угодий, а также усилившиеся притеснения бывших участников восстания со стороны султанов и родовой знати вынудили крестьян перейти от сезонных кочеваний в районе правобережья Урала к обустройству этих земель и постоянному проживанию. Массовый и труднорегулируемый процесс переселения возглавил султан Букей, сын Нуралы, стремившийся с помощью царского правительства добиться власти в Младшем жузе, создав свое ханство.

11 марта 1801 года, согласно Уставу императора Павла I, в междуречье Волги и Урала была создана Внутренняя Орда, ханом которой в 1812 году был официально провозглашен Букей. Давая разрешение на заселение этой территории, российские власти преследовали не только экономические цели (ослабление земельного вопроса, расширение русско-казахской торговли), но и стремились приобрести опыт управления присоединенной территорией.

Букеевская Орда граничила с Астраханской, Саратовской, Оренбургской губерниями, укрепленной военной линией по Уралу, рыбопромысловой зоной по Северному Каспию, занимая территорию 350 верст с востока на запад и 200 верст с севера на юг. Численность населения Орды, вследствие миграционных процессов постоянно росла, увеличившись с 5000 хозяйств в 1801 году до 20000 хозяйств к концу 30-х годов XIX века.

Ограниченность удобных пастбищ с первых лет существования Орды породила проблему распределения угодий. В годы правления хана Джангира (1824-1845) традиционный для казахского общества «общинно-родовой» принцип землепользования был заменен принципом частной собственности на землю, который способствовал концентрации лучших угодий в пользование хана и верхушки родовой знати. Земельная собственность Джангира исчислялась 400000 десятинами земли. Хан самолично, в течение 1830-1845 гг. выдал 1517 актов на частное землевладение родственникам, русским помещикам, богатым казакам, зажиточным крестьянам. Из 5300000 десятин, пригодных для скотоводства, 4500000 десятин находилось в собственности крупных феодалов. В то же время, почти одна треть населения Орды, лишившись общинных угодий, относилась к категории малоземельных и безземельных крестьян и вынуждена платить многочисленные налоги в ханскую и царскую казну за кочевание, за сбор зерна, сенокошение и т.д. Только ежегодный «согум» в пользу хана составлял 4000 лошадей и 24000 баранов, «зякет» достигал 115000 рублей. Особое недовольство населения вызывала политика нефиксированных налогов, поборов и штрафов и все возрастающей арендной платы, проводимая родственником хана Караулходжой Бабажановым.

Наряду с экономическими изменениями, хан Джангир, пользуясь покровительством оренбургской администрации и опираясь на ее вооруженную помощь, провел ряд политических преобразований. Сущность реформ сводилась к замене традиционной султанско-бийской системы власти на новый, бюрократически организованный аппарат управления, в котором функции чиновников разного ранга выполняли назначенные ханом родственники и представители родовой знати.

Реорганизации, связанные с усилением ханской власти и увеличением бюрократического аппарата, неизбежно порождали произвол и беззаконие властей и увеличивали налоговый гнет. Антиханские настроения крестьянского населения Орды, вызванные пророссийской политикой Джангира и падением авторитета ханской власти, формировали устойчивые стремления народных масс изменить существующие порядки в Орде.

В ответ на политическое бесправие, откровенный грабеж и эксплуатацию население Букеевской Орды под руководством представителей знати участвовало в восстаниях 1818, 1827, 1829 гг., стихийных и неорганизованных. Разнородность состава повстанцев затрудняла определение единых целей выступлений, что, в свою очередь, приводило к ослаблению борьбы. Только к середине 30-х гг. XIX века локальные выступления переросли в массовое антифеодальное и антиколониальное восстание (1836-1838 гг.), которое возглавили старшины рода берш, батыры Исатай Тайманов (1791-1838 гг.) и Махамбет Утемисов (1804-1845 гг.), известный в степи поэт и оратор.

Начало активного противостояния сторон началось на юге ханства, на территории, примыкающей к Каспийскому морю, где от устья Урала до устья Волги располагались владения, проданные Джангиром, князю Юсупову и графу Безбородко. Традиционно на эти удобные кочевья перегонялись огромные стада, но к середине 30-х годов, в связи с дефицитом пастбищ в Орде, на приморской территории кочевало почти 7000 кибиток. Воспользовавшись земельной теснотой, управляющие родами и ханские сборщики увеличили налоги и поборы, разорившие кочевников.

Поводом для активного противостояния стало назначение в 1833 году К. Бабажанова управляющим прикаспийского округа, в состав которого входили кочевья рода берш во главе со старшиной И. Таймановым. Караулходжа, имея происхождение из ходжей, не был правомочен управлять родами. Неприятие кандидатуры объяснялось и его жестоким отношением к населению. Не признав лигитимность ханского решения, И. Тайманов отказался подчиняться Бабажанову и от имени аульных общин потребовал отмены принятого решения. Игнорирование Джангиром коллективных обращений подготовило почву для активного сопротивления населения против ханской политики, переросшего в вооруженное восстание. Шаруа, как основную движущую силу, поддерживала часть родовой знати, недовольная ущемлением своих прав и привилегий. Восстание в своем развитии прошло три этапа. В первый подготовительный (1833-1836 гг.) крестьяне от требований перешли к формированию вооруженных отрядов и их военной подготовке; участились нападения на аулы феодалов, поддерживавшихся проханской политики; росло число родовых общин, не признававших власть хана и подчинявшихся И. Тайманову. Требования восставших заключались в ограничении ханской власти и отстранении Бабажанова от должности управляющего родами; отмене дистанционной системы и установления прежней системы власти; уменьшения налогов и податей и разрешения свободных перекочевок в пределах Букеевской Орды.

Второй этап (начало 1837 г. - ноябрь 1837 г.) характеризовался военными действиями повстанческой армии, в которой, включая все группы, насчитывалось до 4-5 тыс. человек. Восставшие под предводительством И. Тайманова и М. Утемисова, используя тактику партизанской войны, нападали на аулы прохански настроенных феодалов и громили их, угоняли скот и оставляли своих управителей. В октябре 1837 года отряд повстанцев численностью 2-2,5 тыс. человек подошел к ставке Джангира и предпринял двухнедельную осаду, вынуждая его к проведения реформирования в жузе.

По настоятельной просьбе испуганного хана царское правительство направило на разгром восставших регулярные воинские подразделения и казачьи войска из Кулагинской и Горской крепостей, Зеленовского форпоста, из Уральска и Астрахани. В результате преднамеренно затянутых переговоров было выиграно время для соединения царских войск и ханским отрядом, насчитывавшим до 600 человек. Общее руководство карательной операцией осуществлял подполковник Геке. Восставшие, понимая бесперспективность дальнейших переговоров и стремясь избежать столкновения с превосходящими по численности и вооружению силами противника, 30 октября сняли осаду.

Бой повстанцев с карателями произошел 15 ноября 1837 года в урочище Тастюбе. Героическая атака восставших, вооруженных пиками, была разбита казачьим войском с помощью артиллерии. Потеряв до 100 человек, повстанцы небольшими группами рассеялись по степи. Исатаю и Махамбету не удалось вновь объединить их в единое войско. С небольшим отрядом Тайманову и Утемисову, несмотря на плотное окружение, удалось пробиться в районе Яманхалинского форпоста в декабре 1837 года в Зауралье.

По приказу колониальных властей и ханской верхушки специально созданные карательные отряды жестоко расправлялись с участниками восстания и сочувствующими им жителями мирных аулов, наказывая и забивая до смерти плетьми и палками, ссылая на каторжные работы и на вечное поселение в Сибирь, отправляя в солдаты.

В последний третий этап (декабрь 1837 г. - июль 1838 г.) ожесточенная борьба продолжилась уже на левобережье Урала. И. Тайманов и М. Утемисов, стремясь привлечь на свою сторону население, призывали подняться на борьбу против хана Джангира и султана-правителя Айчувака, обещали вернуть земли, отобранные царским правительством и ханскими ставленниками. К восставшим присоединился отряд К. Ишимова, который стремился добиться отделения Младшего жуза от России.

Колониальные власти, стремясь не допустить объединение отрядов И. Тайманова и армии К. Касымова, восстанием которого была охвачена значительная часть территории Младшего жуза, сконцентрировали крупные силы для проведения карательной экспедиции. Сражение произошло 12 июля 1838 года в районе междуречья Акбулак и Киил, где сошлись в неравном бою около 500 сарбазов с превосходящими в численности и вооружении отрядами Геке. Битва закончилась поражением повстанцев: отряды разгромлены, И. Тайманов погиб. М. Утемисов, скрывшись в степи, продолжал призывать к дальнейшей борьбе против колониального и ханского произвола и насилия, но в 1845 году по приказу султана Айчувака был убит.

Жестокое подавление восстания не означало окончания народно-освободительной борьбы в жузе. Часть казахских родов под руководством Аббаса Кошайулы и Лаубая Мантая в 1842 году выступила с требованием ослабления налоговой политики и разрешения на уход из Внутренней Орды. Восстания в Букеевской Орде были подавлены. Основными причинами поражения являлись стихийность и слабая организованность выступлений восставших; локальность и ограниченность восстания, не имевшего связи с другими освободительными движениями в Казахстане; отсутствие четко определенных целей, а также военное превосходство карательных отрядов, действовавших сообща с ханской армией. Несмотря на поражение, восстания, являясь звеньями единой национально-освободительной борьбы казахского народа, ослабляли устои колониальной системы и подрывали социальную основу ханской власти во Внутренней Орде.

3. Движение под предводительством Кенесары Касымова (1837-1847 гг.)

датов ханство освободительный казахский

Наряду с казахами Младшего жуза активное участие в освободительной борьбе против колониального гнета принимали казахи Среднего жуза. Население южных районов, находившихся под гнетом хивинских и кокандских феодалов, страдало от непосильных налогов и бесконечных поборов. Ухудшило положение трудящихся и проведение Россией административно-территориальных реформ, когда в соответствии с Уставом 1822 г. под создание приказов в новых округах происходило изъятие земель у населения. Последствия реформирования: дефицит пастбищных угодий, нарушение традиционных маршрутов кочеваний, ликвидация традиционного института ханской власти, политическое бесправие - формировали устойчивую антироссийскую оппозицию в жузе и способствовали развитию национально - освободительной борьбы. К 30-м годам стихийные выступления крестьян приобрели характер организованного движения, которое возглавил Саржан Касымов, внук хана Аблая. Особенностью этого восстания явилось стремление лидеров к возрождению Казахского ханства в пределах границ времен хана Аблая под главенством султанов, его потомков. Повстанцы требовали прекращение строительства приказов (Каркаралинского и Кочетавского), вывода войск с территории Казахстана, провозглашение независимости ханства. Использование тактики партизанской войны, а также временный союз с Кокандом дали возможность восставшим одержать ряд побед над царской армией. Но убийство Саржана и его родственников в 1836 году по приказу кокандского правителя, а также разобщенность и непоследовательность участников восстания значительно ослабили освободительное движение. Только с приходом к руководству в 1837 году Кенесары Касымова, брата Саржана, борьба приобрела массовый и организованный характер. Постепенно определились основные цели восстания - восстановление территориальной целостности Казахстана в границах времен хана Аблая, сохранение полной самостоятельности земель, еще не вошедших в состав России, прекращение создания новых и упразднение уже существующих округов (т.н. «диванов»).

Учитывая опыт восстаний 20-х - первой половины 30-х годов XIX века, Кенесары отказался от политики сотрудничества с Кокандом, а убийство братьев, и в 1840 году отца - султана Касыма усилило антикокандскую позицию К. Касымова, который в период восстания придерживался четко определенной цели - освобождение юга Казахстана от власти Коканда.

Восстание 1837-1847 годов отличалось массовостью и интер - национальным составом. Как дальновидный политик, Кенесары понимал, что успех объявленной войны царизму заключался в объединении усилий всех казахских жузов. Ему удалось привлечь к участию в восстании не только роды Младшего, но и Среднего и Старшего жузов. Основной движущей силой являлись шаруа, военной опорой - батыры его родов со своими дружинами (Агыбай, Иман, Басыга, Жауке и др.). Отношение родовой знати к восстанию было неоднозначным. Политика царизма, основанная на принципе «разделяй и влавствуй», способствовала делению султанов, биев, старшин на активных сторонников и ярых противников колонизации Казахстана, на врагов и союзников Кенесары в освободительной борьбе против царизма. Цели и движущие силы определили национально-освободительный и антиколониальных характер самого мощного восстания XIX века.

Первые вооруженные столкновения летом 1837 года закончились разгромом карательного отряда Чирикова и установлением власти восставших на территории Акмолинского, Кокчетавского и Каркаралинского округов. В мае 1838 года отряды Кенесары осадили и сожгли Акмолинское укрепление. К осени 1838 года основная часть родов Младшего и Среднего жузов участвовала в национально-освободительном восстании. Основные военные действия развернулись в районах рек Торгай и Иргиз. Значительно усилило движение присоединение к нему повстанческих отрядов Жоломана Тленчиева, поднявшего в 1823 году крестьян Младшего жуза на вооруженную борьбу против колониального и феодального гнета.

В 1839-1840 годах армии Кенесары приходилось вести боевые действия на два фронта: на севере - с регулярными подразделениями царской армии, на юге - с кокандскими войсками, захватившими низовье Сырдарьи. В августе 1841 года отряды Касымова после осады освободили ряд крепостей, захваченных кокандской армией (Созак, Ак Мечеть, Яныкурган и др.). Слава Кенесары гремела по всей степи, под его знамена становились все новые воины. Численность повстанцев достигала 20-22 тыс. человек. В сентябре 1841 года, соблюдая все традиции, на курултае представителей трех жузов Кенесары был избран ханом восстановленного Казахского государства. Ханство распространяло свою власть почти на всю территорию Казахстана. В результате реорганизации государственной власти были четко определены функции хана, Ханского совета и Ханского суда, отделов по налоговой политике, дипломатическим делам и т.д. Централизации власти способствовало и стремление хана к прекращению межродовой вражды и феодальной разобщенности. В экономической политике Кенесары значительное внимание уделял развитию торговли и земледелия. В армии в результате преобразований была восстановлена структура прежнего казахского войска, позволявшая в короткий срок увеличить численность восставших за счет добровольцев. Использовал Кенесары и репрессивные меры в отношении родов, которые отказывались предоставлять скот и продовольствие, а также пополнять ряды повстанческой армии своими сарбазами. Так, в 1844 году жестокие действия карательного отряда во главе с султаном Наурызбаем, братом Кенесары, вызвали вооруженное сопротивление рода жаппас.

Царское правительство, не признав правомерность требований восставших и лигитимность ханской власти Кенесары, в 1842-1843 гг. предприняло ряд сражений. Активизация военных действий со стороны правительства объяснялась обеспокоенностью царизма подъемом национально-освободительных движений, охвативших не только Казахстан, но и Северный Кавказ, где восстали горцы во главе с Шамилем. С целью не допустить антиколониального влияния на соседние регионы, Николай I санкционировал начало крупномасштабной военной операции против Кенесары. Наряду с колониальными частями в боевых действиях принимали участие отряды пророссийски настроенных султанов Жантюрина и Айчувака. Но умелая тактика ведения боя, прекрасное знание местности, мужество и героизм восставших помогли Кенесары не только избежать поражения, но в июле 1844 года разбить отряд Жантюрина.

Безрезультативность борьбы с восставшими заставила российские власти пойти на переговоры с ханом. Несмотря на дипломатический талант Кенесары переговоры были прерваны, так как бескомпромиссные условия, выдвинутые царскими дипломатами (отказ от возвращения отнятых земель, признание Оренбургского края российской территорией и т.д.) не были приняты К. Касымовым.

С лета 1845 года начался последний этап освободительного движения. Царское правительство, форсируя темпы строительства крепостей на реках Торгай и Иргиз, заставило повстанцев отступить в район рек Сарысу и Чу, где они столкнулись с кокандскими войсками, контролировавшими эти земли. В 1846 году, измотанные боями отряды восставших перешли на территорию Старшего жуза, но ожидаемой помощи биев и старшин не встретили, так как многие из них уже присягнули на верность российскому правительству. Стремление Кенесары найти себе союзников в борьбе против гнета Коканда и России не встретили поддержки и среди киргизского населения. В 1847 году армия Касымова вторглась в Киргизию, начались грабежи и разорение аулов не только крупных феодалов, поддерживавших политику Коканда, но и мирных граждан. Захватническая политика Кенесары натолкнулась на ожесточенное сопротивление киргизского населения. В битве в горах Кеклы (местность Токмак) армия повстанцев была разбита, Кенесары и более 30 султанов попали в плен, а затем казнены.

Длительная борьба казахского народа за свое освобождение закончилась поражением. Этому способствовала совокупность факторов. К середине XIX века сложилась неблагоприятная внутренняя обстановка. Государство, разделенное на жузы и Букеевскую Орду, уже в значительной степени подпала под влияние России и значительная часть населения приняла российское подданство.

Сложным оставалось международное положение ханства, так как соседние страны, рассматривая Казахстан как своеобразный буфер, не были заинтересованы в создании сильного и независимого государства. Значительно ослабило восстание непоследовательность и предательство части родовой знати. Одни их них не поддержали Кенесары с начала военных действий, другие вынужденно примыкали к движению и при сопутствующих обстоятельствах отходили от повстанцев. Оттоку части повстанцев способствовали жесткие методы расправы с мирным населением аулов, не принимавших участие в восстании, а также ошибки Кенесары в отношении к киргизскому населению. Созданию единого народного фронта мешали стихийность и недостаточная организованность, проявившаяся в ряде сражений. Восставшие вынуждены воевать на три фронта с превосходящими по численности и вооружению силами противников.

Несмотря на поражение, восстание имело прогрессивное значение, так как, объединив усилия большей части населения в освободительной борьбе, значительно затруднило процесс присоединения жузов к России и ослабило устои колониальной политики царизма в Казахстане.

4. Восстания Джанхожи Нурмухамедова и Есета Котибарова (50-е гг. XIX в.)

В середине XIX века освободительную борьбу в Казахстане продолжили приаральские казахи. Основными причинами антиколониального движения явились агрессивная деятельность хивинских и кокандских феодалов и колониальная политика царизма. Издавна районы Сырдарьи являлись зимними стоянками шекты, торткара, шомекей и других казахских родов, которые с наступлением весны перегоняли свой скот на север, в Большие и Малые Барсуки, к рекам Иргиз и Торгай. Наряду со скотоводством значительная часть крестьянства занималась земледелием, выращивая пшеницу, ячмень и другие культуры.

Хивинские и кокандские феодалы, захватив земли в нижнем течении Сырдарьи и построив военные укрепления, проводили жесткую политику в отношении казахского населения, заставляя его трудиться на строительстве крепостей, платить большие налоги и выполнять многочисленные повинности. Тысячи людей были захвачены в плен и проданы на невольничьих рынках Хивы.

Приход русских в район Сырдарьи и признание части родов власти России активизировали военные действия хивинских отрядов, которые дважды (1847, 1848 гг.) безуспешно пытались захватить русские укрепления Раим и Казалинск, нападали и разоряли казахские аулы, убивали мирных кочевников и угоняли скот.

Установление российского влияния и строительство Сырдарьинской военной линии в значительной степени нейтрализовало действия хивинцев, но ухудшило экономическое положение населения, вынужденного платить высокие неузаконенные налоги в пользу царской казны и выполнять различные повинности: ремонт дорог, строительство мостов, исправление плотин, чистка арыков и т.д. Выполнение принудительных работ лишало возможности крестьян заниматься своим хозяйством и приводило к обнищанию населения. Особое недовольство крестьян вызывала насильственная мобилизация верблюдов на перевозку оружия, боеприпасов, снаряжения, продовольствия. Бедные крестьяне, не имевшие своих верблюдов, для избежания наказания вынуждены на последние средства арендовать или покупать их у богатых. Антиколониальные настроения усиливала аграрная политика царизма, в результате которой обжитые и плодородные угодья в низовьях Сырдарьи отдавались переселенцам, а местные жители насильно переселялись в необжитые районы, зачастую непригодные для занятия земледелием. Изъятие земель наряду с использованием казахов на принудительных работах, непомерные налоги в пользу царской казны и местных феодалов явились основными причинами антиколониальных и антифеодальных восстаний под руководством батыров из рода шекты Жанкожи Нурмухамедова (1856-1857 гг.) и Есета Котибарова (1855-1857 гг.).

Жанкожа Нурмухамедов (1780-1860) прославился как борец за свободу казахов, не признающий «ни русских, ни хивинцев, ни кокандцев и никаких ханов». Звание батыра получил за мужество и отвагу в сражениях со среднеазиатскими ханствами в 30-40-е годы. Отряд Ж. Нурмухамедова в 1836 году выиграл первое сражение с регулярными воинскими частями Хивы, в 1843 году разрушил хивинскую крепость на реке Кувандарья, в 1845 году разбил хивинский отряд численностью до 2 тыс. человек и взял крепость Джанакала. Славу батыру принесла и успешная борьба против кокандских завоевателей. Воины Жанкожи совместно с отрядами Кенесары Касымова принимали участие в нападении на крепости Жанакорган, Кумыскорган, Шымкорган и др., а в 1845 году - в захвате крепости Сузак. В конце 40-х годов войско Ж. Нурмухамедова оказывало помощь русским войскам в освобождение территории Приаралья от гнета Хивы и Коканда.

В 50-е годы в связи с притеснением сырдарьинских казахов со стороны царского правительства и местных феодалов создались предпосылки для проведения антиколониального и антифеодального восстания (1856-1857 гг.), которое вновь возглавил Ж. Нурмухамедов. Поводом к началу военных действий стало требование генерала Обручева подчинения Жанкожи со своим отрядом А. Жантюрину, назначенному правительством султаном-правителем вновь построенного Раимского укрепления. Батыр, считавший Жантюрина врагом вдвойне - как союзника старых врагов хивинцев, так и новых - царской администрации, отказался подчиниться приказу.

В декабре 1856 года в рядах сторонников Нурмухамедова уже насчитывалось до 3 тыс. казахов не только из рода шекты, но и других родовых объединений, кочевавших в низовьях Сырдарьи. Основные требования кочевников и егинши - прекращение принудительных работ, возврат отобранных земель, уменьшение налогов и повинностей определили антиколониальный и антифеодальный характер восстания.

28 декабря 1856 года отряды Жанкожи осадили форт №1 Казалинского укрепления. По требованию генерал-губернатора Перовского командующий Сырдарьинской укрепленной линией лично возглавил вооруженный отряд численностью свыше 600 человек, направленный на помощь осажденным. Решающее сражение произошло 9 января 1857 года в урочище Арык-Булак. Несмотря на численное преимущество восставших, насчитывавшихся до 5 тыс. человек, карательный отряд разгромил плохо вооруженных повстанцев. Отчаянная храбрость джигитов была бессильна против залпов артиллерийских пушек. К причинам поражения следует также отнести слабую организацию и локальность восстания, устаревшую военную тактику, предательство родовой знати. За усердие, проявленное в подавлении очагов сопротивления, бии Байкадамов, Таимов и другие преданные царизму феодалы были представлены колониальными властями к наградам. Особой благодарности царской администрации удостоен султан Е. Касымов, отряд которого, выполняя ответственное поручение, участвовал в убийстве в родном ауле 80-летнего Жанкожи Нурмухамедова.

Сподвижником знаменитого батыра являлся Есет Котибаров (1807-1888 гг.), старшина рода улкен-шекты. Он заслужил звание батыра, прославившись в сражениях против Хивинского и Кокандского ханств, а также против колониальной политики царизма. В отряды Есета входили недовольные усилением колониального и феодального гнета казахи рода улкен-шекты, которых поддерживали крестьяне родов адай, табын, шомекей, торткара, кишкене-шекты и др.

Первые вооруженные столкновения повстанцев с казачьими частями и отрядами казахских султанов Таукина, Жантюрина и Е. Касымова, произошедшие в мае 1853 года, не принесли ожидаемой карателями победы, так как Есет, прекрасно знавший местность, сумел уйти от преследования. Организованный и массовый характер восстание приобретает в 1854-1858 гг., когда отряды Котибарова пополнили сотни крестьян, недовольных многочисленными поборами и тяжелыми повинностями, возлагаемыми колониальными властями на население Приаралья. Поводом к выступлениям послужила насильственная мобилизация верблюдов для перевозки грузов многочисленных экспедиций. Отказавшись от поставки верблюдов, восставшие выдвинули требования: отменить налог с кибиток («за дым»), остановить отправку карательных отрядов в казахские степи, предоставить свободу кочеваний по берегам рек Жем, Елек, Кобда, Жаик.

Используя тактику партизанской войны, повстанцы нападали на военные укрепления и казачьи отряды, громили аулы пророссийски настроенных феодалов и угоняли скот. Обеспокоенный размахом антиколониального и антифеодального восстания, генерал-губернатор Перовский в июне 1855 года отдал приказ султану А. Жантюрину взять в плен Е. Котибарова. Но 8 июля отряд батыра Есета, внезапно напав, разгромил карателей и убил султана. В ответ на эту победу, выполняя приказ генерал-губернатора, военные отряды под руководством Михайлова, Кузьминского и Дерышева, жестоко расправились с мирным населением юго-западного побережья Аральского моря: убивали жителей аулов, грабили жилища, угоняли скот. По приказу военно-полевого суда более 2 тыс. человек было сослано в Сибирь, что было равносильно смерти.

Несмотря на жестокий разгром, Есет продолжал воевать, нападая небольшими отрядами на воинские подразделения Оренбургского ведомства. Только в сентябре 1858 года восстание окончательно было подавлено силами отряда Бородина. Есет принял мирные условия, отказался от дальнейшей борьбы, был помилован и принят на царскую службу: в 1861 году был назначен одним из руководителей улкен-шектинского рода, в 1869 году - помощником Иргизского уездного начальника. За участие в военном походе против Хивы в 1873 году награжден золотой медалью «За усердие». Е. Котибаров умер в 1888 году, похоронен на родовом кладбище в урочище Шолакжиде Шалкарского района Актюбинской области.

В 50-е годы XIX века активизировалась освободительная борьба населения южных районов, находящихся под гнетом Коканда. Непосильные налоги и деспотизм кокандских правителей заставили крестьян подняться в 1858 году на вооруженную борьбу и освободить ряд крепостей от захватчиков. Но слабая организация и локальность выступлений, а также непоследовательность и предательство родовой знати обусловили поражение восстания.

Многолетняя изнурительная народно-освободительная борьба казахского народа, направленная против колониального гнета царизма и среднеазиатских ханств и притеснений со стороны местных феодалов, тормозила процесс присоединения казахских земель и значительно ослабляло устои колониальной политики в Казахстане.

Литература

датов ханство освободительный казахский

1 Абиль Е.А. История государства и права Республики Казахстан (с древ-нейших времен до 1992 года). Астана, 2001

2 История Казахской ССР с древнейших времен до наших дней в 5 т. Алма-Ата, 1977-1981

3 История Казахской ССР. Т. 1. Алма-Ата, 1957

4 История Казахской ССР. Эпоха социализма. Алма-Ата, 1967

5 История Казахстана и Центральной Азии. Алматы, 2001

6 История Казахстана. Материалы лекций. Усть-Каменогорск, 2000

7 История Казахстана: народы и культуры. Алматы, 2001

8 История Казахстана с древнейших времен до наших дней в 4 (5) т. Алматы, 1996-2000. Т. 1-3.

9 История Казахстана с древнейших времен до наших дней. Очерк. Алматы, 1993

10 История Казахстана (1917-1991). Курс лекций. Усть-Каменогорск, 2005

11 Казахская ССР: 4-томная краткая энциклопедия. Алма-Ата, 1985-1991

12 Кан Г.В. История Казахстана. Учебное пособие. Алматы, 2005

13 Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. СПб., 2004

14 Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Казахстан. Летопись трех тысячелетий. Алма-Ата, 1992

15 Курс лекций по истории Казахстана. Усть-Каменогорск, 2003

16 Одинцов Г.В. История Казахстана. ХХ век. Усть-Каменогорск, 2007

17 Панковская Г.И., Фоминых В.В. История Казахстана в датах и событиях. Усть-Каменогорск, 2008

18 Панковская Г.И., Фоминых В.В. История Казахстана в схемах, таблицах, диаграммах. Усть-Каменогорск, 2004

19 Панковская Г.И., Фоминых В.В. История Казахстана. Методические указания для практических (семинарских) занятий. Усть-Каменогорск, 2006

20 Рыспаев К. История Республики Казахстан. Алматы, 2002

21 Учебное пособие по истории Казахстана с древнейших времен до наших дней. Алма-Ата, 1992

Размещено на Allbest.ru