Перспективні підходи у діяльності наукової школи з розвитку теоретико-методологічних основ землеробства у лівобережному лісостепу України (ХІХ - початок ХХІ ст.)

Огляд підходів у діяльності наукової школи з розвитку теоретичних і методологічних основ землеробства у Лівобережному Лісостепу України упродовж ХІХ - початку ХХІ ст. задля підвищення ефективності виробництва вітчизняної сільськогосподарської продукції.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 16.11.2018
Размер файла 51,1 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЕРСПЕКТИВНІ ПІДХОДИ У ДІЯЛЬНОСТІ НАУКОВОЇ ШКОЛИ З РОЗВИТКУ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНИХ ОСНОВ ЗЕМЛЕРОБСТВА У ЛІВОБЕРЕЖНОМУ ЛІСОСТЕПУ УКРАЇНИ (ХІХ - ПОЧАТОК ХХІ СТ.)

Н.П. КОВАЛЕНКО

Розвиток теоретико-методологічних основ землеробства у різних ґрунтово- кліматичних умовах України ґрунтується на нагромадженні та синтезі наукових знань, що забезпечуються сприятливими умовами для подальшої наукової творчості вчених, здатних розширювати ефективну пошукову діяльність [1, с. 74]. У розвиток теоретико-методологічних основ землеробства суттєвий внесок зробили вчені наукових шкіл, у діяльності яких чітко простежується генезис основних наукових теорій і концепцій, традиції наукової творчості, спадкоємність поколінь [2, с. 133]. Важливим є з'ясування передумов створення, закономірностей і специфіки діяльності наукових шкіл як складової дослідження та запровадження землеробства у Степу, Лісостепу та Поліссі України, систематизації їх наукових розроблень для різних ґрунтово-кліматичних умов [3, с. 42]. Першочерговим є виконання комплексного оцінювання діяльності наукових шкіл, їх внеску у розвиток теоретико-методологічних основ сучасного адаптивного землеробства [4, с. 225].

Ефективне функціонування наукових шкіл є однією з дискусійних проблем у розвитку науки, існування якої, насамперед, зумовлюється багатогранністю визначених понять. Окремі аспекти вищенаведеної проблеми знайшли своє відображення у наукових працях П.К. Анохіна, С.Р. Микулінського, В.І. Онопрієнка, Ю.О. Храмова, М.Г. Ярошевського та інших дослідників історії науки [5-12]. Перш ніж перейти до аналізу діяльності наукових шкіл, потрібно відмітити, що не кожен науковий колектив може отримати такий статус. Наукову школу розглядають як неформальну творчу співдружність дослідників різних поколінь високої наукової кваліфікації на чолі з науковим лідером у межах певного наукового напряму [5; 11-12]. Вони повинні бути об'єднані спільними підходами до вирішення проблеми, стилем роботи та мислення, оригінальністю ідей і методів реалізації наукової програми, що одержала значні результати та завоювала авторитет і суспільне визнання у зазначеній галузі знання [6-10].

Наукова школа у землеробстві повинна охоплювати щонайменше 3-4 покоління вчених, що визначає тривалість її існування - не менше 80-100 років та кількість представників - не менше 25-30 [13, с. 264]. Специфіка діяльності таких наукових шкіл полягає в органічному поєднанні теоретичного та прикладного аспектів, що проявляється в опрацюванні та систематизації теоретичних знань, впровадженні результатів наукових досліджень у практичне виробництво. Їм притаманна соціальна зорієнтованість, що визначається специфікою безпосередньо об'єкта дослідження, яким є сільськогосподарські культури, і завданнями, які полягають у розробленні ефективних технологій їх вирощування [14, с. 156]. Оскільки землеробство є прикладною наукою, його розвиток визначається нагромадженням знань, перейнятих і творчо переосмислених із суміжних теоретичних наук, першочергово природознавства. Це зумовлює ще одну специфічну рису діяльності наукових шкіл у землеробстві - комплексність підходів, застосування здобутків біологічних наук як теоретичної основи для його подальшого розвитку.

Ґрунтуючись на системному підході, виділено низку вимог, які повинна задовольняти наукова школа у землеробстві. Зокрема, цілісність, що забезпечується органічною інтеграцією наукових пошуків окремих вчених і генерацій, об'єднаних загальною програмою та стилем дослідницької роботи; структурованість та ієрархічність, що зумовлюються підпорядкованістю та особливостями внутрішньої структури наукової школи, сформованої під керівництвом вченого-лідера; багато- функціональність, що полягає у виконанні навчальної, інформативної, дослідницької, соціокультурної та інших функцій; варіативність, що пояснюється можливістю існування наукових шкіл різних типів [15, с. 137].

Важливими є динамічність розвитку, що пов'язана з виникненням нових шкіл на місці старих, безперервним пошуком та синтезом нових знань на основі уточнення методик і підходів, постановки адекватних завдань; запровадженням нових категорій та понять, які ґрунтовно відображують природу явищ дослідження і забезпечують прогнозування їх розвитку; відкритість, що позначається, з одного боку, надходженням нових ідей, залученням нових дослідницьких одиниць, з іншого - задоволенням запитів суспільства щодо кінцевого результату її діяльності - наукової та наукоємної продукції [16, с. 119]. Обов'язковими критеріями наукової школи є самооргані- зованість та самодостатність, що полягає у здатності самостійно підтримувати або удосконалювати рівень своєї організації при зміні внутрішніх або зовнішніх умов існування, функціонувати для підвищення стійкості, збереження цілісності; цілеспрямованість, що забезпечується підпорядкованістю діяльності чітко визначеній дослідницькій програмі, безперервним розвитком визначених наукових напрямів кількома поколіннями вчених; результативність, яка встановлюється за рівнем отриманої наукової продукції; здатність до самопрезентації, що здійснюється через популяризацію здобутків вчених наукової школи (публікації, семінари, конференції тощо) [17, с. 92].

Передумовами становлення наукових шкіл з розвитку теоретико-методо- логічних основ землеробства стало нагромадження та впорядкування теоретичних знань, наявність повноцінної дослідницької програми на перспективу, що стало можливим лише з організацією мережі галузевих інститутів. Основними осередками їх створення стали кафедри вищих навчальних закладів та лабораторії науково- дослідних інститутів, які відігравали роль провідних підрозділів нагромадження, примноження і розповсюдження фундаментальних та прикладних галузевих знань [13 с. 265-266].

У ХІХ ст. засновано низку наукових шкіл з удосконалення землеробства для різних ґрунтово-кліматичних умов України. Визнану в Україні та за її межами наукову школу з розвитку теоретико-методологічних основ землеробства у Лівобережному Лісостепу України засновано в 1816 р. у Маримонтському інституті земельного господарства (нині Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва) [18, с. 49]. Зокрема, професором М.А. Гудковим започатковано системні дослідження щодо ефективного вирощування зернових культур у сівозмінах; професором П.В. Будріним - впровадження напівпарового обробітку ґрунту із застосуванням куліс [19]; професором П.Ф. Бараковим - ефективного внесення добрив. Він є автором першого підручника «Курс общего земледелия» (1903-1905), за яким навчались декілька поколінь агрономів [20, с. 61]. Вченими наукової школи удосконалено теоретико-методологічні основи застосування парів, розроблено методику і визначено способи підвищення точності польового досліду (М.А. Єгоров); встановлено комплексну дію агротехнічних заходів з використанням травопільної системи землеробства: застосування кращих попередників та обробітку ґрунту (Б.М. Рожественський); теоретично розроблено і практично впроваджено у виробництво науково обґрунтовані сівозміни з різною ротацією (В.В. Милий, О.М. Можейко); визначено природу ерозії ґрунтів, розроблено математичні моделі ерозійних процесів зі створенням екологічно сталих ґрунтозахисних систем землеробства та сівозмін (С.Ю. Булигін) [21]. Встановлено агротехнічну та економічну роль систем землеробства і сівозмін (О. І. Скворцов, О. Ф. Фортунатов), удосконалено класифікацію сівозмін (С. А. Воробйов) [22, с. 79].

Значний внесок у розвиток землеробства Лівобережного Лісостепу України зробив член-кореспондент УААН Ю.В. Будьонний (1932-2006) та його учні: О.В. Івакін, М.О. Колос, А.М. Свиридов, Ю.М. Шевяков. Ними сформульовано теоретичні та практичні основи оптимізації структури посівних площ у господарствах різних форм власності, науково обґрунтованих раціональних сівозмін з короткою ротацією для фермерських господарств та з довгою ротацією для великих сільськогосподарських підприємств, ефективних систем боротьби з бур'янами, ґрунтозахисних ресурсозберігаючих систем обробітку ґрунту, адаптивних технологій вирощування сільськогосподарських культур [23, с. 16]. Професор В.С. Зуза та його учні Н.А. Кудря, С.І. Кудря, М.І. Чайка, М.В. Шевченко опрацювали системи ефективного обробітку ґрунту і технології вирощування сільськогосподарських культур, агротехнічні та хімічні заходи контролювання бур'янів; екологічно безпечні технології вирощування сільськогосподарських культур у короткоротаційних сівозмінах для умов Лівобережного Лісостепу України [24, с. 95].

Нині наукова школа у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва спрямовує свою діяльність за такими напрямами: розроблення зональних ресурсозберігаючих технологій вирощування сільськогосподарських культур у ґрунтозахисних сівозмінах; обґрунтування екологізації технологій вирощування сільськогосподарських культур у короткоротаційних сівозмінах; встановлення організаційно-економічного механізму господарювання, удосконалення земельних відносин шляхом впровадження адаптивного землеробства у Лівобережному Лісостепу України [13, с. 283].

Здобутки наукової школи з розвитку теоретико-методологічних основ землеробства у Лівобережному Лісостепу України примножено у 1908 р. на Харківській селекційно-дослідній станції (нині - Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН) [25, арк. 10]. Зокрема, професор П.В. Будрін вперше систематизував використання люпину на зелене добриво у двопільних сівозмінах: жито з післяжнивним люпином - картопля [26-29], впровадив травосіяння і посіви зернобобових культур з використанням органічних добрив [30, с. 24]. Наукові ідеї впровадження сидеральних парів творчо розвинули М.Ф. Божко, В.М. Костромітін, встановлення кращих попередників для озимого жита - Ю.А. Полєско, який за результатами досліджень опублікував понад 55 наукових праць. Наукова школа отримала визнання завдяки розробленню і впровадженню академіком ВАСГНІЛ Б.М. Рожественським зайнятих парів із внесенням органічних та мінеральних добрив, застосуванням ефективного обробітку ґрунту [31, с. 152]. Його учнями О.І. Биховським, Е.И. Заславським, П.Г. Найдіним встановлено кращі попередники для зернових, просапних та кормових культур у сівозмінах Лівобережного Лісостепу України.

Найближчим послідовником наукових традицій Б.М. Рожественського став професор О.Ф. Глянцев (1902-1990) - один із фундаторів розроблення ефективних польових сівозмін із багаторічними травами [31, с. 158]. Він встановив, що насичення сівозмін багаторічними бобовими травами забезпечує кращу продуктивність вилугуваних чорноземів, які погано забезпечені азотом та мають менший вміст органічних речовин у порівнянні зі звичайними і типовими чорноземними ґрунтами; визначив оптимальне дворічне використання багаторічних трав [32, с. 10]. Дослідження з цього напряму продовжив И.Ф. Солодкий, результати яких стали основою для практичного впровадження ефективних польових сівозмін із багаторічними травами у господарствах Лівобережного Лісостепу України.

Професор О.Ф. Глянцев вперше встановив ефективність дії непарових попередників на урожай сільськогосподарських культур і продуктивність сівозмін та заміни чистого пару на зайнятий [33, арк. 1-24]; умови ґрунтового живлення сільськогосподарських культур в інтенсивних сівозмінах: ефективного використання добрив і регулювання мікробіологічних процесів [34, арк. 33-125]; удосконалив агротехніку вирощування озимої пшениці після непарових попередників; розробив механізовані технології вирощування сільськогосподарських культур у сівозмінах з широким застосуванням мінеральних добрив та хімічних засобів боротьби з бур'янами, шкідниками і хворобами [35, с. 55]. Ним опубліковано більше 150 наукових праць, підготовлено 9 кандидатів наук, серед яких Ю.В. Будьонний, А.Я. Бука, М.К. Кислинський, І.П. Котенко, П.І. Кураса, Є.М. Лебідь, В.О. Матушкін, С.І. Пшенична, В.О. Фатьянов; та 5 докторів наук, серед яких Ю.В. Будьонний, А.Я. Бука, B.C. Зуза, Є.М. Лебідь, В.О. Фатьянов. Вони примножили здобутки наукової школи шляхом розроблення перспективних підходів щодо розвитку землеробства у Лівобережному Лісостепу України.

Важливим є опублікування вченими наукової школи наукових праць. Зокрема, П.В. Будріним«Частное земледелие» (1902), Б.М. Рожественським «Краткий отчет о работе опытного поля Харьковской опытной станции за 1912-1914 гг.» (1915), Б.М. Рожественським, Е.И. Заславським «Основные выводы полевых опытов 19131923 гг.» (1948), Б.М. Рожественським «Обзор результатов полевых опытов отдела полеводства Харьковской областной сельскохозяйственной опытной станции за 20 лет» (1948), О.Ф. Глянцевим, П.А. Бражником, П.Ф. Романенком «Краткий отчет по полевым опытам за 1937-1947 гг.» (1949), В.Я. Юр'євим «Научные труды УНИИРСИГ (труды отдела полеводства за 1948-1955 гг.)» (1958), Б.М. Рожественським «Методика исследовательского дела по полеводству» (1958), О.Ф. Глянцевим «Вопросы полеводства: труды УНИИРСИГ» (1959, 1969) [13, с. 285].

За ініціативи члена-кореспондента УААН Ю.В. Будьонного розроблено теоретичні та методологічні основи інтенсивних технологій вирощування сільськогосподарських культур у польових сівозмінах, створено концепцію розвитку землеробства у Харківській області на період 1998-2000, 2001-2005 рр. і на період до 2010 р. [31, с. 162]. Ним підготовлений 1 доктор та 6 кандидатів наук, які здійснили суттєвий внесок для підвищення ефективності землеробства у Лівобережному Лісостепу України. Зокрема, встановлено ефективність дії гербіцидів у ґрунтозахисному землеробстві, розроблено диференційну систему агротехнічних і хімічних методів боротьби з бур'янами у сівозмінах (В.С. Зуза); визначено продуктивність та якість цукрових буряків у залежності від рівня насичення та різних систем основного обробітку ґрунту (І.В. Крамаренко); виявлено дію різних способів основного обробітку ґрунту на ріст і продуктивність культур зерно-просапної ланки сівозміни (С.О. Садовий, М.В. Шевченко).

Ним опубліковано більше 250 наукових праць, серед яких: «Ґрунтозахисна енергозберігаюча технологія вирощування ячменю і гороху із застосуванням безпо- лицевого обробітку ґрунту після просапних попередників» (1986), «Науково обґрунтована система землеробства Харківської області» (1988), підручник «Землеробство» (1995), «Концепція системи землеробства Харківської області на 2001-2005 роки» (2000), «Комплексна програма розвитку сільського господарства Харківської області у 2001-2005 роках та на період до 2010 року» (2001) [36, с. 71].

Цінними стали рекомендації з підвищення ефективності землеробства, застосування інтенсивних, ґрунтозахисних та ресурсозберігаючих технологій вирощування сільськогосподарських культур у Лівобережному Лісостепу України. Серед них: «Рекомендації з підвищення ефективності й сталості землеробства в колгоспах та радгоспах Української РСР» (1979), «Методичні рекомендації з підвищення виробництва кукурудзи в колгоспах та радгоспах Харківської області» (1979), «Методичні рекомендації з розроблення технології вирощування культур у польовій сівозміні» (1980), «Рекомендації із збільшення виробництва зерна, кормів, підвищення ефективності й сталості землеробства в Українській РСР» (1980), «Рекомендації з впровадження інтенсивних сівозмін із врахуванням спеціалізації сільськогосподарського виробництва» (1980), «Методичні рекомендації з впровадження прогресивної технології вирощування озимої пшениці після непарових попередників в умовах Лівобережного Лісостепу України» (1982), «Методичні рекомендації з отримання високих урожаїв кормових буряків за зрошення» (1982), «Рекомендації з підвищення продуктивності і врожайності зернового господарства в Українській РСР» (1983), «Рекомендації з освоєння сівозмін і впровадження прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур, які забезпечать бездефіцитний баланс гумусу в ґрунті» (1983).

Нині науковою школою в Інституті рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН спрямовано дослідження за наступними напрямами: розроблення сівозмін з оптимальним насиченням сільськогосподарськими культурами, ефективною системою основного обробітку ґрунту та удобрення для отримання високоякісної сільськогосподарської продукції; обґрунтування системи агротехнічних і агрохімічних заходів у ґрунтозахисному землеробстві; удосконалення агротехнологічних заходів у землеробстві, адаптованому до умов Лівобережного Лісостепу України [13, с. 286].

Напрацювання наукової школи з розвитку землеробства у Лівобережному Лісостепу України продовжено у 1947 р. в Українському науково-дослідному інституті овочівництва і баштанництва (нині - Інститут овочівництва і баштанництва НААН) [25, арк. 22]. Основним напрямом діяльності наукової школи стало економічне обґрунтування системи ведення овочівництва: розроблення оптимальної структури посівних площ, системи польових та овочевих сівозмін з овочевими та баштанними культурами [34, арк. 33-125], систем ефективного внесення добрив та обробітку ґрунту [37, арк. 158-169], встановлення наукових основ сівозмін з овочевими та баштанними культурами за різного рівня інтенсифікації землеробства (Н.А. Гуща) [38, арк. 1-35].

Професором О.С. Болотським та його учнями удосконалено теоретичні та практичні основи вирощування овочевих культур із застосуванням ефективних агрозаходів у сівозмінах на зрошуваних землях Лісостепу України (В.А. Розторгуєв), обґрунтовано раціональну систему заходів боротьби з бур'янами у спеціалізованих овочево-кормових сівозмінах, розроблено елементи екологічно адаптивної системи землеробства на основі їх біологізації (О.Д. Вітанов) [13, с. 286-287]. Новим напрямом досліджень, започаткованим професором О.Д. Вітановим, стало розроблення теоре- тико-методологічних основ альтернативної системи вирощування овочевих культур у спеціалізованих сівозмінах в органічному землеробстві, ефективних способів та режимів зрошення і енергозберігаючих технологій вирощування овочевих культур у сівозмінах для різних ґрунтово-кліматичних умов Лісостепу України. Ним обґрунтовано алелопатичну взаємодію між овочевими і просапними культурами; розроблено агробіологічний спосіб захисту овочевих культур від бур'янів. Вченим опубліковано понад 205 наукових праць, підготовлено 7 кандидатів наук.

У сучасних умовах вчені наукової школи в Інституті овочівництва і баштанництва НААН розширюють наступні напрями дослідження: удосконалення сучасних енергозберігаючих технологій вирощування овочевих і баштанних культур у сівозмінах відкритого та закритого ґрунту; розроблення комплексних систем удобрення, захисту рослин від бур'янів, хвороб і шкідників у овочевих сівозмінах; впровадження методів інтенсифікації вирощування овочевих та баштанних культур у спеціалізованих сівозмінах на зрошуваних землях Лісостепу України [13, с. 287].

Історичний аналіз свідчить, що наукова діяльність професорів П.Ф. Баракова, П.В. Будріна, М.А. Гудкова є вагомим внеском у зміцнення аграрної науки в Україні. Сформована ними наукова школа з розвитку теоретико-методологічних основ землеробства в Лівобережному Лісостепу України у Харківському національному аграрному університеті ім. В.В. Докучаєва, Інституті рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААН та Інституті овочівництва і баштанництва НААН є яскравим прикладом ефективної науково організаційної структури ведення дослідного процесу. Вагомий багаторічний досвід і глибокі знання продовжувачів наукової школи з розвитку теоретико-методологічних основ землеробства у Лівобережному Лісостепу України мають велике значення та актуальність і сприяють підвищенню ефективності виробництва вітчизняної сільськогосподарської продукції кращої якості.

науковий школа землеробство лісостеп

Література

1. Коваленко Н.П. Розвиток науки про сівозміни в системах землеробства України в контексті діяльності наукової школи Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук. Схід. 2014. №2(128). С. 73-77.

2. Коваленко Н.П. Пріоритетні напрями діяльності наукової школи з удосконалення теоретичних і методологічних основ зрошуваного землеробства в Україні. Часопис української історії. Київ. 2018. Вип. 37. С. 132-138.

3. Бойко П.І. Біологічна та екологічна роль сівозмін у землеробстві. Київ: Знання, 1990. 48 с.

4. Юркевич Є.О., Коваленко Н.П., Бакума А.В. Агробіологічні основи сівозмін Степу України: монографія. Одеса: Одеське видавництво «ВМВ», 2011. 240 с.

5. Анохин П.К. Верю таланту. Наука сегодня. Москва: Наука, 1969. 232 с.

6. Онопрієнко В.І. Історія української науки ХІХ - ХХ століть: навчальний посібник. Київ, 1998. 304 с.

7. Онопрієнко В.І., Коробченко А.А., Пилипчук О.Я. З історії української науки і техніки: хрестоматія-посібник. Київ, 1999. 170 с.

8. Оноприенко В.И. Методологические вопросы науковедения. Киев: Гос. фонд фунд. исс., 2001. 340 с.

9. Оноприенко В.И. Науковедение: поиск системных идей. Киев: ГП «Информационноаналитическое агентство», 2008. 288 с.

10. Онопрієнко В.І., Ткаченко В.М. Історія української науки: курс лекцій. Київ, 2010. 652 с.

11. Храмов Ю.А. История формирования и развития физических школ на Украине. Киев: Феникс, 1991. 216 с.

12. Микулинский С.Р., Ярошевский М.Г. Школы в науке. Москва: Наука, 1977. 523 с.

13. Коваленко Н.П. Становлення та розвиток науково-організаційних основ застосування вітчизняних сівозмін у системах землеробства (друга половина ХІХ - початок ХХІ ст.): монографія. Київ: ТОВ «Нілан-ЛТД», 2014. 490 с.

14. Коваленко Н.П. Особливості діяльності наукової школи з удосконалення сівозміни у землеробстві поліського регіону України. Етнічна історія народів Європи. 2014. Вип. 43. С. 150-157.

15. Коваленко Н.П. Особливості діяльності наукової школи з становлення та розвитку сівозмін у землеробстві західного регіону України. Наукові записки Тернопільського національного педагогічного університету ім. Володимира Гнатюка. Серія: Історія. 2014. Вип. 1, ч. 3. С. 137142.

16. Коваленко Н.П. Історія становлення та розвитку теоретико-методологічних основ сівозмін у контексті діяльності наукової школи в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Часопис української історії. 2014. Вип. 29. С. 118-123.

17. Коваленко Н.П. Розвиток науки про сівозміни у системах землеробства України в контексті діяльності наукової школи ННЦ «Інститут землеробства НААН». Гілея. 2014. Вип. 84(5). С. 9295. Коваленко Н.П. Історичні аспекти становлення та розвитку сівозмін у системах землеробства України (XVIII-ХІХ ст.). Київ: ФОП Корзун Д.Ю., 2011. 70 с.

18. Професор Будрін Петро Васильович (1857-1939): біобібліогр. покажч. / УААН, ЦНСГБ; упоряд. В.А. Вергунов, С.Д. Коваленко; наук. ред. В.А. Вергунов. Київ: Аграрна наука, 2001. 126 с.

19. Коваленко Н.П. Наукові основи становлення та розвитку землеробства в Україні. Вісник аграрної науки. 2017. Спеціальний випуск (травень). С. 60-66.

20. Харківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва. 1816-2006. Харків, 2006. 367 с.

21. Бойко П.І., Коваленко Н.П. Історичні і сучасні досягнення у вивченні та впровадженні систем землеробства і сівозмін. Агроном. 2005. №3. С. 78-81.

22. Бойко П.І., Коваленко Н.П. Сівозміни з короткою ротацією. Пропозиція. 1998. №2. С. 16-17.

23. Коваленко Н.П. Екологічно збалансовані сівозміни в системі альтернативного землеробства: історичні аспекти. Агроекологічний журнал. 2012. №4. С. 95-99.

24. ЦДАВО України. Ф. Р-27. Оп. 18. Спр. 7874. 44 арк.

25. Будрин П.В. Результаты опытов по применению удобрений и изучению севооборотов на Горнонивском опытном поле Института сельского хозяйства и лесоводства. Санкт-Петербург, 1907. 236 с.

26. Будрин П.В. Данные по культуре сельскохозяйственных растений на опытной ферме в Новой Александрии за 1881-1898 гг. Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1899. ч. 1: Зерновые хлеба. 312 с.

27. Будрин П.В. Данные по культуре сельскохозяйственных растений на опытной ферме в Новой Александрии за 1881-1898 гг. Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1899. ч. 2: Бобовые зерновые растения и разные кормовые травы. 312 с.

28. Будрин П.В. Важнейшие работы русских сельскохозяйственных опытных станций и полей: Сельскохозяйственная химическая лаборатория в Санкт-Петербурге, Энгельгардтовская с.-х. опытная станция, Запольская с.-х. опытная станция. Сельское хозяйство и лесоводство. 1909. №2. С. 243-258.

29. Кириченко В.В. Центр рослинництва, насінництва та насіннєзнавства. Сто років (1908-2008) Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН. Харків. 2008. С. 24-25.

30. Кириченко В.В., ГуменюкА.Д., Ожерельєва В.М. Юр'ївська школа рослинників: наукове видання. Харків: Магда «LTD», 2009. 252 с.

31. Коваленко Н.П. Науково-організаційна діяльність Координаційно-методичної ради УАСГН, МСГ УРСР, ПВ ВАСГНІЛ та УААН з проблем сівозмін у системах землеробства України (1956-2010 рр.). Київ: ФОП Корзун Д.Ю., 2011. 90 с.

32. ЦДАВО України. Ф. Р-27. Оп.20.Спр.309, 31 арк.

33. ЦДАВО України. Ф. Р-27. Оп.22.Спр.130. 132 арк.

34. Зуза В.С. Результати досліджень інституту з питань землеробства впродовж сторіччя (19082008 рр.). Агротехнологія польових культур: збірник наукових праць Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва. Харків. 2009. С. 45-118.

35. Будьонний Юрій Васильович: бібліографічна серія «Учені Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва УААН / упорядник С.І. Попов. Харків, 2002. 90 с.

36. ЦДАВО України. Ф. Р-27. Оп.20.Спр.288. 213 арк.

37. ЦДАВО України. Ф. Р-27. Оп.21.Спр.829. 227 арк.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Особливість школи "Анналів" як явища феноменального і багатовимірного. Труди багатьох представників цієї школи як дослідження людини. Характерна особливість істориків-анналістів - це прагнення до нового в історіософських поглядах і в методології.

    реферат [18,5 K], добавлен 23.05.2010

  • Розгляд науково-організаційної діяльності Південного відділення Всесоюзної академії сільськогосподарських наук імені Леніна спрямованої на координацію наукової роботи у науково-дослідних установах та вузах, розташованих у різних кліматичних умовах УРСР.

    статья [19,2 K], добавлен 24.04.2018

  • Державна політика у сфері становлення та розвитку загальноосвітньої школи. Політика більшовицького режиму стосовно формування педагогічних кадрів та забезпечення загальноосвітньої школи вчителями, їх залежність від тогочасного суспільно-політичного життя.

    автореферат [42,1 K], добавлен 17.04.2009

  • Розклад феодально-кріпосницької системи як основний зміст соціально-економічного розвитку України першої половини XIX століття. Загальна характеристика основ економічної історії України. Причини падіння кріпосного права в Росії. Розгляд реформи 1861 року.

    дипломная работа [82,2 K], добавлен 25.05.2015

  • Склад сучасної хімічної промисловості, її роль у підвищенні виробничих сил України. Роль вітчизняних вчених й інженерів у створенні та розвитку хімічної промисловості, зокрема хіміків Сєверодонецька - науковців та інженерів хімічного виробництва.

    реферат [22,5 K], добавлен 20.04.2011

  • Розгляд життєвого шляху, представлення основних публікацій та характеристика результатів наукових досліджень О.О. Русова. Визначення історичної ролі вченого у розвитку теоретичних та методологічних засад статистики. Питання проведення переписів населення.

    статья [24,8 K], добавлен 31.08.2017

  • Основні особливості історії Радянської України у сфері культурного життя. Сутність хронологічної послідовності розвитку освіти. Значення освіти у суспільно-політичному житті країни. Становище загальноосвітньої школи, розвиток середньої і вищої освіти.

    реферат [52,5 K], добавлен 26.12.2011

  • Виявлення, джерельний аналіз та запровадження до наукового обігу архівної інформації, що міститься в масиві документів установ НАН України задля з’ясування основних тенденцій і напрямів розвитку української академічної історичної науки у 1944–1956 рр.

    автореферат [46,3 K], добавлен 11.04.2009

  • Місце Грушевського в системі методології позитивізму. Значення політичної та наукової діяльності історика в процесі становлення української державності. Історична теорія в науковій творчості політика. Формування національних зразків державного управління.

    статья [24,8 K], добавлен 18.12.2017

  • Історія виникнення та еволюції у ранні етапи скотарства та землеробства на теренах України. Характерні риси культури лінійно-стрічкової кераміки на Волині та трипільської культури давніх хліборобів. Виділення скотарства в окрему галузь господарства.

    курсовая работа [90,1 K], добавлен 13.06.2010

  • Основні напрямки розвитку студентства та вищих навчальних закладів Росії та України кінця ХІХ – початку ХХ ст., визначення впливу освітніх статутів на даний процес. Кількісний та становий склад студентства, критерії формування груп, вимоги до їх членів.

    курсовая работа [129,7 K], добавлен 19.09.2010

  • Історія формування та визначальні тенденції в розвитку освіти, науки, техніки як фундаментальних основ життя українського народу. Становлення системи вищої освіти в Україні. Наука, техніка України як невід’ємні частини науково-технічної революції.

    книга [119,1 K], добавлен 19.01.2008

  • Біографія Володимира Боніфатійовича Антоновича - українського історика, археолога, етнографа, археографа. Початок наукової діяльності. Дисертація на тему "Останні часи козацтва на правому березі Дніпра". Восьмитомне видання "Архива Юго-Западной России".

    презентация [425,4 K], добавлен 17.10.2014

  • Початок партизанської боротьби на окупованій території України. Народна боротьба. Централізація керівництва партизанським рухом. Роль підпільних партійних організація для розвитку партизанського руху. Закордонні антифашисти в рядах партизанів України.

    реферат [32,3 K], добавлен 18.01.2008

  • Поява первісних людей на території України в часи раннього палеоліту. Вдосконалення виробництва і знарядь праці в епоху мезоліту. Формування трипільської спільноти на терені сучасної України. Особливості розвитку суспільства у період бронзового віку.

    реферат [21,9 K], добавлен 29.09.2010

  • Київська Русь, її піднесення. Українські землі у складі іноземних держав. Козацьке повстання під проводом Б. Хмельницького. Розвиток України в 1917-1939 рр., роки Великої Вітчизняної війни та в повоєнний період. Відродження країни в умовах незалежності.

    презентация [4,8 M], добавлен 17.03.2013

  • Оцінка стану радянської вищої школи в перші роки після Великої Вітчизняної війни. Наявність матеріально-побутової та кадрової кризи педагогічних інститутів - одна з характерних особливостей системи професійної підготовки учителів повоєнної України.

    статья [13,9 K], добавлен 14.08.2017

  • Основні етапи життя і наукової діяльності археолога, етнолога, історика, директора Музейного містечка у Києві, професора Українського Вільного університету в Мюнхені, одного із засновників Української Вільної Академії Наук, Петра Петровича Курінного.

    статья [23,1 K], добавлен 07.11.2017

  • Дослідження історії виникнення міста Костянтинівка, розвитку промисловості, відкриття школи, училища, медичного закладу. Опис революційної боротьби жителів проти царського самодержавства. Аналіз відбудови міста після закінчення Великої Вітчизняної війни.

    реферат [43,3 K], добавлен 22.02.2012

  • Зрівняльний аналіз характеру та основних етапів економічного розвитку України в складі Російської та Австро-Угорської імперії на початку XIX сторіччя. Причини наростання націоналістичного руху, його пригноблення радянськими керманичами, та результати.

    шпаргалка [34,8 K], добавлен 29.01.2010

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.