Размещено на http://www.allbest.ru/

институциональное развитие восточно-европейских исследований в Германии периода Веймарской республики

Бородин Сергей Витальевич, к.и.н., доцент Южный федеральный университет

dddboro@yandex.ru

В статье рассматривается период возрождения и дальнейшего развития институций по восточноевропейским исследованиям в Германии периода Веймарской республики. Представлена характеристика центров, семинаров, институтов, журналов и обществ изучения России и Восточной Европы. По мнению автора, заложенные в 20-е гг. основы изучения Востока Европы способствовали бурному развитию этого направления в период «холодной войны».

Ключевые слова и фразы: восточноевропейские исследования; Германия; Остфоршунг; русский институт; институализация; Веймарская республика; Россия; «Немецкое общество по изучению Восточной Европы».

INSTITUTIONAL DEVELOPMENT OF THE EAST EUROPEAN STUDIES IN GERMANY DURING THE WEIMAR REPUBLIC PERIOD

Borodin Sergei Vital'evich, Ph. D. in History, Associate Professor Southern Federal University dddboro@yandex.ru

The article considers the period of the revival and further development of institutions for the East European studies in Germany during the Weimar Republic period. The characteristic of centers, workshops, institutes, journals and societies for studying Russia and Eastern Europe is given. According to the author, the foundations of studying the East of Europe, which were laid in the 20s, contributed to rapid development in this direction during the ЇCold War?.

Key words and phrases: the East European studies; Germany; Ostforshung; the Russian Institute; institutionalization; the Weimar Republic; Russia; ЇGerman Society for the Study of Eastern Europe?.

Версальский договор 1919 г. поставил Германию под особую юрисдикцию. Для большинства немцев борьба против договора стала борьбой и против нового европейского порядка, и против демократии. «На тех, кто отныне на политической арене призывал к умеренности и разумному компромиссу с противниками в войне, с самого начала ложилось позорное пятно слабости или даже предательства. Такова была питательная почва, на которой, в конце концов, смог вырасти тоталитарный и агрессивный режим Гитлера» [2, c. 143].

Катастрофическая ситуация в Германии в связи с поражением в Первой мировой войне вызвала в обществе бурную дискуссию о месте немецкой нации в историческом процессе. Среди дискуссионных проблем на первом месте стояли вопросы о причинах войны, о возрождении нации и отношении к оставленным немецкоязычным территориям, идеи реванша и отношение к революционным потрясениям в Европе. Национализм периода Веймарской республики имел в своей основе элементы имперского национализма, сочетавшего в себе также радикальные направления реванша.

На этом фоне в Германии восстанавливается работа организаций по изучению Востока. Заложенные в предвоенные годы научно-организационные основы по систематическому изучению России и Восточной Европы в целом приводят к новому этапу институализации этого направления. Интерес к Восточной и Центральной Европе постепенно повышается. В веймаровский период центры по изучению России и - шире - Восточной Европы располагались во многих городах. В берлинском университете продолжает работу «семинар восточноевропейской истории и краеведения» под руководством Карла Шт?лина и Отто Хетча. В колониальном институте Гамбурга (с 1919 г. - университет) - семинар истории и культуры России (с 1917 г. - восточноевропейский семинар) - руководитель Р. Саломон. Институт Восточной Европы работает в Бреслау с 1918 г. (А. Вебер). Основное направление - экономика и право. В институте начала издаваться серия «Ежегодник о культуре и истории славян» (1925-1930 гг.). В К?нигсберге основан ещ? в годы войны «Институт восточно-немецкой экономики», финансирование которого взяло на себя «Объединение восточно-немецкой экономики». Интересно отметить, что с 1933 г. этот институт был переименован в «Институт восточноевропейской экономики», а в 1940 г. - в «Институт восточных исследований». В 1922 г. там же был создан и «Институт экономики России и восточных стран» под руководством Др. Виганда. В самом университете Кенигсберга сформировался на базе кафедр филологии, экономики, истории «Институт россиеведения». Особую роль в деятельности этого образования играл руководитель исторического отделения Мартин Винклер [3, S. 78].

В университете Лейпцига при институте культуры и универсальной истории с 1926/27 уч. г. создано отделение восточноевропейской истории (Ф. Браун). В Данциге появился в 1927 г. Восточный институт. В 1929 г. в Дрездене открыт институт Центральной Европы. В 1930 г. в Мюнхене начинает работать институт Юговосточной Европы. Как отметил Фердинанд Зейбт, «не надо преувеличивать политизацию этих институтов. Основной их задачей было не столько обсуждение проблем потерянных территорий, но в большой степени - формирование научных знаний о созданных государствах Центральной Европы, о Советском союзе и отношений с ними» [5, S. 118]. Стоит добавить, что национал-социалистический ж?стко политизированный «Остфоршунг» поддержал далеко не все научные организации веймаровского времени, которые смогли ещ? какое-то время продержаться при Гитлере и не переформатировались в такие одиозные институции как институт Ванзее (1937 г.), имперский фонд немецкого Остфоршунга (1939 г.) или фонд Рейхарда Гейдриха (1942 г.).

В то же время следует подчеркнуть, что такие организации как институты в Данциге и Бреслау напрямую видели свою задачу в том, чтобы противодействовать польским историкам и географам в легитимизации территорий, отошедших к Польше по Версальскому миру, и надеялись на централизацию «Остфоршунга» со стороны государства [6, S. 53]. Ожидания оправдались в 1931 г., когда было образовано «Исследовательское общество немецкого народа» (VFG) c отделениями по всей стране. Большая часть задач этого общества была связана с подготовкой переводов иностранных статей, карт, статистики по странам восточноевропейского направления. Эти материалы были востребованы в министерствах иностранных и внутренних дел, Союзе немцев Востока, Народном союзе немцев за границей и пригодились впоследствии в министерстве Востока (Имперское министерство оккупированных восточных территорий - 1941 г.). К тому же в 1933 г. было создано «Исследовательское общество немцев севера и востока» (NOFG), выступившее головной организацией по проблемам пограничных земель и немцев за рубежом.

Одной из ключевых организаций в области восточно-европейских исследований в веймарский период, безусловно, являлось «Немецкое общество по изучению Восточной Европы». Это общество было основано при активной роли О. Хетча в 1913 г. под названием «Немецкое общество изучения России». Короткое время деятельности этого общества с осени 1913 г. по лето 1914 г. не позволило реализовать те планы, которые были намечены членами организации по исследованиям в области истории, краеведения, филологии и экономики России, объединенными коллективами уч?ных.

12 июля 1918 г. на заседании президиума общества было принято решение о переименовании организации в «Немецкое общество по изучению Восточной Европы». 16 апреля 1922 г. во время Генуэзской конференции в городе Рапалло (Италия) между РСФСР и Веймарской республикой был подписан договор, который означал политическое признание Германией Советской России, установление с ней дипломатических отношений и широкого экономического сотрудничества. Только после этого деятельность общества получила новый импульс. О. Хетч сыграл выдающуюся роль в налаживании научного сотрудничества между Германией и СССР. Он был одним из первых немецких уч?ных, кто отправился в Москву в сентябре 1923 г. и помимо успешных переговоров с коллегами встречался с народным комиссаром иностранных дел Г. Чичериным.

Сотрудничество общества с «Институтом экономики России и восточных стран» из Кенигсберга, контакты с берлинским бюро «Всесоюзного общества культурной связи с заграницей», приезд немецкой делегации в СССР на празднование 200-летней годовщины со дня основания Российской академии наук заметно укрепили сотрудничество советских и немецких уч?ных. В 1926 г. выходит в свет первый том специализированного журнала общества «Восточная Европа. Журнал по общим вопросам европейского Востока». Географически в н?м изучались история и современное состояние России на 1914 г., т.е. Советская Россия, Финляндия, Польша, страны Балтии. Отличительной особенностью журнала стало то, что, наряду с постоянными авторами из Германии и других западноевропейских стран, за 1925-1931 гг. было опубликовано 40 статей советских политиков и уч?ных по вопросам политического, культурного и научного развития СССР.

17 февраля 1923 г. в Берлине под покровительством «Немецкого общества изучения Восточной Европы» был открыт Русский научный институт. Инициатором его создания был Отто Хетч. В связи с большим количеством русских уч?ных, высланных из Советской России и оказавшихся в Берлине, О. Хетч и другие представители научной общественности убедили министерства просвещения и иностранных дел в необходимости создания научной площадки для эмигрантов и оказания им финансовой помощи. Предполагалось, что институт станет центром независимой академической мысли по изучению современной России и е? исторического прошлого с глубокими связями с немецкими учеными. Часть денег предоставили частные благотворительные организации. Институт получил пожертвования от Кредитно-торгового банка Германии (1 млн марок), Русского национального студенческого союза, частных лиц [1, с. 76]. Ректором был назначен профессор В. И. Ясинский ? известный инженер, конструктор паровых турбин.

Среди 40 сотрудников института были такие известные уч?ные как историк Г. В. Вернадский, экономисты П. Б. Струве и С. Н. Прокопович, философы С. Л. Франк и Н. А. Бердяев. Прусское Министерство народного просвещения предоставило Русскому институту возможность пользоваться свободными помещениями в здании Бауакадемии и частью помещений Немецкого общества по изучению Восточной Европы. Были разработаны устав, правила приема студентов, программы обучения на трех основных отделениях - духовной культуры, правовом и экономическом, - ряд спецкурсов. На отделении духовной культуры в основе учебного плана лежало изучение русской истории (В. А. Мякотин, А. А. Кизеветтер), читались лекции и проводились семинарские занятия по русской литературе (Ю. И. Айхенвальд), истории русской философской мысли (Н. А. Бердяев). Читались курс «Россия и Запад» (Л. П. Карсавин) и несколько курсов систематического характера: введение в философию (С. Л. Франк), учение о правосознании и философии религии (И. А. Ильин). В. А. Мякотин продолжил в Берлине начатую в России научно-исследовательскую работу о влиянии идей декабристов на формирование общественных воззрений А. С. Пушкина. По широте академических программ, численности профессорско-преподавательского состава отделение духовной культуры было самым большим в институте: в первый год работы на него поступило 262 слушателя. Однако вскоре начались проблемы.

Из-за экономического кризиса в Германии, дороговизны, безработицы, многочисленных предложений о переезде в Чехословакию и США институт покинуло большинство уч?ных. Только 14 доцентов остались в Берлине, резко сократилось количество учащихся. Позже Отто Хетч отмечал в своем письме в министерство иностранных дел, что Русский институт превратился в небольшой научный отдел, существующий под немецким контролем [3, S. 59]. Впоследствии эта организация все больше и больше, по финансовым соображениям, стала обслуживать антикоммунистические и реваншистские запросы отдельных ведомств и, в конце концов, при Гитлере вошла в реферат по антибольшевистской пропаганде отдела 2 министерства народного возрождения и пропаганды [Ibidem, S. 60].

В 1925 г. возобновил свою деятельность профессиональный журнал исследователей Восточной Европы «Zeitschrift fьr osteuropдische Geschichte». Он был основан Т. Шиманном, О. Хетчем, Л. Гетцем и К. Юберсбергером в 1911 г. и просуществовал до начала мировой войны. В довоенных номерах журнала публиковались статьи, заметки, критика, рецензии, рефераты, обзоры журналов, библиография, научная хроника по восточной, северо-восточной, юго-восточной истории Европы. Среди авторов журнала были не только немецкие историки, но и представители России (С. Горяинов, С. Корфф, А. Лаппо-Данилевский), Польши, Болгарии, Франции, Греции и других стран.

Журнал был воссоздан при активном участии О. Хетча, К. Штелина, Р. Саломона и Л. Гетца. Среди авторов новой серии было много русских и украинских историков, вынужденных эмигрировать в Берлин, Варшаву, Прагу, Белград и Софию. К их числу принадлежали И. Стратонов, А. Флоровский, А. Кизиветтер, А. Погодин, А. Мякотин и многие другие.

Проведенный анализ представленных в журнале статей дал основание Г. Кампхаузен сделать вывод о том, что большинство из них тематически относилось к истории России и Польши. Гораздо меньше внимания уделялось украинской истории, единичные статьи относились к другим регионам Европы. Так, типичным было такое соотношение материалов в третьем выпуске: 13 статей по истории России, 2 статьи ? об Украине, 2 ? о Польше [Ibidem, S. 82].

Жизнь новой серии журнала оказалась недолгой. Приход к власти нацистов, торжество политически актуальных для нового режима направлений, массовая «оптимизация» кадрового состава университетов и научно-исследовательских институтов привели журнал к закрытию в 1935 г. Второй раз за недолгий период журнал «Zeitschrift fьr osteuropдische Geschichte» стал жертвой нового политического курса страны.

Кульминацией советско-германского сотрудничества в области гуманитарных наук стала «Неделя советских историков» в Берлине, которая открылась 7 июля 1928 г. О. Хетч вынашивал идею такой встречи советских и немецких историков ещ? с 1923 г., когда был с первым визитом в СССР. После успешной встречи в 1927 г. представителей естественных наук началась практическая работа по е? подготовке. О. Хетч был убежд?н, что: «…в текущий момент на основе нейтральной области научных культурных связей не только не произойдет разрыва, а наоборот, произойдет прогресс в укреплении немецко-русских отношений» [4, S. 499].

Первоначально предусматривалось, что это будет выставка исторической литературы из СССР, которую «Немецкое общество по изучению Восточной Европы» провед?т в честь 10-летия Октябрьской революции. Однако по предложению советской стороны рамки выставки были расширены до крупного международного события. Большая работа была проведена как с немецкой, так и с советской стороны, результатом которой и стала «Неделя…». На выставке экспонировались две тысячи изданий, представлявших собой различные направления историографии, были показаны документы по русской и немецкой истории из советских архивов. Программа недели предусматривала выступления ведущих советских историков, проведение переговоров о дальнейшем сотрудничестве. В состав советской делегации вошли М. Н. Покровский, В. В. Адоратский, С. М. Дубровский, М. И. Яворский, В. А. Юринец, Е. Б. Пашуканис, Д. Н. Егоров, М. К. Любавский, В. И. Пичета, С. Ф. Платонов. От лица советской делегации выступил М. Н. Покровский, который, в частности, сказал: «…я выражаю твердую надежду, что наша выставка и наша Неделя свяжут ещ? более тесно уже веками ведущуюся научную работу историков обеих стран над нашим историческим прошлым и что соединение наших сил даст этой работе мощный толчок вперед, который позволит ей быстро достигнуть результатов, далеко превосходящих то, что может показать открываемая нами сегодня выставка» [1, с. 227].

«Неделя советских историков» стала большим шагом к развитию научных контактов, книгообмена, формированию совместных проектов, одним из которых стало параллельное издание многотомного сборника документов по международным отношениям эпохи империализма.

К сожалению, позитивный импульс к сотрудничеству не был реализован впоследствии в связи с изменениями политического климата в Германии и СССР. В начале 30-х гг., несмотря на активные попытки «Немецкого общества по изучению Восточной Европы» продолжить сотрудничество с коллегами из СССР, количество совместных мероприятий резко сокращается. Как писал впоследствии генеральный секретарь общества К. Менерт, «дух Рапалло был… утерян» [3, S. 103].

Тем не менее, институциональные изменения периода Веймарской республики заложили крепкий фундамент дальнейшего развития восточноевропейских исследований в Германии и, несмотря на «коричневый» период 1933-1945 гг., позволили в послевоенное время быстро восстановить основные институты, журналы и общества, специализирующиеся на изучении СССР и Восточной Европы.

веймарский республика изучение германия

Список литературы

1. Советско-германские научные связи времени Веймарской республики. СПб.: Наука, 2001. 368 с.

2. Шульце Х. Краткая история Германии. М.: Весь мир, 2004. 256 с.

3. Camphausen G. Russlandforschung in Deutschland 1892-1933. Berlin, 1989.

4. Liszkowski U. Osteuropaforschung und Politik. Berlin, 1988. Bd. 1.

5. Seibt F. Ostkunde und Ostforschung mit neuen Zielen // Ostforschung in Grдben und Brьcken. Mьnchen, 1980. S. 116-123.

6. Unger C. R. Ostforschung in Westdeutschland. Die Erforschung des europдischen Ostens und die Deutsche Forschungsgemeinschaft, 1945-1975. Stuttgart, 2007. 497 S.

Размещено на Allbest.ru