После крушения в 1991 г. советской партийно-государственной системы ранее широко востребованная комсомольско-молодёжная проблематика оказалась на заднем плане научного поля социальной истории СССР. Внимание учёных переключилось преимущественно на вопросы социализации советской молодёжи в контексте её повседневной жизни, образования, участия в хозяйственном строительстве, защите Отечества, реализации социальных прав. Новый исследовательский подход к ювенальной истории советского периода и партийно-государственной молодёжной политике оставлял в стороне многие вопросы комсомольской жизни, в частности особенности организационного развития, кадровой политики, стиля управления. Между тем опыт внутренней организации ВЛКСМ представляет не только научный - в плане влияния на общественное сознание советской молодёжи и формирования управленческих навыков будущих кадров партийно-советской номенклатуры, - но и практический интерес, учитывая возросшую в настоящее время активность российского государства по созданию институтов первичной социализации молодёжи в виде "Российского движения школьников" и "Юнармии".

Учитывая политическую ангажированность советской исторической литературы, посвящённой ВЛКСМ, и в целом её слабое внимание к вопросам внутренней жизни молодёжного союза, следует констатировать актуальность и научную новизну этих вопросов для современной отечественной ювенальной историографии. В связи с этим, в целях качественной формулировки исследовательских задач, представляется целесообразным проведение историографического обзора научных публикаций последних лет.

В статье предлагается анализ научной литературы, посвящённой вопросам внутренней жизни комсомола в период Великой Отечественной войны, когда организационная структура, кадровый состав и методы комсомольской работы подверглись существенной деформации. Особое внимание уделено региональным исследованиям, научная ценность которых определяется местной источниковой базой, позволяющей наиболее точно реконструировать внутрисоюзные процессы.

Необходимо отметить, что современная историография ВЛКСМ военного периода, в отличие от эпохи 1920-1930-х гг., практически не представлена исследованиями, написанными на общесоюзном или общероссийском материале. Исключением является обобщающий труд по истории молодёжного движения в России и СССР В.И. Соколова, однако его научная ценность, в силу широких хронологических и тематических границ, относительна: раздел, посвящённый войне 1941-1945 гг., содержит хрестоматийные сведения о боевой и производственной деятельности комсомола, не касаясь аспектов внутрисоюзной жизни [25]. То же касается юбилейных историко-комсомольских сборников, имеющих научно-популярный характер [21; 24].

Основная масса новейших изданий по истории ВЛКСМ выпущена в провинции и освещает различные, в основном материальные, аспекты деятельности местных комсомольских организаций, однако большинство из них также носит научно-популярный, справочный или даже воспитательно-пропагандистский характер и не претендует на серьёзный анализ внутрисоюзных отношений. Хронологические границы указанных публикаций охватывают весь или значительную часть советского периода истории, а их авторы и составители не фокусируются на жизнедеятельности коммунистического союза молодёжи в годы Великой Отечественной войны [3; 5; 15-18; 20; 27; 28; 30-32].

Оставляют в стороне вопросы комсомольского строительства военных лет и редкие диссертационные исследования по ювенальной истории регионов СССР сталинского периода: З.М. Акмурзаевой, Р.П. Осипова, В.И. Соколовой [1; 22; 23; 26]. Данные работы традиционно отражают боевую, мобилизационную и трудовую жизнь комсомольцев и молодёжи военной поры.

Тем не менее все современные научные исследования по истории ВЛКСМ 1941-1945 гг., действительно опирающиеся на новую источниковую базу, прежде всего архивную документацию, написаны на местном материале [2; 4; 6-14; 19; 29]. В некоторых из них - диссертационных исследованиях и статьях В.Е. Бредихина, М.М. Дорошиной, С.Г. Желаевой - представлен обстоятельный анализ внутрисоюзных отношений в условиях войны [4; 6-14].

Предметом научных изысканий М.М. Дорошиной стал высший комсомольский кадровый состав Тамбовской области в 1930-1980-е гг. [7-9]. Оценивая его состояние в годы войны, исследователь пришёл к выводу о полном обновлении состава высшего комсомольского руководства Тамбовской области на фоне стремительной феминизации, что вызвало определённые психологические проблемы в процессе исполнения молодёжью управленческих решений. Руководящий состав ВЛКСМ военных лет, согласно выводам М.М. Дорошиной, был сравнительно хорошо образован, в основном рекрутировался из секретарей первичных организаций и имел репутацию активных, политически грамотных руководителей, хорошо знакомых с проблемами производственной деятельности молодёжи.

Комплексный анализ внутренней жизни ВЛКСМ в годы войны был представлен в диссертационных исследованиях В.Е. Бредихина и С.Г. Желаевой, где данному вопросу посвящены отдельные главы [4; 10]. Несмотря на то, что эти научные работы создавались на основе анализа материалов крайне удалённых друг от друга районов страны - Центрального Черноземья и Восточной Сибири, - выводы учёных в принципиальных вопросах тождественны. В частности, ими было отмечено резкое организационное ослабление тылового комсомола за счёт сильного сокращения его численности и ликвидации или кадрового истощения части первичной структуры в сельских районах; изменение качественного состава в сторону омоложения, феминизации и пролетаризации. Последняя тенденция была увязана с производственными приоритетами тылового комсомола. Латание любой ценой гигантских кадровых дыр, образовавшихся на всех уровнях комсомольской иерархии, привело, по мнению учёных, к снижению организационно-исполнительного и морально-политического качества комсомольской массы, включая руководящий состав, и в условиях отсутствия эффективной системы подготовки управленческих кадров обусловило высокий уровень кадровой нестабильности и кадрового дефицита. Оценивая стиль руководства в комсомоле военных лет, исследователи отметили как недостатки преобладание командно-административных методов управления кадрами, канцеляризм, "штурмовщину" и "кампанейщину", сделав заключение о глубоких нарушениях основополагающего принципа "демократического централизма".

Несколько иные оценки внутрисоюзных отношений содержатся в диссертационном исследовании У.Б. Гайсина о деятельности молодёжи Урала в военные годы. Не отрицая отмеченных выше недостатков, учёный тем не менее полагает, что даже в условиях военного времени работа комсомольских организаций по возможности осуществлялась на основе принципа "демократического централизма", патриотическое движение способствовало пробуждению самосознания, развитию творческой инициативы в комсомоле, а условия военного времени выдвинули в руководящие органы ВЛКСМ смелых, инициативных молодежных лидеров, не боявшихся брать на себя ответственность в экстремальной ситуации [6].

Таким образом, выполненный историографический анализ свидетельствует, во-первых, об отсутствии современных обобщающих научных работ по истории ВЛКСМ периода Великой Отечественной войны; во-вторых, о малочисленности региональных работ, посвящённых вопросам внутрисоюзных отношений военных лет; в-третьих, о дискуссионном характере выводов местных учёных относительно влияния войны на мобилизационный потенциал союза и качество его руководящих кадров.

Список литературы