Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 94(37).08

Исторические науки и археология

Санкт-Петербургский государственный университет elephantomasha@mail.ru

Позднеримская система снабжения армии оружием, обмундированием и лошадьми

Банников Андрей Валерьевич, к.и.н., доцент

Аннотация

мастерская оружие войско империя

Существовавшая в период принципата система обеспечения армии оказалась неэффективной в новых условиях, когда воинские подразделения были вынуждены постоянно менять места своей дислокации, а солдаты не имели необходимых материальных средств, чтобы самостоятельно приобретать себе все необходимое. Поэтому уже в конце III столетия в наиболее важных в военном отношении провинциях правительство основывает государственные мастерские, которые были обязаны снабжать войска оружием и обмундированием. Заботу о пополнении поголовья лошадей государство также частично брало на себя, прибегая к добровольным или принудительным закупкам у населения.

Ключевые слова и фразы: Римская империя; римская армия; Диоклетиан; Notitia dignitatum; оружейные мастерские; поставки лошадей.

Annotation

The system to support the army, which existed in the period of principate, turned out to be inefficient under new conditions, when military units had to change their places of dislocation constantly, and soldiers didn't have enough cash to purchase all they need. That's why already at the end of the III century in the most important in military terms provinces the government establishes state workshops, which were obliged to supply the troops with arms and outfit. The state also took partial responsibility for the repopulation of horses implementing voluntary or compulsive purchases among the population.

Key words and phrases: The Roman Empire; the Roman army; Diocletian; Notitia dignitatum; armoury; horse supply.

Позднеримская система снабжения армии оружием и обмундированием сформировалась в конце III в. при Диоклетиане (283-305 гг.). В I-II вв. снабжение армии оружием и амуницией происходило двумя путями: бульшая часть вооружения производилась в мастерских, расположенных в местах постоянной дислокации воинских группировок, другая изготавливалась гражданскими ремесленниками и поступала на военные склады [7, р. 25]. Благодаря тому, что большинство легионов не меняло своих стоянок в течение первых двух веков существования Империи, подобная система снабжения была вполне эффективной. Доказательством того, что при легионных лагерях были свои центры изготовления оружия, служат перечни оружейных мастерских (fabricae), содержащиеся в Notitia dignitatum [8, р. 31-33, 144-146]. Их внимательный анализ позволяет сделать заключение, что хотя мастерские и появились при Диоклетиане, большинство, если не все они, находилось там, где оружие производилось ранее [10, р. 89]. Чаще всего fabricae размещались в крупных городах, дававших защиту от возможных нападений неприятеля, а также обеспечивавших их сырьем, рабочей силой и, что было особенно важно, средствами коммуникации, однако некоторые из оружейных находились на местах старых лагерей легионов, как, например, три мастерские в Паннонии: в Аквинке, Карнунте и Лавриаке.

Почему возникла необходимость в реорганизации системы снабжения оружием, просуществовавшей более двух столетий? Для этого было две основных причины. Во-первых, в период военной анархии, последовавшей вслед за смертью Александра Севера (235 г.), большинство воинских частей пришло в движение, из многих легионов были выделены отряды, действовавшие самостоятельно вдали от своих лагерей, некоторые лагеря и форты были оставлены, одни - временно, другие - навсегда. В условиях постоянного передвижения военные не имели возможности снабжать себя оружием сами и могли рассчитывать только на гражданское производство. Во-вторых, подобная реорганизация могла быть обусловлена тем, что большинство солдат оказались не в состоянии обеспечивать себя оружием на те деньги, которые они получали от государства.

Сеть оружейных мастерских, созданная при Диоклетиане, охватила всю Империю. Основным документом, подтверждающим существование таких мастерских, служат упомянутые выше списки в Notitia dignitatum, где не только перечислены сами мастерские, но также указывается и вид военной продукции, производимой каждой из них. Всего Notitia dignitatum называет 20 оружейных мастерских в западной части Империи и 15 в восточной (см. Табл. 1). Они располагались в тех провинциях, где было сосредоточено большое количество войск, то есть в прирейнской и придунайской областях и на всем протяжении восточной границы. На каждом основном участке границы было два центра по производству вооружения [Ibidem, р. 90]. Это наглядно демонстрирует, что возникновение fabricae не было стихийным процессом, но представляло собой результат намеренного планирования.

Наиболее распространенными были мастерские по производству щитов (scutaria) и защитного вооружения (arma). Они находились как в восточных, так и в западных провинциях. Мастерские, изготовлявшие луки (arcuaria) и стрелы (sagittaria), находились в западных провинциях. Такое положение объясняется вероятно тем, что на Востоке, который традиционно славился своими лучниками, не было нужды в централизованной организации производства луков и стрел. Этот вид оружия изготовлялся местными мастерами в соответствии с местными традициями. На западе же таких традиций не существовало, а потому центральное правительство и позаботилось об организации там соответствующих мастерских (см. Рис. 1) [Ibidem].

Неизвестно, в каких объемах выпускалось оружие и сколь часто оно заменялось. Поставки оружия находились сначала в ведении префекта претория, а в более поздний период - магистра оффиций [5, р. 624].

Обеспечение солдат государственным оружием в Восточной империи прекратилось, по-видимому, в VI столетии. Поэтому в «Стратегиконе» предписывается, чтобы новобранцы являлись в армию со своим оружием, а солдаты вооружались в соответствии с отпускаемым им денежным содержанием [3, с. 23, 71].

Таблица 1. Оружейные мастерские, согласно Notitia dignitatum

За производство обмундирования для армии также отвечали специальные государственные мастерские

[8, p. 36, 150-152]. Существовали мастерские для изготовления шерстяной одежды (gynaecea) и льняных туник (lynifia). Краска для окрашивания тканей производилась в мастерских, называвшихся bafia [10, р. 90]. Анализ перечня этих мастерских в Notitia dignitatum позволяет сделать вывод, что их местоположение было обусловлено рядом объективных факторов. Во-первых, как и оружейные мастерские, они находились в пограничных провинциях, поскольку там размещалось большое количество воинских частей. Во-вторых, они были расположены вблизи административных центров. Наконец, весьма важную роль для организации подобных мастерских играла география сельского хозяйства (например, наличие овцеводства) [Ibidem]. Мастерскими ведали особые чиновники, называвшиеся прокураторами (procuratores gynaeciorum, procuratores lynifiorum, procuratores bafiorum). Прокураторы подчинялись комиту священных щедрот (comes sacrarum largitionum) [4, р. 316].

а_{) б)}

Знаки отличия магистра оффиций восточной (а) и западной (б) половины Империи [8, p. 31, 144]: 1 ? щиты; 2 ? шлемы; 3 ? кольчуги; 4 ? панцири; 5 ? маника (manica); 6 ? спата; 7 ? полуспата; 8 ^? копья; 9 ^? лук; 10 ^? секира; 11 ^? двуострая секира; 12 ^? палицы

Рис. 1. Изображения продукции оружейных мастерских в Notitia dignitatum (прорисовка И. В. Кирсанова)

Рис. 2. Различные образцы композитных шлемов, изготавливавшихся в оружейных мастерских (рис. И. В. Кирсанова)

О поставках обуви и другого снаряжения из кожи сведений почти не сохранилось. Notitia dignitatum не упоминает государственных сапожных мастерских. Их отсутствие подтверждается также и тем, что уже к концу III в. специальной обуви военного образца, по-видимому, уже не существовало [10, р. 123].

Кроме поставок из государственных мастерских была и другая система обеспечения армии обмундированием. Обязанность обеспечивать солдат одеждой возлагалась на многие египетские общины. Подобный налог назывался vestis militaris [4, р. 315; 6, р. 113; 9, р. 107]. Он был часто связан с поставками лошадей, положениями, регулирующими способы доставки грузов к месту нахождения военных или денежных выплат солдатам [4, р. 322]. Налог носил характер ежегодного. Поставляемая таким образом одежда была трех типов: простые туники, широкие туники с длинными рукавами и плащи (sticharion, chlamydes, pallia) [4, р. 316; 6, р. 113]. Эта повинность лежала не только на египетских общинах, но и городах других провинций [6, р. 113].

За поставки обмундирования отвечал управляющий провинции (vicarius) [4, р. 315]. В Египте ответственными за них были куриальные эпимелеты, в то время как транспортировка была возложена на куриалов [Ibidem].

Vestis militaris вносилась с начала индикта 1 сентября и заканчивала собираться 1 апреля [Ibidem]. Все собранное перевозилось в местные хранилища (thesauri) или же отсылалось правителем провинции на повозках государственной почты (cursus publicus) непосредственно в воинские подразделения. В случае военной необходимости правительство могло потребовать также и экстраординарных поставок [1, c. 222].

С конца IV в. поставки обмундирования стали переводить в денежную форму. Закон 396 г. предписывал выплачивать солдатам, размещенным в Иллирике за одну хламиду по одному солиду вместо ?, как это было прежде. Другой закон от 423 г. приказывал производить оценку vestis militaris и ⁵/₆ от суммы выдавать солдатам 1 - рабочим ткацких мастерских. Одна шестая часть, которую получали ткачи, соответствовала, деньгами, а /₆ по всей видимости, их личным расходам, связанным с обеспечением армии обмундированием. Та же самая система в 375 г. была введена и в отношении рекрутов, которые получали 6 солидов на приобретение обмундирования и другие расходы [4, р. 317].

Поставки в армию обмундирования просуществовали в Восточной Империи, как минимум, до середины VI в., поскольку указы Кодекса Феодосия, касающиеся vestis militaris, были внесены и в Кодекс Юстиниана [Ibidem, р. 318]. Даже в конце VI в. государство брало на себя частичное обеспечение солдат обмундированием. В «Стратегиконе» уделялось достаточное внимание тому, какого типа одежду должны были иметь всадники и пехотинцы. Очевидно, что основные элементы обмундирования солдаты и в это время продолжали получать от государства. На свои средства они приобретали только нательное белье [3, с. 74].

В поздней Империи государственные поставки лошадей для армии осуществлялись в различных формах. Регулярные, происходившие каждый год, были возложены на всех налогоплательщиков. В середине IV в. лошадей получали из Испании [1, с. 203] или Сардинии [Там же, с. 447] и, вероятно, из Африки, которая снабжала государство лошадьми еще в начале V столетия. В соответствии с законом Валентиниана I и Валента, лошадей для армии отбирали только определенного сложения и возраста. Качества животных проверял чиновник в должности конюшего (strator) [Там же]. Ответственным за поставки лошадей в войска был управляющий императорских конюшен, имевший звание comes stabuli.

Лошадей изымали у населения, которое облагалось специальным налогом. Если провинциалы не желали отдавать лошадей, то они могли внести определенную денежную сумму [2, с. 311]. Процедура оценки лошадей (adaeratio) была введена, очевидно, с середины IV в., однако, первоначально она не была обязательной [4, р. 321]. В 367 г. императоры Валентиниан и Валент сделали adaeratio обязательной в императорских доменах и назначили за каждую лошадь цену в 23 солида. В 401 г. adaeratio была введена в Африке. Согласно первому закону, каждая лошадь оценивалась в 20 солидов, из которых по 7 должны были получать всадники (contubernales). В соответствии со вторым законом, с каждой лошади comes stabuli должен был получать по два солида, а всадник - по 7. Наконец, третий закон, появившийся в марте того же года, адресованный населению провинции (provincialibus provinciae proconsularis), упраздняет выплаты в пользу комита конюшни и определяет цену каждой лошади в 18 солидов для Проконсульской Африки и Нумидии и в 15 солидов для Бизанцены и Триполитании.

Видимо, полностью обеспечить армию лошадьми государство было не в состоянии, поэтому оно поощряло развитие частного, в том числе ветеранского коневодства. В соответствии с законом Константина от 326 г., новобранец, прибывший в армию со своей лошадью, сразу зачислялся в кавалерию. Согласно другому закону того же года новобранец, прибывший в армию с двумя лошадьми или же с лошадью и рабом, получал звание цирцитора и две анноны содержания. Резервную лошадь солдаты должны были покупать сами. По мнению А. Х. М. Джонса, 7 солидов, выдававшиеся каждому всаднику, предназначались именно для этого [2, с. 311]. Чтобы обеспечить армию дополнительным количеством лошадей, государство ввело специальную повинность для всех представителей высшего сословия (honorati), достигших определенного сана. Поставки такого типа были введены, очевидно, при Константине I. С 319 г. они назывались repraesentatio equorum или equi solemnes. Закон 373 г. определял их как повинность, возложенную на сенаторов, комитов и лиц, имевших звание perfectissimi. Согласно закону 369 г. каждые 5 лет президы должны были отправлять в армию по 2 лошади, а комиты - по 3.

Наряду с поставками, имевшими регулярный характер, государство могло в особых случаях потребовать у населения дополнительного количества лошадей для нужд армии. Такая повинность могла быть возложена либо на всех налогоплательщиков, либо на honorati [4, р. 322].

Законы о поставках лошадей не вошли в Кодекс Юстиниана, поскольку в это время лошадей получали главным образом из императорских доменов, находившихся на территории Малой Азии [Ibidem]. В конце VI в. солдаты, по-видимому, должны были сами обеспечивать себя лошадьми [3, с. 23].

Подводя итог можно отметить, что новая система обеспечения армии оружием, обмундированием и лошадьми, утвердившаяся в Империи в конце III - начале IV в. оказалась достаточно дееспособной и просуществовала почти без изменений до конца IV в., когда вторжения варваров в приграничные провинции привели ее к дезорганизации и окончательному разрушению.

Список литературы

1. Аммиан Марцеллин. Римская история / пер. Ю. А. Кулаковского, А. И. Сонни. СПб.: Алетейя, 1994. 570 с.

2. Джонс А. Х. М. Гибель античного мира / пер. Т. В. Горяйновой. Ростов н/Д: Феникс, 1997. 576 с.

3. Осарес Ф. Византийская армия в конце VI века (по «Стратегикону» императора Маврикия) / пер. А. В. Банникова. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та; Акра, 2007. 141 с.

4. Delmaire R. La caisse des largesses sacrйes et l'armйe au Bas-Empire // Armйes et fiscalitй dans le monde Antique. Colloques Nationaux du C.N.R.S. 1976. No. 936. P. 311-329.

5. Jones A. H. M. The Later Roman Empire (284-602): A Social and Economic Survey. Oxford: Basil Blackwell, 1964. Vol. 4. 1543 p.

6. Le Bohec Y. L'armйe Romaine sous le Bas-Empire. Paris: Picard, 2006. 256 p.

7. MacMullen R. Inscriptions on Armor and the Supply of Arms in the Roman Empire // AJA. 1960. Vol. 64. No. 1. Р. 23-40.

8. Notitia dignitatum / еd. O. Seeck. Berolini: Apud Weidmannos, MDCCCLXXVI. XXX+340 p.

9. Palme B. Die rцmische Armee von Diokletien bis Valentinian I. Die papyrologische Eviednz // ARDV ? L'armйe romaine de Dioclйtien а Valentinien I: Actes du Congrиs de Lyon (12-14 Septembre, 2002), rassemblйes et йditйs par Y. Le Bohec et C. Wolf. Lyon, 2004. P. 101-115.

10. Southern P., Dixon K. R. The Late Roman Army. London: B. T. Bastford Ltd., 1996. 206 p.

Размещено на Allbest.ru