"Бывшее дворянство" в условиях советской эпохи

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Мордовский государственный педагогический институт имени М. Е. Евсевьева

«Бывшее дворянство» в условиях советской эпохи

Милешина Наталья Александровна, д.и.н., доцент

1917 год стал особой вехойв российской истории, временем революционных потрясений. Установление советской власти означало не просто кардинальную смену общественно-политического строя и переориентацию на новую, коммунистическую идеологию, обещавшую «светлое будущее». На государственном уровне были поставлены более глобальные задачи, причем духовного плана - искоренить все старое, создать «новую породу» людей, поменять мышление и сознание, построить свой «новый мир». При этом главные усилия новой власти были брошены на борьбу с классом «эксплуататоров» - дворянством. В условиях провозглашения лозунга «Кто был ничем, тот станет всем» благородное дворянство с его уникальной усадебной культурой, высоким уровнем воспитанности и образованности, сословными ценностями должно было уступить свое местов структуре социальных отношений новой рабоче-крестьянской интеллигенции.

Реализовывать поставленные задачи советское правительство начало с гонений на дворянство на законодательном уровне. Был принят целый комплекс нормативных правовых актов, который в литературе получил название «антидворянского законодательства»[6, с. 13]. Первым тяжелым ударом для дворянства стал декрет «О земле» от 26 октября 2017 г., отменивший право частной собственности на землю и передавший ее в пользование всех трудящихся[4]. Вместе с землей у «эксплуататоров» безвозмездно отчуждалось движимое и недвижимое имущество, попавшее в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов.Декретом ВЦИК, СНК РСФСР от 10 ноября 1917 г. «Об уничтожениисословий и гражданских чинов» были упразднены сословия и сословные правовые инструменты (звания, титулы, чины) и установлено общее для всего населения наименование граждан Российской Республики [9]. Вопрос о ликвидации дворянских имений вошел в резолюцию I губернского съезда Советов по земельному вопросу27 марта 1918 года [10, с. 45]. советский дворянство традиция

На практике подобные решения вылились в массовые захваты дворянских усадеб революционными отрядами. В этом отношении показательна история дворца Устиновых в Грабовке Пензенской губернии, имущество и перегородки которого были буквально распилены на дрова, а железо с крыши использовано для изготовления ведер.

Представители российского дворянства, попав в разряд «контрреволюционеров», декретом ВЦИК и СНК «Об единовременном чрезвычайном десятимиллиардном революционном налоге на имущие группы городского и сельского населения» от 30 октября 1918 г. были обязаны передать все денежные средства и имуществона неотложные нужды революционного строительства и создания Красной Армии. Классовая политика, закрепленная в тезисе «кто не работает, тот не ест», нашла правовое отражение в Конституции РСФСР 1918 г.,лишив гражданских прав около 5 млн человек [5].

В процессе национализации усадеб параллельно осуществлялось и физическое истребление дворян, поддерживаемое новой властью. В этом отношении показательна судьба знаменитого княжеского рода Оболенских: «Не успевших скрыться ждала тяжелая участь. Князь Владимир Дмитриевич был убит в своем имении в Рязанской губернии в начале 1918 г., а его старший брат, князь Александр Дмитриевич, расстрелян 30 августа 1918 г. вПетропавловской крепости в Петрограде. В феврале 1918 г. на станции Веймарн Ямбургского уезда революционная толпа убила местного помещика, председателя Ямбургской земской управы князяМихаила Владимировича» [11, с. 55]. В ноябре 1918 г. в имении Горки Могилевской губернии была убита и сожжена в своем домеЕ. К. Оболенская, а представители симбирской ветви рода - братьяМ. Ф. и Н. Ф. Оболенские - погибли в тюрьме.

Оформив ликвидацию дворянства как сословия на правовом уровне, новая власть начала идеологическое наступление на «бывших» эксплуататоров. Бывших дворян стремились не допускать на высокие должностные посты, препятствовали их научной и творческой деятельности, организовывали на них гоненияв прессе. Например, один из образованнейших людей своего времени, человек, владевший 11 языками, бывший директор Санкт-Петербургского Главного архива Министерства иностранных дел, князь Н. В. Голицын после революции был вынужден существовать на нищенское жалование канцелярского служащего железной дороги, чередуя должности конторщика, делопроизводителя, старшего статистика [6, с. 13].

Для дворянской интеллигенции, которая на протяжении столетий была опорой престола и политической элитой, самой образованной частью российского общества, обладала исключительными привилегиями, подобное отношение было неприемлемым. Учитывая неприятиебольшинством дворян новой власти и отрицание её «идеологической подкладки», часть дворянства не выдерживала подобного прессинга и вынуждена была эмигрировать. В частности, С. А. Чуйкина отмечает: «Во время Гражданской войны вопрос о возможности и необходимости эмиграции обсуждался практически в каждой дворянской семье… В некоторых семьях чемоданы собирали и разбирали несколько раз, до того как был сделан (или не сделан) окончательный шаг. Рассказы о том, каким виделось будущее в период Гражданской войны, различны. В интервью с эмигрантами решение об отъезде за границу описывается как шаг отчаяния, вызванный ощущением катастрофы, как побег, “спасение своей шкуры”, временное отступление» [11, с. 116]. Так сформировался первый типдворянинасоветской эпохи - дворянина-эмигранта.

Жизнь в эмиграции для многих дворян складывалась непросто. Значительная часть дворян-эмигрантов, по существу, веланищенский образ жизни. В этом отношении показательна судьба супруги адмирала А. В. КолчакаСофьи Федоровны - аристократки, воспитанницы Смольного института, владевшей семью языками. Вэмиграции, во Франции 42-летнюю Софью Федоровну ждала обычная жизнь вдовы белого офицера - безмужа, без родины, без денег. В архиве знаменитого полярного исследователя Фритьофа Нансена в Норвегии хранится её письмо с мольбой о материальной помощи, необходимой для завершения обучения сына. Она просит «понятьморальные страдания несчастной матери, чей мальчик 10 апреля будет выброшен из жизнибез пенни в кармане на самое дно Парижа» [1, с. 28].

Однако, несмотря на тяжелые испытания, дворяне и в эмиграции стремились сохранить ценности и традиции российской дворянской культуры. В частности, за границу во время Гражданской войны были эвакуированы отдельные кадетские корпуса (Крымский, Донской императора Александра III и др.), продолжавшие традиции гражданского, патриотического, военного и православного воспитания молодого поколения.

Но не все дворяне имели возможность или хотели эмигрировать. Значительная часть не представляла себя без Родины и, несмотря на внутреннее отторжение новых порядков, заставляла себя мириться с ними, чтобы оставатьсяв родной стране.

Эти представители бывшего дворянского сословия олицетворяли собойвторой тип «советского» дворянина. Его можно назвать «молчаливым оппозиционером». Все его существо не принимало новую власть, ноон вынужден был проявлять внешнюю покорность, поскольку не мог покинуть Родину.

Третий тип «бывшего эксплуататора» близок ко второму. Он тоже не принимал новую власть, но не скрывал этого, выступая с критикой советского режима. Такие дворяне, воспитанные на благородных ценностях дворянской культуры, не могли отказаться от них и в условиях новой, советской власти. Дворянская честь как внутреннее мерило нравственности «благородного» непозволяла им поступить иначе. В частности, выходец из дворянской семьи, известный поэт Н. С. Гумилёв в советское время не скрывал своихрелигиозных и политических взглядов. Современники вспоминают, что «он открыто крестился на храмы», а «на одномиз поэтических вечеров он на вопрос из зала - “Каковы Ваши политические убеждения?” - ответил: “Я - убеждённый монархист”» [2, с. 13].

Подобныйтип дворянина - «протестующего оппозиционера» был самымуязвимым, учитывая общее отношение новой власти к оппозиционерам. Такие дворяне априори не могли выживать длительное время вусловиях тоталитарного политического режима. Большая их часть подверглась репрессиям и была расстреляна. Тот же Н. С. Гумилев уже 3 августа 1921 года был арестован по подозрению в участии в заговоре «Петроградской боевой организации В. Н. Таганцева» и вскоре был расстрелян [6, с. 14].

Наконец, четвертый тип «советского» дворянина можно охарактеризовать как «приспособленца». Национализация имущества, кровавая гражданская война, массовые репрессии 1930-х гг., идеологическое давление сверху вынудили таких дворян искать пути сотрудничества с новой властью. Не стоит спешить осуждать их за это - срабатывал инстинкт самосохранения. Для многих из них такое решение было самым трудным в жизни, но принималось под влиянием чрезвычайных обстоятельств - гибели близких, полного разорения, чинимых новой властью препоновв карьере.

В целом, научная разработка проблемы выживания «бывших эксплуататоров» в условиях советской эпохи находится в стадии становления. Очевидно, что, несмотря на все усилия новой власти по уничтожению класса «эксплуататоров», система ценностей, культура, обычаи и традиции дворянского сословия сохранялись всеми возможными способами. Каждый тип «советского дворянина», будь то эмигрант, приспособленец, молчаливый или протестующий оппозиционер, внес свой вклад в сохранение уникального культурноисторического наследия дворянского сословия.

Список источников

Абраменко-Лёбле Л. Александр Колчак - Софье: «Господь Бог благославит и сохранит тебя и Славушку...» // Родина.

2017. № 4. С. 25-32. 2.Булгаков М. А.«Под пятой». Мой дневник / публ. Г. С. Файмана.М.: Правда, 1990. 48 с.

Государственный архив Пензенской области.Ф. Р-309. Пензенский губернский земельный комитет.Оп. 1.

Декрет о земле(принят II Всероссийским съездом Советом 27 октября 1917 г.) // Газета Временного Рабочего иКрестьянского Правительства. 1917. 28 октября.

Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики(принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918 г.) // Собрание узаконений Российской Социалистической ФедеративнойСоветской Республики (СУ РСФСР). 1918. № 51. Ст. 582.

Копьяк А. С. Несколько слов о бывших дворянах в условиях Советской России // Гуманитарные научные исследования. 2012. № 2 (6). С. 13-15.

Милешина Н. А., Потапова Л. А. Восстановление усадебного наследия России: проблемы законодательного обеспечения // Современный ученый. 2017. № 3. С. 241-244. 8.О введении трудового продовольственного пайка: Декрет СНК РСФСР от 30 апреля 1920 г.// СУ РСФСР. 1920.№ 34. Ст. 165.9.Об уничтожении сословий и гражданских чинов: Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10 ноября 1917 г.// СУ РСФСР. 1917.№ 3. Ст. 31.

Рассказова Л. В. Разгром дворянских усадеб (1917-1919):официальные документы и крестьянские практики // Общество.Среда. Развитие. 2010. № 2. С. 44-49.

Чуйкина С. А.Дворянская память: «бывшие» в советском городе (Ленинград, 1920-30-е годы). СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2006. 259 с.

Размещено на Allbest.ru