"Описание Бессарабии" П.П. Свиньина 1816 г.: поиск источников в связи с 200-летним юбилеем

Keywords: «Description of Bessarabia», Moldova, Dniester-Prut interfluve, P.P. Svinyin, P.S. Kunytskyi and P. V. Shabelskyi.

Самым известным из документов такого рода является «Описание Бессарабской области. Составлено ведомства государственной коллегии иностранных дел надворным советником Павлом Свиньиным 1816 г., 1 июня». Н.Н. Мурзакевич передал эту рукопись Одесскому обществу истории и древностей, которое его опубликовало [20]. Однако существует еще один список с названием «Свиньин П. Статистика Бессарабии, составленная в 1817 г. по поручению военного губернатора Бахметьева». Он хранится в Киеве, в Институте рукописей Национальной библиотеки Украины имени В.И. Вернадского [Ф. V. - № 667. - 199 л.]. описание бессарабия свиньин

15 лет назад печатная версия была републикована с комментариями (более 190), которые касаются в основном молдавских этнографических терминов и понятий, исторических лиц и фактов [21, с. 404-411]. К сожалению, многие из них содержат ошибки, часть написана для дилетантов «Перемет» - не сеть (№ 36 на с. 405), а бечевка с крючками на поводках. Комментарий «П.П. Свиньин пользуется устаревшей геологической терминологией» (№38 на с. 405) лишний, так как он не назвал ни одного специального термина, к тому же этот раздел писал геолог-профессионал (см. ниже). Коментарий о Новороссии (№ 59 на с. 406) относится только к Х1Х в. и то отчасти: в XVIII ст. в Северном Причерноморье существовало две Новороссийские губернии - в 1764-1783 и в 1796-1802 гг., которые не имели отношения к Бессарабии и Молдове, так как Российская империя их еще не оккупировала. «Бугаз» (№ 127 на с. 410) - не залив, а пролив (гырло). Не менее удивляют и даже умиляют комментарии о Траяновых валах, замках в Паланке и Татар-Бунарах (№ 173 и 174 на с. 411), о «яловой овце» (№ 189 на с. 411) и др. Все это говорит о том, что «необходимость» републиковать этот источник была выше желания в нем разобраться., а критика источника в целом отсутствует как таковая. Таким образом, для этого важного по истории Молдавии и Украины документа не вполне понятны вопросы происхождения, источники информации, авторство частей и другие аспекты, которые до сих не проанализированы.

«Описание» состоит из таких частей и разделов (для некоторых указаны источники информации; см. ниже курсивом): Часть 1. «Естественное состояние» (И.И. Эйхфельд); Часть 2 (без названия): «Исторические черты», «Народонаселение», «Вероисповедание и духовное управление» (церковная статистика - митрополит Кишинёвский и Хотинский Гавриил), «Обычаи и нравственное состояние», «Законы молдавские», «Разделение», «Правительство», «Присутственные места области», «Исправничества», «Измаильский карантин», «Скулянский карантин», «Базарчукский временный карантин», «Пограничная застава в Новоселицах», «Политическое состояние Бессарабской области», «Военное состояние Бессарабской области» (войска - командир 16-й пехотной дивизии, генерал-майор М.Л. Булатов), «Дунайская флотилия», «Дороги», «Казенные имущества» (официальные сведения 2-го департамента), «Госпиталь и острог», «Богоугодные заведения», «Колонии», «Казенные доходы», «Откупа», «Торговля», «Заставы или таможни», «Новоселицкая застава», «Измаильская вамская контора» (комендант Измаила, майор Витязь), «Скулянская вамская застава», «Фабрики и заводы», «Расходы», «Почты», «Деньги, вес и мера»; Часть 3. «Специальное описание цинутов»: «Оргеевский цинут» (сердарь, майор Шейнович; город Кишинев - полицмейстер Тимашев), «Хотинская Райя» (цинут - кишиневский паркылаб, колежский советник Пизани; крепость - комендант, генерал-майор Линдерс; форштат - полицмейстер, штабс-капитан Шкарин), «Сорокский цинут» (исправник Сомов), «Ясский цинут», «Бендерский цинут» (исправник Сатовский, крепость - комендант, подполковник Селехов,) «Томаровский цинут», «Гречанский цинут», «Кодрский цинут», «Хотарничанский цинут» (сердарь Макареско). Как видим, структура «Описания» далека от совершенства, вторая часть не имеет названияВ републикации вся эта часть почему-то названа «Исторические черты» - по имени ее первого раздела [21, с. 352]., к тому же сам П.П. Свиньин по ходу изложения назвал не менее 14 своих «соавторов» и отдельно «князя Кантемира» - автора книги «о Молдавии».

В 1816г. к рукописи прилагались приложения в виде «географической карты и статистических таблиц». По ссылкам можно определить, что их было не менее 66: статистические ведомости по торговле, ценам, пошлинам, количеству скота, населению и его составу, казенному и частному имуществу, откупам, численности войск, доходам и расходам как всей области, так и отдельных цинутов, а также описания разных объектов и несколько писем. Замечу, что в тексте почему-то не были упомянуты все приложения [20], что не позволило составить полный перечень, но их подавляющая часть датируется с 1812 до начала 1816 г.

Итак, несмотря на некоторую бессистемность, отсутствие единой концепции и выводов, можно заключить, что П.П. Свиньин собрал объемный свод информативных источников, которые предоставили ему десятки чиновников разных служб и ведомств. К сожалению, до публикации он дошел лишь частичноПо данным П.Д. Драганова, это была «рукописная тетрадь с пометами автора, которую он датировал 1819 г. [4, с. 160]. и не известно, сохранились ли утраченные документы в виде оригиналов или копий. Впрочем, скорее всего, полный текст свода до сих пор хранится в Российской Федерации.

Следует подчеркнуть, что сотрудник коллегии иностранных дел П.П. Свиньин был командирован в Бессарабию в конце сентября 1815 г. с конкретной целью сбора информации об особенностях законодательства и приведения местных законов в систему для решения вопроса о том, давать или не давать области особую форму правления. Здесь он встал на сторону местного дворянства и высшего духовенства, а также вступил в конфликт с исполняющим обязанности военного наместника Бессарабии И.М. Гартингом. В итоге ему удалось добиться отставки генерал-майора. После этого 22 февраля 1816 г. гражданским губернатором стал Г.П. Калагеоргий, а в мае военным губернатором - А.Н. Бахметьев, оставаясь на таком же посту и в Подольской области. Правда, на тот момент П.П. Свиньина в Кишиневе уже не было: еще в апреле его срочно отозвали в Санкт-Петербург за то, что он собирал в Яссах информацию о законодательстве Молдавского княжества [6, с. 210 и др.; 23; 22; и др.].

Из сказанного вытекает, что содержание «Описания», выходит далеко за рамки задачи, поставленной Министерством иностранных дел перед командировкой П.П. Свиньина в Бессарабию, так как раздел «Законы молдавские» занимает в нем всего две страницы и несколько строк. Тем не менее именно оно было завершено в столице, представлено руководству в июне 1816 г. и, по-видимому, принято им благосклонно, так как незадолго до этого чиновник получил повышение в виде чина «надворного советника». Однако на этом П.П. Свиньин не остановился и попытался получить какие-то выгоды и от нового наместника Бессарабии А.Н. Бахметьева, который, судя по названию «киевского списка» рукописи (см. выше), еще раз заказал ему уже выполненную работуДля того, чтобы утверждать это однозначно, осталось сравнить рукопись «Статистики Бессарабии» с опубликованным текстом 1816 г..

При этом чиновник опубликовал первую часть «Описания Бессарабии» под названием «О естественном состоянии Бессарабской области» в номере журнала Вольного экономического общества, собранном в 1816 г. [17] . Примечательно, что материал поступил в редакцию «от надворного советника и кавалера Павла Петровича Свиньина», то есть в течение нескольких месяцев он был награжден каким-то орденом, но этот факт пока не удалось конкретизировать.

Надо сказать, что чиновник был одновременно известным журналистом и писателем-беллетристом, написавшим по результатам поездки в Бессарабию очерк «Воспоминание в степях бессарабских» [19] - произведение совсем другого жанра, которое в начале 1820-х годов было известно в Российской империи горадо шире, чем «Описание Бессарабии», будучи напечатанным 45 лет спустя.

Подробный анализ очерка не входит в задачи статьи, но заслуживает нескольких слов. По сути «Воспоминание» является верноподданической агиткой, возвеличивающей подвиги «российского воинства», написанной по мотивам посещения ряда памятных мест: Траянова вала, Овидиевого озера (Днестровского лимана), Рябой Могилы (подача 1821 г.); места Кагульской битвы, крепости Измаила и города Тучкова, острова Чатал (подача 1822 г.); памятника на месте смерти Г.А. Потемкина, Скулян, Стинки на Пруте, Ясс (подача 1823 г.). Замечу, что в предисловии к статье П.П. Свиньин называл и другие места, достойные посещения: крепости Бендеры, Хотин и Килию, лагерь Карла ХІІ в Варнице, Татар-Бунары, Каушаны и др.Статья вышла анонимно тремя подачами в 1821-1823 гг. В последней из них было анонсировано продолжение, которое не вышло. Не исключено, что П.П. Свиньин планировать далее публиковать части из «Статистики Бессарабии», но отказался от этого по причине критических замечаний и даже насмешек на предыдущие части.

Важно, что на первую часть очерка незамедлительно последовала анонимная критика из Бессарабии, написанная А.Ф. Вельтманом [3]. Об этом авторе и его замечаниях по поводу описания в «Воспоминаниях» Траяновых валов автор уже писал [15, с. 212-214], но П.П. Свиньин был пойман им и на том, что курган Рябая Могила находится на 100 верст выше по течению р. Прут, чем у него, и на других ошибках [3]. Нет смысла множить примеры неточностей и фантазий, так как известно, что современники неоднократно высмеивали П.П. Свиньина за страсть к вымыслу и «умение» описывать те

места, в которых он никогда не был. Наиболее известные примеры - басня А.Е. Измайлова «Лгун» и сказка А.С. Пушкина «Маленький лжец». Последняя начинается так: «Павлуша был опрятный, добрый, прилежный мальчик, но имел большой недостаток. Он не мог сказать трех слов, чтоб не солгать» [14, с. 429-430].

В литературе не раз высказывалось мнение о том, что поездка П.П. Свиньина в Бессарабию легла в основу сюжета «Ревизора», подаренного А.С. Пушкиным Н.В. Гоголю. Его трудно оспорить, но реальность была иной. В отличие от инкогнито Хлестакова, о приезде этого чиновника из столицы в Бессарабию были извещены все присутственные места и должностные лица не только Кишинева, но и других городов, получившие в октябре 1815 г. приказ И.М. Гартинга оказывать ему всяческое содействие [14, с. 430]. Сказанное объясняет каким образом в руки П.П. Свиньина попало столько ценных документов, описаний и карта, а также заставляет с особой осторожностью относится к достоверности его сочинений. Более того, приведенные факты обязывают нас провести своеобразную разведку по поиску источников «Описания Бессарабии».

В течение предыдущих 15-17 лет, время от времени занимаясь историей фортификации и картографирования Северо-Западного Причерноморья, автор выявил в библиотеках и даже в сети Интернет не один десяток книг и статей с описаниями Бессарабии и Молдавии, которые в историографии почти неизвестны. Оказалось, что подавляющее большинство из них почему-то не было упомянуто в двух наиболее полных и известных библиографиях по Бессарабии [25, р. 769-785; 4] и по этой причине стали забываться.

В статье будут охарактеризованы только те из них, которые относятся к 1790-м - 1816 гг. и претендуют на источники, из которых мог «черпать» П.П. Свиньин. К периоду российско-турецкой войны 1787-1791 гг. относится несколько описаний и дневников офицеров, среди которых лишь одно естественнонаучное. Его автор Андрей Казимирович Мейер (1742-1807 гг.), подполковник Херсонского гренадерского полка, собрал в 1790-1791 гг. материалы для книги «Повествовенное, землемерное и естествословное описание Очаковская земля», изданной в 1794 г. [9; 1, с. 178].

В нем несколько страниц посвящено природе Молдовы: «Судя по положению места, качеству земли, а наипаче по единородию растений можно бы уже со справедливостью производить начало Очаковской степи еще с молдавской стороны [от] Кишинева, ежели бы Днестр или Турла не отделил ее от сей части Молдавии». Правда, ниже А.К. Мейер отметил, что геологическое строение разных берегов реки существенно отличается друг от друга. Далее автор назвал низовья реки Реут против Новых Дубоссар «настоящим началом Бессарабии», точнее естественной границей между ней и Молдавией. Кроме того, он довольно подробно описал природу берегов Днестра от Черного моря до Ягорлыка, а также привел молдавские названия целого ряда растений и животных, в частности сортов винограда, рыб и пр. [12, с. 126-129 и др.]. Информация о том, что А.К. Мейер «составил для Генерального штаба Военно-географическое описание земель Бессарабии, датированое 1794 г.» [7, с. 29], не нашла подтверждения, но описанный труд является ценным источником по истории Молдовы и Украины, хотя П.П. Свиньин им и не пользовался.

В «Описании», в самом конце части «Естественное состояние» есть ссылка: «Сведения сии частью почерпнуты мной из собственного опыта, часть же сообщены мне г. Эйхвельдом» [20, с. 198]. Наверняка П.П. Свиньин имел в виду не Эйхвельда, а И.И. Эйхфельда (ок. 1780-1828 гг.) - известного геолога, в то время - обер-берг-гауптмана Бессарабской областиВероятнее всего, эти сведения легли в основу раздела части 1 «Царство ископаемых». В примечаниях ко 2-му изданию «Описания Бессарабии» сказано, что «Эйхфельд - кишиневский чиновник. Его жене в бытность свою в Кишиневе посвящал стихи Пушкин» [21, с. 411]. Это правда, но она не объясняет, кем был И.И. Эйхфельд и какую именно информацию получил от него П.П. Свиньин. [4, с. 134], который и мог предоставить ему не только консультацию, но и письменную информацию.

Далее по хронологии следует охарактеризовать первое для Х1Х в. общее описание региона, принадлежащее выходцу из Украины, протоиерею Петру Семеновичу Куницкому (08.01.1774-29.01.1837 гг.). Его биография достаточно хорошо известна как по старым [10], так и по новымИмеется в виду серия статей одесского исследователя А.А. Филипенко, представленных в основном в Интернете. работам, поэтому нет необходимости останавливаться на ней подробно. Скажу только, что с 1808 по 1821 г. он служил в Кишиневе - сначала духовным чиновником при экзархе Правительствующего Синода в Валахии, Молдавии и Бессарабии Гаврииле (Банулеску-Бодони), а с 1813 г. - первым ректором Кишиневской духовной семинарии.

В том же году он опубликовал брошюру «Краткое статистическое описание Заднестровской области» [8]. Изложенные в нем факты относятся к 1808 - началу 1812 гг., когда край официально еще не входил в состав Российской империи. Напомню, что на начало войны 1806-1812 гг. Днестровско-Прутско-Дунайское междуречье состояло из нескольких административно-территориальных единиц Порты Оттоманской и княжества Молдавии. Потому П.С. Куницкий пользовался термином «Заднестровская область», вскоре замененным на «Бессарабия», которое ранее относилось только к южной части региона.

Хотя «Описание Заднестровской области» нельзя назвать совсем забытым, так как ссылки на него встречаются в специальной литературе довольно часто, книга эта, несмотря на свою библиографическую редкость, ни разу не была републикованаВыдержки из книги были напечатаны в «Кишиневский Епархиальных ведомостях» (1899. - № 4) [4, с. 82].. В этой статье мы исправим данную несправедливость (Прил. 1), а также в общих чертах проанализируем этот ценный исторический источник.

Труд П.С. Куницкого не отличается объемом и не содержит исчерпывающей характеристики региона, но его структура цельна и продумана. Достаточно перечислить названия разделов: «Границы и части сей области», «Климат», «Грунт земли и произведения оной», «Города и виды промышленности», «Обыватели», «Религия», «Обычаи, прежние права и законы», «Разделение обывателей на классы», «Правительство». Его автор, как духовное лицо, обращал внимание в основном на то, что ему было интересно и близко. В целом описание можно охарактеризовать как гуманитарное, написанное не сухим казенным языком, а пронизанное доброжелательным отношением к местному населению (Прил. 1). Примечательно, что в этом описании присутствует раздел, посвященный традиционному праву Молдавии, что свидетельствует об актуальности этой темы для высшего духовенства края.

А теперь охарактеризуем следующее описание края, которое имеет название «Краткое обозрение Бессарабии и части Молдавии, присоединенных к Российской империи» [24]. В отличие от предыдущих, имя его автора ничего не скажет большинству историков Молдавии и Украины, так как по указанной выше причине, оно на два века просто выпало из историографии. Но сначала познакомимся с автором, установление имени которого заняло немало времени, так как на эту роль сначала претендовал еще один его однофамилец или родственник.

Павел Васильевич Шабельский (1774-16.06.1847 гг.) - дворянин, происходивший, по-видимому, из старшины Запорожской Сечи, крупный землевладелец Северного Приазовья (район Таганрога). После ухода в отставку с государственной службы в 1816 г. посвятил себя сельскому хозяйству, в частности «первый завел правильное хозяйство в Задонском крае». Был членом Главного московского общества овцеводства и Императорского общества сельского хозяйства России. Понятно, что для нас наибольший интерес представляет тот период жизни П.В. Шабельского, который связан с Бессарабией и Молдавией. В 1812 г. императорским указом его назначили в помощь министру внутренних дел, князю А.Б. Куракину для борьбы с моровой язвой, а затем и с чумой в этом регионе. По возвращению в 1814 г. в Санкт- Петербург, за успешное окончание этой работы его наградили чином статского советника и пожизненным пенсионом [2].

Можно добавить, что эти эпидемии усугубили и без того сложную ситуацию, так как в то время население, не зная, чего ему ждать от новых властей, опасаясь закрепощения и уже начавшейся войны с наполеоновской Францией, стало массово уходить в Запрутскую Молдову. Чтобы успокоить людей, митрополит Кишиневский и Хотинский Гавриил разослал послание, в котором увещевал паству строго следовать предписаниям А.Б. Куракина, направленным на борьбу с распространением болезней [5; 6, с. 202-204].

В этих событиях непосредственное участие принимал П.В. Шабельский, написавший упомянутую выше статью по материалам командировки в Бессарабию и Молдавию в конце 1812 - начале 1814 гг., которая ниже впервые републикуется (Прил. 2). Кстати говоря, в ней упомянуты правила предосторожностей от моровой язвы при рыбной ловле, введенные князем А.Б. Куракиным, что добавило уверенности в том, что именно этот П. Шабельский является ее автором.

Чтобы закрыть «чумную тему», следует сказать: в 1815 г. в Санкт- Петербурге распространились слухи о том, что «меры, принятые для истребления чумы в 1813 и 1814 годах, не спасли от оной Бессарабии». Чтобы остановить их, кто-то из высокопоставленных столичных чиновиков (возможно, сам П.В. Шабельский), организовал публикацию материалов от некого К.Я.Г. из Измаила, в которой были напечатаны письма А.Б. Куракина и митрополита Гавриила, а также послание молдавских бояр к последнему, с просьбой передать благодарность А.Б. Куракину за спасение от «страха смерти чумной заразы» со словами «Да живет благодетельный князь! Да живеть приязненный избавитель!» Примечательно, что оно было помещено в журнале «Сын отечества» как приложение к первой подаче «Краткого обозрения» П.В. Шабельского [5].

Не исключено, что к этой ситуации имел какое-то отношение и давний наш знакомец П.П. Свиньин. Во всяком случае, абсолютно ясно, что П.В. Шабельский сыграл какую-то роль в решении командировать его в Бессарабию. Об этом говорит его публичное обращение на страницах журнала непосредственно к П.П. Свиньину в связи с необходимостью создания «полного топографического, статистического и исторического описания Бессарабского края»: «Приглашаю к сему подвигу первого наблюдательного путешественника по Северной Америке, где он видел ежегодно возрастающее народонаселение от переселенцев различных наций, способ водворения их, успехи хлебопашества, народной промышленности, полезные и человеколюбивые заведения. Сия новая российская область представит достаточный предмет его наблюдательному взору» (Прил. 2).

Говоря о самом «Кратком обозрении», замечу, что, к сожалению, эта статья не рубрицирована, а ее главной отличительной чертой от «Описания» П.П. Куницына является довольно-таки пространная характеристика края по цинутам, что уже через год было повторено П.П. Свиньиным.

Кроме охарактеризованных, на роль предшественника «Описания Бессарабии» может претендовать статья военного инженера и историка А.И. Мартоса «Некоторые военные замечания о Бессарабии» [11], которая уже была нами републикована и проанализирована вместе с серией других его работ [16]. Не вдаваясь в детали, скажу, что данные из нее не были включены П.П. Свиньиным в свой труд, хотя позже он просто не мог с ней не познакомиться.

Но и этим список претендентов не исчерпывается, так как в 1875 году в издании Общества истории и древностей российских при Московском университете была опубликована рукопись «О классах бессарабских жителей», датированная 23 марта 1816 года [13]. Вместе с ней опубликовано еще два документа, связанные с Бессарабским гражданским губернатором С.Д. Стурдзой 1812-1813 гг., и еще два письма, датированные 1815-1816 гг. В целом такой набор документов мог происходить только из личного архива

С.Д. Стурдзы, который умер 1 апреля 1816 г., а передать его архивистам мог кто-то из его наследников.

Исходя из важности этого исторического источника, на который, впрочем, как и на «Краткое обозрение» П.В. Шабельского, не удалось найти ни одной ссылки в научной литературе, он также републикован (Прил. 3). Хотя описания классов бессарабского общества должно быть детально проанализировано специалистами, скажу, что аналогичные разделы присутствуют у П.С. Куницкого (Прил. 1) и у П.П. Свиньина. Последний посвятил этой теме подраздел под названием «Разделение на классы» [20]. Сравнение названных разделов между собой показало, что совпадения есть только между документом «О классах бессарабских жителей» и соответствующим разделом в «Описании Бессарабии». Правда, они касаются всего двух предложений и могут свидетельствовать не о плашиате, а о том, что их авторы пользовались одним общим и, по-видимому, более ранним источником. Кроме того, следует подчеркнуть, что тема традиционных «классов» населения Молдавии более полно раскрыта именно у П.П. Свиньина [20, с. 211-217], а по объему его подраздел превышает соответствующий раздел П.С. Куницина в полтора раза.

Тем не менее, прямые заимствования П.П. Свиньина были отмечены как у П.С. Куницына (в первой половине раздела «Обычаи, прежние права и законы» и несколько слов из раздела «Правительство»), так и у П.В. Шабельского (предложение о «перенесение российской границы на Дунай предшествием неминуемого падения их в Европе»). Но на этом перечень явных проявлений плагиата и заканчивается.

Таким образом, несмотря на вполне однозначную характеристику современниками П.П. Свиньина как фантазера и лгуна, оказалось, что она почти не относится к такому фундаментальному его труду, как «Описание Бессарабии». В нем он проявил себя не как журналист и заправский писака, а как довольно-таки ответственный чиновник, который, собрав данные из десятков источников, профессионально скомпилировал их в своеобразную «энциклопедию региона», которой в этом году исполнилось ровно два века.

Однако сказанное вовсе не означает, что этот источник полностью перекрывает охарактеризованные выше работы П.С. Куницына, П.В. Шабельского и других авторов, которые внесли свой вклад в изучение и описание Бессарабии и Молдовы в конце ХУШ - начале ХІХ вв. Более того, автор убежден в том, что работу по пополнению источниковедческой базы безусловно следует продолжить не только в архивах, но и в библиотеках, а особо настойчивые безусловно будут вознаграждены находками новых или забытых библиографических изюминок.

Литература

1. Аргатюк С. С. Аджидер - Овидиополь : очерки по археологии и истории города и крепости. / С. С. Аргатюк, В. В. Левчук, И. В. Сапожников. - Одесса- Овидиополь : Апрель, 2015. - 312 с.

2. Баумштейн А. Шабельский Павел Васильевич. / А. Баумштейн ; Ред. А. А. Половцов. // Русский биографический словарь. - Т. 22. - СПб, 1905. - С. 465-466.

3. [Вельтман А. Ф.] Критика [на первую часть статьи П. П. Свиньина «Воспоминания в степях бессарабских»]. / А. Ф. Вельтман. // Отечественные записки. - 1821. - Ч. 6. - № 12. - С. 239-251.

4. Драганов П. Д. Bassarabiana. Ученая, литературная и художественная Бессарабия. / П. Д. Драганов. - Кишинев: Типо-литография Ф. П. Кашевского, 1911. -278 с.

5. К. Я. Г. Письмо к издателям. / К. Я. Г. // - Сын отечества. - 1815. - Ч. ХХ1. - № XIV. -С. 41-50.

6. Кассо Л. А. Россия на Дунае и образование Бессарабской области. / Л. А. Кассо. - СПб. : Печатня А. Снегиревой, 1913. - 230 с.

7. Крупеников И. А. Сохраним и приумножим: рассказы об охране почв. / И. А. Крупеников. - Кишинев : Картя молдовеняскэ, 1985. - 135 с.

8. Куницкий П. Краткое Статистическое описание Заднестровской области; присоединенной к России по мирному трактату, заключенному с Портой Оттоманской в Бухаресте 1812 года. / П. Куницкий. - СПб., 1813. - 30 с.

9. Лаппо-Данилевский К. Ю. Мейер Андрей Казимирович. / К. Ю. Лаппо- Данилевский. // Словарь русских писателей XVIII века. - Вып. 2 : К-П. - СПб. : Наука, 1999. - С. 279-280.

10. Лебединцев А. Протоиерей о. П. Куницкий. / А. Лебединцев. // Херсонские Епархиальные ведомости. - 1861. - № 20 (15 октября). - С. 201-225 ; № 21 (1 ноября). - С. 233-274.

11. Мартос А. Некоторые военные замечания о Бессарабии. / А. Мартос. // Сын Отечества. - 1816. - Ч. ХХХП. - № XXXVI. - С. 134-145, № XXXVIII. - С. 232-238 ; 1816. - Ч. XXXIII. - № XXXIX. - С. 21-27.

12. Мейер А. Повествовенное, землемерное и естествословное описание Очаковская земля, содержащиеся в двух донесениях / А. Мейер. - СПб., 1794. - 203 с.

13. О классах бессарабских жителей [документ 1816 г.] // Чтения в обществе истории и древностей российских при Московском университете. - 1875. -Кн. I. -С. 153-156.

14. Сапожников А. И. Предисловие : Письма П.П. Свиньина к А. И. Михайловскому-Данилевскому (1830-1837). / А. И. Сапожников. // Пушкин : Исследования и материалы. - Т. XVI/XVП. - СПб. : Наука, 2004. - С. 428-432.

15. Сапожников И. В. Древние валы Бессарабии или Буджака : из истории картографирования в ХУШ - Х1Х вв. / И. В. Сапожников. // Материалы по археологии Северного Причерноморья. - 2011. - Вып. 12. - С. 206-236.

16. Сапожников И. Материалы для изучения крепостей Бессарабии 18071820-х годов. / И. Сапожников. // Tyragetia (s.n.). 2016. - Vol. Х [XXV]. - № 2 (в печати).

17. Свиньин П. П. О естественном состоянии Бессарабской области. / П. П. Свиньин. // Труды Вольного экономического общества. - 1817. - Ч. LXVII (за 1816 г.). - Разд. IX. - С. 221-269.

18. [Свиньин П. П.] Естественное описание Бессарабии. / П.П. Свиньин. // Отечественные записки. - 1818. - С. 134-187.

19. [Свиньин П. П.] Воспоминания в степях бессарабских. / П. П. Свиньин. // Отечественные записки. - 1821. - Ч. У. - № 9. - С. 3-24; 1822. - Ч. XI. - № 9. - С. 3-51; 1823. - Ч. XV. - № 39. - С. 3-19.

20. Свиньин П. Описание Бессарабской области, в 1816 г. / П. Свиньин // Записки Одесского общества истории и древностей. - 1867. - Т. 6. - С. 175-320.

21. Свиньин П. П. Описание Бессарабской области. / П. П. Свиньин. // Stratum plus. - 2001-2002. - № 27. - С. 342-413.

22. Таки В. Историческая память и конструирование региона после присоединения к империи: особая форма правления в Бессарабии в 1818-1828 гг. / В. Таки. // Ab Imperio. - 2004. - № 3. - С. 145-174.

23. Трубецкой Б. А. П. П. Свиньин в Бессарабии. / Б. А. Трубецкой. // Ученые записки Кишиневского университета. - 1959. - Т. 34 (филология). - С. 58-62.

24. Шабельский П. Краткое обозрение Бессарабии и части Молдавии, присоединенных к Российской империи. / П. Шабельский. // Сын отечества. - 1815. - Ч. XXI. - № XIV. - С. 33-40 ; № XVI. - С. 117-126 ; № XVIII. - С. 197213.

25. Arbure Z. C. Bassarabia in secolul XIX. / Z. C. Arbure. - Bucuresti : Edi^iunea Academiei Romane, 1899. - 789 p.

Приложение 1

Петр Куницкий

Краткое статистическое описание Заднестровской области, присоединенной к России по мирному трактату, заключенному с Портой Оттоманской в Бухаресте 1812 года [8, с. 1-30]

Границы и части сей Области

Она граничит с востока с Черным морем от устья реки Днестра до устья Дуная, с запада с Буковиной - областью, принадлежащей Австрии, от местечка Отак, что над Днестром выше Хотинской крепости, до местечка Новоселиц, что над Прутом с южной стороны с рекою Прутом, от Новоселиц до Города Рени, или Томаровы, выше коего Прут впадает в Дунай, а от Рени до устья Дуная. С севера с рекою Днестром и прилегает к Подольской и Херсонской губерниям российским. Сей новоприобретенный край простирается в длину до Черного моря по берегам рек Прута и Дуная на 1000 верст; а в ширину между Днестром и Дунаем около 300, между же Днестром и Прутом где 250, где же и меньше, ибо он выходит от востока к западу клином. В сем расстоянии земли заключается: 1^е Бессарабия, то есть: Исмаиловская, Килийская, Акерманская и Бендерская крепости с их округами и Буджак, так называемая степь, на которой кочевала до 1807 года Татарская ханская орда. 2^е Шесть уездов, отошедших от

Молдавии по нахождению на левой стороне Прута а именно: Оргиевский, Лотринявский, Кодрский, Гречинский, Сорокский и Ясский, ибо хотя город Яссы и несколько селений того уезда остались за Прутом в Молдавии, но две части оного, то есть более 100 селений достались России. 3^е Хотинская крепость с ее округою, состоявшею в непосредственном управлении Хотинского паши. Впрочем, сии части не отделяются одна от другой ни реками, ни горами, но паче соединены нравами, обычаями и сродством обывателей оные населяющих, так как некогда и Бессарабия, и Хотинская округа, были уделами Молдавского княжества.

Климат

Сия область находится между 45 и 47 градусом широты и между 46 и 49 долготы, но кром сей умеренности климата здесь атмосфера освеживается с одной стороны рекою Днестром, а с другой реками Прутом и Дунаем, и с третьей Черным морем и потому, всегда благорастворенна и как от чрезвычайного зноя, так и от всяких гнилостей свободнаЗдесь может быть кто возразит, что в прошедшую с Турками войну армия Российская потеряла много людей в Молдавии от гнилых горячек и лихорадок. Но сие возражение может быть разрешено тем, что положение сей части Молдавии не должно сравнивать с местоположением города Ясс, находящехгося между горами и лесами, и города Фокшан с окружностью, лежащего на болотах под туманами Карпатских гор и других подобных мест, где подлинно было много больных и многие умирали. В сем же присоединенном к России краю во все почти продолжение войны после взятия Измаила не было войск, кроме гарнизонов по крепостям, которые никогда не жаловались на заразительность климата; да и в Молдавии не один климат был причиною болезней, но и неосторожность в неумеренном употреблении фруктов, даже и не совершенно созревших (Прим. П.К.).. Оседлые жители здешние свежи и здоровы и никаких не избежных климату приписываемых болезней, не знают, хотя и случаются иногда разные припадки и болезни, как и в других климатах, впрочем самых здоровых, без того не бывает.

Грунт земли и произведения оной

Грунт земли большею частию здесь черноземный, индеже, а паче ближе к морю чернозем с песком пополам, впрочем вообще сочный и плодородный. Произведения сего края суть: разного рода строевой даже и корабельный лес, плодоносные деревья по лесам и множество диких птиц и зверей, тучные пастбища и сенокосы, довольное количество способного для зданий камня; хорошие источники пресных вод, множество рыб в днестровских и дунайских

водах и морских заливах, обильная осадка соли в акерманских озерах; а что еще в недрах земли скрывается, о том проницательность Правительства в последствие времени учинит открытия; ибо хотя говорят, и очень вероятно, что есть и горная соль и другие металлические руды, но не видевши глазами утверждать неможно. Что ж касается до произведений посредством трудолюбия человеческого возникающих и умножающихся, то здесь добрый хозяин никогда не может жаловаться о потер трудов и иждивения. Ибо 1^е Хлебопашество так изобильно награждает труды пахаря, без всякого удобрения земли, а через одно простое вспахивание, что сей малый участок земли лежащий между Прутом и Днестром при всем весьма ограниченном упражнении здешних жителей в хлебопашестве, был житницей Молдавского княжества , без которого участка в сю пору угрожает Яссам недостаток в съестных припасах, что доказывается тем, что еще в декабре месяце 1812 года, когда начал несколько затрудняться вывоз хлеба отсюда за Прут, здесь было око пшеничной муки 5 пар, а в Яссах 15.Обыкновенно попрекают молдаван ленностью в земледелии и вообще по части хозяйственной; но причины таковой недеятельности их и нерадения к благоприбретению надобно искать в обстоятельствах. Во-первых, известно, что Молдавия часто опустошалась набегами татар, при чем жители не только лишались всех своих хозяйственных заведений, но едва могли спасать жизнь свою, укрываясь в горах и лесах и убегая в чужие края. Во-вторых, Молдавия не редко бывала театром войны, каковые обстоятельства также не улучшают состояния жителей и не ободряют их к трудолюбию, но разоряют и в уныние приводят. В-третьих, наконец, здешние жители и в самое мирное время не были свободны пользоваться плодами трудов своих надлежащим образом, ибо приезжавшие из Турции купцы под именем казенных подрядчиков для покупки хлеба и скота привозили фирманы или указы от Порты с таксою: что почему платить, хозяин не имел права сказать, что ему не сходно по таковой цене продавать или же, что не имеет на продажу, когда имел, ибо закупщики через своих факторов заблаговременно уже знали, что у кого есть, а арнауты от господаря даваемые для содействия закупщикам, понуждали жителей и нехотящих к продаже с поставкою в Галацы или в другой портовой город, каковая поставка не редко стоила продавцам дороже той цены, какую они получали за свои продукты, насильственно проданные, а иногда и последних волов и самой жизни. Сии то обстоятельства отнимали у молдаван охоту к хозяйственности и делали их не прилежными к хлебопашеству, а наипаче к посеву пшеницы. - Обезпечение в собственности и свободное распоряжение плодами трудов своих сделают Молдаван хозяйливыми. Переселившиеся издавна в Россию доказали то собою на опыте, сделавшись прилежными и хорошими хозяинами (Прим. П.К.). Око есть вес там же и мера, содержащая 3 фунта. Пара есть Турецкая серебряная монета, заключающая в сравнении с нашей монетой 3 деньги (Прим. П.К.). Да и за сию дорогую цену негде там будет достать, ежели отсюда выпуск прекратится, ибо в запрутских местах, по причине гор и лесов хлеба весьма мало. 2^е Садоводство и виноград так точно награждают труд и попечение охотников, как вообще в Молдавии; скотоводство же гораздо превосходнее 3^е Отсюда, то есть из Бессарбии и

днестровских молдавских уездов турки получали пшеницу, масло и баранов. Немцы и поляки лошадей и быков, молдавские ясские бояре всякого рода хлеб, рыбу и все почти харчевые припасы для домов своих. 4^е Пчеловодство так же удачно, меду и воску не только достаточно для сей провинции, но и за границу отпускалось довольное количество. Словом все хозяйственные заведения при неусыпном трудолюбии могут в сем краю в короткое время дойти до надлежащей степени совершенства.

Города и виды промышленности

Значительнешие города в сей области суть: Исмаил, Килия, Акерман, Бендеры, Хотин, Рени или Томарова, Кишинев, Сорока, Белцы и Фолешти. Первые пять известны по их крепостям, которые имеют изрядные форштаты и вокруг оных множество виноградных садов и прочих фруктовых деревьев, а сверх того города Акерман, Килия, Исмаил имеют хорошие порты. Город Рени славится хорошей природной пристанью, состоящей на Дунае ниже устья Прута в 7 верстах от молдавского города Галац, и тем, что входящия в Дунай большие суда здесь перегружаются на мелкие, когда купцы желают доставлять свои товары в Галацы и далее вверх по Дунаю. - Город Кишинев есть самый удобнейший для резиденции областного или губернского правительства, как потому, что оный находится посередине области, так и потому, что с одной стороны довольно лесу и камней для зданий, а с другой пространная степь так же и вода здесь ключевая и воздух чистый, по каковым причинам сей город многолюднее других здешних городов. В нем, а также и в городах Белцах и Фолештах бывают большие ярмонки, где гуртовщики покупают великия стада лошадей и быков и множество кож и волны и отправляют в Австрийские и другие немецкие владения с великой выгодой. В Турцию можно отправлять из Бессарбии через Рени и Акерман, где как выше сказано, есть хорошие гавани, на кораблях пшеницу, масло, свечное сало, соль и рыбу; а оттуда получать хлопчатую бумагу и другие тамошние произведения. В Молдавию и Болгарию по смежности необходимо требуются бараны, масло, пшеница и воякого рода

съестные припасы; - отпуская сии продукты получают из Молдавии молдавское вино и чернослив, а из Болгарии монастырское, так называемое, вино и шелк для отправления во внутренность России, а из России привозят в сей край российские изделия, на которые не только здесь, но и вообще в Молдавии и Валахии бывает большой расход. По экономической части можно здесь так же делать довольно спекуляций, а именно: 1^е доставать из буковых и других лесных орехов, коих в здешних местах множество, хорошее масло. Выкуривать из лесных ягод, как то черешень, кизиля и терну, а также из виноградных выжимок и винных дрожжей довольное количество хорошего горячего вина. 3^е распространять на пустопорожних Бессарабских степях хлебопашество и заводить стада Цигайских, так называемых овец, которые мягкостью шерсти мало уступают Гишпанским, с тою притом разностью, что сии удобнее плодятся и выдерживают стужу, и 4^е открывать в Акермане и других местах сей области, где шелковичных дерев довольно, шелковые фабрики, к чему болгаре здесь поселившиеся имеют великую охоту и навык. Время и попечение правительства откроют больше выгод промышленности экономическим наблюдением и опытами.

Обыватели

Число их еще в точности не известно, но судя по количеству приходских церквей коих считается около 700 и полагая в каждом приходе по крайней мер по 200 душ, можно безошибочно считать более ста тысяч мужского пола одних христиан, кроме жидов, коих великое множество во всех здешних городах и местечках. Коренные жители суть молдованеМолдаван на два отродья разделять надобно по их о себе словесному преданию, одни из них суть потомки римских ветеранов, то есть старых солдат, коим сия земля по изгнании даков разделена была за службу на участки, удержавшие сие название и доныне. Другие же суть потомки сосланных из Италии на поселение преступников, которые поселившись на землях ветеранам принадлежавших назывались их вицинами: (Мсті) и были их обязанными поселянами. Сие имя не давно вышло из употребления, теперь они называются церанами: tеwеnus: то есть земледельцы (Прим. П.К.).; но кроме молдаван, есть и других наций, выгодами земли или другими случаями сюда завлеченных, а именно есть: великороссияне, малороссияне, болгары, греки, армяне, цыгане и жиды. Великороссияне, малороссияне занимаются большею части хлебопашеством и скотоводством, а греки, армяне и жиды торговлею, цыгане же тем, что господа их делать заставляют, ибо в Молдавии они вообще крестьяне.

Религия

Молдаване, малоросияне, греки, болгары и цыгане содержат христианскую восточную веру без всякой отмены и раскола, из Великороссиян же есть несколько старообрядческих селений. Из молдован же никто не содержит сей религии, впрочем все иностранцы терпимы. - турки и татаре здесь обитавшие, ушли за Дунай, почему и магометанского исповедания, которое до 1807 года в Бессарбии и Хотинской округе было господствующей религией, обывателей здесь нет, кроме нескольких семейств, возвратившихся уже из-за Дуная и желающих остаться в российском подданстве.

Обычаи, прежние права и законы

Что касается до обычаев, то сколько здесь наций, столько и обычаев. В прочем все принаравливаются к Молдованским обычаям и их языку Молдавский язык есть испорченный латинский и очень похож на итальянский с таким отличием, что итальянцы переменяют латинский окончательный слог на о, а молдаване вовсе отбрасывают оный, например homo человек; по молдавски от, bonus добрый бун, кроме имен, кончающихся на а, который удерживают последний слог без отмены, как то: mensa стол маса реппа перо пана и прочие, в молдавском языке весьма много словенских, греческих и немецких слов. Первые приняты вместе с буквами и церковными книгами, да и теперь еще инде есть по церквам, оне на молдавский язык недавно переведены. Славянские буквы и книги приняли Молдоване после разделения церкви, предавши огню все латинские книги, дабы не имет ничего римского по приверженности к Константинопольской церкви. - Греческие слова умножились в молдавском наречии со времени присылаемых из Константинополя князей, а немецкие и польские по соседству (Прим. П.К.). в разсуждении превосходства их числа, кроме Жидов, которые везде одинаковы, но язык молдавский и они здесь знают лучше еще других наций. Обычаи простого Молдавского народа сходны с малороссийскими даже и одеяние их похоже на козацкое малороссийское т. е. полукафтанье с поясом чикмень с прорезанными рукавами, а иногда без разрезу, широкие шаравары, красные сапоги и серой овчины шапка, - разумеется это праздничное нарядное одеяние; а в работе одеваются кто как попало. Но Бояре с некоторого времени начали принаравливаться к Греко-Турецкому наряду и обычаям. Они носят сверх полукафтана, подпоясанного шалью широкую и долгую епанчу без воротника с долгими широкими рукавами, на конце разрезанными, большие шаравары, желтые сафьянные туфли с таковыми же чулками называемыми мешты, и большую шапку сделанную наподобие митры, однако не из какой материи, а из самой мелкой серой овчины с маленьким суконным вершком. Так же первого и второго разряда Бояре носят бороду, которая состоит в числе привелегий боярскому достоинству принадлежащих. Обыкновенный прием гостей у бояр есть: ложка сахарного варенья, стакан чайной холодной воды, чашка кофе и трубка. Стол накрывают уже по Европейски, но кушанье большею частью сладкое и маслянное; садясь за стол моют руки, за столом пьют вместо воды и квасу Молдавское вино. К иностранным напиткам не охотны. После стола опять моют руки и пьют по одной рюмке ликеру, а потом кофе и курят табак. Простые употребляют в пищу сыр, масло и говядину и обыкновенные кислые щи или борщ. Хлеб у простых большею частью из кукурузы или початков, по Молдавски называется сей род хлеба папушой, пьют водку и вино, но умереннее многих народов. Среднего и низкого состояния Молдоване вообще простодушны, гостеприимны, в вере и верности неколебимы и начальству послушны. К конной езде охотны и даже честь в том полагают, чтобы иметь верховую лошадь, молодой человек не имеющий оной почитается самым бедным и презренным. Еще примечания достойно, что из Молдаван нищих и просящих милостыню вовсе нет у них, хотя бедность у Молдован не есть порок; но просить милостыню есть весьма бесчестно не только для просящего, но и для всей его фамилии, и потому никто не допускает до сего своих родных.

Права и законы Молдавии, как и политическое состояние ее зыбки и не тверды. Они основываются на некоторых определениях владетельных князей, хрисовами называемых в разныя времена по разным случаям изданных, так же и на Юстиниановых законах, которые однако молдавский диван с некоторого времени в таких только случаях употребляет, когда они подкрепляют ту сторону, которую Князь или сильнейшие бояре оправдать хотят; в противном случае называют их старыми и с настоящими обстоятельствами и обычаями земли не сходными. Вообще же можно сказать, что воля султанов была законом для молдавских князей, воля князей была законом для дивана, имеющего некоторую тень национального правления, - за тем и воля диванских бояр была обыкновенно законом для земских исправников и судей; а сии исполняя волю и прихоти верховных своих начальников, не страшились угнетать кого хотели, так что наконец право сильного соделалось правом и обычаем земли, и слабейшие безотрадно страдали от сильнейших и часто лишались не только родовых, но и благоприобретенных имений без всякого суда и расправы. Почему обыватели сего края освободившись таковых угнетений присоединением к России не только не пожалеют о правительстве, под каковым они доселе были, но еще с великой радостью примут те права и законы какие им даны будут; одного только бояться обыватели, чем их не благомыслящие устрашают, а именно: бояре и прочие чиновники, чтобы не лишили их права иметь скутельников и владеть своими наследственными, или купленными цыганами по прежнему; а поселяне чтобы помещики не присвоили себе права записывать поселян, живущих на их вотчинах в крестьяне и обременять их работами, или податями выше той меры, какова в древних постановлениях или хрисовах князей означена. Она состоит в том, что поселянин должен работать тому помещику, на чьей земле живет, 12 дней в году, да сверх того давать из всех своих годовых продуктов, из помещичьей земли получаемых, десятую часть, и помещик, получив довлеемое за землю, не имел уже более никакого права на распоряжение семейством или собственностью поселянина, но за то и помещик не обязан был отвечать ни за какие казенные подати и недоимки с поселян, живущих на его земле, но отвечали сами поселяне, как казенные обыватели, состоя в распоряжении земского начальства. Впрочем, боярам и другим чиновникам давались скутельники, то есть ранговые служители из поселян, как некогда было и в Малороссии, судя сколько кому по чину следовало. Сии ранговые скутельниками называемые поселяне, будучи увольняемы от казенных повинностей, обязаны были за то работать или платить тому кому отпущены в ранговые; но они прежде вспгупления в ранговую обазанность договаривались с теми боярами, кои имели право на известное число ранговых поселян сколько платить, или работать в год за то, что ранговая обязанность освобождала их от казенных повинностей. В прочем они отработав или заплатив боярину следуемое по договору, почитались свободными наравне с прочими неранговыми поселянами. Совершенными же крестьянами почитались только одни цыгане и состоят в полном распоряжении тех владельцов, коим они по документам принадлежат. Надежда, что таковое отношение между помещиком и поселян будет утверждено и соблюдаемо и впредь, удерживает молдаван и болгар на своих местах; противная же мысль, внушаемая недоброхотами, увлекла многие семейства за Прут и Дунай.