Іван Мазепа як полководець: військові походи до Хаджибею, Північного Причорномор’я та Криму в 1687-1699 роки
Дослідження питання про сухопутні та морські походи козаків Українського гетьманату у Північне Причорномор’я та Крим у 1684-1699 роках. Роль в організації та здійснені цих походів гетьмана Івана Мазепи. Основна характеристика російсько-турецької війни.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.12.2018 |
Размер файла | 44,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
ІВАН МАЗЕПА ЯК ПОЛКОВОДЕЦЬ: ВІЙСЬКОВІ ПОХОДИ ДО ХАДЖИБЕЮ, ПІВНІЧНОГО ПРИЧОРНОМОР'Я ТА КРИМУ В 1687 - 1699 РР
Тарас Чухліб
Європейська програма дій, яка була вироблена державами Священної Ліги протягом 1684 - 1686 рр. передбачала військові походи козацтва Правобережної та Лівобережної України (як під контролем Речі Посполитої та Московської держави, так і самостійних), а також Запорозької Січі проти татар та інших мусульманських васалів Стамбула у Північному Причорномор'ї, Криму та на землях Молдавії. Включно до кінця XVII ст. Український гетьманат на чолі з Іваном Мазепою брав активну участь у боротьбі християнської коаліції європейських країн проти Османської імперії.
Після того як у серпні 1687 р. війська турецького візира Сулеймана потерпіли поразку від військ Габсбургського цісарства під Мохачем, Відень нарешті опанував більшою частиною Угорщини. У результаті цього відбувся заколот у середовищі османських воєначальників та зміщення з престолу довголітнього турецького султана Мегмеда IV Авджи, місце якого обійняв Сулейман II. У 1688 р. Відень все ж таки припинив воєнні дії з турками, адже у цей час розпочався конфлікт між Австрією та Францією. Перед загрозою війни на два фронти цісар йде на переговори зі Стамбулом, до яких з його боку долучається Польща та Венеція. Одночасно Річ Посполита проводить сепаратні переговори з турками і Кримським ханством. Особливу роль у цих дипломатичних комбінаціях відігравало Французьке королівство, яке хотіло спрямувати Варшаву проти Австрійської імперії та її союзників. Ще перед тим французький король Людовік XVI виступав, як посередник між польським королем і турецьким султаном у справі повернення Речі Посполитій Кам'янця- Подільського. У цей самий час Ян III Собеський знову повертається до ідеї оволодіння Молдавією та Волощиною, що вимагало військової допомоги українського козацтва не лише з Правобережжя та Лівобережжя, але й Запорожжя Станіславський В. Запорозька Січ і Річ Посполита. 1686 - 1699. - К.,2004. - С.79 - 80; Чухліб Т. Козаки і яничари. Україна у християнсько-мусульманських війнах 1500 - 1800 рр. - К., 2010. - С.337 - 339..
Московська держава продовжувала виконувала свої зобов'язання як члена Священної Ліги, які взяла на себе від часу укладення Вічного миру 1686 р. з Варшавою. Головним чином, це лягло великим військовим та матеріальним тягарем на Батурин, який перебував у політичний залежності від Москви. Після невдалого Кримського походу 1687 р. протягом вересня-жовтня 1688 р. лівобережний охотницький полк !ллі Новицького разом з козаками Переяславського полку за наказом гетьмана I. Мазепи атакував турецьку місто-фортецю Очаків. Українці спалили посад міста й взяли у полон значну кількість татар. Тоді ж за наказом царів !вана та Петра і розпорядженням гетьмана I. Мазепи у гирлі річки Самари спорудили Новобогородицьку фортецю, яка б не лише обороняла Україну та Московію з півдня, але й слугувала б військовою базою для підготовки нових походів на володіння Кримського ханства.
Протягом березня-червня 1689 р. Москва і Батурин здійснили другий великий похід з метою завоювання Криму. На той час об'єднана армія нараховувала 140 тисяч чоловік, з них 100 тис. московського війська і 40 тисяч козаків Лівобережної України, головне командування над якими здійснював І. Мазепа. Ця грандіозна військова операція, незважаючи на локальні перемоги над окремими татарськими загонами, також закінчилися невдачею. Її причина полягала, насамперед, у непідготовленості московських військ до війни з кримською кіннотою та довгочасного перебування в умовах степу, де за відсутності спеціальної тилової служби було складно поповнювати запас провіанту і фуражу. Проведення цієї кампанії не дало змоги кримському ханові допомогти турецьким військам на Дністрі, Пруті й Дунаї, а також сприяло успішним діям венеціанського флоту проти кораблів Османської імперії на Середземному та Чорному морях Разин Е. История воєнного искусства XVI - XVII вв. - СПб.; М., 1999. - С.262.. Адже турки змушені були тримати значні сили свого флоту для оборони причорноморського узбережжя. У зв'язку з Кримським походом 1689 р. московсько- українського війська султан відмовився від наступальних дій на Балканах, а також змушений був перекинути частину своєї дунайської армії для посилення фортець у Північному Причорномор'ї та Криму Бабушкина Г. Международное значение крымских походов 1687 и 1689 гг. // Исторические записки. - Москва, 1950. - №33. - С.158 - 172..
Однак українське козацтво продовжувало проводити розвідувальні бойові дії на берегах Чорного моря. У вересні 1689 р. сотник Полтавського полку Іван Ковальчук разом з кількома сотнями воював в урочищах Кочубея (Хаджибея) на шляху між Білгородом (Ак-Керманом) та Очаковом. Як засвідчував гетьман
І. Мазепа у своєму листі за 19 жовтня 1689 р.: «Пішов у Дикі поля по моєму наказу ватаг Іван Ковальчук з товариством для вчинення промислів над неприятелями бусурманами, і будучи він на шляху Очаківськім до Білого города на урочищах Кочубея...» Листи Івана Мазепи/ Упор. В. Станіславський. - Т.1: 1687 - 1691. - К.,2002. - С.361..
З початком останнього десятиліття XVII ст. було розпочато проведення спільних військових операцій козацьких полків з Лівобережної та Правобережної України, а також Запорозької Січі та Слобожанщини проти татар і ногайців Чухліб Т. Українське гетьманство у війні європейської Священної Ліги з Османською імперією 1684 - 1699 рр. // Тегга Cossacomm: студії з давньої і нової історії України.
Науковий збірник на пошану д. і. н., проф. Валерія Степанкова. - К., 2007. - С.233 - 260.. Кримські татари не лише здійснювали постійні напади на українські землі, але й дієво допомагали туркам воювати з Австрійською імперією та її союзниками у Центральній та Південно-Східній Європі. Однією з перших таких кампаній стала участь підрозділів С. Палія та козаків з Переяславського полку Лівобережної України у битві з татарами, яка відбулася у травні 1690 р. на р. Тікич поблизу Білої Церкви. Наприкінці червня того ж року гетьман Мазепа наказав компанійському полковнику І. Новицькому готуватися до спільного з правобережцями походу на турецьку фортецю Кази-Кермен у пониззі Дніпра. З боку Лівобережжя в цій операції, яка відбувалася з 22 липня до 16 серпня 1690 р., взяли участь близько 4 тисяч компанійців та сердюків, козаки Переяславського і Лубенського полків, а зі сторони Правобережжя - тисячний підрозділ С. Палія.
У липні 1690 р. об'єднані українські війська під керівництвом генерального осавула Івана Ломиковського знову атакували Очаків. Саме у цей час козаки воювали з татарами в околицях Хаджибею. «Іван Ковальчук з товаришами у сімдесят чоловік перебуваючи за турецьким городом Очаковим в урочищі Пересип (поблизу Хаджибея. - Т. Ч.) побили татар із Криму» Листи Івана Мазепи / Упор. В. Станіславський. - Т.1: 1687 - 1691. - К., 2002. - С.387., - так оцінював цю локальну військову операцію сам І. Мазепа. Цього ж року козаки вінницького полковника Самуся (Самійла Івановича) воювали з татарами поблизу Білгороду і Килії. Основним методом боротьби з турками і татарами у цей час стали рейди, в ході яких по опорних пунктах та місцях зосередження противника наносилися блискавичні удари Сокирко О. Вказана праця. - С.244.. Такі військові дії проти володінь Османської імперії в Північному Причорномор'ї планувалися країнами- учасницями антитурецької коаліції й, головним чином, організовувалися в гетьманській канцелярії І. Мазепи.
З огляду на військові інтереси Священної Ліги та підписані угоди, у березні 1691 р. австрійські та польські дипломати у Москві вимагали від царського уряду розпочати черговий похід на Кримське ханство, щоб відволікти сили Османської імперії з театру бойових дій на Балканах. Поки планувалося організувати третій напад на Крим, майже трьохтисячний корпус українського козацтва з «обох берегів» Дніпра здійснив похід до Буджаку й розгромив частину місцевої орди. Навесні 1692 р. відбулася чергова виправа правобережного та лівобережного козацтва до Очакова.
Козаки знову воюють в околицях Хаджибея. «...Весь народ український, особливо запорожці, бажають битися з невірними, сподіваючись на велику користь», Бантыш-Каменский Д. Источники малороссийской истории. - Ч. 1. - Москва, 1858. - С.12. - відзначав у цей час гетьман І. Мазепа.
У квітні 1693 р. білоцерківський полковник С. Палій писав з Фастова до Яна ІІІ Собеського: «...Коли той не приятель меча святого посягнув на все християнство... До того ж спільна і нерозірванаЛіга Монарша квітне В[ашої] Королівської] М[илості] П[ана] М[ого] М[и]л[остивого]; щоб Цар Пр[есвітла] Величність просив на услуги і підданих ВКМ до спільної праці проти того неприятеля. Тоді я, слуга і підданий ВКМ, не бажаючи попасти в гнів монаршої В[ашої] Щоролівської] М[илості] П[ана] М[ого] М[и]л[остивого], дідизної, не відмовляюсь від тієї праці до порятування Християн (виділ. - Авт.)» Бібліотека Музею Чарторийських у Кракові, відділ рукописів. - Рукоп. 844/4, арк.133 - 134.. Восени того ж року С. Палій разом з підрозділами Лівобережної України (разом до 7 тисяч козаків) здійснили напад на околиці Тягині у Молдавії й витримали кількаденний бій з військами Білгородської орди Sarnecki K. Pamiзtniki z czasow Jana Sobieskiego. Diariusz i relacje z lat 1691 - 1696 / Wyd. J. Wolinski. - Wroclaw, 1958. - S.55..
Влітку 1694 р. козаки Київського полку Костянтина Мокієвського, компанійці з полків Григорія Пашковського і Михайла Кузьмовича та правобережне козацтво1 під керівництвом С. Палія за наказом гетьмана І. Мазепи вже вкотре штурмували Очаків й захопили сотню полонених. Через деякий час 20-тисячне українське військо наказного гетьмана і чернігівського полковника Якова Лизогуба (до нього входили й правобережні підрозділи) воювало у буджацьких степах, де за свідченнями Самійла Величка «села спустошили, і багато ясиру набрали, і іншої здобичі, і в цілості повернули...» Величко С. Літопис. - Т.2 - К., 1991. - С.234..
Восени 1694 р. козаки лубенського полковника Леонтія Свічки, компанійці І. Новицького разом з правобережцями та запорожцями знову здійснили успішний похід до Північного Причорномор'я. Повертаючись з Буджаку до Фастова, С. Палій надіслав до білоцерківського коменданта «реляцію» з повідомленням про знищення 7 татарських поселень, захоплення 23 гармат і наметів самого хана, подарованих тому султаном Бібліотека Національного інституту Осолінських у Вроцлаві, відділ рукописів. - Рукоп. 452/ II, арк..1;Wiadomosci do dziejow Polskich z Archiwum Prowincyi Szlaskiej / Zebral August Mosbach. - Warszawa,1860. - S.391.. Фастівський полковник відправив до польського короля й коронного гетьмана 20 полонених «язиків». Того ж року загін запорожців на чолі з кошовим отаманом Запорозької Січі Шарпилом атакував Перекоп і захопив на Сиваші татарську вежу, прапори, 8 гармат та захопив 200 полонених Заруба В. Українське козацьке військо в російсько-турецьких війнах останної чверті XVII століття. - С.380..
Протягом 1695 - 1696 рр. Московська держава та Український гетьманат здійснили два великих походи на зайнятий турками Азов та один у пониззя Дніпра. Метою цих операцій було відвоювання в Османської імперії та Кримського ханства виходів до Чорного та Азовського морів Станіславський В. Участь лівобережного та запорозького козацтва в боротьбі з Османською імперією // Україна в Центрально-Східній Європі. - Вип. 5. - К., 2005. - С.581.. Вже під час першого Азовського походу, який хоча й не завершився взяттям Азову, українсько-московськими військами було завойовано чотири турецькі фортеці у пониззі Дніпра - Кази-Кермен (Газі-Кермен), Мустріт-Кермен (Нусрет- Кермен, Таванськ), Мубарек-Кермен (Мубеуре-Кермен) та Іслам- Кермен (Шах-Кермен). Влітку 1695 р. з наказу І. Мазепи було здійснено один з найбільших морських походів українського козацтва того часу. На чолі з кошовим отаманом Я. Морозом одна тисяча 740 запорожців та лівобережних козаків на 40 човнах атакували турецькі судна в Чорному морі. Під час морських боїв українцями було знищено 3 ворожих корабля та захоплено декілька десятків полонених Там само. - С.588 - 589..
Влітку 1696 р. близько 15 тисяч козаків з Чернігівського, Гадяцького, Лубенського полків, а також компанійці та сердюки з Лівобережжя під керівництвом Я. Лизогуба за наказом гетьмана
І. Мазепи взяли участь у другому московсько-українському поході на Азов. У цій виправі також брав участь і «перший бомбардир» московської армії - цар Петро. Українські козаки відзначилися протягом місячної облоги, з 17 червня до 18 липня 1696 р., цієї потужної турецької фортеці, під час якої вони втратили загиблими 160 і пораненими 272 чоловік. 19 липня турецький гарнізон Азовської фортеці капітулював, що спричинило велику паніку в Османській імперії та Кримському ханстві, а також велике піднесення у країн-учасниць Священної Ліги. Повернення російських військ до Москви було обставлено надзвичайно урочисто й досить незвично для жителів столиці. Згідно з висновками істориків, гучне світське святкування Азовської перемоги над турками означало офіційний початок імперського періоду в історії Московської держави, а проїзд Петра І попід класичною Тріумфальною аркою (яка була зроблена за проектом українського архітектора І. Зарудного) начебто мало символізувати наступність подвигів античних імператорів, а, отже, претензій царської влади на міфічну спадщину Римської імперії Верстюк В., Горобець В., Толочко О. Україна і Росія в історичній ретроспективі. - Т.1. - К., 2004. - С. 180; Лотман Ю., Успенский Б. Отзвуки концепции «Москва - Третий Рим» в идеологии Петра Первого // Успенский Б. Избранные труды. - Т.1. - М., 1968. - С.124 - 141.. похід гетьманат мазепа війна
У жовтні 1696 р. гетьман І. Мазепа писав до Петра І, що вислав козацькі полки на ті шляхи, якими «бусурманські війська ходили на німецьку війну» Станіславський В. Вказ. праця. - С.592., тобто до Австрії та Угорщини. У листопаді того ж року частини Полтавського (його очолював Ф. Шепель) і Миргородського (І. Мирович) полків разом з охотницькими підрозділами Лівобережної України на чолі з С. Палієм (цьому полковникові з Правобережжя, з огляду на його військовий хист, довірялося командувати об'єднаними військами) атакували татарські поселення поблизу Дубоссар. Тоді ж для боротьби з турками на морі та нападу на ворожі фортеці в Україні було виготовлено 70 великих та майже тисячу малих морських човнів. Протягом 1697 р. значні сили українського козацтва здійснили т. зв. другий Дніпровський похід, під час якого відбулися важливі бої з турками за утримання стратегічних фортець у пониззі Дніпра.
Протягом 1697 - 1698 рр. за наказом правителя Українського гетьманату І. Мазепи було здійснено два великих військових походів українсько-російського війська у пониззя Дніпра. У травні-жовтні 1697 р. з метою завоювання Очакова і захисту вже відвойованих у турків Кази-Кермена і Таванська було проведено т. зв. Другий Дніпровський похід. Зокрема, багато українців загинуло з 31 липня по 2 серпня під час оборони від потужного яничарського штурму захопленої перед тим козаками фортеці Шин-Гірей, яку все ж таки довелося залишити Станіславський В. Дніпровські походи 1697 - 1698 рр. в ненадрукованих листах Івана Мазепи до Петра І // Україна в Центрально-Східній Європі. - Вип.6. - К.,2006. - С.489 - 508.. Всього під час цього походу загинуло 253 та було поранено 425 козаків. Натомість втрати османських сил становили близько 6 тисяч осіб Бантыш-Каменский Д. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения гетманства. - К., 1993. - С.563.. А в травні-серпні 1698 р. відбувся Третій Дніпровський похід, що мав за мету забезпечити належну оборону нижньодніпровського плацдарму. Зокрема, у боях з яничарами за Кази-Керменську і Таванську фортеці відзначилися Київський, Прилуцький та Миргородський полки, які нараховували до 8 тисяч козаків Станіславський В. Вказ. праця. - С.505..
Оцінюючи участь Українського гетьманату у християнсько- мусульманському військовому протистоянні сам український полководець, гетьман Мазепа писав: «Протягом 12 років, від початку свого гетьманування, зробив я 11 літніх і 10 зимових походів, і не важко кожному розсудити, які труднощі, збитки, руйнації від цих безупинних походів терпить Військо Запорозьке і вся Мала Росія»25. 8 лютого 1700 р. московський цар Петро І в урочистій обстановці вручив гетьману І. Мазепі щойно заснований найвищий імперський орден св. Андрія, відзначаючи тим самим доблесну участь багатотисячних козацьких полків Українського гетьманату у російсько-турецькій війні 1686 - 1700 рр. Від імені європейських країн, що входили до Священної Ліги, польський король Август ІІ Саксонський у 1703 р. нагородив І. Мазепу за боротьбу проти турок і татар орденом «Білого Орла», а австрійський імператор Йосиф І Габсбург невдовзі надав українському гетьману, в т.ч. і за військові заслуги, титул «найсвітлішого князя Священної Римської (Австрійської. - Т.Ч.) імперії»26. Такі дії європейських монархів переконливо засвідчували значний внесок українців на чолі з видатним полководцем свого часу Іваном Мазепою у війну християнських країн з Османською імперією в останніх десятиліттях XVII ст.
Таблиця Україна у війні27 європейської Священної Ліги з Османською імперією: Північне Причорномор'я, Молдавія
Крим (1684 - 1699 |
РР)28 |
||||
Дата (рік, місяць) |
Підрозділи (полки) |
Керівники |
Місце битви (мета походу) з турками/татарами |
Кількість козаків |
|
1684 Травень Літо Листопад Листопад- грудень |
Правобережні |
А.Могила |
Під Студеницею на Поділлі Під Кам'янець- Подільським, Немировим, Язловцем. Немирів Під Цецорою, Молдавія |
бл. 8 000 до 1 500 до 1 000 до 2 500 до 2 000 |
|
1685 Січень |
Правобережні |
А.Могила |
Поділля |
до 2 500 |
|
Вересень- |
- - |
А.Могила, |
Буковина, |
3 000 |
|
жовтень |
С.Палій, Гришко. |
Молдавія |
|||
Листопад |
- - |
А.Могила |
Кам'янець- Подільський |
до 2 000 |
|
Грудень |
-- |
-- |
Під Язловцем, та Немировим |
до 3 000 |
|
1686 |
|||||
Липень - |
Правобережні, |
А.Могила |
Молдавія |
6 000 |
|
серпень |
запорозькі |
Кам'янець- |
бл. 5 500 |
||
Вересень |
- - |
- - |
Подільський |
||
1687 |
|||||
Травень- |
Лівобережні, |
І.Самойлович |
На Крим |
близько |
|
червень |
охотницькі, |
Г.Самойлович |
(Полтава - Кази- |
60 000 |
|
запорозькі |
Кермен - Перекоп) |
||||
Липень- |
Правобережні |
А.Могила |
Кам'янець- |
бл. 5 000 |
|
серпень |
Подільський |
||||
Вересень |
- - |
- - |
Молдавія |
бл. 3 000 |
|
1688 Лютий |
Лубенський, |
Л.Свічка, |
Келеберда |
бл. 2 500 |
|
Миргородський |
Д.Апостол |
Тясмин |
|||
(виборні) |
|||||
Березень |
Компанійський |
І.Новицький |
Царичанка |
до 1 000 |
|
червень |
Правобережні |
А.Могила |
Немирів |
бл. 3 000 |
|
липень |
Правобережні |
- - |
Кам'янець- Подільський |
бл. 1 500 |
|
Вересень- |
Компанійський, |
І.Новицький, |
|||
жовтень |
Переяславський, |
І.Мирович, |
Очаків |
2 000 |
|
Миргородський |
Д.Апостол |
||||
1689 |
|||||
Березень |
Лівобережні, |
І.Мазепа29 |
На Крим |
більше |
|
- |
запорозькі, |
(Ромни - Перекоп) |
40 000 |
||
червень |
слобідські, охотницькі. |
||||
Правобережні |
Г.Гришко |
Сороки (Молдавія) |
|||
Липень |
- |
- - |
Немирів, |
бл. 2 000 |
|
Серпень |
Іванків |
бл.2 500 |
|||
Полтавський |
І. Ковальчук |
Хаджибей |
бл. 300 |
||
Вересень |
Лівобережні |
Очаків |
бл. 1 500 |
||
жовтень |
|||||
1690 |
|||||
Березень |
Полтавський |
І. Ковальчук |
Пересип |
до 100 |
|
Травень |
Фастівський |
С.Палій |
(Хаджибей) |
до 1 000 |
|
р.Тікич (Київщина) |
|||||
Липень |
Лівобережні |
І.Ломиковський |
Очаків Очаків |
до 5 000 |
|
Липень - |
Переяславський, |
І.Новицький, |
|||
серпень |
Лубенський, |
І.Мирович, |
Кази-Кермен |
бл. 4 500 |
|
Фастівський, |
Л.Свічка, |
||||
охотницькі |
С.Палій |
||||
Літо |
Правобережні |
С.Самусь |
Ак-Керман (Білгород), |
до 1 000 |
|
Жовтень |
Лівобережні, |
С.Палій |
Килія |
бл. 3 000 |
|
правобережні |
Буджак |
||||
1691 |
Полтавський |
І. Іскра |
р. Тернівка |
бл. 300 |
|
квітень |
Правобережні |
Г.Гришко, |
Сороки (Молдавія) |
2 300 |
|
Серпень- |
С.Самусь, |
||||
вересень |
А.Абазин |
||||
Правобережні, |
С.Палій |
Ак-Керман, |
бл. 3 000 |
||
Жовтень |
Лівобережні |
Буджак |
|||
1692 Січень- |
Переяславський |
А. Гамалія |
Бубнов, |
||
березень |
Золотоноша, |
бл. 1 000 |
|||
Домонтів |
|||||
Березень |
Правобережні, |
С.Палій |
бл. 2 000 |
||
лівобережні, |
Л. Свічка |
Очаків |
|||
запорозькі |
Федько |
||||
Квітень |
Лівобережні |
П. Фіцура |
пониззя Дніпра, |
бл. 500 бл. 300 |
|
Полтавський |
А. Рудий |
р. Бог |
бл. 200 |
||
Ф. Рогуля |
Перекоп, |
||||
Тернівський брід |
|||||
Травень |
Лівобережні, |
І.Новицький |
бл. 4 000 |
||
компанійський |
під Чигирином |
||||
Серпень |
Миргородський, |
І.Мазепа |
до |
||
Прилуцький, Гадяцький, Лубенський. |
Самара |
10 000 |
|||
Вересень |
Брацлавський |
А.Абазин |
|||
Дубосари |
500 |
||||
Жовтень |
Правобережні, |
Я.Гладкий, |
(Молдавія) |
||
запорозькі |
С.Самусь, |
Сороки (Молдавія) |
1 000 |
||
Листопад |
Компанійський, |
В.Іскрицький |
|||
Миргородський |
І.Новицький |
під Чигирином |
1 500 |
||
1693 |
|||||
Протягом |
Правобережні, |
(?) |
Сороки (Молдавія), |
500 |
|
року |
запорозькі |
під Кам'янцем |
|||
Квітень |
Миргородський |
Д.Апостол |
бл. 700 |
||
Літо |
Правобережний |
Я.Гладкий |
на р.Інгул |
600 |
|
Липень - |
Запорозькі, |
І.Киліян, |
під Очаковом |
бл. 750 |
|
грудень |
правобережні |
С.Самусь |
Окопи св.Трійці |
||
Вересень- |
Переславський, |
І.Мирович, |
(Поділля) |
||
жовтень |
Київський, |
К. Мокієвський |
Тягиня (Бендери), |
бл. 7 000 |
|
Миргородський |
Д. Апостол |
Дубосари, |
|||
охотницький, |
Г.Пашковський, |
урочище Кодима |
|||
Фастівський |
С.Палій |
||||
жовтень |
Полтавський |
Ф. Лихопой |
Молочні Води |
бл. 300 |
|
Галенко |
|||||
1694 |
|||||
Протягом |
Правобережні |
(?) |
Сороки |
500 |
|
року |
(Молдавія), |
||||
Лютий |
Переяславський |
І. Мирович |
під Кам'янцем |
бл. 8000 |
|
Прилуцький, Чернігівський, Ніжинський, Стародубський, |
Переяславщина |
||||
охотницькі |
бл. 800 |
||||
Лютий |
Фастівський, |
І. Киліян, |
|||
Брацлавський, |
А. Абазин |
Корсунь |
|||
Вінницький |
С. Самусь |
до 3 000 |
|||
Лютий- |
Фастівський, |
С.Палій, |
|||
березень |
Лубенський, |
Л.Свічка |
Кази-Кермен |
||
комп аній ський |
І.Новицький |
до 5 000 |
|||
Березень |
Запорозькі, лівобережні |
Я.Шарпило |
Перекоп, Сиваш |
бл. 2 000 |
|
Вересень |
Київський, |
К.Мокієвський, |
Очаків |
||
Переяславський, |
І. Мирович |
||||
Фастівський, |
С.Палій, |
||||
охотницькі |
Г.Пашковський, |
||||
М.Кузьмович |
ю сп о > о о о |
||||
Жовтень |
Чернігівський, |
Я. Лизогуб |
на Очаків, |
||
Лубенський, |
Ганкушлі, |
||||
Переяславський |
Білгород |
||||
Прилуцький, Ніжинський |
Перекоп |
||||
охотницькі |
|||||
Сороки, Тягиня, |
3 000 |
||||
Листопад |
Фастівський |
С.Палій |
Ак-Керман |
||
1695 |
|||||
Березень |
Полтавський |
В.Шибаленко |
Перекоп |
до 700 |
|
(виборні), |
Федько, |
Очаківський шлях |
|||
запорозькі |
І. Гусак, І. Рубан, |
||||
Гнат |
|||||
Квітень |
Запорозькі |
Федько |
Молочні Води |
200 |
|
Квітень |
Запорозькі |
І.Гусак |
Кази-Кермен |
до 200 |
|
Весна- |
Запорозькі |
Я.Чалий |
Азовське море |
400 |
|
Літо |
Правобережні |
С.Палій |
(морський) під Фастовом |
до 3 000 |
|
Червень |
Лівобережні, |
І.Мазепа, |
Кази-Кермен, |
бл. |
|
Червень - |
охотницькі, |
Мустріт-Кермен |
40 000 |
||
вересень |
запорозькі |
І .Обидовський |
(Таванськ), |
||
М.Самойленко |
Муберек-Кермен, |
||||
Іслам-Кермен |
|||||
Дубосари |
|||||
Листопад |
Правобережні |
С.Самусь |
Очаків |
до 2 000 |
|
Осінь |
Запорозькі |
І.Гусак |
бл. 2 500 |
||
1696 |
|||||
січень |
Переяславський, Миргородський, |
І. Мирович |
Полтавщина |
бл. 5 000 |
|
Гадяцький |
|||||
лютий |
Полтавський, |
Ф.Шепель, |
Говтва |
бл. 6 000 |
|
Миргородський, |
Д.Апостол |
(Лівобережна |
|||
Гадяцький, |
Україна) |
||||
запорозькі |
|||||
Червень |
Запорозькі, |
Я.Мороз, Я.Чалий |
Чорне море |
1 740 |
|
Київський |
(?) |
напроти Білгороду |
|||
Червень |
Запорозькі |
І.Гусак |
(морський) акваторія Криму |
340 |
|
Червень |
Запорозькі |
(морський) |
до 300 |
||
К.Мокієвський, |
на р. Кінські Води |
||||
Червень |
Київський, охотницькі, |
Буго- |
до 5 000 |
||
запорозькі |
Дніпровський |
||||
Я.Лизогуб, |
лиман |
||||
Червень - |
Чернігівський, |
М.Борохович, |
бл. |
||
липень |
Гадяцький, |
Л.Свічка, |
15 000 |
||
Лубенський, |
Д.Горленко |
Азов |
|||
Прилуцький |
Федько, |
||||
(виборні), |
П .Кожуховський |
||||
охотницькі |
Я.Мороз, |
||||
Липень- серпень Серпень Листопад |
Запорозькі Запорозькі Полтавський, Переяславський Миргородський, охотницькі, правобережні |
Г.Сагайдачний, П.Сорочинський Я.Чалий С. Палій, Ф.Шепель, І.Мирович Г.Пашковський, |
Чорне море (морський) Гезлев (Крим) Дубосари, Очаків, Тягиня |
бл. 600 340 до 5 000 |
|
1697 |
|||||
Березень |
Полтавський (кілька сотень) |
В.Шибаленко |
Перекоп (урочище Чингарах) |
до 400 |
|
Серпень - |
Ніжинський, |
І.Мазепа, |
до |
||
жовтень |
Стародубський, Чернігівський, Лубенський, Полтавський (виборні), запорозькі. |
І.Обидовський, П.Буцький, Я.Лизогуб |
Кази-Кермен, Мустріт-Кермен, Іслам-Кермен, Шингірей |
20 000 |
|
Жовтень |
Миргородський (кілька сотень) |
Д.Апостол |
Перекоп |
до 600 |
|
1698 |
|||||
Травень - серпень |
Лубенський Миргородський, Прилуцький, Київський, Роменська сотня, охотницькі |
І.Мазепа |
Мустріт-Кермен, Кази-Кермен, Очаків (розвідувальний рейд) |
12 300 |
|
1699 |
|||||
лютий |
Полтавський (виборні) |
В.Шибаленко |
Перекоп |
200 - 300 |
|
березень |
-- |
-- |
Пониззя Дніпра |
||
травень |
Запорожці |
(?) |
Очаків |
до 300 до 300 |
Анотація
В статті розкривається питання про сухопутні та морські походи козаків Українського гетьманату у Північне Причорномор'я та Крим у 1684 - 1699 рр., роль в організації та здійснені цих походів гетьмана Івана Мазепи. З'ясовано, що в російсько-турецькій війні 1686-1700 рр., в якій були зацікавлені й сусідні країни - Річ Посполита, Австрійська імперія та інші, козаки зіграли одну з провідних ролей, а європейські монархи гідно оцінили Івана Мазепу, як видатного полководця кінця XVII ст. у війні з Османською імперіє. Важливість цих здобутків стає особливою напередодні Великої Північної війни 1700-1721 рр.
Ключеві слова: гетьман Іван Мазепа, Хаджибей, Крим, Північне Причорномор'я, козаки.
The questions about the Ukrainian Hetmanate Cossacks' terrestrial and sea campaigns to the northern part of Black Sea coast and to the Crimea in 1687-99 and the role of Ivan Mazepa in their organization and realization are examined in this article. It was found out that the Cossacks played the one of the main roles in the Russo-Turkish war of 1686-1700 in which were also interested the Polish-Lithuanian Commonwealth, Austrian Empire and other states. In the war against Ottoman Empire Ivan Mazepa was appreciated by the European monarchs as the great military leader of XVIII-th century. The importance of these achievements became especially substantial on the eve of the Great Northern war of 1700-1721.
Key words: Hetman, Ivan Mazepa, Khadzhybei, the Northern part of Black Sea coast, Ukrainian Cossacks.
В статье рассматривается вопрос о сухопутных и морских походах казаков Украинского гетманата в Северное Причерноморье и Крым в 16841699, роль в организации и осуществлении этих походов гетмана Ивана Мазепы. Выяснено, что в русско-турецкой войне 1686-1700 гг., в которой были заинтересованы и соседние страны - Речь Посполитая, Австрийская империя и другие, казаки сыграли одну из ведущих ролей, а европейские монархи оценили Ивана Мазепу, как выдающегося полководца конца XVII века. в войне с Османской империей. Важность этих достижений становится особенно актуальной накануне Великой Северной войны 1700-1721 гг.
Ключевые слова: гетман Иван Мазепа, Хаджибей, Крым, Северное Причерноморье, казаки.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Аналіз питання про сухопутні та морські походи козаків Українського гетьманату у Північне Причорномор’я та Крим у 1684-1699 рр., роль в організації та здійснені цих походів гетьмана І. Мазепи. Роль козаків в російсько-турецькій війні 1686-1700 рр.
статья [39,9 K], добавлен 07.08.2017Питання про можливість заселення північного Причорномор'я з боку Кавказу. Балканська теорія заселення, її сутність. Особливості і природні умови розвитку людини на території Північного Причорномор'я. Розвиток культури епоху палеоліту на території України.
реферат [33,1 K], добавлен 06.05.2013Напрямки зовнішньої політики гетьмана та її вплив на розвиток українського народу. Взаємовідносини Івана Мазепи та російського царя. Основні аспекти внутрішньої політики гетьмана. Передумови переходу І. Мазепи на бік шведів. Останні роки життя гетьмана.
курсовая работа [65,6 K], добавлен 05.07.2012Іван Мазепа та його державотворча діяльність. Діяльність до гетьманства. Політична діяльність гетьмана І. Мазепи. Доброчинно-меценатська діяльність Івана Мазепи. Зовнішньополітичні зв’язки Мазепи. Відносини гетьмана з Петром І. Стосунки з Карлом ХІІ.
курсовая работа [49,5 K], добавлен 26.12.2007Вивчення основних аспектів державно-політичної діяльності українського гетьмана Івана Мазепи. Дипломатичні відносини з російським урядом та монархічними дворами Європи. Дії Мазепи по сприянню розвиткові економіки держави. Підтримка освіти та культури.
презентация [713,2 K], добавлен 02.02.2011Історична довідка про Івана Степановича Мазепу як найбільш відомого представника України. Дати життя та діяльності гетьмана. Особливості зорової поезії. Візуальна поезія (у формі колоколу), сповнена громадянського змісту "Дзвін гетьмана Івана Мазепи".
презентация [1,6 M], добавлен 21.02.2016Історія роду Мазепи. Життя та історія кар’єри Івана Мазепи, його походження з пропольської сім’ї, отримання досвіду в дипломатичній та воєнній справі за допомогою поляків. Державна діяльність гетьмана України Івана Мазепи, підтримання стосунків з Москвою.
реферат [16,6 K], добавлен 23.11.2010Майже триста років, ім’я українського гетьмана Івана Мазепи не залишає до себе байдужим як істориків так і людей, взагалі далеких від історії. Його ім’я сьогодні викликає найрізноманітніші оцінки. Більше дізнайся і створи для себе свій образ Мазепи.
сочинение [6,3 K], добавлен 22.09.2008Особливості архаїчного, класичного та римського етапів освоєння грецькими переселенцями узбережжя Північного Причорномор'я. Ознайомлення із державно-політичним устроєм держав Північного Причорномор'я. Характеристика правової системи афінських міст-держав.
реферат [25,4 K], добавлен 28.10.2010Постать Івана Мазепи, напрямки її вивчення багатьма істориками різних часів. Негативне ставлення українського народу до Мазепи, його головні причини та наслідки. Соціальна та економічна політика гетьмана, особливості діяльності в галузі культури.
реферат [12,8 K], добавлен 20.09.2011Вивчення античних пам'яток півдня України. Колонізація Північного Причорномор'я. Античні держави Північного Причорномор'я: історія, устрій. Населення і торгівля античних міст-держав. Вплив північно-причорноморської цивілізації на довколишні племена.
реферат [28,9 K], добавлен 19.01.2008Історичні межі географічного ареалу Північного Причорномор'я. Теорія кавказького шляху, особливості Балканської теорії заселення цього регіону. Природні умови розвитку і культурні спільноти людини на території Північного Причорномор'я в епоху палеоліту.
реферат [33,1 K], добавлен 07.04.2013Основні напрямки зовнішньополітичної діяльності Івана Мазепи. Позиції гетьмана у відносинах з Кримським ханством та Туреччиною. Україна в Північній війні. Криза українсько-московських відносин та переорієнтація Івана Мазепи на Швецію. Внутрішня політика.
дипломная работа [132,5 K], добавлен 29.07.2013Особливості процесу заснування колоній та їх типи. Причини та основні напрямки великої грецької античної колонізації Північного Причорномор’я. Характеристика етапів розвитку античних міст території. Встановлення історичного значення даного процесу.
курсовая работа [2,8 M], добавлен 01.03.2014Біографія гетьмана України. Державно-політична діяльність І. Мазепи. Побудова фортеці південних кордонів. Захист козаків. Розвиток економіки держави. Підтримка освіти та культури. Творці української літератури. Меценатська діяльність. Гетьманські витрати.
презентация [1,4 M], добавлен 06.12.2016Фігура гетьмана Івана Мазепи в історії України. Характеристика становлення І. Мазепи як гетьмана України. Героїчна боротьба за права та вільності України. Причини та загальні політичні умови укладення союзу з Швецією. "Помста Петра" за "зраду" Мазепи.
реферат [46,1 K], добавлен 14.03.2011Неоднозначна історична постать Мазепа залишила незгладимий слід не тільки в історії України але і в історії всього світа. Походження І. Мазепи та його рід. Іван Мазепа як культурний діяч. Бароковий універсум Івана Мазепи.
реферат [19,4 K], добавлен 18.03.2007Ознайомлення із основними відмінностями між лісостеповими та степовими групами скіфської людності згідно краніологічних та одонтологічних даних. Дослідження історії формування культури кочового за землеробського населення Північного Причорномор'я.
реферат [130,0 K], добавлен 16.05.2012Корінні зміни в організації життя грецької спільноти Криму в 1917-1920 роки. Умови існування та напрямки діяльності релігійних громад греків радянського Криму в 20-ті роки XX ст. Закриття церков і знищення грецьких етноконфесійних громад в Криму.
курсовая работа [59,0 K], добавлен 27.03.2011Міфи про маловідомий Північнопричорноморський край, аналіз свідчень давніх авторів та аналіз праць сучасних науковців. Причини грецької колонізації. Перші грецькі поселення на території України. Значення колонізації греками Північного Причорномор’я.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 07.01.2014