Идея колхозного строительства в России и ее практическое осуществление в годы Гражданской войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ИДЕЯ КОЛХОЗНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В РОССИИ И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Оренбургский государственный педагогический университет

В статье освещается идея возникновения и проблемы колхозного строительства в России в годы Гражданской войны.

Ма?алада азамат со?ысы жылдарында колхоз ??рылысыны? идеясы мен проблемалары айтыл?ан.

В общем комплексе проблем, связанных с переходом к НЭПу, особое значение приобретал вопрос о кооперации. Необходимо отметить, что к проблемам кооперации большевики обратились сразу же после утверждения собственной политической власти. Советские земельные законы, отменявшие частную собственность на землю, определяли и конкретные шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства. Одним из таких документов стал декрет «О земле», который прямо говорил о приоритетах новой власти в деревне, отмечая, что создание крупных показательных хозяйств выделялась сельскохозяйственная артель как наиболее возможная и понятная для крестьян форма организации земледелия на новой основе Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 19..

Еще более четкое выражение получила идея колхозного строительства в «Основном законе о социализации земли», изданном в развитии декрета «О земле» в феврале 1918 года Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 409-410..

Этот закон давал явные преимущества, коллективным формам хозяйствования, предоставляя им первоочередное право пользования землей. При этом назывались конкретные формы производственных объединений в земледелии: сельскохозяйственные коммуны, артели и товарищества по совместной обработке земли (ТОЗы) Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957. С. 409-410..

Выход подобного закона практически исключал самостоятельное крестьянское хозяйства и отвечал политическим воззрениям тогдашнего лидера страны В.И. Ленина, отметившего, что на пути к социализму должны были сыграть важнейшую роль коллективные хозяйства, «оставленные в земельном законе на первое место» Ленин В.И. КПСС. Т. 37. С. 322..

Он также отмечал, что прямой задачей земельных органов местной и центральной власти являлось «развитие коллективного хозяйства в земледелии, как наиболее выгодного в смысле экономии труда и продуктов, за счет хозяйств единоличных, в целях перехода к социалистическому хозяйству» Ленин В.И. КПСС. Т. 37. С. 360..

Поэтому не случайно, что уже в конце 1917 года в Астраханской, Новгородской, Московской, Петроградской, Тверской и некоторых других губерниях появились первые колхозы. По отдельным данным, в ноябре 1917 г. в Петроградской губернии насчитывалось 33 коллектива, в Тамбовской - 10, под Москвой - 12 Карев М.А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954. Т. 1. С. 189..

Советская власть понимала, что первые коллективные хозяйства не смогут существовать без государственной поддержки. Поэтому Постановлениями Совнаркома от 3 июля и 3 августа 1918 года было ассигновано собственно 10 и 50 млн. рублей История Советского Крестьянства. Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1917-1927 / Под ред. Г.В.Шарапова. М., 1986. С. 82..

В ноябре 1918 года был издан декрет «Об образовании специального фонда на мероприятия по развитию сельского хозяйства» Экономическая политика СССР. М., 1957. Т. 1. С. 282-283..

По этому декрету для оказания помощи создающимся коллективам выделялся 1 млрд. рублей. В декрете указывалось, что «пособия и ссуды из этого фонда выдаются: а) сельскохозяйственным коммунам и трудовым товариществам; б) сельским обществам или группам, при условии перехода от единоличной к общей обработке и уборке полей» Там же. С. 245..

Вся работа по руководству коллективными хозяйствами была сосредоточена в Наркомземе, при котором в мае 1918 года было создано Бюро коммун История Советского крестьянства … С. 82..

К концу 1918 года аналогичные бюро были созданы в уездных и губернских отделах, на территории, контролируемой большевиками.

Несколько иная обстановка наблюдается на анализируемой нами территории. Частая смена военной и политической обстановки не позволила крестьянству Южного Урала воспользоваться перечисленными выше документами в полном объеме Подробнее см. Лабузов В.А. Аграрные отношения на Южном Урале в первые десятилетия Советской власти (1917-1932 гг.). Оренбург, 2004. С. 146-152..

Обобщив опыт первых коллективных хозяйств, 21 июля 1918 года публикуется утвержденный наркомземом «Примерный устав трудовой земледельческой коммуны» Торбяк Т.Н. Соотношение убеждения и принуждения в деятельности советского государства в переходный период от капитализма к социализму. Ученые записки. Сер. общ. наук. Том XXII Вып. 1. Саратов, 1966. С. 61..

Согласно этому уставу коммуна была организована в целях максимального увеличения производства продуктов питания, наилучшего «использования сельскохозяйственных машин, орудий», «создания экономических основ для перехода к социалистическому хозяйству в земледелии. Устав также определял основные принципы жизни коммуны: «все принадлежит всем, за исключением предметов личного потребления; «каждый трудится по своим силам и получает по своим нуждам в зависимости от состояния хозяйства в коммуне История Советского крестьянства… С. 83..

Высшим органам коммуны являлось общее собрание ее членов и только ему принадлежало право устанавливать порядок ведения хозяйства, утверждать и решать все дела коммуны. Для повседневного руководства делами коллектива избиралось правление или Совет коммуны, которые были подотчетны общему собранию и в своей деятельности руководствовались его постановлениями Торбяк Т.Н. Указ. соч. С. 62..

Тем не менее, и на данное обстоятельство указывали советские историки Аграрная политика Советской власти, 1917-1918: Документы и материалы. М., 1954. С. 188, 190. , в Уставе далеко не достаточно четко были разработаны вопросы, связанные с организацией производства, труда и распределения доходов.

Возникшие на подобных принципах, коммуны не могли утвердиться в качестве жизнеспособной формой коллективного хозяйства. Гораздо позже, анализируя события первых лет Советской власти и, особенно, аграрную политику большевиков, В.П.Данилов отмечал, что российское крестьянство, в своем абсолютном большинстве, видело перспективы своего развития в рамках индивидуального крестьянского хозяйства Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977. С. 79..

Поэтому идея создания коммун не приживалась в среде российского крестьянства. Тогда взоры большевиков обратились к такой форме коллективного хозяйствования как сельскохозяйственная артель. Возникшая одновременно с коммуной, сельскохозяйственная артель была более понятна крестьянам. В них (артелях) происходило обобществление лишь основных средств производства при сохранении в пользовании членов артели небольшого подсобного личного хозяйства Торбяк Т.Н. Указ. соч. С. 64..

В Уставах сельскохозяйственной артели особо подчеркивалось, что «усадебная земля членов артели может находиться в единоличном пользовании отдельных домохозяев» Торбяк Т.Н. указ. соч. С. 64..

Однако распределение продуктов производилось по-разному: одни артели производили оплату по трудовой единице, т.е. по количеству приложенного труда; другие - по потребностям семьи Коллективизация сельского хозяйства в СССР: пути, формы, достижения. М., 1982. С. 128..

В последнем случае речь могла идти о тех артелях, которые по своему типу приближались к коммунам и отличались от них лишь степенью обобществления основных средств производства и личного имущества членов коллектива. Тем не менее, исследователи первых шагов коллективного хозяйствования отмечают, что, не смотря на разнообразие типов артелей (что было естественным для начальных шагов колхозного движения крестьян), в их уставах в той или иной мере учитывался принцип материальной заинтересованности, опирающийся на известное сочетание общественных и личных интересов трудящихся Торбяк Т.Н. указ. соч. С. 64-65..

Наряду с коммунами и артелями существовали и другие формы производственного объединения крестьян. Среди них можно отметить товарищества по совместной обработке или общественной запашке земли. Эти коллективы представляли собой простейшую форму коллективного земледелия. Обработка земли в товариществах производилась целыми обществами или отдельными группами путем совместного использования средств производства. В товариществах обобществлялись лишь землепользование и труд по совместной обработке земли, а средства производства оставались в личной собственности членов товарищества и все хозяйство, кроме совместной обработки земли, велось единолично Коллективизация сельского хозяйств в СССР: пути, формы, достижения. М., 1982. С. 151..

Первые коллективные хозяйства, как правило, были небольшими и создавались в своем большинстве на бывших частновладельческих землях, хотя известны и случаи создания на надельных землях.

Важную роль в движении за переход к коллективным формам труда в сельском хозяйстве сыграл созванный в декабре 1918 года I Всероссийский съезд земельных отделов, комитетов бедноты и коммун Шарапов Г.В. разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции, 1917-1920. М., 1961. С. 168-169..

Наряду с первыми коллективными хозяйствами, после победы большевиков начали создаваться и совхозы, организация которых, по мнению коммунистов, явилась одним из важных условий социалистического преобразования сельского хозяйства Селунская В.М. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства (октябрь 1917-1934). М., 1961. С. 36..

Определенную роль в возникновение первых совхозов сыграл декрет СНК РСФСР от 1 октября 1918 года. «О переходе имений, сельскохозяйственных предприятий и участков земли, имеющих в культурно-просветительных и промышленном отношении общегосударственное значение в ведение Народного комиссариата земледелия» Селунская В.М. Коммунистическая партия - организатор и руководитель строительства первых совхозов и колхозов (ноябрь 1917-1920) // Вест. МГУ. № 4, историко-филологическая серия. 1957. С. 139..

К числу таких хозяйств были отнесены: хозяйства, имеющие учебно-показательное и культурно-просветительное значение; имения с ценными многолетними культурами, со сложным и техническим оборудованием по обработке сельскохозяйственных продуктов и имения с развитыми специальными отраслями животноводства.

Совхозы, по мнению тогдашнего, руководства страны, должны были выполнять две функции: снабжать городское население продуктами и играть важную роль в пропаганде среди широких масс трудового крестьянства крупного социалистического производства Селунская В.М. Указ. соч. С. 211..

Несмотря на сложности в создании советских хозяйств; вызванные разрухой, Гражданской войной, недовольство крестьян, претендовавших, на частновладельческую землю к концу 1918 года по РСФСР на учете Наркомзема числилось 3101 советское хозяйство История советского крестьянства… С. 87..

В начале 1919 года Наркомзем принял ряд документов, которые способствовали дальнейшему развитию коллективного хозяйствования. 19 февраля этого же года был утвержден «Нормальный устав производительных сельскохозяйственных коммун» История советского крестьянства… С. 106..

Новый устав более полно регламентировал порядок организации и ведения хозяйств коммуны, управления делами, определял задачи, права и обязанности ее членов.

Согласно текста Устава, каждый член коммуны имел право на удовлетворение собственных потребностей, если это желание соответствовало средствам коммуны и не противоречило интересам хозяйства. При этом в личной жизни каждый из членов коммуны пользовался полной свободой действий, должен был иметь отдельное жилище. Однако по-прежнему в уставе не оговаривались правила учета труда История советского крестьянства…. С. 106-107..

19 мая 1919 года был опубликован «Примерный Устав трудовой земледельческой артели» Там же. С. 107..

Основные принципы Устава сводились к следующему: обязательный паевой взнос деньгами или имуществом, обобществление земли, распределение доходов по труду. Таким образом, колхозное движение выдвинуло несколько форм коллективных хозяйств, среди которых в годы Гражданской войны наибольшее распространение получили коммуны, артели, товарищества по совместной обработке земли, различавшиеся между собой по степени обобществления средств производства. Несмотря на не полноту данных, отдельные ученые, например, авторы «Истории советского крестьянства, считали, что на «1 июня 1919 года по 36 губерниям Европейской России насчитывалось 4049 коллективов, а на 1 июля - 48-20, на сентября - 6186, на 1 ноября - 6336 с числом едоков 420 тысяч» Там же. С. 107..

У нас нет сомнений в том, что данное число было бы большим, если бы уже существующие коллективные хозяйства не распадались.

Нами выделяются несколько причин распада:

Неподготовленность крестьян к ведению коллективного хозяйства, их привязанность к собственности;

В создании и становлении коллективных хозяйств важная роль принадлежала молодежи. Однако именно эта часть крестьян постоянно мобилизовывалось на фронт, выполняли трудовые повинности;

Несогласованные действия местных органов власти;

Враждебная агитация и разгром белогвардейцами уже существующих коллективных хозяйств.

Несмотря на нестабильность работы коллективных хозяйств, федеральный центр предпринимал определенные шаги для вовлечения в колхозное движение как можно больших масс крестьянства. 3-4 декабря 1919 г. в Москве состоялся I Всероссийский съезд земледельческих коммун и сельскохозяйственных артелей Советское крестьянство: краткий очерк истории (1917-1970) / Под ред. В.П. Данилова. 2-е изд. Доп. М., 1973. С. 168..

Примечательно, что выступившей на съезде В.И. Ленин не только обосновал историческую неизбежность перехода единоличных крестьян к коллективным хозяйствам, но и призвал воздействовать на миллионное крестьянство постепенно и осторожно (подчеркнуто мной - Е.П.) История Советского крестьянства… С. 108..

Таким образом, за первые три года существования советской власти был накоплен определенный, хотя и не всегда удачный, опыт колхозного строительства. Несмотря на имевшиеся недостатки, удалось исправить ошибочное увлечение части партийных работников коммунами, а также устранить противопоставление совхозов колхозам. В то же время, производственные показатели первых коллективных хозяйств были неустойчивыми, а вклад в решение продовольственного вопроса незначителен. Система колхозов, находившаяся в стадии зарождения, была неокрепшей, нестабильной, подверженной случайностям, со слабой экономической отдачей.

Размещено на Allbest.ru