Среди проблем привлекающих внимание историков-аграрников, как Урала, так и страны в целом, едва ли не ведущее положение занимают вопросы социально-экономического развития уральской деревни 1930-х годов. Подобное внимание не случайно. Обозначенные годы стали периодом кардинальных изменений в жизни крестьянства региона, этапом, определившим почти 60-летний вектор развития российского села. Как и любое другое масштабное переустройство общественных и экономических отношений, проблема коллективизации и становления колхозного строя получало и получает неоднозначную оценку историков и экономистов.

В этой связи необходимость привлечения архивного, статистического, опубликованных материалов при обсуждении вопросов переустройства села возрастает многократно, поскольку условием всестороннего исследования проблемы является формирование адекватной источниковой базы, позволяющей осветить все стороны данного явления.

Важный информационный материал о состоянии уральской деревни в 1930-х гг. находится в статистических документах, содержащих сведения о посевных площадях, посевах зерновых, технических, кормовых и других культур, урожайности и валовом сборе, о поголовье скота, о технической оснащенности села. Вся эта информация располагается по видам хозяйств в таблицах расчетов, разработочных, сводных, динамических, аналитических, справочных, сопоставительных таблицах, в производственно-финансовых отчетах.

Исключительное значение для понимания процессов переустройства села имеют статистические материалы, извлеченные из фондов статистических органов Урала. К ним относятся фонды: 1812 (Уральского областного управления народно-хозяйственного учета) и 1813 (статистического управления Свердловской области ГАСО), 472 (Башкирского республиканского управления статистики ЦГИА РБ), 493 (Пермского областного статистического управления ГАПО); 1003 (статистического управления Чкаловской области ГАОО); 35 (Удмуртского областного управления народно-хозяйственного учета) и 845 (статистического управления Удмурткой АССР ЦГА УР), 485 (Челябинского областного управления народно-хозяйственного учета ОГАЧО).

Наиболее достоверный материал о развитии животноводства можно найти в годовых отчетах совхозов и колхозов. Например, в сводных таблицах основных показателей годовых отчетов о состоянии животноводства совхозов в 1933 г. (РГАЭ, ф.1562, оп.77); в сводных разработочных таблицах итогов отчетов колхозов о животноводстве в 1935 г. (РГАЭ, ф.1562, оп.79).

В Свердловском областном госархиве в фонде 1813 сохранились такие важные для исследователей материалы, как годовые отчеты свердловских колхозов за 1937 - 1940 гг., а также годовые совхозные отчета за 1934-1940 гг., сведения о посевных площадях Свердловской области с 1935 по 1940 гг.

В изучении проблем трансформации сельского хозяйства Урала особое внимание следует обратить на деятельность плановых органов. Показатели, исходившие из этих управлений, порой существенно превышали итоги подсчета других учреждений. Материалы плановых комиссий исполкомов советов находятся в Государственных архивах Свердловской области (ф.241), Удмуртии (ф.724 и 711), Оренбургской области (ф.187; ф.846). Иные сведения имели заготовительные инстанции (ф.46 ЦГИА РБ; ф.1547 ГАСО; ф.772 ЦГА УР).

В исследовании проблем земледелия и животноводства среди других фондов представляют интерес фонд 255 (отдел внешней и внутренней торговли Уральского облсовета), фонд 2123 (Свердловская областная контора Сельхозбанка ГАСО). В последнем обнаружено немало статистических данных различных ведомств, которых не оказалось в фондах других структур. Эти и другие архивные источники позволяют лучше понять модернизационные процессы, происходившие в земледелии и животноводстве, и те проблемы, с которыми сталкивалось высшее и региональное руководство.

В целом, анализ сводной статистики позволяет выделить сквозные основные показатели: площади земельных угодий, валовой сбор сельскохозяйственных культур, количество скота и т.д.

Не секрет, что статистические данные являются исходным материалом для построения динамичных таблиц. Так, например, численные характеристики поголовья скота и темпы его роста (прироста) можно построить на материалах переписи скота с 1932 по 1940 гг. Часть документов подобного рода, возможно, извлечь из центральных архивов (ГАРФ, ф.374. оп.34 и др.) и местных архивов (ГАСО, ф.1812, оп.2; ф.1813, оп.1; ЦГИА РБ, ф.472, оп.6; ЦГА УР, ф.845, оп.2 и др.).

В архивах Урала имеются разнообразные материалы о количественных и качественных характеристиках скота. К ним относятся сводные данные о количестве скота в колхозах и совхозах в 1929 г. (РГАЭ, ф.1562, оп.73); данные об итогах налогового учета скота в 1933 г. в Уральской области (ГАСО, ф.1812, оп.2); сведения о движении животных в 1936-1937 гг. в Башкирии (ЦГИА РБ, ф.472, оп.8); о движении животных в Свердловской области в 1937-1940 гг. (ГАСО, ф.1813, оп.1); данные о поголовье скота в Удмуртии в 1934-1940 гг. (ЦГА УР, ф.845, оп.2).

О динамике численности скота в хозяйствах колхозников и единоличников в 1933-1934 гг. можно узнать по документам (РГАЭ, ф.1562, оп.78). Источники о движении стада по отдельным районам (к примеру, по Оханскому, Юрлинскому, Курьинскому) хранятся в местных архивах (ГОПА ПО, ф. 1948, оп.1; ф. 200, оп.1; ГАСО, ф.2128, оп.1 и др.). Не менее интересны материалы обследования совхозов и колхозов (ГАСО, ф.1813, оп.1; ЦДООСО, ф.4, оп.8 и др.). Специфической направленностью отличаются докладные записки ОГПУ, дающие негативные оценки развития животноводства на Урале (ЦДООСО, ф.4, оп.9).

Однако при всем многообразии источников не всегда удается восполнить пробелы в исследованиях. Не во всех фондах сохранились данные по отдельным годам. Громадный объем архивных единиц хранения не позволяет рассмотреть все имеющиеся источники, а дает возможность проанализировать лишь часть из них, на наш взгляд, отвечающую требованиям репрезентативности, поскольку охватывают все сферы сельскохозяйственного производства.

Помимо архивов, богатейший статистический материал может быть извлечен из статистических справочников и сборников, каждый из которых имеет свои особенности составления показателей в зависимости от ведомства, дававшего сведения, и методики подсчета. Исходя из особенностей становления советской статистики в 1920-1930-е гг., весь опубликованный статистический материал можно условно разделить на пять периодов:

1) 1927-1929 гг.;

2) 1930-1933 гг.;

3) 1934-1940 гг.;

4) 1957-1989 гг.;

5) 1990-е - начало 2000-х гг.

Для первого периода характерна публикация статистических сведений на основе выборочных обследований крестьянских хозяйств и сплошных обследований пока еще малочисленных колхозов и совхозов. Справочник "Сельское хозяйство Союза ССР в 1926-1927 году" по опубликованным сведениям значительно отличается от других изданий. Созданный на основе налоговых сводок, он дает информацию, не совпадающую с данными ЦСУ. По РСФСР результаты учета пашни налоговыми органами были на 11% меньшей, нежели показатели ЦСУ.

Налоговые сводки этого издания показывают более высокий, чем в данных ЦСУ прирост посевных площадей в 1926/27 г. по сравнению с 1925/26 г. Если показатели ЦСУ фиксируют прирост 5,7%, то налоговые органы - 12,6%. Сопоставление данных налоговых органов с материалами весеннего опроса ЦСУ (без поправок на недоучет) по 1926 г. показывает превышение по Уральской области результатов ЦСУ на 2,7%, а в Башкирии, напротив, снижение на 2,9%. Сравнение посевных площадей установленных экспертным советом при ЦСУ с поправками на недоучет, с налоговыми сводками свидетельствует о превышении на 20,4% показателей статистических органов. В конечном итоге разница данных налоговых сводок и ЦСУ соответствует, примерно, размерам поправок на недоучет экспертного совета. По КРС сведения справочника "Сельское хозяйство Союза ССР в 1926-27 г.", опиравшиеся на показатели налоговых органов, в Уральской области ниже, чем по данным ЦСУ Сельское хозяйство Союза ССР в 1926-1927 году. По данным налоговых сводок по единому сельхозналогу. - М., 1929.С. CXVII-CXIX, CXXI-CXXV, CXXIX, CXXXI. .

В справочнике "Сельское хозяйство СССР. 1925-1928 гг. в показателях за 1927 г. использованы материалы гнездовой переписи. При этом данные сведения предназначались для узкого круга лиц и не подлежали оглашению. Недостатком этого издания является то, что сведения берутся по еще не оконченным работам. Ряд показателей составлен по результатам опытной разработки производственных бюджетов крестьянских хозяйств, в том числе 480 бюджетов хозяйств Зауралья. Хлебофуражный баланс определяется на основе сокращенных бюджетных описей крестьянских хозяйств. Данные по скоту указываются по весенним выборочным обследованиям ЦСУ с поправками на недоучет Сельское хозяйство СССР. 1925-1928. Сборник статистических сведений к XVI Всесоюзной партконференции. - М., 1929.С. III. 490, 491. .

Особенностью статистического сборника "СССР за 15 лет" является то, что в данные по совхозным посевным площадям включаются, кроме трестированных, и нетрестированные совхозы, а также сельскохозяйственные предприятия учреждений. Посевы колхозников здесь отнесены к индивидуальным крестьянским хозяйствам. Посевная площадь приводится по весенним размерам за вычетом гибели озимых культур.

Сведения о посевных площадях по колхозам за 1928 и 1929 гг. приведены в сборнике на основе сплошного обследования колхозов с поправкой на недоучет. По совхозам за 1928г. использованы итоги сплошного обследования. Посевные площади за 1927 г. получены на основании проводившихся десятипроцентных весенних выборочных опросов с поправками на недоучет.

Показатели о количестве скота за 1927-1929 гг. по этому статистическому сборнику установлены по материалам весенних выборочных обследований ЦСУ СССР и сплошных обследований совхозов и колхозов. В показатели 1929 г. вошел скот нетрестированных совхозов. Численность скота за 1930 г. определяется по материалам налогового учета, в которые вносились поправки на недоучет на основании контрольных обходов крестьянских дворов.

В поголовье скота в единоличных крестьянских хозяйствах включается скот колхозников. В итоговые данные по всем категориям хозяйств входят и сведения городских хозяйств, не облагавшихся сельхозналогом СССР за 15 лет. Стат. материалы по народному хозяйству. - М., 1932. .

Свои особенности имеет издание "Народное хозяйство СССР. Статистический справочник 1932 г.". Показатели по совхозам составлены на основе сводных годовых отчетов трестов на 1 января. Площадь посева включает озимые и яровые культуры с вычетом гибели озимых.

По посевным площадям колхозов данные приводятся на основе переписей колхозов за 1928-1929 гг. с поправкой на недоучет. Посевные площади за 1928-1929 гг. по единоличным крестьянским хозяйствам получены на основании десятипроцентных весенних выборочных опросов. Данные о среднем сборе зерновых с 1 га составлены на основе сообщений добровольных корреспондентов с внесением поправок по сведениям осеннего выборочного опроса и крестьянских бюджетов.

Количество скота индивидуально у колхозников и единоличников за 1928-1929 гг. устанавливается по данным весенних выборочных (10%) обследований (опросов) с внесением поправок на недоучет, выведенных на основе сопоставления данных весеннего опроса с материалами бюджетных обследований за те же годы. По колхозам и совхозам за 1928-1929 гг. данные получены путем сплошных обследований с добавлением по совхозам в 1929 г. ввиду неполноты учета См.: Народное хозяйство СССР. Статистический справочник 1932 г. - М.; Л., 1932.С. 655-656. .

Первый период широко представлен и уральской статистической литературой. В ряде изданий подробно описана методика проведения учета и состав корреспондентов. Так, показатели книги "Сельскохозяйственный обзор Уральской области за 1922/23-1926/27 гг." были составлены на основе опроса крестьянских хозяйств Сельскохозяйственный обзор Уральской области за 1922-23-1926-27 гг. Итоги разработки годового цикла и осеннего опроса. - Свердловск, 1928.С. 2, 3, 5, 6. .

В справочнике "Уральское хозяйство в цифрах 1929 г." сведения по распределению земельного фонда опирались на показатели исследования сельскохозяйственного сектора Уралплана, проведенные в феврале-марте 1928 г. Распределение земель по угодьям проводилось путем распространения имевшихся данных межселенного землеустройства и земельной регистрации. Как указывалось в справочнике, размеры земель по угодьям требовали дальнейшего уточнения.

Сведения по колхозам в этом издании формировались на основе предварительной разработки материалов сплошного обследования колхозов в мае-июле 1918 г., а старых колхозов - до 1 января 1928 г. Сведения по совхозам постоянно менялись, чаще в сторону уменьшения. Это было связано с тем, что тогда не существовало четко определенных признаков крупного советского хозяйства. Результаты по трестированным совхозам составлялись на сентябрь-октябрь 1928 г. Уральское хозяйство в цифрах 1929 г. - Свердловск, 1929.С. 568, 584. .

В справочном издании "Колхозное строительство на Урале. 1928-1930 гг." в основу учета скота положены материалы статсектора Уралплана по осеннему обследованию колхозов в1930 г. и материалы специального анкетного опроса колхозов, проведенного Уралколхозсоюзом в декабре 1930 г., разработанного статсектором Уралплана Колхозное строительство на Урале. 1928-1930 гг. - Челябинск; Свердловск, 1931. .

В издании "Хозяйственное и культурное строительство на Урале" показывается наличие скота в колхозах и совхозах. Причем в колхозах рассматривается динамика скота по различным категориям ферм. Демонстрируются примеры образцового содержания скота и негативные моменты, связанные с падежом, большим отходом молодняка. Все недостатки, как тогда было принято, объяснили вредительскими действиями кулаков. В сборнике рассмотрены меры по улучшению качества уральского скота Хозяйственное и культурное строительство на Урале. - Свердловск, 1931. .

Во втором анализируемом периоде (1930-1933 гг.), с началом массовой коллективизации и кризисным состоянием сельской экономики, предпринимались попытки скрыть истинное положение в сельском хозяйстве, допускались искажения отчетности и пропуски отдельных показателей. Статистические издания того времени корректировали данные предшествовавших лет, объясняя это уточнениями.

Как отмечалось в справочнике "Сдвиги в сельском хозяйстве между XV и XVI партийными съездами", "сопоставление цифр урожайности взято без всяких поправок, так как для массовых показаний об урожайности в социалистических хозяйствах коэффициенты поправок еще не могли быть выработаны" Сдвиги в сельском хозяйстве между XV и XVI партийными съездами… С. 210. . Далее в примечаниях сообщалось, что "соотношения между совхозной и колхозной урожайностью и урожайностью индивидуальных крестьянских хозяйств могут быть несколько преувеличенными, так как для последних требуются поправки большие, чем для урожайности по хозяйствам социалистического сектора" Там же. . Такие фразы свидетельствовали о предвзятом отношении к единоличным хозяйствам, хотя в подсчете урожайности в этих хозяйствах действительно имелось немало огрехов. Однако авторы таблиц считали, что "приводимые в таблице соотношения более или менее близки к действительности" Там же.С. 211. .

В издании "Народное хозяйство СССР. Статистический справочник 1932 г." за 1930 г. по колхозам и индивидуальным крестьянским хозяйствам использованы данные областных органов по налоговому учету с поправкой по двухпроцентному выборочному обмеру площадей. По совхозам посевные площади приводятся по данным совхозобъединения, а за 1931 г. - по предварительной отчетности НКЗ СССР. Сведения за 1930 г. давались по налоговому учету Наркомфина с поправкой на недоучет, а по 1931 г. - по отчетности Наркомзема СССР на основе итогов выборочного подсчета рапортов колхозов о результатах весенней посевной кампании. За 1930 г. средняя урожайность определялась по данным статуполномоченных с корректировкой экспертных комиссий после обмолотов.

Уточненные исчисления посевной площади и продукции полеводства за 1930 г. с привлечением дополнительных материалов давали расхождение с принятыми раньше размерами посевов, опубликованными в издании "Сдвиги в сельском хозяйстве СССР между XV и XVI партийными съездами", в сторону уменьшения в пределах 55. В связи с этим был изменен средний размер колхозов по посевной площади на 10% Народное хозяйство СССР. Статистический справочник 1932 г. … С. 655. .

Расхождения в данных во многом объяснялись методикой подсчетов, которые проводили различные органы. Так, показатели по посевам за 1930-1932 гг. в справочнике "СССР за 15 лет" и "Социалистическое строительство СССР", взяты из данных сектора учета Наркомзема СССР. В справочнике "Социалистическое строительство СССР" численность поголовья скота на 1 июля приводится по данным налогового учета, а на 1 января - по сведениям переписей, проведенных ЦУНХУ. Качественные показатели по животноводству в совхозах за 1932-1933 гг. были получены по данным годовых отчетов. Результаты работы колхозных товарных ферм представлены квартальной отчетностью ЦУНХУ Социалистическое строительство СССР. - М., 1936.С. 708. .

С третьим периодом опубликованных статистических данных (1934-1940 гг.) связано появление множества статистических изданий в СССР и РСФСР. Особую значимость приобретает публикация содержательного справочника "Сельское хозяйство СССР. Ежегодник. 1935 г.". Здесь вновь произошли корректировки сведений на новой методологической основе. Если в статистических материалах до 1930-х гг. в примечаниях объяснялось, каким образом проводился подсчет, то в этом издании и в большинстве других сборников уже отсутствовали, пояснения на сей счет. Вся информация принималась за данность без каких-либо комментариев Сельское хозяйство СССР. Ежегодник. 1935 г. - М., 1936. .

В справочнике "Социалистическое строительство СССР" сведения приводятся по материалам оперативной отчетности Наркомата земледелия СССР. Посевная площадь зерновых культур составлена на основе данных Центральной государственной комиссии по урожайности (ЦГК), а по всем остальным культурам - по информации НКЗ СССР.

Посевная площадь зерновых культур за 1935 г. приводится по данным ЦГК, а других культур - по сведениям заключительной отчетности о весеннем севе, собранным органами народно-хозяйственного учета. С 1935 г. стали выделяться данные о посевах рабочих и служащих См.: Социалистическое строительство СССР. - М., 1936. .

история сельское хозяйство урал колхозник

Центральная государственная комиссия по определению урожайности при СНК СССР и ее местные структуры вплоть до 1937 г. вели наблюдение за работами по учету посевных площадей земельными органами и органами статистики. Комиссии по урожайности осуществляли руководство обмерами и окончательно утверждали размеры посевных площадей, а с 1937 г. эту работу стали проводить только органы статистики.

Немало претензий у исследователей вызывают статистические сборники "Колхозы во второй сталинской пятилетке" и "Социалистическое сельское хозяйство Союза ССР", показатели которых далеки от реальности колхозной экономики. Проведенные этими изданиями корректировки под видом пересчета в новых административных границах и на основе биологической урожайности не соответствуют фактическому сбору сельскохозяйственных культур Колхозы во второй сталинской пятилетке. Статистический сборник. - М.; Л., 1939; Социалистическое сельское хозяйство Союза ССР. Статистический сборник. - М.; Л., 1939. .

Во время коллективизации практиковались отчетность и выборочные обследования колхозов и совхозов по изучению кормовой базы, обеспеченности скота помещениями. В годовых отчетах имеются сведения о количестве скота, находящегося в животноводческих помещениях с механизированными подачей воды и раздачей кормов. В то же время здесь отсутствуют данные об использовании пастбищного корма.

Анализ ряда других статистических справочников, позволил заключить, что отдельные издания не всегда отличались достоверностью при сопоставлении с различными источниками МТС и колхозы в 1936 г. - М., 1937; Посевные площади СССР 1938 г. Статистический справочник. - М.; Л., 1939; Сельское хозяйство СССР от VI к VII съезду Советов. - М., 1935; СССР в цифрах. - М., 1935; СССР и капиталистические страны. Статистический сборник технико-экономических показателей народного хозяйства СССР и капиталистических стран за 1913-1937 гг. - М.; Л., 1939; Народное хозяйство и культурное строительство РСФСР. - -М., 1935, 1937. . К этому времени относится и издание региональных статистических сборников 20 лет автономии Удмуртии. Статистический сборник. - Ижевск, 1940; Отчет областного исполнительного комитета Удмуртской автономной области за период с X по XI съезд Советов. - Ижевск, 1934; Удмуртия за 15 лет в цифрах. Статистический справочник. - Ижевск, 1935; Итоги хозяйственного и культурного строительства Челябинской области. - Челябинск, 1936. .

С четвертым периодом (1957-1989 гг.) связан пересмотр статистических данных 1930-х гг. После ХХ партийного съезда на волне антисталинизма начался процесс пересчета статистических показателей колхозов с учетом амбарной урожайности по колхозной годовой отчетности и использованием более достоверных отчетов совхозов. Но критическое осмысление статистики 1930-х гг. оказалось неполным. Были затронуты лишь материалы Советского Союза в целом, и дело не дошло до региональной статистики. К примеру, архивные данные по отчетам свердловских колхозов по валовому сбору зерновых в 1934 г. были на 32,8% меньше сведений, опубликованных в справочнике "Сельское хозяйство СССР. Ежегодник 1935 г.". Официальный пересчет 1950-х гг. показал, насколько существенно эти данные отличаются от показателей статистических источников 1930-х г. г. Народное хозяйство СССР в 1958 году. Статистический ежегодник. - М., 1959; Посевные площади СССР. Статистический сборник. - М., 1957.Т. 1; Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933-1940 гг. - М., 1963; Сельское хозяйство СССР. - М., 1958, 1960; Достижения советской власти за 40 лет в цифрах. Статистический сборник. - М., 1957; Народное хозяйство Свердловской области и города Свердловска. Статистический сборник. - Свердловск, 1956; Численность скота в СССР. - М., 1957; Животноводство СССР. - М., 1959. .

Для пятого периода (1990-х - начало 2000-х гг.) характерно обращение, прежде всего, к статистическим изданиям предшествующего периода 1950-1960-х гг. и попытка с учетом новых материалов, в основном архивных, приблизиться к оценке реального состояния сельского хозяйства в 1920-1930-ее гг. В этом отношении научный интерес представляют дискуссии в ходе теоретического семинара на страницах журнала "Отечественная история" в 1992-1998 гг. и, в частности, о книге С.Г. Уиткрофта и Р.У. Дэвиса "Кризис в советском сельском хозяйстве" Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар // Отечественная история. - 1998. - № 6. - С. 94-132. . Из других публикаций, использующих новую методику подсчета, можно отметить статью В.П. Попова Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 1940-е годы // Отечественная история. - 2000. - № 2. - С. 49-66. , в которой представлены сведения по зерновым культурам, взятые из закрытых до этого фондов архивов.

Таким образом, опубликованные и неопубликованные статистические материалы, составляя основу исследований по проблемам аграрного развития, требует дальнейшего уточнения и проверки. Несовершенство статистики того времени, а порой и преднамеренные искажения не позволяют полностью отобразить динамику сельскохозяйственного производства на Урале.

Размещено на Allbest.ru