Промышленность на основе кустарного производства Черноземного Юга России второй половины XIX - начала XX веков: особенности развития

НаучНый диалог. 2016 Выпуск № 10 (58) / 2016

Размещено на http://www.allbest.ru/

196

Выпуск № 10 (58) / 2016 НаучНый диалог. 2016

195

Промышленность на основе кустарного производства Черноземного Юга России второй половины XIX -- начала XX веков: особенности развития

Душкова Наталия Александровна

На примере отдельного региона исследуется процесс развития промышлености на основе кустарного производства. Актуальность обусловлена отсутствием комплексных работ, касающихся выявления региональных особенностей процесса развития кустарной промышленности на территории Черноземного юга России, несмотря на признание важности развития предпринимательства для эффективного экономического роста государства. Авторы выявили пять специфических черт обозначенного процесса. К их числу они отнесли рост промыслового населения, изменение соотношения мелких кустарных предприятий и крупных фабрик, однотипность возникающих крестьянских заведений, географическую неравномерность их размещения и изменение социального состава непосредственных товаропроизводителей. Поднимается вопрос о классификации отличий мелких кустарных предприятий от крупных фабрик и заводов. Анализируются такие критерии отличий, как численность работников, наименование установленного механического оборудования, величина прибыли и капитала. Поясняется, что каждый показатель в отдельности не может являться свидетельством капиталистического характера производства на мелких кустарных предприятиях, отличающихся от обычного товарного производства. Утверждается необходимость совокупного учета всех выявленных критериев. Научная новизна исследования видится в доказательстве значительной роли мелких кустарных предприятий в становлении и развитии промышленности в пореформенный период и на этапе монополистического капитализма.

Ключевые слова: кустарная промышленность; мелкие кустарные предприятия; фабрики; заводы; кустари; Черноземный юг России.

Сегодня, в условиях признания важности развития предпринимательства для эффективного экономического роста государства, изучение процесса становления и развития кустарной промышленности, на основе которой оно возникало, представляет практический и научный интерес.

В пореформенный период мелкие кустарные предприятия составляли базу всей промышленности Черноземного юга России. Здесь осуществлялась подготовка квалифицированного состава работников фабрично-заводской промышленности и превращение кустарных промышленных заведений в крупные предприятия региона. Однако несмотря на это данный процесс в исторической литературе рассматривался лишь поверхностно. До сих пор отсутствует комплексное исследование по данной проблематике. Поэтому выявление региональных особенностей процесса развития кустарной промышленности на современном этапе представляется важным и актуальным.

При исследовании данных особенностей в первую очередь важно выявить критерии классификации промышленных заведений, позволяющих отличать мелкие предприятия непосредственных товаропроизводителей от фабрично-заводской промышлености. Во второй половине XIX века их разделяли по численности работников и по установленному механическому оборудованию. В то время все заведения, на которых работали менее 16 человек, относились к кустарным. В них отсутствовали машины, приводимые в движение паром или водой. Подобный порядок учета промышленных предприятий имел недостатки, основным среди которых являлось отсутствие стоимостного показателя выпускаемой продукции. Несмотря на это долгое время исследователи промышленного потенциала страны дореволюционного и советского периодов опирались именно на учет численности работников и наличие механического оборудования [Рыбаков, 1976, 25].

Позже число критериев классификации промышленных предприятий увеличивалось и конкретизировалось. Были выявлены показатели, по которым предприятия мелких товаропроизводителей отличались от простого товарного производства [Сметанин, 2002, с. 110--111]. Помимо численности наемных работников, к ним относились величина прибыли и величина капитала. Они позволяли определить капиталистическую направленность существовавших в то время промышленных заведений.

Самым экономически ненадежным критерием являлся учет количества наемной рабочей силы. В качестве основной причины можно указать зависимость данного показателя от отрасли производства. Тяжесть производственного процесса и его сезонная направленность обусловливали различное количество рабочих. Например, на табачных предприятиях, где работа сводилась только к резке и фасовке табака, требовалось минимальное количество рабочих рук. Максимально высоким по численности рабочих было стекольное производство. Здесь в среднем работали от 10 до 15 человек.

Наиболее стабильными показателями отличия кустарных предприятий от мелкого товарного производства были величина прибыли и величина капитала. Здесь существовала четкая градация. Кустарное предприятие считалось капиталистическим, если владелец занимался исключительно предпринимательскими функциями, связанными с заготовкой сырья, сбытом изготовленной продукции и наймом рабочей силы. При этом его прибыль должна была покрывать все расходы семьи. Учитывая, что средний прожиточный минимум во второй половине XIX века на территории Черноземного юга России составлял 294 рубля, размер минимальной прибыли кустарного предприятия равнялся приблизительно 300 рублям в год [ГАБО, ф. 20, оп. 1, д. 491, л. 1--14].

Следующий критерий -- величина капитала -- был связан с размером производственных затрат, которые составляли не менее 90 % от прибыли. Поэтому годовая прибыль в 300 рублей могла быть обеспечена капиталом не менее 3000 рублей в год.

Учитывая обозначенные нюансы расчетов каждого показателя в отдельности, мы считаем необходимым пояснить, что только в совокупности они могли свидетельствовать о капиталистическом характере производства на мелких кустарных предприятиях, отличающихся от фабрично-заводской промышлености и обычного товарного производства.

Процесс становления кустарной капиталистической промышленности на территории Черноземного юга России происходил в пореформенный период. В это время отмечалось перерастание кустарных промыслов в мелкие и средние предприятия. Некоторые из них при наличии определенных условий становились крупными фабриками и заводами, которые в совокупности с другими формировали промышленный потенциал региона [Душкова и др., 2008, с. 24--28; Григорова, 2013, с. 59--61] Ярким примером можно считать механический завод «Столль и К°» -- одно из самых известных предприятий в сфере металлообрабатывающей и машиностроительной промышленности, основанное в 1869 году как кустарная мастерская по производству сельскохозяйственных орудий и машин. Уже в начале XX века производительность завода многократно увеличилась, появилось несколько филиалов в других городах России.

Важно обозначить, что перерастание мелких кустарных заведений в крупные фабрики и заводы во многом обеспечивалось за счет протекционистской направленности государственной политики. Поощрение и оказание поддержки развитию кустарных промыслов выражалось в совершенствовании системы налогообложения мелких товаропроизводителей, в регулировании внутренней торговли в интересах кустарей, а также в формировании системы обучения непосредственных товаропроизводителей. промышленность кустарный производство

Процесс становления и развития кустарной промышленности за период с середины XIX до начала XX веков имел свои специфические особенности. Одна из них была связана с небывалым ростом промыслового населения региона в пореформенный период. Например, с 1880-х годов до 1890-х годов в Воронежской губернии оно увеличилось на 242 839 человек, в Тамбовской губернии -- на 257 436 человек, в Курской губернии -- на 106 016 человек, а в Орловской губернии -- на 295 677 человек. В целом по Черноземному югу России за одно десятилетие увеличение промыслового населения составило 961 908 человек, что являлось следствием буржуазных реформ 1860-х годов. Социально-экономическая ситуация в пореформенный период в России усиливала интенсивность промысловой деятельности крестьян. В условиях нерешенности аграрного вопроса и наличия свободы предпринимательской деятельности крестьяне искали дополнительные заработки для обеспечения жизни своей семьи и уплаты государственных налогов [Сводный сборник…, 1897, с. 172--174, 176--178, 184--219, 229--235, 237--243; Сборник…, 1890, с. 198--210; Курская губерния…, 1887, с. 177; Свод…, 1913, с. XLIII, XLIV, XXXV, XXXVI, XXXVII; ПВП, 1904, IX, с. 220--230; ПВП, 1904, XLII, с. 222-- 230; Материалы…, 1901, с. 216--219; Города…, 1904, с. 338; 342--344]

Второй региональной особенностью процесса становления и развития кустарной промышлености можно считать быстрый рост мелких кустарных предприятий по сравнению с крупными предприятиями. Имея небольшой торговый оборот и налаженный сбыт изготавливаемой продукции, владельцы мелких предприятий могли варьировать. В случае стагнации в развитии кустарных промыслов они легко переориентировали свое производство. Поэтому именно мобильность кустарного производства наряду с другими социальными и культурными факторами обеспечивали быстрый рост мелких заведений кустарей.

Статистические показатели данного соотношения можно проиллюстрировать на примере таблицы (табл. 1), составленной на основе авторских расчетов по сведениям Центрального статистического комитета МВД, Департамента торговли и мануфактур, а также других ведомств [[Города…, 1904, с. 338, 342--344].

Таблица 1 Изменение соотношения мелких и крупных предприятий Черноземного юга России со второй пол. XIX в. до н. XX в.

Таким образом, анализ сведений таблицы 1 позволяет высчитать, что в пореформенный период отмечался приоритет мелких кустарных предприятий над крупными фабриками и заводами в три раза. Если суммарная численность количества крупных предприятий в регионе равнялась 2381 единицы, то мелких кустарных заведений насчитывалось 7765 единиц.

Важно заметить, что данная тенденция не являлась постоянной. Уже в начале XX века в регионе наблюдалось сокращение промышленных предприятий непосредственных товаропроизводителей на 1114 единиц. Это было связано с переходом крупного сектора промышленности на стадию технической модернизации, при которой в мелком производстве продолжала сохраняться преимущественно низкая машинная оснащенность кустарных предприятий. Заводы и фабрики укрупнялись, поглощая кустарные предприятия, которые не выдерживали конкуренции с ними.

Сокращение числа кустарных предприятий сопровождалось ростом численности работников, занятых в обслуживании их производственного процесса. Здесь в начале XX века наблюдался устойчивый рост по сравнению с занятостью рабочих на крупных фабриках и заводах в два раза.

В качестве третьей особенности процесса становления и развития кустарной промышлености можно назвать однотипность возникающих мелких кустарных предприятий. Сельскохозяйственная направленность Черноземного юга России определяла размещение промышленных заведений в отраслях обработки и переработки продукции сельского хозяйства. Они были представлены преимущественно крупорушками, ветряными и водяными мельницами, кузницами, слесарными, сапожными, столярными и портновскими мастерскими.

В соответствии с архивными документами это были небольшие крестьянские предприятия, сосредоточенные в специальном производственном помещении. Их среднегодовой доход составлял менее одной тысячи рублей в год. Однако известны случаи и более крупных размеров дохода непосредственных товаропроизводителей. Например, в «журнале о проверке торговых и промышленных предприятий, и личных промысловых занятий в сл. Томаровке и Томаровской волости за 1899 г.» упоминается торгово-промышленное заведение по обработке кожи и торговая лавка с кожевенным товаром крестьян Павла Карпова сына Василенко и его сына. Здесь ежегодный оборот равнялся 20 000 рублям [ГАБО, ф. 30, оп. 1, д. 1, л. 1]

Четвертой особенностью процесса становления и развития кустарной промышлености в регионе являлась неравномерность распределения мелких крестьянских промышленных предприятий. Это было обусловлено различными природно-климатическими и географическими условиями отдельных губерний Черноземного юга России. В качестве примера можно привести Тамбовскую губернию, где обозначенный процесс проявлялся наиболее активно в сфере мукомольного производства. Здесь наивысшая концентрация ветряных мельниц прослеживалась в Усманском, Спасском и Шацком уездах. Из 43,8 % единиц в обозначенных уездах размещалась половина от общего количества по всей губернии. Однако если в Усмансом уезде было 23 %, то в Спасском -- всего лишь 1,4 %.

Географическая неравномерность распределения мелких заведений дополнялась взаимозаменяемостью различных видов предприятий. Так, наиболее отчетливо это прослеживалось в сфере обработки зерна, в которой отсутствие ветряных мельниц легко заменялось наличием водяных и наоборот. В качестве подтверждения можно указать процесс организации мельничного дела у воронежских крестьян. В Воронежской губернии, в Богучарском уезде было 23 водяных, 3594 ветряных и 30 прочих мельниц, а также 91 рушка. Крестьяне Коротоякского уезда имели во владении 59 водяных мельниц и 120 рушек, но в тоже время только 1005 ветрянок. В пределах Новопокровской волости Бобровского уезда Воронежской губернии насчитывалось 8 мельниц и 6 крупорушек [ГАВО, ф. И--21, оп. 1, д. 1146, л. 10].

Иногда в одном крестьянском хозяйстве сочеталось несколько производств одновременно. Как правило, ветряные мельницы работали одновременно с просорушками. Например, в Липецком уезде Тамбовской губернии в 1884 году у крестьянина Е. В. Чеботарева из села Двуречки в собственности отмечалось две ветрянки и одна просорушка стоимостью 1000 рублей [ГАТО, ф. 143, оп. 3, д. 33, л. 17--17 об.]

Заключительная особенность процесса становления и развития кустарной промышлености в регионе была связана с изменением социального состава непосредственных товаропроизводителей, явившегося результатом буржуазных реформ 1860-х годов.

Во второй половине XIX века на территории Черноземного юга России происходила эволюция имущественного положения крестьян-кустарей, которая выражалась в усилении социальной дифференциации мелких товаропроизводителей Черноземного юга России. Среди них выделились обедневшие и зажиточные категории крестьян, которые концентрировались в сфере промышленного производства, принимая участие в экономическом развитии региона в качестве наемных рабочих и предпринимателей. Часть из них переходила в мещанское или купеческое сословие, а некоторые, превращаясь в обедневших кустарей, постепенно разорялись. В этом случае они становились наемными рабочими либо в пределах своего места жительства, либо на стороне. Кустари представляли собой дешевую рабочую силу, работавшую за низкую заработную плату при значительной продолжительности рабочего дня.

Таким образом, процесс становления промышленности преимущественно на основе кустарного производства на территории Черноземного юга России происходил так же, как и по всей России. Но в данном регионе он имел свои особенности. Они заключались в динамике роста промыслового населения, в изменении соотношения мелких кустарных предприятий и крупных фабрик, в однотипности возникающих крестьянских заведений, в географической неравномерности их размещения и в изменении социального состава непосредственных товаропроизводителей.

Указанные особенности свидетельствовали об участии кустарей в процессе формирования капиталистической экономики в России, выгодно конкурируя с развивавшимся крупным производством и оказывая воздействие на формирование промышленного потенциала региона, составляя основную часть всех имеющихся здесь промышленных предприятий [Душкова, 2013, с. 136] Во многом данные достижения оказались возможными благодаря протекционистской направленности государственной политики в сфере мелкотоварного производства, чего так не хватает современному малому бизнесу. Поэтому именно этот опыт может оказать практическую ценность. Он поможет в процессе преодоления негативных тенденций в развитии современного предпринимательства, связанных со сложными экономическими условиями для его роста, несовершенностью системы налогообложения предпринимателей, ослабленным вниманием к их профессиональной подготовки [Смышляев, 2011, с. 34--41].

Источники и принятые сокращения

1. ГАБО -- Государственный архив Белгородской области. Ф. 20. Оп. 1. Д. 491.

Л. 1--14. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1. Л. 1.

2. ГАВО -- Государственный архив Воронежской области. Ф. И--21. Оп. 1.

Д. 1146. Л. 10.

3. ГАТО -- Государственный архив Тамбовской области. Ф. 143. Оп. 3. Д. 33. Л. 17--17 об.

4. ПВП, 1904, IX -- Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. IX. Воронежская губерния. Тетрадь 2. -- Санкт-Петербург : Издательство Центрального статистического комитета МВД, 1904. -- 264 с.

5. ПВП, 1904, XLII -- Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. XLII. Тамбовская губерния / ред. Н. А. Тройницкий. -- СанктПетербург : Слово, 1904. -- 156 с.

Литература

1. Города России. Т 1. Города России в 1904 г. / Центр. стат. ком. МВД. -- Санкт-Петербург : Типо-лит. Ныркина, 1906. -- 907 с.

2. Григорова В. А. Особенности развития кустарных промыслов Черноземного юга России во второй половине XIX в. / В. А. Григорова // Вестник Орловского государственного университета. Серия, Новые гуманитарные исследования, 2013. -- № 5 (34) -- С. 59--61.

3. Душкова Н. А. К дискуссии по вопросу об обществе будущего: постиндустариальном или неоиндустариальном / Н. А. Душкова // Вестник Воронежского государственного технического университета, 2013. -- Т. 9, № 4. -- С. 136--139.

4. Душкова Н. А. Кустарная металлургия IX--XVII веков и ее значение для становления заводской базы Черноземного юга России / Н. А. Душкова, В. А. Григорова // Вестник Воронежского государственного технического университета. -- 2008. -- Т. 4. -- № 8. -- С. 24--28.

5. Курская губерния. Итоги статистических исследований. -- Курск : Типография Губернского Земства, 1887. -- 177 с.

6. Материалы высочайше учрежденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 г. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими местностями Европейской России. Ч. 1. -- Санкт-Петербург,1903.

7. Рыбаков Ю. Я. Промышленная статистика России в XIX в. : источниковедческое исследование / Ю. Я. Рыбаков. -- Москва : Наука, 1976. -- 276 с.

8. Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. В 24 т. Т. XIV. -- Тамбов : Тамбовское губернское земство, 1890. -- 244 с.

9. Свод данных о числе кустарей и ремесленников в волостях и уездах Орловской губернии по отдельным производствам в 1913 году. -- Орел : Типография С. А. Зайцевой, 1913.

10. Сводный сборник по 12 уездам Воронежской губернии. -- Воронеж, 1897. -- 454 с.

11. Сметанин С. И. История предпринимательства в России / С. И. Сметанин. -- Москва : Палеотип; Логос, 2002. -- 196 с.

12. Смышляев В. А. Аксиоматика управления процессом модернизации современной России : политэкономические контуры / В. А. Смышляев // Социально-экономические процессы современности : теория, практика, управление : материалы Всероссийской научной конференции. -- Воронеж, 2011. -- С. 34--41.

13. Экономическое состояние городских поселений Европейской России в 1861--1862 гг. -- Санкт-Петербург : Типография К. Вульфа, 1863. -- Ч. 1. -- 680 с.

Размещено на Allbest.ru