Размещено на http://www.allbest.ru/

Средневековые города на территории Поволжья и Приуралья

город средневековый поволжье приуралье

Территория Поволжья и Приуралья в средневековый период, относилась к региону, где достигнут один из высоких уровней развития цивилизации, духовной и материальной культуры. Многочисленные памятники (города), большие торговые связи с внешним миром создавали самые благоприятные условия для развития культуры. Культура же в свою очередь, для археолога, проявляется в каких-то мелких деталях: орнамент, техника изготовления, материал и т.д. В этом и можно проследить культуру средневекового населения. В данной статье автор рассматривает те элементы культуры населения Башкирского Приуралья (угры), которые оказали свое влияние на материальную культуру населения территории Прикамья. Поэтому, в качестве объекта исследования выделяется керамический комплекс, обнаруженный на территории Прикамья, по данным раскопов со Староромашкинского, Елабужского и Кирменского городищ.

Елабужское городище находится на правом берегу устья р. Тоймы, правого притока Камы. Занимает половину большого мыса коренной террасы Камы, возвышающегося над ней на 50-64 M. Кирменское городище, средневековый памятник расположенный в Мамадышском районе РТ в 18 км от Камы. Памятник располагается на возвышенности, недалеко от городища расположилась д. Средние Кирмени, с западной части городища глубокий овраг, B низменной части городища (с юга и юго-востока) протекает р. Кирменка, (левый приток р. Омарки, правого притока Камы) Староромашкинское городище - домонгольский памятник Волжской Болгарии, находится на юго-востоке Чистопольского района РТ, в 18 км от известного средневекового памятника Джукетау.

Керамический материал - является самым массовым материалам обнаруженный на раскопках. По исследуемой проблематике на территории Прикамья выделяется "постпетрогромская" керамика (по Е.П. Казакову) или VII rpynny керамики по классификации Т.А. Хлебниковой. Проблемным моментом является вопрос о происхождении (истоки) данной группы керамики. В настоящее время есть несколько версий: Е.П. Казаков выделив носителей данной группы в отдельную археологическую культуру (Х в.) Е.М. Берс объединил их в "калмацкую" культуру IV-V BB. н.э., оставленную "калмацкими людьми" - т.е. башкирами Зауралья В.Ф. Генинг поддерживая точку зрения Е.М. Берса, отождествлял их с населением ломоватовской культуры, а носителя определил как угорский. В.Н. Чернецов тоже был склонен отождествлять их с угорской этнической группой. Т.А. Хлебникова, выделив данную группу в отдельную, хронологически относит их к Х в. и связывает их с угорским населением, но с влиянием верхнекамского населения. Р.Д. Голдина, В.Д. Викторова, С.Д. Чаиркина, И.Ю. Пастушенко, В.М. Морозова, в свою очередь, связали носителей данной группы с населением проживающем горно-лесного Зауралья, хронологически определив VI-IX BB. Поэтому, нельзя точно назвать конкретные истоки формирования носителей данной керамики, вероятней всего они были как зауральским так и приуральским.

По материалам фондов на территории Кирменского городище рассматриваемая группа керамика представлена сосудами круглодонного типа, в составе теста прослеживается толченая раковина, орнаментированная по горловине и плечику веревочно-гребенчатым орнаментом, край венчика скошен. В общей сложности из всех раскопов с территории Кирменского городища (их всего 13) исследуемая группа насчитывает 8254 фрагментов (11% от общего количества керамического материала) По данным Елабужского городища VII rpynna керамики представлена более 36% (от всего керамического материала) На некоторых участках городища (северо-западная часть) г., рассматриваемая группа не выходит за рамки 33 % от общего количества. В настоящее время, Елабужское городище, единственный памятник, где VII rpynna керамики намного доминирует над общеболгарской. Необходимо отметить, что Елабужское городище, остается единственным городищем, где данная керамика представлена в таком большом процентном соотношении.

В составе лепной посуды прикамско-приуральских истоков, в рамках Данных городищ, выделяется VIII группа, которая отличается от VII по технологическим признакам - посуда изготавливается в 2 этапа: тулово вылеплено вручную, горло - при помощи (подправка) гончарного круга. По наблюдениям B отличии от VII группы B составе теста которого заметное место занимает ракушка и примесь песка, встречается мелкий шамот и растительность. В орнаментации превалирует линейно-волнистые и чаще всего волнистые оттиски. Данная группа керамики представлена лишь на территории Староромашкинского городища, и составляет 0,9% (от все массы керамического материала). В группе представлены сосуды чашевидной и горшковидной форм. Об истоках формирования данной группы керамики и по сей день существуют разногласия. Таким образом, необходимо провести сравнительную характеристику данных групп керамики: по составу теста рассматриваемая керамика имеет сходство, только B VIII rpynne просматривается добавление мелкого шамота. По форме сосудов прослеживается различие: для VII группы керамики характерным является скошенность края венчика вовнутрь, когда у сосудов VIII группы он закруглен. В орнаментации данных групп также имеется сходство и различие.

Для той и другой посуды характерна линейно-гребенчатая орнаментация, волнистая же орнаментация характерна для VIII гр. Но на сосудах же VII группы, орнамент, как правило, наносился только по горловине сосуда, тогда как у VIII 0Ha иногда опускается на плечико. В комплексах Х1 - первой половины XII вв. подавляющая часть керамики VII группы подвергается изменению, веревочный орнамент по горловине сохраняется, но количество рядов уменьшается до 4, что может быть связано и уменьшением высоты горловины. Данный оттиск наносился уже на лучше просушенной керамике, т.к. орнамент отпечатывался неравномерно.

Принято считать, что VIII rpynna керамики является продолжением VII, группы посуды. Безусловно, данный факт имеет место быть, но факт того, что на территории Елабужского городища (данное городище является тем памятником, где VII rpynna керамики представлена более 60% от всего количества керамического материала) VIII rpynna вовсе отсутствует. Если это было бы продолжением VII группы, она явно выделилась бы на данном памятнике. Вероятнее всего, традиции изготовления VIII группы керамики, были характерны для определенной группы населения, проживающая в центральной части Волжской Болгарии. Следует также отметить и о определенном сходстве VIII и XIII группы керамики, которое прослеживается как в запесоченности теста, орнаментации (волна), так и в технике (подправка на гончарном круге). Данный факт объясняется, вероятнее всего, с близким расположением к городищу Джукетау, который по праву считается территорией носителей изготовления керамики типа "джукетау" (XIII rp.).

Подводя итоги, необходимо отметить, что угорское население оказывало существенно влияние на население Прикамья, что отразилось и в материальной культуре. Хотя и в настоящее время не существует окончательного ответа по поводу изготовления VIII группы керамики, ответ на данный вопрос, возможно раскроют дальнейшие изучения памятников Прикамья.

Размещено на Allbest.ru