Размещено на http://www.allbest.ru/

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА I

Ганиев М.Р.

Александр I пришел к власти в 1801 г в результате дворцового переворота. Перед ним стояли очень амбициозные задачи, он должен был существенно изменить как внутреннюю, так и внешнюю политику. Первые годы не были простыми, как во внутренней, так и во внешней политике, в первую очередь это было обусловлено тяжелой международной обстановкой, которая сложилась в Европе.

Отечественная война 1812 года - узловое событие в потоке нашей национальной и мировой истории. Эту войну из истории выбросить нельзя, но извратить, умалить и вовсе умолчать можно. Исследование того, как эта война повлияла на ход истории и как могла повлиять, позволяет извлечь уроки и сделать практические выводы. Делать это крайне важно. От того, как народы воспринимают и понимают свою историю, в большой мере зависит то, как они ее творят.

Сегодня, в отечественной и зарубежной историографии, существуют различные точки зрения на основные события, этой войны, её оценки и трактовки, в частности, на события, связанные в Бородинской битвой и сдачей Москвы, по-разному оценивается и роль главнокомандующих и народных героев. Таким образом, несмотря на то, что прошло уже два века с момента окончания Отечественной войны 1812 года споры вокруг нее не утихают и это делает выбранную тему реферата актуальной и важной.

Целью данной работы является изучение внешней политики Александра I. Отечественной войны и её последствий.

1. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НАЧАЛА 19 ВЕКА. ПРЕДПОСЫЛКИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В Европе с конца 18-го века шли постоянные войны, которые начались в тот момент, когда против республиканской Франции выступила коалиция европейских государств во главе с Англией. Кроме того от французской армии терпели постоянные поражения ветхие феодально-аристократические режимы континентальной Европы. А всю власть во Франции захватил генерал Наполеон Бонапарт, который вел войны исключительно за мировое господство. Не осталась в стороне и Россия, которая в 1805 году вступила в военный союз против Франции с Австрией и Англией. Однако в том же 1805 году под Аустерлицем данная коалиция потерпело серьезное поражение, после чего для русских судов был закрыт Босфор по решению турецкого правительства. А уже 1806 году началась русско-турецкая война, где театром действий стали Болгария, Валахия и Молдавия. Павленко Н.И. История России/ Н.И.Павленко.- М.: Абрис, 2014.- 661 с., и это при уже идущей войне с Ираном (1804-1813), закончившейся, впоследствии, победой России.

Но про борьбу с наполеоновской Францией никто не забывал. Против Франции была сформирована коалиция, в которую вошли Швеция, Саксония, Пруссия, Россия и Англия, но именно Россия и Пруссия стали основной силой этой коалиции. Но страны данной коалиции действовали абсолютно несогласованно, что привело к ряду поражений в период с 1806 по 1807 года.

Кроме того русская армия потерпела поражение под Фридландом в июне 1807 года, а уже через несколько дней Наполеон и Александр 1заключили Тильзитский мирный договор в Тильзите.

В результате данного договора Россия хоть и не понесла территориальных потерь, но была вынуждена:

порвать торговые отношения с Англией;

присоединиться к Континентальной блокаде;

следовать политике Наполеона.

Стоит отметить, что данные требования Наполеон предъявлял практически ко всем странам, тем самым расшатывая английскую экономику. И это дало свои результаты, Англия перешла во враждебные с Россией, а вот Швеция продолжала с Англией союзнические отношения и даже отказалась прекратить с ней торговлю.

Также России пришлось начать войну со Швецией, так как угроза с моря и суши появилась для Санкт-Петербурга. Война была выиграна, в результате чего Финляндия отошла России.

Стоит отметить, что вступление в континентальную блокаду было очень невыгодно для российской экономики. Участие России в континентальной блокаде Англии приводило к губительным последствиям для русской экономики. В течение 1808-1812 гг. произошло существенное сокращение объема внешней торговли России (на 43%). У Франции, новой союзницы, не было возможности для компенсации данного ущерба, так как экономические связи России с Францией были поверхностными (основным образом, импорт в Россию предметов французской роскоши). При нарушении внешнеторгового оборота России, континентальная система приводила к проблемам с пополняемостью государственной казны. Уже в 1809 г. бюджетный дефицит вырос по сравнению с 1801 г. с 12, 2 млн. до 157, 5 млн. руб., т. е. практически в 13 раз; дело шло к финансовому краху. Российская экономика в условиях континентальной блокады приходила к экономическому кризису. Александр I все чаще прислушивался к протестам дворян и купцов против блокады и начинал разрешать им ее нарушать Михайловский-Данилевский А.И. Отечественная война 1812 года. Воспоминания современников - М.: "Reality" 2011.

В результате Россия возобновила торговлю с Англией через американские суда, что вызвало таможенную войну между Францией и Россией. В связи с этим отношения у России с Францией стремительно портились, при этом большая часть русской армии продолжала войну с Турцией. История России; Издательство МГУ - Москва,2013. - 560 c.Стоит отметить, что в М.И. Кутузов был назначен командующим армией, которая действовала на юге. Именно он, проявив незаурядное дипломатическое искусство, убедил Турцию подписать мирный договор. Таким образом, военный конфликт с Турцией был улажен в мае 1812 года, менее чем за месяц до вторжения французов. Русско-турецкая война (1806- 1812 гг.) также завершилась победой русской армии. И по Бухарестскому мирному договору (16 мая 1812 г.) России отошли Бессарабия, Абхазия и часть Грузии.

Таким образом, важнейшей задачей внешней политики России в начале XIX в. было сдерживание французской экспансии в Европе, вылившееся в последствии в Отечественную войну 1812 года.

В целом можно отметить, что данная война активно провоцировалась обеими сторонами, в частности Наполеону было отказано в 1809 г. в возможности взять в жену одну из сестёр Александра I. Также стремясь к господству над всей Европой Наполеон, встретившись с сопротивлением Англии был вынужден искать иные пути для наступления. Континентальная блокада не давала значимого результата, так как через блокаду прорывались как корабли союзников, так и корабли англичан, в частности, следовавшие из Индии. Одним из направлений, которые рассматривал Наполеон в качестве ослабляющих Англию был захват индийской колонии, посредством переброски войск через Россию, но это было недоступно из-за отказа императора Александра I.

Александр I понимал всю ненадежность такого союзника и геополитические амбиции Наполеона в частности возрождение Польши рассматривал крайне негативно, попустительствовал и даже поощрял саботирование континентальной блокады Англии со стороны российских купцов Пототуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. и др. История России. - М.: Академический Проект, 2012..

Согласно новейшим данным Александр I сам стремился начать войну с Францией, еще в 1811 г., но из-за войны с Турцией и нехватки средств в казне, в том числи и из-за континентальной блокады был вынужден отказаться от данного намерения.В целом можно отметить, что в период 1809-1812 гг. постепенно накалялись и дипломатические отношения, в частности остро стоял вопрос воссоединения Польши, что приводило к длительным переговорам, которые завершились безрезультатно.

Элементами противостояния стали и экономические меры: из-за участия в континентальной блокаде русские купцы не могли доставлять крупногабаритные грузы морем, а покупать товар, в том числе и из колоний обязаны были по завышенным ценам, что привело к значительной инфляции: русский ассигнационный рубль упал в цене за 1810 - 1812 гг. почти в три раза: с 67 коп. до 25 коп., ценными стали только золотые и серебряные монеты. Помимо этого русским купцам было запрещено торговать и с нейтральными торговцами, так как, по мнению французов, все нейтральные торговцы были англичанами, что приводило к требованию о запрете доступа нейтральных кораблей в российские порты.

Также Наполеон поднял и торговые пошлины на значимые товары: на рыбий жир, поташ и т.п. В ответ Александр I ввел ответные санкции на ввоз предметов роскоши из Франции, которые и составляли основную долю товаров Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Избранные главы. М., ОЛМАПресс Образование, 2004..

Таким образом, у Отечественной войны 1812 года было немало причин, в том числе и экономических.

2. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 г.

Можно выделить два основных этапа Отечественной войны 1812 г.

Первый этап: май 1812 - октябрь 1812.

В мае 1812г. Россия смогла своевременно завершить войну с Турцией. Франция в ее войне против России была поддержана Австрией и Пруссией, а союзники России были представлены Англией, Швецией и Испанией.

Французская армия, выступившая против России, насчитывала около 600тыс. человек. В российской армии на границе было около 240тыс. воинов. Командовали войсками М.Б. Барклай-де-Толли, П.И. Багратион и А.П. Тормасов, чьи силы были далеко разобщены друг от друга, что создавало угрозу окружения.

Следуя приказу Наполеона, французская армия ночью 12 июня 1812 года приступила к переходу русской пограничной реки Неман, что и означало начало войны. Интересно, что после того, как французская армия перешла Неман и формально объявила войну, Александр написал письмо Наполеону, следующего содержания: « Государь брат мой, вчера я узнал, что, несмотря на добросовестность, с которой я выполнял мои обязательства по отношению к вашему величеству, ваши войска перешли границы с Россией. Граф Лористон, говоря о причине этого нападения, заявляет, что ваше величество считали себя в состоянии войны со мной с того самого момента, как князь Куракин затребовал свои паспорта. Но ведь я всего лишь повелел ему сообщить о том, что совершенно его действия необоснованны и приказал ему оставаться на своем посту. Если в намерения вашего величества не входит проливать кровь наших народов из-за недоразумения подобного рода и если Вы согласны вывести свои войска с русской территории, я буду считать, что всё происшедшее не имело места».

Стоит отметить, на главном направлении у Наполеона было значительное преимущество в силе, почти в три раза. В результате первая армия отступала, так как ее теснили более сильные противники, однако Багратион шел на соединение с ней, сумев избежать окружения. В итоге у Смоленска 22 июля первая и вторая армии смогли соединиться, и произошло первое серьезное сражение французских и русских войск.

Изначально у стен города основными силами русские смогли остановить французов, но потом для прикрытия отступления они оставили корпуса Раевского и Дохтурова. В результате взятие Смоленска обошлось русским в 6 тысяч человек, а Наполеону в 20 тысяч солдат. \

Уже на этой стадии войны Александр I, стремясь восполнить нехватку войск и, принимая во внимание подъем патриотических настроений народа, и всего общества, издал распоряжения о формировании народного ополчения, а также развертывании партизанской войны. Фролов Б. П. Да, были люди в наше время... -М.: Издательство: AnimiFortitudo 2006..

Стоит отметить, что большое недовольство в царском дворе вызвало длительное отступление. Все это привело к тому, что с поста главнокомандующего был снят Барклай де Толли, а на его место уже 20 августа был назначен лучший ученик Великого Александра Васильевича Суворова - Михаил Кутузов. Боханов А.Н. Новейшая история России: учебник/ А.Н. Боханов.- М.: Проспект, 2013.- 480 с. 8Павленко Н.И. История России/ Н.И.Павленко.- М.: Абрис, 2014.- 661 с.

Все ожидали, что он сразу же даст противнику генеральное сражение, но он также приказал продолжать отступление. Было понятно, что тянуть со сражением нельзя, в связи, с чем он приказывает искать подходящую позицию.

В результате командование решило остановиться на Бородинском поле, куда утром 22 августа стала подходить армия. На тот момент у русской армии было сто тридцать две тысячи человек, где плохо вооруженных ополченцев была двадцать одна тысяча. А вот у французской армии численность солдат составляла - сто тридцать пять тысяч человек.

При этом Кутузов избрал оборонительный план, так как считал, что армия противника составляет сто девяносто тысяч человек. К Бородину французы прибыли на следующий день, но их задержали у деревни Шевардина, пока на Бородинском поле спешно возводились укрепления.

Знаменитое Бородинское сражение началось 26 августа 1812 года в половине шестого утра. Если говорить о Наполеоне, то он собирался прорвать в центре русские позиции, обойти тем самым русскую армию и выйти на путь в Москву. Однако, его план был нарушен, так как в близь Утицы русские остановили французскую армию.

В связи с этим Наполеон решил обрушить основной удар на Багратионовые флеши, где на их штурм ушло более шести часов. В результате данного штурма Багратион получил серьезное ранение, и генерал лейтенанту П.П. Коновницину пришлось принять командование флангом. Тем самым французам удалось овладеть укреплениями, хоть и ценой огромных потерь.⁸

В это же время русские смогли отбить на батарею Раевского две атаки, при этом готовилась и третья атака, но русская кавалерия во главе с атаманом М.И. Платоновым и генералом Ф.П. Уваровым успела ворваться в тыл французской армии и они были остановлены.

Таким образом, для Наполеона путь на Москву продолжался быть закрытым, но и он сам не решался ввести Старую Гвардию в резерв. Стоит отметить, что, по мнению многих историков, он бы мог выиграть сражение, если бы решился на данный шаг. Кутузов, понимая, что у французов еще осталась Старая гвардия, принял решений отойти с поля боя.

А тем временем армия подошла к Москве, где осталась всего лишь четверть населения. На военном совете, который был в Фили, Кутузов принял решения продолжать отступление по Рязанской дороге, где был оставлен казачий отряд, который преследовал французский кавалерийский корпус.

За это время Кутузов успел перевести свою армию сначала к Красной Пахре, а затем к селу Тарутино за рекой Нарвой, где ему удалось закрепить позиции и исполнить свой Тарутинский марш-маневр. Благодаря данному маневру русской армии не просто удалось оторваться от противника, но и совершить крутой поворот, в результате которого он навис над его коммуникациями, угрожая тем самым ударом в тыл или фланг. Также русской армии удалось прикрыть Тульский оружейный завод и южные губернии, которые имели запасы фуража и хлеба.

В это время русская армия смогла выйти из Москвы, а потом Кутузов приказал перейти на Калужскую дорогу, оставив Рязанскую.

Стоит отметить, что русским этот маневр удался, но в обезлюдевшей Москве остались обыкновенные грабители и мародеры из французской армии. При этом в разных местах постоянно вспыхивали пожары, но французское командование не придавало этому особого значения. Но сухая и жаркая погода, усиливала очаги возгорания, и уже скоро огненное кольцо начало сжималось вокруг Кремля, где и остановился Наполеон.

Целых 6 дней горела Москва, уничтожив провиантские склады и три четверти городских построек, чем оставив французскую армию на грани голода. При этом Наполеон, который продолжал оставаться в Москве, считал, что война окончена и просто ожидал предложения о мире от русских. Но предложений никто не слал, и он сам начал слать запросы Александру и Кутузову. Царь вести переговоры с ним отказался. История России; Издательство МГУ - Москва, 2013. - 560 c.

Наполеон, ожидая переговоров, понимал, что его положение стремительно ухудшается, и все и они существуют, благодаря изъятию продуктов у москвичей. Но и местные жители это также понимали, поэтому все чаще уходили в лес, организуя партизанские движения, которые выслеживали и уничтожали небольшие французские группы.

Кутузов быстро узнал о деятельности партизанов и решил использовать их деятельностью. Он начал засылать целые кавалерийские отрядыв тыл неприятеля, благодаря чему французская армия потеряла свыше тридцати тысяч человек. А тем временем наступали холода, и Наполеон понимал, что зимовать в Москве это безумие, кроме того солдаты его армии постоянно пьянствовали, что привело к шатанию и разброду в строю. Наполеон принял решение оставить Москву и отступать в Смоленск.

7 октября 1812 французы покидают Москву - начинается второй этап войны.

Второй этап - октябрь 1812 - декабрь 1812 г.

Французские войска отступали по старой Смоленской дороге.12 октября 1812г. в сражении под Малоярославцем французы были вытеснены на Смоленскую дорогу, которая была разграблена в ходе нашествия. При этом русская армия преследовала его с левой стороны по параллельной дороге, что не позволяло Наполеону остановиться и дать отдых армии, а также обеспечивало русским связь с хлебородными губерниями. Наполеон, несмотря на значительные потери, продолжал отступление в Смоленск, надеясь, дать отдых армии там и подтянуть резервы. Но и этот ход не удался, и ему пришлось продолжать отступление. История России; Издательство МГУ - Москва, 2013. - 560 c.

А уже при переправе через Березину, наконец, завершился разгром врага. От огромного войска Наполеона осталось не более 30тыс. чел. Сам же Наполеон покинул Россию 5 декабря, оставив войско на Мюрата и Нея. В январе 1813 года начался Заграничный поход российских войск, но Отечественная война была завершена. Однако стоит отметить, что нападки французской армии продолжались вплоть до 1814 года.

Здесь стоит сказать о личности Кутузова, которого принято считать легендарным полководцем, и самым талантливым учеником Суворова. На самом деле, Кутузов не громил, а вытеснял остатки наполеоновской армии из России, тем самым содействуя Наполеону. Это очень сложный вопрос, который покрыт тайной до сих пор. Но для выводов можно привести высказывание Кутузова касательно победы в войне: « в случае полного разгрома армии Наполеона выиграет не Россия, а островное государство» в чем-то он оказался прав.

3. ЗНАЧЕНИЕ И ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЙНЫ

Важно отметить, что для России нашествие Наполеона стало огромным бедствием, так как в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого, а большинство городов были разрушены. Также сельское хозяйство и промышленность понесли огромный ущерб. Несмотря на то, что Московская губерния достаточно быстро пришла в норму после опустошения, Псковская и Смоленская губернии долго не смогли восстановиться.

Но, конечно, в драматических событиях 1812 года Москве выпала особенно жертвенная роль, но именно это и возвысило ее как духовный центр России, а уже на втором плане событий оказались официальное правительство, двор и даже сановный Санкт-Петербург.

Кроме того наполеоновское нашествие стало причиной достаточно долгого отчуждения между Россией и Францией, которые смогли наладить свои отношения только к концу 19 века.

Как правило, изгнанием французов со своей территории русские войска не ограничились, и уже весной 1813 года им удалось освободить большую часть Польши и вступить в Пруссию. При этом в 1813 году французы были изгнаны из Берлина, а Россия и Пруссия заключили союзный договор. Кириллов В.В. История России: учебное пособие.- М.: Юрайт, 2015.- 663 с.

Однако Наполеону удалось собрать новую армию, нанести несколько поражений, но в итоге он все равно был разбит и бежал, а уже в марте 1814 года капитулировал в Париж.

Стоит заметить, что Наполеон был сослан на остров Эльба, но уже через год без единого выстрела высадился на французском берегу и вступил в Париж. В этот раз его правление длилось 100 дней, после чего на полях близ селения Ватерлоо в Бельгии в июне 1815 года от соединенных сил английской, голландской и прусской армий он потерпел поражение.

Когда война закончилась, победная эйфория закрыла критический анализ действий, приведших к ней. В действие вступил принцип «победителей не судят». Но это не означает, что они должны были оставаться закрытыми и для анализа последующими поколениями, включая нынешнее.

Победа в Отечественной войне, активное участие в борьбе с Наполеоном в войнах 1813-1815 годов предоставила России ряд новых возможностей для выбора и осуществления исторических действий. Из послевоенных возможностей и реальных действий Российской империи можно извлечь много уроков и сделать соответствующие выводы. Отметим только три, на наш взгляд, важнейшие.

Во-первых, Россия понесла большие потери и издержки в с наполеоновских войнах. Она была вправе потребовать от Франции и других государств - участниц нашествия возмещения нанесенного ей ущерба. Россия этого не сделала. Александр I отказался от всяких контрибуций. Альтруизм, рыцарство по отношению к Франции и французам - но в ущерб России, русскому народу. Пошел ли урок впрок? Нет, не пошел. Ущербный военный альтруизм стал характерной для России политикой. Не так поступали ее союзники по войнам. В войну они требовали от России максимальных жертв, а после войны уплаты за военные поставки. Принесенные Россией жертвы в расчет не брались.

Начиная с войны 1812 года, Россия на протяжении двухсот лет оказывалась в известном смысле обреченной на роль жертвы и героя в военное время, а затем - на роль должника западных союзников за военные поставки во всех коалиционных войнах. Хотя следовало извлечь урок и сделать соответствующие выводы из войны 1812 года.

Во-вторых, заграничный поход показал русской армии, что граждане европейских государств живут более благоустроенно, нежели народонаселение великой Империи-победительницы. Но российская власть занялась внешними делами, организацией Священного союза. Для императора Российской империи этот союз стал первоочередной заботой на много лет. Внутренние проблемы оказались второстепенными.

В результате в стране начали зреть оппозиционные настроения, а за ними последовали и выступления, в частности декабристов. Декабристы - это социальный «подарок» Александра I Николаю I.

Отсюда следуют урок и вывод: послевоенная увлеченность государства внешними делами в ущерб решению внутренних проблем не оправдана и ущербна для развития страны. Неспособность успешно решать проблемы внутреннего развития не может компенсировать внешняя благотворительная и миротворческая активность.

4. СОВРЕМЕННЫЙ ВЗГЛЯД НА ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ

Следует отметить, что в вопросах оценки Отечественной войны, как ее хода, так и участников, итогов и причин ни когда не было единогласия, в разные периоды истории данная война оценивалась по-разному.

Саму войну назвал «Отечественной» в 1837 году Николай I, сделав ее знаковой и культовой для российского самосознания, что во многом стимулировало появление различных мифов и историй о данной войне. Причем ее оценка и освещение складывалось под влиянием идеологов, а сами архивные документы были закрыты практически на сто лет.

Реальные документы, которые рассказывали о событиях данной компании, практически игнорировались. К таким документам можно отнести письма А.X. Бенкендорфа к графу М.С. Воронцову (1811-1815 гг.) и «Записки Бенкендорфа. 1812 год. Отечественная война. 1813 год. Освобождение Нидерландов». Данные документы были опубликованы в 1889 г., но не получили широкого распространения, так как противоречили общепринятому восприятию данной войны. Одним из крупнейших историков А.Г. Тарковским они были названы «мемуарно-историческим сочинением», но при этом крайне важным для понимания события Отечественной войны.

Важно отметить, что значительное влияние на восприятие Отечественной войны оказал роман Л.Н. Толстого «Война и мир», именно на основе этого произведения в основном и формируется как столетний, так и текущий образ Отечественной войны История России (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие для вузов / Под ред. А.А. Радугина. - М.: Центр, 2013..

Все мы задумывались над тем, как повлияла война 12-го года на нашу культуру, культуру19 века, в первую очередь…19 век - век особый, век взлета русской литературы, музыки, живописи, науки и философии, эпоха, в которую сложился русский литературный язык, русское искусство стало классическим.

Один из авторов сборника «Отечественная война и русское общество» В.П. Алексеев, осознавая вредоносность явления по формированию в обществе к середине XIX века искажённого взгляда на события Двенадцатого года писал: «В конце концов, события 1812 года обволоклись каким-то туманом национально-патриотических чувств, они не могли рассеять даже начавшие появляться записки и мемуары иностранных и русских участников войны, и отношение к этой войне в духе национализма и специфического патриотизма осуществилось традиционным. Иное отношение могло навлечь подозрение в [отсутствии] преданности отечеству и, как всегда, правительству».

Реальное изучение событий Отечественной войны 1812 года и ее оценка началось только в 1902 году, когда при подготовке к 100-летнему юбилею исследователи были допущены к архивам. Только в 1906 году был поставлен вопрос о том, было ли Бородинское сражение победным для России, или же Россия в нем проиграла. Историки спорят об этом до сих пор.

Начала активно упоминаться, что переломным моментом в войне стало не Бородинское сражение, а сражение на реке Чернишне, причем это заявление делалось из материалов переписки М. Кутузова, а историческая справедливость такова, что было три основные битвы: на Куликовом поле, на Бородинском поле и при селе Тарутино. То есть в том момент только появилась реальная, не героизированная хронология событий, при этом автор исследования полковник Н.П. Поликарпов подвергся жестоким гонениям, за «попрание исторической справедливости». Его мнение было признано антиправительственным, выступающим против царской власти, за что он был уволен и вскоре умер в нищете от болезни. Его исследования, в основном печатались за границей и в России стали доступны спустя длительное время.

Следует отметить, что и в советский период трактовка событий Отечественной войны 1812 года хоть и сместилась в строну роли народа, партизан и Кутузова, тем не менее, осталась прежней, а предложение о сдаче Москвы, рассматривалось как гениальное тактическое и стратегическое решение, Бородинская битва - как главный переломный момент.

Именно Сталину принадлежит идеализация образа М. Кутузова, как народного героя, а Барклай де-Толли, был оценен как недальновидный полководец, существенно уступающий в таланте М. Кутузову. После того, как Сталин высказался на данный счет весьма однозначно, никаких других трактовок в советской историографии не существовало, а указанная выше была признана единственно верной.

Личность М. Кутузова становится непогрешимой, близкой к божественной, ни подлежащей критике ни в какой форме История России (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие для вузов / Под ред. А.А. Радугина. - М.: Центр, 2013..

В постсоветский период началась активизация исследований, в том числе и архивов, как российских, так и зарубежных, начали появляться новые исследования и хода войны и ее оценки.

Историк Евгений Понасенков в монографии «Правда о войне 1812 года» говорит, что «с военной точки зрения в 1812 году победили французы - ибо нанесли русским поражение во всех главных битвах (Смоленск, Бородино, Малоярославец), с точки зрения политической и экономической выгоды победила Англия. Для России это катастрофическое поражение по всем статьям: в зоне военных действий помещики лишились усадеб, крестьяне - домов.Тактика бездарного русского командования была такова: если сражаться не умеем, всё уничтожим! Торговля остановилась, что означало крах купечества. Выиграли от войны, возможно, только православные священники: они вдруг вошли в моду… А непосредственно на территории, занятой наполеоновской армией, большинство священников присягнули Наполеону. Ровно так же они себя вели во время ордынского ига (молились за хана 300лет)».

Наиболее традиционной сегодня является следующая точка зрения:

«Победа России над европейским диктатом вызвал на континенте, особенно в странах, где проходили по пути от Москвы к Парижу русские войска, взрыв ликования. Воодушевлённые русской победой, народы Европы, которые ранее трепетали перед Наполеоном, теперь перестали его бояться. Восторжествовавший в Европе после Наполеона Священный союз феодальных режимов во главе с русским царём заковал весь континент в цепи не менее тяжкие, чем при Наполеоне.

Тем не менее, следует отметить, что пропаганда, которая велась на протяжении практически двухсот лет, привела к созданию целого ряда мифов и настроений, которые сложно перечеркнуть даже самыми правдивыми исследованиями, которые показывают, что во многом данная война является результатом недальновидной политики Александра I, который не соблюдал требования Тильзитского мира, следовательно, именно его действия и шаги привели к нападению на страну.

Важно указать и тот факт, что потери русских солдат были вполне сопоставимы с потерями французов, причем причины абсолютно те же: холод, отсутствие продовольствия и т.п. Фактически и назначение Кутузова было сделано не по причине того, что он был прославленным военачальником, чего фактически и не были, его служба до назначения главнокомандующим не была столь блестящей как это выставляется сегодня, когда Кутузов рассматривают чуть ли не как ученика победоносного Суворова. При этом ни одной победы, особенно крупной Кутузов не одержал, а его назначение было компромиссным вариантом после фактически иностранца Барклая де-Толли, причем Кутузов продолжил ту же тактику: отступление, а самое крупной сражение, которое воспринимается как победа, фактически таковым не было, так как Наполеон продолжил свое наступление.

Таким образом, можно указать на то, что сегодня в обществе существуют и противоположные традиционному героическому восприятию данной войны и стратегии русских военачальников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Победа России в 1812г. оказала большое влияние, она стала прологом завершающего этапа борьбы с господством в Европе наполеоновской империи.

Следует отметить, что итоги Бородинского сражения вызывают большие споры и в настоящее время, однако, к завершению того дня, тяжело было сказать даже кто одержал победу в Бородинском сражении, так как и Наполеон Бонапарт, и Кутузов официально заявили о собственной победе. Однако, дальнейшее развитие событий отчетливо показало, что несмотря на большие потери для российской армии и отступление дата Бородинской битвы стала одной из славных дат военной истории государства. Все это было достигнуто мужеством, стойкостью и безмерным героизмом солдат и офицеров.

Исход сражения для Наполеона Бонапарт был очень тяжелым. Потери французской армии нельзя было восполнить. Боевой дух солдат упал. В подобной ситуации перспективы похода на Российское государство уже не выглядели столь блестяще.

Победа была достигнута очень дорогой ценой. Отечественная война 1812 года привела к огромным потерям со стороны России. По различным оценкам за период ведения боевых действий наша армия потеряла примерно 300 тысяч человек. Большинство сельскохозяйственных регионов государства оказались в полном разорении, пострадали и небольшие крестьянские хозяйства, а также крупные имения помещиков. Большинство переправ, мостов, дорог были разрушены, города подверглись разорению. Колоссальный ущерб был причинен сердцу Российской империи - городу Москве. Общий размер ущерба материального характера составил примерно 1 миллиард рублей, на тот период времени это огромная сумма.

Всю территорию, на которой велись военные действия, необходимо было восстанавливать, отстраивать заново города, возмещать ущерб жителям.

За время войны были полностью разрушены многие города, в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвии прошлого. Громадный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству.

Война значительно ускорила длительный и сложный процесс консолидации русской нации. Теснее сблизились с русским и другие народы России. Жертвенная роль, выпавшая на долю Москвы в драматических событиях 1812 года, еще более возвысила ее значение как духовного центра России.

Заграничный поход показал, что граждане европейских государств живут более благоустроенно, нежели народ великой Империи победительницы. Но российская власть занялась внешними делами, организацией Священного союза. Для императора Российской империи этот союз стал первоочередной заботой на много лет. Внутренние проблемы оказались второстепенными. В результате в стране начали зреть оппозиционные настроения, а за ними последовали и выступления, в частности декабристов.

война внешний политика александр

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Боханов А.Н. Новейшая история России: учебник/ А.Н. Боханов. М.: Проспект, 2013.- 480 с.

История России; Издательство МГУ - Москва, 2013. - 560 c.

История России (Россия в мировой цивилизации): Учебное пособие для вузов / Под ред. А.А. Радугина. - М.: Центр, 2013.

Кириллов В.В. История России: учебное пособие.- М.: Юрайт, 2015.- 663 с.

Михайловский-Данилевский А.И. Отечественная война 1812 года. Воспоминания современников - М.: "Reality" 2011

Павленко Н.И. История России/ Н.И. Павленко.- М.: Абрис, 2014.661 с.

Размещено на Allbest.ru