Політичні та шлюбні аспекти зв’язків Київської Русі з англійським королівством у ХІ ст.
Дослідження зв’язків між Київською Руссю і англійським королівством у ХІ столітті. Пошук зв’язку між екзилом Едварда Вигнанця в Києві та шлюбом між Гітою Уессекською, Володимиром Мономахом. Роль вікінгів у зовнішньополітичних інтересах Київської Русі.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 04.03.2019 |
Размер файла | 44,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http: //www. allbest. ru/
Політичні та шлюбні аспекти зв'язків Київської Русі з англійським королівством у ХІ ст.
Марія Гаврилишин
Міжнародна політика Київської Русі давно перебуває у сфері зацікавлення істориків, однак деякі з її аспектів залишаються недостатньо дослідженими і потребують подальшого вивчення. Такими, зокрема, є дипломатичні та шлюбні зв'язки між Рюриковичами та представниками англійського королівства, історіографія яких є доволі хаотичною.
У писемних джерелах англосаксонського, норманського, німецького та французького походження зафіксована інформація про два факти зв'язків між Київською Руссю та англійським королівством. Першим таким контактом було перебування при дворі київського князя Ярослава Мудрого англійського принца Едварда Вигнанця (1016 1057) та його брата Едгара впродовж 1025/1028 1046 р.1 Удруге джерела фіксують контакт між Київською Руссю та англійським королівством у зв'язку з одруженням онука Ярослава Мудрого Володимира Мономаха (1053 1125) з англійською принцесою Гітою Уессекською ( померла 1107)2.
Англійських принців із саксонської династії Едварда та Едгара Етелінгів було вивезено із Англії після вбивства їхнього батька англійського короля Едмунда Залізнобокого (989 1016) та захоплення трону у 1016 р. данським завойовником Кнутом І Великим (985 1037). Едварда Вигнанця та його брата за наказом Кнута І було переправлено до Швеції з листом смерті3, а звідти до двору Ярослава Мудрого, де вони перебували до 1046 р4. При дворі київського князя Едвард Вигненець одружився із Агатою, чиї походження та статус досі залишаються не до кінця з'ясованими у світовій історіографії5. Разом із дружиною та трьома дітьми Едвард Вигнанець повернувся до англійського королівства у 1057 р. на запрошення короля Едуарда Сповідника, у котрого не було своїх спадкоємців6.
За схожих обставин потрапила до Київської Русі Гіта Уессекська (в українській традиції Гаральдівна), донька останнього саксонського короля Гарольда ІІ Годвінсона (1022 1066). Гіта разом із братами змушена була тікати з Англійського королівства після того як у битві при Гастінгсі (1066) перемогу здобула армія Вільгельма Завойовника (1027/1028 1087), а її батько загинув. Разом із матір'ю та братами англійська принцеса втекла спочатку до Фландрії, а потім оселилася в Данії7. З данського королівства Гіта Гаральдівна переїхала до Київської Русі, ставши дружиною Володимира Мономаха, на той час князя смоленського.
На нашу думку, аналіз інформації стосовно наведених вище фактів може дати загальне уявлення про англо-руські дипломатичні відносини впродовж ХІ ст. і встановити, чи носили вони спорадичний характер і обмежувалися лише цими двома випадками, чи були тяглими впродовж всього ХІ ст. Якщо припустити, що дипломатичні відносини між двома державами були постійними і добре налагодженими, то мав би існувати зв'язок між перебуванням Едварда Вигнанця та Гіти Гаральдівни в Київській Русі. русь екзин мономах англійський
Чи не вперше звернув увагу на потенційний зв'язок між наведеними вище фактами дослідник із Великобританії Вільям Хампфрі у статті “Агата, матір святої Маргарити. Слов'янська версія походження проти німецької: критичний огляд”8. В. Хампфрі зауважує, що Агата, дружина Едварда Вигнанця, або члени її сім'ї могли брати участь в організації шлюбу між Гітою Гаральдівною та Володимиром Мономахом. Це припущення спричинило низку дискусій навколо окресленої проблеми, зокрема на сторінках часопису “Foundations”9, однак детального аналізу вказаного припущення зроблено не було.
Теза Хампфрі про зв'язок між цими подіями базується на тому, що київська версія походження Агати як доньки Ярослава Мудрого є правильною, а значить як тітка Володимира Мономаха вона могла втрутитися у процес переговорів щодо шлюбу між племінником та англійською принцесою. Навіть якщо відкинути питання стосовно династичної приналежності Агати, оскільки досі немає однозначної позиції стосовно її походження, то можна припустити, що вона могла втручатися в цей процес незалежно від її походження, оскільки впродовж певного часу (через обмеженість джерельної інформації визначити точні хронологічні рамки неможливо) Агата разом із чоловіком проживала при дворі Ярослава Мудрого і покинула його лише після 1046 р.10
Хронологічно Агата справді могла брати участь в організації династичного шлюбу свого племінника. Дата її смерті точно не встановлена через недостатність джерельного матеріалу. Остання згадка про Агату в шотландських хроніках датується 1068 р., тобто роком прибуття її разом із дітьми до Шотландії, де старша донька Маргарет вийшла заміж за шотландського короля Малькольма ІІІ (1031-1093), а після 1070 р. згадок про Агату у джерелах немає11. Відомий британський історик Грегорі Лаудер-Фрост, котрий давно займається проблемою походження Агати, переконаний, що вона померла у періоді між 1070 та 1074 р12. Відштовхуючись від року народження першого відомого сина Гіти Гаральдівни Мстислава Великого, котрий народився у 1076 р., шлюб між нею та Володимиром Мономахом прийнято датувати 1075 р., хоча у джерелах немає точного датування. Російський дослідник А. В. Назаренко припускає, що шлюб було укладено раніше в період між 1072 та 1074 рр.13 Відповідно можна припустити, що Агата брала участь в організації цього шлюбу, оскільки переговори про його укладення могли тривати довгий час.
Однак при більш детальному розгляді це припущення Хампфрі не витримує критики. Агата разом із Едвардом Вигнанцем прибули до англійського королівства в 1057 р. на запрошення англійського короля Едуарда Сповідника (1042 1066), котрий, не маючи власних спадкоємців, шукав законних претендентів на трон із давньої саксонської династії Етелінгів14. До повернення Едварда Вигнанця до англійського королівства сім'я Годвінсонів, спадкоємицею якої була Гіта Гаральдівна, вважалася такою, що успадкує трон, оскільки відзначалася впливовістю і багатством та де-факто правила найбільшими частинами англійського королівства Уессексом, Нортумбрією та Східною Англією. Дружиною Едуарда Сповідника була донька Годвіна, глави сім'ї Годвінсонів, Едіта Уессекська. Відповідно Годвінсони мали підстави не підтримувати претензії на англійський трон Едварда Вигненця хоча, вірогідно, Гарольд Годвінсон був одним із тих, хто розшукував спадкоємців Едмунда Залізнобокого на континенті15. Тому постає питання, чому Агата мала допомагати спадкоємиці Гаральда ІІ, який не підтримав легітимних претензій її чоловіка. Самого Едварда Вигнанця після прибуття на батьківщину було отруєно16, хоча хроністи не називають підозрюваних у цьому злочині, але, вірогідно, що підозри впали на сім'ю Годвінсонів, оскільки вони були наступними у черзі на трон після законних спадкоємців Едмунда Залізнобокого. Після битви при Гастінгсі і утвердження влади Вільгельма Завойовника Агата та сім'я Гіти Уессекської покинули англійське королівство. Вдова Едварда Вигнанця разом із дітьми втекла до Шотландії, Едіта Уессекська разом із племінниками, дітьми Гарольда ІІ, втекла до Фландрії, а звідти до Данії. Нам невідомо нічого про контакти спадкоємців Едварда Вигнанця та Годвінсонів після 1068 р., окрім того, що донька Гаральда Гунхільда служила в монастирі Вілтон, де абатисою була Христина, донька Едварда Вигнанця17.
Конкуренція за англійський трон не припинилася між спадкоємцями Гарольда ІІ та Едварда Вигнанця навіть після того, як вони змушені були піти у вигнання. Після битви при Гастінгсі англо-саксонська знать підтримала вимоги на трон Едгара Етелінга в обхід спадкоємців Гарольда ІІ18. Відповідно Годвінсони не підтримали претензій на трон сина Едварда та Агати. Сім'я Годвінсонів, зокрема сестра Гарольда ІІ Едіта Уессекська, яка була дружиною Едварда Сповідника, не підтримувала претензії на трон Едгара, оскільки вона відстоювала інтереси свого рідного брата Торстіга19. Спадкоємці давніх саксонських династій здійснили кілька невдалих спроб скинути з трону Вільгельма Завойовника. Годвінсони використовували як плацдарм для експедицій Ірландію, а Едгар Етелінг Шотландію. Принц Етелінг зробив кілька спроб скинути владу нормандського завойовника20. У 1069 р., зокрема, він приєднався до армії, яку проти Вільгельма Завойовника надіслав данський король Свейн Естрідсен (1019 1076)21. Сини Гарольда брали учать у повстаннях на сході англійського королівства, регіоні, що здавна перебував під впливом Годвінсонів. Хоча всі спроби повалення влади Вільгельма Завойовника були невдалими, конкуренція між сім'ями є очевидною, відповідно Агата не була зацікавленна у наданні будь-якої допомоги сім'ї Гарольда ІІ.
Окрім того, значну роль в організації шлюбу Гіти Уессекської відіграли варяги. Гіта Гаральдівна покинула Англійське королівство після 1068 р. разом зі своїми братами Годвіном та Едмундом. Спочатку вони перебралися до Фландрії, а звідти прибули до двору свого двоюрідного дядька Свена Естрідсена. Годвін та Едмунд Годвінсони, вірогідно, запропонували Свейну або його спадкоємцям руку Гіти в обмін на допомогу у боротьбі проти Вільгельма Завойовника22. Гіта була вигідним активом для Свейна, хоча він не видав її за когось із своїх синів, однак вдало використав у власних зовнішньополітичних інтересах: данський король організував шлюб Гіти зі смоленським князем Володимиром Всеволодовичем. Цей шлюб закріпив союз данців із руськими князями на противагу Польському королівству23. Маловірогідно, щоб данський король потребував посередництва Агати в переговорах стосовно цього шлюбу, навіть якщо припустити, що вона справді була донькою Ярослава Мудрого. Королівство Шотландія знаходилося далеко за межами політичних інтересів Київської Русі24, тому залучення Агати лише затягнуло б переговори.
Скандинавські держави здавна мали тісні дипломатичні, родинні та торгівельні зв'язки з Київською Руссю, тому королю Данії посередники не були потрібні. Свейн Естрідсен був дядьком Гіти і тому міг сам вирішувати її долю. Отож, хоча прямого зв'язку між перебуванням Едварда Вигнанця при дворі Ярослава Мудрого та одруженням Гіти Гаральдівни з онуком Ярослава Володимиром Мономахом немає, однак є опосередкований.
Між екзилом Едварда Вигнанця у Києві, його одруженням із Агатою та одруженням Гіти Гаральдівни є низка спільних елементів. По-перше, Едвард Вигнанець і Гіта Гаральдівна були потенційними спадкоємцями королівських династій, котрі втратили свої права на трон через завоювання англійського королівства чужоземними загарбниками. По-друге, обоє потрапили до Київської Русі за посередництва вікінгів: Едварда Вигнанця перевезено до двору Ярослава Мудрого за посередництва шведського короля25, Гіта Гаральдівна потрапила до Київської Русі за допомогою данського короля Свейна Естрідсена, котрий згідно з інформацією данського хроніста Саксона Грамитика потурбувався про одруження своєї племінниці з руським князем26.
Не піддамо сумніву, що Едвард Вигнанець та Гіта Гаральдівна потрапили на територію Русі древнім шляхом із “варяг у греки”, а це підтверджує той факт, що такі подорожі були не унікальними, а навпаки, звичайною справою. Радянський філолог Михайло Алексєєв висловив припущення, що корені зв'язків між англійським королівством та Київською Руссю варто шукати в контексті торгівельного зв'язку між Англією і Візантією, що відбувався саме шляхом із “варяг у греки”. Водночас, вікінги забезпечували циркуляцію інформації про розвиток обох держав.
Автори першого Київського початкового зведення не відрізняють англійців від варягів, можливо, тому, що Англія зазнала набігів данців, які створили там власну область “данського права” Денло27. З 1016 р. в Англії офіційно правив король Кнут І, який був рівночасно й королем Данії і походив з данських Скьольдунгів. Відповідно для літописців Англія стала варязькою державою. Вести дипломатичні контакти з країною, котра перебувала під владою короля, що походив зі Скандинавії, в обхід вікінгів із близьких держав Норвегії, Швеції та Данії, було невигідно. Свою роль тут відіграли два чинники: по-перше, географічна віддаленість англійського королівства від Русі; по-друге, давні політичні та родинні зв'язки між Київською Руссю та Скандинавськими державами. Вірогідно, що саме завдяки мобільності вікінгів та їхнім торгівельним інтересам, Русь підтримувала зв'язки з англійським королівством. Отож, саме вікінги були ключовими посередниками в дипломатичних відносинах між Київською Руссю та англійським королівством в ХІ ст. Русь і Британські острови потрапили в орбіту зацікавлень варягів практично одночасно. Можна навести декілька прикладів того, коли варяги служили спочатку в англійському королівстві, а пізніше в Русі. Саги зберегли інформацію про норвезького короля-вигнанця св. Олафа Товстого (995 1030), який після відбуття служби в Англії потрапив до Русі в період правління Ярослава Мудрого. Норвезький король Гаральд Грізний (1046 1066), чоловік Єлизавети Ярославівни, загинув у битві при Стемфорд-Бриджі 25 вересня 1066 р., підтримуючи Тостіга Годвінсона проти його брата короля Гаральда28.
Не слід забувати і того, що правляча на Русі династія Рюриковичів теж походила з данських Скьольдунгів29. Тому, хоч Англійське королівство лежало поза інтересами Київської Русі в ХІ ст., безумовно, правителі Русі вигравали від таких контактів за посередництва вікінгів, особливо у торгівлі та зовнішній політиці. Для прикладу, Ярослав Мудрий використав Едварда Вигнанця у власних зовнішньополітичних інтересах. З 1016 р., коли в Англії почав правити данський завойовник Кнут І, великий князь київський надав притулок Едвардові Вигнанцю не тому, що прагнув реставрації давньої саксонської династії, а тому, що легітимний спадкоємець англійського престолу міг бути протиставлений Кнутові, котрий мав на меті об'єднати під єдиним правлінням три скандинавські держави і таким чином втручався в геополітичні інтереси Ярослава Мудрого. На користь цієї нашої тези говорить те, що Ярослав Мудрий не видав за Едварда (Вигнанця) жодну із літописно відомих своїх доньок та дозволив йому покинути свою державу як тільки загроза Кнута та його спадкоємців зникла30. Хоча в цей же час, київський князь надав військову допомогу угорському принцові Андрію (1015 1060) (майбутньому королю Андрієві І Католику), який перебував в екзилі при князівському дворі одночасно з англійським принцом, та видав за нього свою доньку. Так само він вчинив стосовно Гаральда Сігурдсона (Гаральда Грізного). Обидва принци значною мірою дякуючи цим шлюбам стали королями. Отож, до сфери геополітичних інтересів Ярослава Мудрого британські острови не входили.
Подібно шлюб Володимира Мономаха з англійською принцесою Гітою Гаральдівною став для цього князя і його батька Всеволода Ярославича вигідним активом як у внутрішньополітичному аспекті, так і у зовнішній політиці. У 1070-х рр тривали переговори між Данією, Германським королівством (Римською імперією) та руськими князями Святославом і Всеволодом Ярославовичем, які шукали союзників у їх таємному протистоянні зі старшим братом Ізяславом Ярославичем. Вигнаний з Києва Ізяслав виїхав до Польщі, князь якої Болеслав Щедрий (1058 1082), прийнявши частину скарбниці вигнанця, не спішив надавати йому допомогу, напевно, таки побоюючись його братів, які прагнули добитися ізоляції польського правителя31. Отож, шлюб Володимира Мономаха закріплював німецько-дансько-чернігівський союз проти польського правителя Болеслава Щедрого32. Вигоду від цього шлюбу отримав не лише данський король та Всеволод Ярославович, але й Володимир Мономах, оскільки його дружина походила з королівської династії і, незважаючи на те, що Годвінсони втратили трон, шлюб із принцесою підіймав статус князя смоленського серед інших князів. Однак, на нашу думку, Гіта Гаральдівна цікавила Володимира Мономаха не стільки як спадкоємиця англійської королівської династії, а як племінниця данського короля, завдяки якій між ним та данським королівським домом було укладено союз.
Усе ці факти свідчать про те, що київська держава не стільки була зацікавлена у прямих контактах з Англійським королівством, скільки у збереженні вигідної для себе рівноваги у Скандинавії, а частиною цього були контакти з Англійським королівством, яке перебувало у зоні впливу вікінгів.
Хоча з тогочасних джерел європейського походження ми не маємо даних про інші факти зв'язку між Англійським королівством та Київською Руссю, окрім екзилу Едварда (Вигнанця) у Києві та шлюбу Гіти Гаральдівни з Володимиром Мономахом, можна припустити, що в ХІ ст. зв'язки між Київською Руссю та Англійським королівством були обширними і постійними, але за посередництва варягів. Необхідність такого посередництва була наслідком географічного чинника оскільки норманські королівства були певною буферною зоною між Київською Руссю та Англійським королівством, яке до того ж через географічну віддаленість перебувало поза сферою інтересів київських князів, а також наслідком політичних інтересів Русі у Скандинавії. Отже, на прикладі двох підтверджених джерельним матеріалами фактів шлюбу ми можемо говорити про те, що впродовж ХІ ст. Київська Русь мала перманентні опосередковані дипломатичні відносини з Англійським королівством за посередництва варягів, а династія Рюриковичів у цей період продовжувала відігравати помітну роль у скандинавській політиці.
Література
1. Гаврилишин М. Київський слід у біографії Едварда Вигнанця // Княжа доба. Вип. 7. Львів, 2013. С. 37.
2. Войтович Л. Княжа доба на Русі: портрети еліти. Біла Церква, 2006. С. 455.
3. The Saxon chronicle. / Edited by J. Ingram. London, 1823. P248; Simeon of Durham. History of the kings of England // Stevenson J. R. The historical works of Simeon of Durham. London, 1905. Р 26.
4. Гаврилишин М. Київський слід у біографії Едварда Вигнанця... С. 37.
5. Детальніше про проблему походження Агати можна прочитати: Войтович Л. Кров Рюриковичів у жилах шотландських королів // Україна в Центрально-Східній Європі (з найдавніших часів до кінця XVIII ст.). К., 2007. Вип. 7. С. 94-101; Humphreys W. Agatha, Mother of St. Margaret: The Slavic versus Salian solution a critical overview // Foundations. 2003. № 1 P. 34.; Jettt R. Is the Mystery of the Origins of Asata, Wife of Edward the Exil, Finally Solved? // New England Historical and Genealogical Register. Vol. 150. 1996. P. 417-432; Ingham N. A Slavist's Viev of Agatha, Wife of Edward the Exile, as a Possible Daughter of Jaroslav the Wise // New England Historical and Genealogical Register. Vol. 152. 1998. P 216-223; Idem. Has a Missing Daughter of Jaroslav Mudryj Been Found? // Russian History. Vol. 25. 1999. P 231-270.
6. The Saxon chronicle... Р 248.
7. Mason E., Brink R. The house of Godwine. The history of the noble dynasty. -London, 2004 P 200.
8. Humphreys W. Agatha, Mother of St. Margaret: The Slavic versus Salian solution a critical overview // Foundations. 2003. № 1 P 32, not. 10.
9. Moore K. Agatha mother of St. Margaret. Letter to editor // Foundations. Vol. 1. № 4. P. 302.
10. Ronnay G. The lost King of England: the East European adventures of Edward the Exile. Woolbridge, 2000. P 91.
11. Lauder Frost. Agatha's date of death. Letter to editor // Foundations. Vol. 1. №. 4. P. 303.
12. Ib^m. P 303.
13. Назаренко А. Древняя Русь на международных путях. М., 2001. С. 524.
14. Alexander M. Three crises in early English history: personalities and politics during the Norman Conquest, the Reign of King John and the Wars of Roses. Boston, 1998. P 26.
15. Barlow F. The Godwins: The rise and fall of a noble dynasty. London, 2003. P 82.
16. Chronica de Mailros E codice unico. Edinburgi: Typis Societatis Edinburgensis, 1835. P 4344; Florence of Worchester. Chronicle / Edited by Forester T. London, 1834. P 159; The Saxon chronicle. P. 248.
17. Barlow F. The Godwins: The rise and fall of a noble dynasty.. Р 76.
18. Mason E., Brink R. The house of Godwine. The history of the noble dynasty. -London, 2004 P. 185.
19. Barlow F. The Godwins: The rise and fall of a noble dynasty. Р 82; Mason E., Brink R. The house of Godwine. The history of the noble dynasty. Р. 185.
20. Ronnay G. The lost King of England: the East European adventures of Edward the Exile. Woolbridge, 2000. P 165-166.
21. Mason E., Brink R. The house of Godwine. The history of the noble dynasty. Р 191.
22. Ibid. Р 200.
23. Ibid.
24. Войтович Л. Кров Рюриковичів у жилах шотландських королів... С. 94
25. William of Malmesbury. Chronicle of the Kings of England / Edited be Giles J.A. London, 1866. P 253; Florence of Worchester. Chronicle. / Edited by Forester T. London, 1834. P 153.
26. Saxo Grammaticus. Gesta Danorum / Herausgegeben von Holder A. Strassburg, 1886. P. 328.
27. Алексеев М. .Англо-саксонская параллель к поучению Владимира Мономаха. Труды Отделения Древнерусской Литературы. Т. 2. Ленинград, 1935. С. 43.
28. Пашуто В. Внешняя политика Древней Руси. М., 1968. С. 134; Войтович Л., Целуйко О. Правлячі династії Європи. Біла Церква, 2008. С. 430.
29. Войтович Л. Рюрик и происхождение династии Рюриковичей: новые дополнения к старым спорам // Русин. Международный исторический журнал. Кищинев, 2013. № 1 (31). С. 6-41, 168-193.
30. Гаврилишин М. Київський слід у біографії Едварда Вигнанця... С. 36.
31. Назаренко А. Древняя Русь на международных путях... С. 524
32. Там же.
Анотація
Марія Гаврилишин.
Політичні та шлюбні аспекти зв'язків Київської Русі з англійським королівством у ХІ ст.
У статті розглянуто проблематику зв'язків між Київською Руссю та англійським королівством у ХІ ст. Автор зосереджує увагу на пошуку зв'язку між екзилом Едварда Вигнанця в Києві та шлюбом між Гітою Уессекською та Володимиром Мономахом. На основі опрацювання джерельного та історіографічного матеріалу дослідниця робить спробу проаналізувати політичні зв'язки між британськими правлячими династіями та Рюриковичами. Автор окреслює роль вікінгів у зовнішньополітичних інтересах Київської Русі в Англійському королівстві.
Annotatіon
Mariya Havrylyshyn.
Political and marital aspects of connections between Kiev Rus' and English realm in the XI century.
The article considers the problem of the connections between Kiev Rus' and English kingdom in the XI century. The author concentrates attention on the connections between Edward the Exile refuge in Kiev and marriage of Gytha of Wessex and Volodymyr Monomach. The author makes an attempt to analyze political relations between Rurik's and English royal dynasties. The author describes the varangians role in the interests of Kiev Rus in the English kingdom.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Київська Русь на початку свого існування. Період розквіту, прийняття християнства Володимиром Великим. Монголо-татарська навала і занепад Київської Русі. Зовнішні відносини, державний устрій, економічне, соціальне життя та культура Київської Русі.
реферат [376,3 K], добавлен 06.02.2011Функції найвищих органів влади Київської Русі: великий князь, княжна рада, феодальні з’їзди. Елементи механізму політичної влади в Давньоруській державі. Місцеві органи управління Київської Русі. Суд, військо, церковна організація в Київській Русі.
курсовая работа [52,5 K], добавлен 20.01.2011Етап історичного розвитку української державності, пов'язаний із формуванням у Середньому Подніпров'ї Київського князівства, формування права Київської Русі. Адміністративна, військова, релігійна, судова реформи Володимира. Джерела права Київської Русі.
реферат [43,1 K], добавлен 16.04.2010Становище Русі за князювання Святослава (964-972). Реорганізування Святославом управлінської системи в 969 році. Формування території Київської Русі за князювання Володимира (980-1015). Запровадження християнства на Русі. Князювання Ярослава Мудрого.
реферат [23,5 K], добавлен 22.07.2010Дослідження факторів, які спричинили феодальну роздрібненість Київської Русі кінця ХІ–середини ХІІІ ст. Наслідки спустошення Батиєм Північно-Східної Русі. Похід монголо-татарів на Південну Русь. Роль монголо-татарської навали у слов’янській історії.
реферат [28,5 K], добавлен 28.10.2010Високий злет культури Київської Русі, зумовлений суттєвими зрушеннями в різних сферах суспільного життя. Феномен культури Київської Русі - його характерні ознаки та особливості. Давньоруська література. Походження і суть національного символу — тризуба.
реферат [25,5 K], добавлен 05.09.2008Теорії походження Київської Русі, її утворення, розвиток і впровадження християнства. Характерні риси політики Ярослава Мудрого. Роздробленість Київської Русі та її причини. Монгольська навала та її наслідки. Утворення Галицько-Волинського князівства.
курсовая работа [69,2 K], добавлен 29.04.2009Характеристика писемної культури Київської Русі. Археологічні розкопки та знахідки виробів з написами. Феномен берестяних грамот. Аналіз церковних графіті. Стан розвитку освіти в Київській Русі. Науково-природні знання та література Київської Русі.
реферат [36,8 K], добавлен 10.08.2010Відмінності впливів та політичної ролі боярства в різних землях Київської Русі. Чинники, які зумовлювали піднесення могутності боярської верстви в провідних князівствах Київської держави. Головні відмінності в економічному й політичному становищі.
статья [22,8 K], добавлен 14.08.2017Виникнення і розвиток міст у Київській Русі, їх роль в розвитку економіки. Причини і наслідки розвитку одних типів міст і занепад інших. Грошова система Київської Русі, її зв'язок з торгівлею і виробництвом. Внутрішня і зовнішня торгівля, торгові шляхи.
курсовая работа [59,8 K], добавлен 05.07.2012Передумови утворення східнослов’янської держави. Виникнення, становлення і розквіт Київської Русі. Об’єднання земель і племен східних слов’ян. Розвиток державності на Русі в першій половині Х ст. Процес розпаду Київської Русі.
реферат [21,9 K], добавлен 13.09.2003Земельні відносини за часів Київської Русі в контексті політики, концепцій, ідей князів, що уособлювали в собі державу. Формування адміністративно-територіального утворення Київської Русі. Розвиток системи управління використанням та охороною земель.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 02.03.2012Дослідження історії боротьби населення Київської Русі і Галицько-Волинського князівства зі степовими народами (гуни, авари, болгари), що прямували з Азії чорноморськими степами у західну Європу. Перипетії степових походів на печенігів, торків та половців.
реферат [36,0 K], добавлен 22.12.2010Оцінка ролі князя Володимира в проголошенні християнства державною релігією Київської Русі. Визначення історичних передумов та зовнішньополітичних обставин виникнення ідеї хрещення руського народу. Опис "іспиту віри" у легендарній "Повісті минулих літ".
реферат [32,9 K], добавлен 28.03.2011Князівсько-дружинний устрій політичної та адміністративної системи Київської Русі при збереженні органів самоуправління міських і сільських громад. Формування давньоруської держави як одноосібної монархії. Суть обвинувально-змагального судового процесу.
реферат [28,7 K], добавлен 13.08.2010Історіографічний огляд концепцій походження державно-політичного утворення Русі. Об’єднання східнослов’янських племен навколо Києва і зміцнення ранньофеодальної держави на Русі. Діяльність великих київських князів. Соціально-економічна історія Русі.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 03.04.2011Аналіз основних оборонних обладунків давньоруського воїна та їх розвитку. Опис типів захисту для голови та тіла, що використовувались за часи існування Київської Русі. Види та конструкції щитів, які застосовувались в зіткненнях. Історія кільчастої броні.
реферат [1,2 M], добавлен 11.05.2015Розвиток Давньоруської держави у VIII—IX ст. Стан сільськогосподарського і ремісничого виробництва. Суспільно-політичне й економічне життя східних слов'ян у третій чверті І тис. Досягнення в галузі економічного й культурного розвитку Київської Русі.
реферат [30,3 K], добавлен 25.10.2010Політичний устрій Київської Русі. Становлення Давньоруської держави. Період феодальної роздрібненості. Поглибленням процесів феодалізації на Русі. Ієрархічна структура. Соціально-економічний розвиток. Сільське господарство. Приватне землеволодіння.
реферат [14,0 K], добавлен 05.09.2008Дослідження соціально-економічних і політичних передумов утворення Давньоруської держави. Аналіз основних етапів історії Київської Русі. Характерні риси державного ладу Давньоруської держави. Галицько-Волинське князівство та його історичне значення.
реферат [23,0 K], добавлен 18.05.2010