Новый взгляд на историографию Азербайджанской Демократической Республики

Объявление 28 мая 1918 года Азербайджанской Демократической Республики стало важным событием в судьбе и истории Азербайджанского народа. В отличие от несправедливого отношения к истории Республики в Советском историографии в течение долгого времени, исследование Азербайджанской Демократической Республики в период независимости находится в особом центре внимания.

Начиная со второй половины 80-х гг., атмосфера обновления, которая началась в советском обществе, оказала влияние на обновление объективности в отношении к историческим фактам. Были опубликованы новые исследовательские работы, не вмещающиеся в рамки старых догм. В начале 90-х годов старый догматизм окончательно потерял свою силу и история Республики, которая имела особое значение для азербайджанской историографии, превратилась в объект многочисленных исследований. Произведения Н. Насибзаде [14], А. Балаева [19], Дж. Гасанли [7] и других авторов имеют важное значение для формирования и подтверждения новых взглядов на историю.

Среди произведений, посвященных Азербайджанской Демократической Республике, особое внимание привлекает "Азербайджанская Демократическая Республика" Н. Насибзаде [14]. Так же Н. Насибзаде выделил широкое место истории Азербайджанской Демократической Республики в опубликованном в 1996 году произведении "Внешняя политика Азербайджана" (19181920) [15].

По автору, после провозглашения независимости Грузией 26 мая 1918 года задержка мысли о независимости Азербайджана было больше связано с международным характером вопроса, чем с внутренними факторами. Автор пишет: "Приход Нуру Паши с 300 военными инструкторами в Гянджу по дороге Табриз-Гарабаг послужило взрыву и раньше проявляющегося оккупационного движения. Прежде чем объявить независимость, следует узнать отношение народа" [15, с. 51]. Однако последующие процессы показали, что приход Османских офицеров в Гянджу не преследует каких- либо агрессивных целей, наоборот, желают Азербайджану независимость. Создавшееся положение автор характеризует так:

"Таким образом, Азербайджан, приняв первые удары внутренних реакционных сил политических деятелей, в создавшихся условиях, как доказала историческая практика, принял правильное решение. Однако неоднозначное отношение Османского государства к Азербайджану и Азербайджанской независимости стало все больше волновать национально-демократические силы" [15, с. 55]. Автор, затрагивая в данной главе в основном главные направления политики Османского государства в отношении к Азербайджану, пишет: "С самого начала войны национальные организации в Азербайджане создавали связи с представителями Османской власти, пытались согласовать свою деятельность с движением Османских войск" [15, с. 56]. По мнению автора, первые дипломатические шаги независимого Азербайджана были сделаны при встречах в Стамбуле. Несмотря на то, что конференция не удалась, состав делегации Азербайджана установил важные связи с представителями иностранных государств, в первую очередь со странами Союза Четырех, выразили и защитили позицию Азербайджанского государства в том или ином вопросе [15, с. 61].

Одним из авторов, реально отражавшим историю Азербайджанской Демократической Республики является Айдын Балаев. Его произведение под названием "Национально-демократическое движение в Азербайджане. 1917-1920 года" [19], опубликованное в 1990 году и состоящее из 95 страниц, актуально с позиции освещения периода Азербайджанской Демократической Республики. азербайджанский первоисточник республика

3 глава работы называется "Первые шаги Азербайджанской Республики (май-ноябрь 1918)". В данной главе автор пишет, что 30 мая 1918 года указ о создании Азербайджанской Демократической Республики был доставлен во все основные страны мира. В отправленной в Стамбул, Берлин, Вену, Париж, Тегеран, Москву и др. радиотелеграмме говорилось: "После распада Закавказской Федеративной Республики и выхода Грузии из Сейма, 28 мая 1918 года Азербайджанская Республика с Южным и Закавказским Сеймом в составе торжественно объявила о своей независимости. Ставлю Вас в известность об изложенном и имею честь просить Ваше превосходительство о том, чтобы вы доложили об этом своему государству. Временное местонахождение моего правительства - город Гянджа. Хойский - председатель Совета Министров Азербайджанской Республики" [19, с. 30].

Автор затронул Турецко-Азербайджанские отношения, обсудил внутренние мероприятия, проводимые национальным правительством. Не упуская из виду кризисное состояние, которое переживало Правительство в Гяндже, автор пишет: "16 июня Азербайджанское правительство переехало из Тбилиси в Гянджу и сразу встал лицом к лицу с внутренними и внешними проблемами. В это время турецкая военная делегация в составе из 300 советников по просьбе Азербайджанской Республики уже находился в Гяндже. Делегацию возглавлял Нуру Паша [19, с. 30]. Должны отметить и то, возникшее кризисное положение автор трактует так: "Советник Нуру Паши соглашается пойти на перемирие потому, что бы Национальный Совет был распущен и все права передал в вновь сформированный кабинет правительства" [19, с. 31].

2 глава работы называется "Объявление независимости Азербайджана. Создание Азербайджанской Демократической Республики". Объясняя объявление независимости Азербайджана на фоне политических событий, происходящих в Закавказии, автор пишет: "Свержение Закавказской Федерации еще раз доказало необходимость создания национального правительства в регионе..." [5, с. 28]. Автор приходит к такому выводу, что уже объявлением независимости слово Азербайджан распространился далеко за пределы географических понятий: "Слово "Азербайджан", используемое как географическое понятие, впервые начал употребляться для обозначения суверенного государства, и, без сомнения, это является большой исторической услугой создателей суверенного государства - Азербайджанской Демократической Республики" [5, с. 31].

Специально указывая представляющие интерес моменты в связи с пережитым в Гяндже правительственным кризисом, автор пишет: "Течение политических событий привело к тому, что в состав нового правительства Ф.Х. Хойского никто из левых партий не вступил... Кроме этого, чтобы устранить с активной политической сцены Азербайджана левых прогрессивно настроенных политических деятелей, политические силы, Османское правительство вызвало большинство из них в Стамбул под предлогом необходимости проведения переговоров" [5, с. 38].

Автор, отмечающий стоящие перед вновь созданным правительством очень сложные и ответственные обязанности, в то же время объясняет это политикой недостатка кадров: "В обращении Правительства к Азербайджанскому народу от 17 июня 1918 года говорилось: "Одной из первых обязанностей правительства является национализация всех государственных учреждений, судов и школ". Первые шаги в этом направлении были сделаны 27 июня 1918 года - объявлением Азербайджанского языка государственным, но, учитывая недостаток грамотных лиц на Азербайджанском языке, разрешалось временное использование русского языка в государственных управлениях" [5, с. 38].

Одним из последовательных исследователей истории Азербайджанской Демократической Республики является Джамиль Гасанов. В отличие от других историков, занимающихся проблемой с начала 90-х годов, Джамиль Гасанов исследовал историю Азербайджанской Демократической Республики в комплексном виде и рассмотрел происходящие в мире процессы в связанном виде. Одним из заслуживающих внимание произведений автора, касающееся историографии Азербайджанской Демократической Республики, является "Черные тени белых пятен" [6]. Обоснованными причинами автор пытается доказать, что если бы в мае 1918 года не объявили независимость Азербайджана, территория Азербайджана была бы поделена между соседними государствами. Автор пишет: "Баку чрезмерно нужен был Советской России. Сегодня, прямо смотря правде в глаза, нужно говорить её о Бакинской коммуне. Состав коммуны не соответствовал местным условиям и не был защищен местным. Руководство Совета Бакинских Народных Комиссаров Шаумяном в такое время и армянское большинство комиссариата никак не вмещалось в национальную психологию населения. 70 процентов армии коммуны состояло из армян, никто не мог дать гарантии, что все они большевики. К тому же найденная в последние годы переписка между с. Шаумяном и О. Андроником доказывает, что оба они служили одной цели..." [6, с. 11]. Исходя из заключений автора, можно прийти к такому выводу, что в те времена перед служителями Республики стоял очень сложный и в то же время очень почетный путь. Автор так оценивает историческое значение независимости Азербайджанской Демократической Республики: "Этим событием Азербайджан впервые установил республиканский метод управления во всем восточном мире. В I квартале 19 века был восстановлено потерянное национальное государственное право" [6, с. 21].

Второе по счету и, так сказать, самое монументальное произведение автора, посвященное Азербайджанской Демократической Республике, называется "Азербайджан в системе международных отношений. 1918-- 1920" [7]. Это произведение, состоящее из пяти глав, 362 страниц, посвящено борьбе за включение Азербайджанской Демократической Республики в систему международных отношений. Во вводной части произведения автор коснулся мыслей, отраженных в работах, как и советского периода, посвященных периоду Республики, так же написанных после приобретения независимости и представил историография.

Анализируя Национальный Совет и конфликтную ситуацию, пережитую после прибытия правительства в Гянджу после 18-ти дневной деятельности в Тифлисе, автор приходит к следующему выводу: "Хотя "Июньский конфликт" завершился временным приостановлением деятельности Национального Совета, во всяком случае Национальный Совет осуществил свою главную обязанность - сохранил государственную независимость Азербайджана" [7, с. 100].

Одним из авторов, реально отражающим историю Азербайджанской Демократической Республики, является Исмаил Мусаев. Его произведение, "Политическое состояние в регионах Нахчыван и Зангезур и политика иностранных государств (1917-1921-гг.)" [11], опубликованное в 1996 году, актуально с точки зрения изучения исследуемой проблемы. В этом произведении, состоящем из четырех глав, 328 страниц, автор осветил политику в отношении Азербайджана, претворяемую в жизнь большими государствами, армянское управление в Нахчыване, обострение военно-политического положения в Зангезуре и мероприятия, проводимые Республикой. 2 глава произведения называется "Линия укрепления Англии в районах".

В произведении читаем: "Западные государства, стремящиеся заполучить Южный Кавказ в целом, особенно же Северный Кавказ под свой круг влияния, вытеснить отсюда Россию и Турцию, в первую очередь Англия и США, воспользуясь создавшимся местным положением, пытались повысить свое влияние в Нахчыванском и Зангезурском регионах. Из-за совпадения этих попыток с намерениями армян заполучить данные регионы, они стремились взаимно пользоваться друг другом" [11, с. 84]. Автор условно разделяет проведение линии укрепления англичан в Нахчыванском регионе на три стадии.

Другим произведением Исмаила Мусаева, посвященным Азербайджанской Демократической Республике, является опубликованная в 1998 году монография под названием "Азербайджано-Турецкие связи (19171922 года)" [12]. Автор в данном произведении исследовал политические, военные связи между Азербайджаном и Турцией в 1917-1920 годах. Автор пишет: "В начале 1918 года общественно-политическая ситуация на Южном Кавказе была нестабильной и конфликтной. По многим объективным причинам и, очень верно, преимущество было отдано Османцам" [12, с. 7]. Другую причину этого автор характеризует как верное решение Азербайджанской Демократической Республики, принятое для сохранения территориального единства: "Национальный Совет смог реально оценить искренне близость и огромную помощь Османцев в защите независимости, в целом ради защиты наших земель, на которые зарились армяне и Иран" [12, с. 9].

Другое произведение Исмаила Мусаева об Азербайджанской Демократической Республике называется "Внешняя политика Азербайджана (ХХ век)" [13].

2, 3, 4, 5 и 6 разделы произведения посвящены непосредственно истории Азербайджанской Демократической Республики. Начиная с марта 1917 года автор, проанализировав вопросы независимости и государственности в общественно-политической мысли Азербайджана, повествует об Азербайджанской Демократической Республике. 2 глава работы называется "Первые шаги дипломатии Азербайджанской Демократической Республики". Оценивая "Декларацию независимости" как программу о деятельности Азербайджанской независимости, автор пишет: "Декларация независимости "считается исходным и опорным пунктом внешней политики правительства. 3, 4 и 5 пункты "Декларации независимости" достаточно свидетельствуют об этом" [13, с. 34]. По автору, первоначальные попытки АДР для включения в систему межгосударственных отношений были многогранными и особо успешными. Анализируя статьи Батумского договора, автор приходит к такому выводу, что условия договора не дают оснований для "турецкой оккупации "и других тезисов" [13, с. 39].

Говоря об успехах дипломатии АДР, высоко оценивая дипломатическую миссию А.М. Топчибашева в Стамбуле, автор пишет: "Построение связей с государствами Антанты прямо в Европе было вне возможностей, поэтому было обращено в их дипломатическое представительство. Как в этом отношении, так и меморандум Алимардан бека почетным представителям в Стамбульской миссии в целом обладает огромным значением" [13, с. 52].

В пятом томе семитомной "Истории Азербайджана" [2] были представлены интересные сведения об истории Азербайджана 1918-1920 года.

6, 7, 8, 9 и 10 главы пятого тома повествует об истории Республики.

6 глава пятого дома называется "Объявление Азербайджанской Демократической Республики". В произведении читаем: "Летом 1918 года международное положение Азербайджана было очень сложным. Здесь соприкасались политические и экономические интересы 3 таких больших государств, как Великобритания, Германия и РСФСР. Каждый из них хочет владеть Бакинской нефтью и соперничают друг с другом" [2, с. 318].

7 глава пятого тома называется "Восстановление национальной государственности Азербайджана". В произведении читаем: "Открытие парламента прошло с большой торжественностью. Город Баку праздновал, люди поздравляли друг друга. Парламент, временно собранный в здании бывшей женской школы Таги З. Тагиева на улице Николаева, с особой почестью был окружен охраной" [2, с. 348].

Один из современных историков Мехман Сулейманов занимался исследованием строения национальной армии в период Азербайджанской Демократической Республики.

Как и другие современные историки, Мехман Сулейманов тоже анализирует возникшую с февраля 1917 года политическую ситуацию на Южном Кавказе и описывает борьбу политических организаций за власть [18, с. 21].

В 1918-1920 годах Мехман Сулейманов на основе фактических источников изучил сложные и противоречивые пути, пройденные Азербайджанской военным строительством, создания Специального Азербайджанского Корпуса 26 июня 1918 года, а также боевую деятельность Азербайджанской Армии. Автор произведения "Из истории обороны северных границ и района Баку" [16] Гасан Османлы выразил свои мысли и предположения касательно обсуждаемого периода. Как и другие современные историки, Гасан Османлы подошел к событиям с той же позиции.

Сведения, относящиеся к периоду 1918-1920 годов Азербайджанской истории нашли свое отражение и в монографии Марьям Оруджлу [17]. В разделе "Роль партии Мусават в государственном строительстве 19181920 годов, 2 съезд партии", проанализировав ситуацию, возникшую на Кавказе, в том же числе и в Азербайджане после февральской буржуазной революции 1917 года, автор прояснил роль партии Мусават в процессе национального государственного строительства [17, с. 59].

Одним из историков в современном Азербайджанском историографии, исследующих период 1917-1920 годов истории Азербайджана является доктор исторических наук, профессор Анар Искандеров. Автор в разное время провел важные расследования, связанные с историей Республики, опубликовал различные монографии и статьи [8; 9; 10].

Автор, привлекающий внимание как объективный исследователь истории Республики, так же сказал свое слово о раскрытии ряда истин в опубликованной в 2003 году книге. Это произведение из 64-х страниц состоит из введения, двух глав, эпилога, хроники самых важных событий и исторических днях, отмечаемых в Азербайджанской Республике.

1 глава произведения под названием "От Февральской революции до свержения Закавказского Сейма" говорится о событиях, происходящих на Южном Кавказе после февральской революции. Автор пишет, что вскоре после февральской революции 3 марта по инициативе депутатов Русской Думы из Южного Кавказа в Тифлисе был создан Специальный Комитет по Закавказскому Управлению. Этот Комитет состоял из основных народов региона... Из-за неравномерного распределения народов Южного Кавказа в Специальном Закавказском Комитете и непоследовательного положения в аграрном вопросе население ему не доверяло, и по этой причине он не смог функционировать как сильный государственный орган [9, с. 6].

Согласно автору, после назначения Русским Народным Комиссариатом чрезвычайным комиссаром на Кавказ с. Шаумяна, ведущего активную борьбу против автономии Азербайджана, ситуация в регионе еще более обострилась. Большевики и дашнакские силы под руководством Шаумяна, остерегающегося с каждым днем увеличивающегося влияния Мусавата, в конце марта (29 марта-2 апреля 1918 года) совершили в Баку геноцид против местного азербайджанского населения; более 12 тысяч мирного населения было убито, ликвидированы национальные советы (кроме армянского Национального Совета). Дашнакско-большевистские соединения дальнебойными орудиями повредили мечеть Тезепир и сожгли здание "Исмаилийя", считающееся жемчужиной мировой культуры" [10, с. 15]. В то же время автор приходит к такому выводу, что Шаумян, достигший установления местного правительства Советской России на востоке Азербайджана, под предлогом советизирования всего Южного Кавказа собирался реализовать глупую идею "Большая Армения" [4, с. 16].

Одной из больших заслуг автора является то, что он четко указывает факты геноцида, совершенного возглавляемыми Шаумяном бандитискими формированиями против азери-тюркского народа, находящегося на пути приобретения независимости, и размер нанесенного ущерба: "В 53-х селах города Шемаха армянами убито 8027 азербайджанцев. Из них 4190 мужчин, 2560 женщин и 1277 детей. Ущерб, нанесенный этим селам, по расценкам того времени составил 339,5 миллионов манатов. Большая часть населения Шемахинского уезда - 8 тысяч человек было убито, ущерб, нанесенный населению азербайджанского происхождения составил свыше одного миллиарда манатов. 162 села Кубинского уезда разрушено, свыше 16 тысяч тюрков-мусульман было убито, 32 села же вообще были стерты с лица земли" [18, с. 16].

Как видно, автор указав факты геноцида тюрков- мусульман, о совершение которого умалчивалось в течение долгого времени, призывая будущее поколение учиться на примере исторических событий, остерегаться коварных врагов взял на себя большую миссию.

В труде автора [10], опубликованном в 2006-м году, говорится о геноциде, совершенном в Баку и азербайджанских уездах в 1918-1920-е гг. против азербайджанского народа, возглавляемом Степаном Шаумяном, роль которого в этом деле доказывается фактическими данными по различным источникам. Одним из произведений современного историографии Азербайджанской Демократической Республики является изданная в 2004-м году "Энциклопедия Азербайджанской Демократической Республики" [1]. Таким образом, в современном историографии оценка Азербайджанской Демократической Республики привлекает внимание своей объективностью. В отличие от историков советского периода, современные историки представители нового поколения. С другой стороны в связи с крахом советского режима, правящего в течение 70 лет, его догматизм навсегда потерял свои позиции, возникшая атмосфера обновления начала проявлять свое влияние на объективное отношение к историческим событиям.

Список использованных источников

1. Azerbayjan Xalg Jumhurieti Ensiklopediasi. V 2-х tomax. - Baku, 2004-2005. Gl.redaktor Y. Maxmudov. - I tom, 974 s., II tom, 991 s.

2. Azerbayjan tarixi. V 7 tomax. - Baku, 2001. - T. V. - 541 s.

3. Azerbayjan tarixi (en qedim dovrlerden XX esrin evvellerina qeder). - Baku: izd. "Elm", 1993. - 496 s.

4. Azerbayjan Xalq Jumhurieti (1918-1920). Parlament (steno- qrafik hesabatlar). - Baku, 1998. - T. II. - 685 s.

5. Qiraqzade V. Istiqlal yollarinda. - Baku: Azerneshr, 1992. - 116 s.

6. Hasanov J. "Ag lekeler"in gara kolgasi. - Baku: Genclik, 1991.

- 200 s.

7. HasanovJ. Azerbayjan beynelxalq munasibetler sisteminda 1918-1920. - Baku: Azerneshr, 1993. - 362 s.

8. Isgenderov A. 1918-ji il mart girginin tarixshunasligi. - Baku: Muterjim, 1996. - 183 s.

9. Isgenderov A. Azerbaycan heqiqetleri. 1917-1920. - Baku: Elm va tehsil, 2012. - 226 s.

10. Isgenderov A.J. Azerbayjanda turk-muselman soyqirimi prob- leminin tarixshunasligi (1918-1920). Adiloglu. - B., 2006. - 391 s.

11. Musaev I. Azerbayjanin Naxchivan ve Zengezur bolgelerinde siyasi veziyyet ve xariji dovletlerin siyaseti (1917-1921-ji iller). - B., 1996. - 398 s.

12. Musaev I. Azerbayjan-Turkie ilishkileri.(1917-1922-ji yil- lari). - Baki, 1998. - 204 s.

13. Musaev I. Azerbayjanin xariji siyaseti (XX esr). I hisse. - Baki, 2001. - 316 s.

14. Nesibzade N. Azerbayjan Demokratik Respublikasi. - Baki, 1990. - 104 s.

15. Nesibzade N. Azerbayjanin xariji siyaseti (1918-1920). - Baki, 1996. - 385 s.

16. Osmanli H. Shimal serhedleri ve Baki rayonunun mudafiesi tarixinden (1918-1920-ji iller). - B., 1999. - 165 s.

17. Orujlu M. Azerbayjanda ve muhajiretde musavat partiyasinin fealiyyeti (1911-1992). - Baku, 2001. - 226 s.

18. Suleymanov M. Gafgaz islam ordusu va Azerbayjan. - Baku, 1999. - 586 s.

19. Балаев А. Азербайджанское национально-демократическое движение 1917-1920 гг. - Б., 1990. - 104 с.

Размещено на Allbest.ru