Нацистська податкова політика на теренах Райхскомісаріату "Україна": сучасна вітчизняна історіографія

Размещено на http: //www. allbest. ru/

ДВНЗ “Переяслав-Хмельницький державний педагогічний університет імені Григорія Сковороди” (Україна, Переяслав-Хмельницький)

Нацистська податкова політика на теренах Райхскомісаріату “Україна”: сучасна вітчизняна історіографія

Смолянчук О.О. здобувач кафедри історії

та культури України, Olga.volkova_1@mail.ru

Анотація

райхскомісаріат фінансовий податковий окупаційний

Аналізуються напрацювання сучасних вітчизняних істориків, предметом досліджень яких є діяльність фінансових установ окупаційного апарату влади Райхскомісаріату “Україна” у сфері податкової політики щодо місцевого населення.

Ключові слова: податки, збори, окупаційна адміністрація, місцеві органи влади, Райхскомісаріат “Україна”.

Annotatіon

Smolanzuk O. O., applicants of the department of History and Culture of Ukraine State University “Pereyaslav--Khmelnitsky State Pedagogical University named Hryhoriy Skovoroda ” (Ukraine, Pereyaslav-- Khmelnitsky), olga. volkova_1@mail.ru

Nazi tax policy in the territory Reichskommissariat “Ukraine”: modern national historiography

The author of publishing analyzes achievements of modern of local historians, subject of research which was the activity of financial institutions of the occupation power apparatus Reichskommissariat “Ukraine” in the area of tax policy for the local population.

Keywords: taxes, fees, occupation administration, local authorities, Reichskommissariat “Ukraine”.

Аннотация

Смолянчук О. О., соискатель кафедры истории и культуры Украины, ГВУЗ “Переяслав--Хмельницкий государственный педагогический университет имени Григория Сковороды” (Украина, Переяслав-- Хмельницкий), olga.volkova_1@mail.ru

Нацистская налоговая политика на территории Рейхскомиссариата “Украина”: современная отечественная историография

Анализируются исследования отечественных историков, предметом работ которых является деятельность финансовых учреждений оккупационного аппарата власти Рейхскомиссариата “Украина” в сфере налоговой политики, проводимой по отношению к местному населению.

Ключевые слова: налоги, сборы, оккупационная администрация, финансовые отделы, Рейхскомиссариат “Украина”.

Україна не один раз у своїй історії потрапляла в поле зору агресивних сусідніх держав, перетворюючись в об'єкт їх територіальних зазіхань. Події таких глобальних воєнно-політичних конфліктів, як Перша та Друга світові війни, не оминули України. Лише в ХХ столітті кілька разів територія країни перетворювалась на полігон хижого й нічим не прикритого економічного пограбування, шантажу й визиску, а також соціального експериментаторства. Та й сьогодні, в умовах, здавалось, уже усталеного післявоєнного світового порядку, у черговий раз Україна знову стала центром серйозного геополітичного конфлікту, який лише набирає обертів, а частина території країни опинилася під ворожою окупацією. Тому вивчення особливостей функціонування окупаційних режимів, встановлених у різні часи на теренах України, продовжує залишатися актуальним завданням історичної науки.

Гітлерівська окупація України в роки Другої світової війни передбачала хижацьке й варварське економічне пограбування місцевого соціуму, перетворення його на невичерпний резервуар сировини, продовольства та робочої сили для Третього Райху. Українське суспільство мало забезпечувати Німеччину та Вермахт усім необхідним для успішного завершення війни, а залишки промислового потенціалу країни, потенціал сільського господарства та людські ресурси мали створити основу майбутньої перемоги агресора. Перетворення України в транзитну військово-тилову зону лише посилювали цей фактор. Звісно, що в цих умовах неминуче зростала роль та значення заходів у податковій сфері, а правові імпульси, котрі надходили з боку німецької окупаційної адміністрації, спрямовувалися на тотальне пограбування країни. Із особливою нещадністю всі ці заходи проводилися на теренах найбільшого за розмірами та кількістю цивільного населення окупаційному адміністративному формуванні - Райхскомісаріаті “Україна (далі - РКУ).

Незважаючи на значну кількість наукових публікацій, центральним предметом яких визначаються різні аспекти функціонування органів та установ окупаційної адміністрації РКУ, питання податкової політики, запровадженої в цьому адміністративно-територіальному формуванні, донині вивчено недостатньо й потребує спеціальних пошукових зусиль. Потуги радянської історичної науки в цьому напрямі досліджень виявилися заідеологізованими, а зрив планів економічної експансії гітлерівців в Україні пояснювався виключно крізь призму тези про масовий рух опору на окупованій території. Давалася взнаки і вкрай обмежена, строго дозована кількість джерельної бази тогочасних досліджень.

Лише з початком державної незалежності України у вітчизняних дослідників з'явилася можливість розгляду багатьох подій окупаційного минулого неупередженими політико-ідеологічними догматами, підходами й методологічними орієнтирами. Одними з перших різні прояви такого явища, як організовану окупаційною адміністрацією РКУ систему економічного пограбування України, на початку 90-х рр. ХХ ст. розпочали вивчати О. Потильчак [1; 2, с. 97-104; 3; 4, с. 125-128; 5, с. 141-143] та І. Вєтров [6, с. 112-117]. Так, зокрема, характеризуючи систему рабсько-кріпосницької праці робітників та службовців, І. Вєтров в окремих деталях зупиняється на аналізі податкових заходів окупаційної адміністрації РКУ, відводячи основу свою увагу висвітленню колонізаторської діяльності фінансово-промислових кіл Німеччини, які фактично уярмили Україну та її народи задля свого процвітання Так, зокрема, характеризуючи систему рабсько-кріпосницької праці робітників та службовців, І. Вєтров в окремих деталях зупиняється на аналізі податкових заходів окупаційної адміністрації РКУ, відводячи основу свою увагу висвітленню колонізаторської діяльності фінансово-промислових кіл Німеччини, які фактично уярмили Україну та її народи задля свого процвітання [7].

Особливе місце серед сучасних дослідників становлять невеликі розвідки, автори яких розглядають становище українського селянства в роки окупації. Питання проведення податкової політики щодо цієї категорії населення в цих роботах розглядається лише частково, але усе ж назвати їх необхідно. Так, М. Слободянюк, розглядаючи становище селянства південної України в роки окупації, виділяє форми та методи вилучення німецькими адміністраторами продукції сільського господарства. Ними стали як натуральні поставки продуктів харчування та сировини, так і податки в грошовій формі. При цьому дослідник називає декілька видів податків та зборів, які стягувалися з місцевого сільського населення, надзвичайно жорстокі підходи окупаційних адміністраторів до виконання завдань щодо примусового вилучення відповідних ресурсів [8, с. 34].

Ю. Ніколаєць, аналізуючи особливості проведення так званої аграрної реформи в окупованій Україні, коротко зупинився й на податковій політиці, яка спрямовувалася на селянство. Він доводить, що причиною збереження в Україні колгоспів стало бажання гітлерівців полегшити збір податків. Характеризує дослідник і становище сільського населення в податковій сфері: люди здавали майже увесь урожай, виконували поставки м'яса, молока, масла, яєць, вовни, шкури худоби та свиней. Як установив дослідник, кожен селянин сплачував поземельний податок, податок на будівлі, прибутковий податок, “церковний податок” [9, с. 225, 226].

Н. Глушенок, розглядаючи податкову політику гітлерівців на Півдні України, виділяє наступні її риси: конфіскація сільськогосподарських продуктів без дотримання будь-яких розпоряджень, збереження податкових норм, запроваджених за радянської влади, неможливість виконання тогочасних норм податкових стягнень та платежів. Дослідниця вважає податкову політику окупаційної адміністрації РКУ узаконеною формою грабунку. При цьому одночасно існували натуральні податки та податки в грошовій формі [10, с. 53-57].

У центрі уваги Т. Нагайка перебуває повсякдення сільського населення центральних областей України. Однак, дослідник, аналізуючи цю сферу життєдіяльності суспільства, коротко характеризує податковий тягар, накладений на сільське населення країни, та вважає, що суми грошових податків, накладених на господарства селян, здебільшого перевищували всі сукупні доходи пересічної селянської родини [11, с. 151-153].

В. Орлик та Л. Маренець на основі використання документів Кіровоградського обласного державного архіву, аналізуючи фіскальну політику окупаційної адміністрації щодо місцевого соціуму РКУ, доводять, що податкова політика на окупованих українських теренах була за своєю сутністю навіть не феодально-кріпосницькою, вона базувалася на принципах, запозичених із рабовласницького еллінського суспільства, коли населення підкорених областей, у кращому випадку, нещадно експлуатували, обкладаючи різноманітними поборами.

Окупаційний режим запровадив сувору фіскальну політику, збільшивши ставки радянської податкової системи та ввівши нові різноманітні податки й збори, навіть такі середньовічні, як подушний, - доводять дослідники. Окрім того, як з'ясовують В. Орлик та Л. Маренець, місцеве населення сплачувало ще й натуральні податки. Окрім грошових податків і зборів, існував ряд натуральних, зокрема збір теплих речей, кольорових металів, збіжжя, продуктів харчування та ін.

Податковий тиск разом з іншими формами визискування населення унеможливлював податкові розрахунки, сприяв накопиченню недоїмок, за які загрожували жорстокі покарання [12, с. 233, 234].

Т. Клименко, здійснюючи огляд джерельної бази Черкаського обласного державного архіву, називає політки й збори, які стягувалися з місцевого населення: за землекористування, з будівель, собак, худоби, господарств, прибутковий із населення, у тому числі кустарів, ремісників, візників, промисловий, базарний, на мед і віск і навіть з осіб єврейської національності. Окупаційною адміністрацією було також організовано обов'язкове державне страхування, якому підлягало громадське й приватне майно - хати, худоба й посіви [13, с. 364].

Ю. Левченко, досліджуючи окремі питання стану аграрного сектора економіки окупованої України, зупиняється на заготівельній політиці й засобах вилучення сільськогосподарської продукції. На його думку, у РКУ основним засобом стала здача контингенту - обов'язкових норм постачання продукції аграрного виробництва. Окрім здачі контингенту, як стверджує автор, цивільною адміністрацією практикувалось вилучення продукції з хліборобських спілок, сплата податків та оренди сільськогосподарськими продуктами, податок за обмолот зерна, за яким половина помеленого зерна здавалась окупаційній владі, одноразові конфіскації певних видів продуктів та інші допоміжні засоби вилучення. У загальних рисах він охарактеризував і податковий тягар, накладений на селян: вони сплачували податок із господарства, подушний, “за звільнення від радянської влади”, податок за утримання корови, коня, собаки та ін. Власне цими загальними ремарками й завершився огляд податкової системи в українському селі [14, с. 55, 56].

Одним із підсумків вивчення проблеми нацистської податкової політики в українському селі доби окупації є напрацювання О. Перехреста [15; 16]. Узагальнюючі результати його досліджень викладено в кількох монографіях. Учений, аналізуючи заходи окупантів в оподаткуванні селянства, виділяє кілька видів податків та зборів, які накладалися на селянство, вказує на їх грабіжницький та відверто позаекономічний характер [17; 18; 19].

О. Гончаренко досліджує нацистську податкову політику на теренах РКУ в контексті спроб німецької адміністрації створити економіко-правові форми організації виробництва. “Для забезпечення фінансових потреб функціонування установ та організацій РКУ були запроваджені податки і збори, які виконували фіскальну, розподільчу та регулювальну функції. Проте окупаційна реальність стала причиною домінування фіскальної функції у фінансово-правових відносинах між органами влади та місцевим населенням. У цих умовах надзвичайно важливим джерелом наповнення місцевих бюджетів стали штрафні санкції та дотації від вищих німецьких органів влади”, - у такому інтерпретаційному ключі він пояснює особливості реалізації фіскальних заходів адміністрації РКУ [20, с. 337].

Ідентифікує О. Гончаренко й суб'єкти фінансово-правових відносин періоду окупації. На його думку, фінансово-правові відносини періоду нацистської окупації виникали між Райхскомісаріатом та підлеглими йому адміністративно-територіальними утвореннями, представленими генеральними округами та гебітскомісаріатами. На рівні гебітскомісаріатів ці відносини виникали між районними, міськими та сільськими управами. Але всі владні повноваження при цьому належали німецьким окупаційним установам [21, с. 158]. При цьому, на початковому етапі окупації адміністрацією РКУ використовувалося радянське законодавство [22, с. 165].

Суб'єктами відповідних правовідносин виступали фінансові установи органів влади центрального та місцевого рівнів, суб'єкти господарювання, місцеве населення [23, с. 426].

На фінансово-правові аспекти функціонування окупаційної адміністрації впливав і основоположний принцип нацистської ідеології - расистський антисемітизм. Відповідно до нього особливими суб'єктами фінансових відносин виступали євреї та етнічні німці. На євреїв покладалися особливо великі фінансові зобов'язання. Етнічні німці, навпаки, отримували привілейоване становище, яке проявлялося в наданні їм фінансових привілеїв, у тому числі і в оподаткуванні [20, с. 328].

М. Куницький, з'ясовуючи організаційно-правові аспекти заходів окупаційної адміністрації РКУ у соціальній сфері, в окремому підрозділі монографії розглядає український соціум як суб'єкт податкової політики. На думку цього дослідника, окупаційна адміністрація РКУ здійснила комплекс заходів, спрямованих на самозабезпечення роботи органів влади, викачування сировинних та продовольчих ресурсів. Він доводить, що місцеве німецьке керівництво мало право на власний розсуд, у залежності від управлінських потреб, визначати види податків та зборів, збільшуючи або, навпаки, зменшуючи їх рівень [24, с. 325].

Отже, нацистська окупаційна політика адміністрації РКУ таки не стала центральним предметом досліджень українських науковців. Здебільшого ця тематика розглядається в контексті інших досліджень, а заходи німецької адміністрації в податковій сфері у більшості випадків конкретизують викачування сировинних та продовольчих ресурсів з українського села.

Поза увагою істориків залишилися питання ідентифікації виконавського інструментарію, на основі функціонування якого й здійснювалася податкова політика, засоби примусового стягнення податкових платежів, податкових пільг, які надавалися частині місцевого населення.

Сучасні вітчизняні дослідники не враховують того факту, що одним із видів позаекономічного примусу, який застосовувався окупаційною адміністрацією по відношенню до місцевого соціуму поряд із податками, були обов'язкові податкові платежі, які стягувалися з населення, а також те, що видовою їх формою стали збори та податкові плати (мито, плата за торговий патент тощо).

Список використаних джерел

1. Потильчак О. Економічний колабораціонізм в Україні в роки нацистської окупації (1941-1944): причини і прояви / О.Потильчак. - К. : уДпУ ім. М.П. Драгоманова, 1997. - 29 с.

2. Потильчак О.В. Новий порядок в окупованій Україні (19411944) / О.Потильчак // Пам'ять століть. - 1999. - № 1. - С. 97-104.

3. Потильчак О.В. Експлуатація трудових ресурсів України гітлерівською Німеччиною у роки окупації : дис. ... канд. іст. наук : 07.00.01. - К., 1999. - 205 с.

4. Потильчак О. До питання про соціальну політику фашистської Німеччини щодо селянства України в роки окупації (1941-1944 рр.) / О.Потильчак // Український селянин. - 2001. - Вип.2. - С. 125-128.

5. Потильчак О. Трудова експлуатація українського селянства у роки нацистської окупації (1941-1944 рр.) / О.Потильчак // Український селянин. Збірник наукових праць. - Черкаси, 2002. - Вип. 5. - С. 141-143.

6. Вєтров І.Г. Політика фашистської Німеччини щодо використання економічного потенціалу України для потреб армії (1941-1944 рр.) // Друга світова війна і Україна. Матеріали наукової конференції (27-28 квітня 1995 р.). НАНУ, Інститут історії України. - К., 1996. - С. 112-117.

7. Вєтров І. Економічна експансія третього рейху в Україні / І.Вєтров. - К. : Четверта хвиля, 2000. - 232 с.

8. Слободянюк М. Селяни України під нацистським окупаційним режимом, 1941-1944 рр. (на матеріалах південних областей) / М.Слободянюк // Київська старовина. - 2000. - № 2. - С. 44-57.

9. Ніколаєць Ю.О. Земельна реформа в Україні в умовах окупаційного режиму 1941-1944 / Ю.О. Ніколаєць // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені М.Коцюбинського. Серія: Історія. - Вінниця, 2002. - Вип. 4.

- С. 147-152.

10. Глушенок Н. Податкова політика німецької влади на окупованій території Півдня України у 1941-1943 рр. / Н.Глушенок // Наукові праці: Науково-методичний журнал. Історичні науки. - Миколаїв, 2004. - Т.32. - Вип.19. - С. 53-57.

11. Нагайко Т. Життя селян на окупованій території України в роки Другої світової війни (за матеріалами центральних областей) / Т.Нагайко // Сторінки воєнної історії України: Зб. наук. статей / НАН України. Ін-т історії України. - К., 2007. - Вип.11. - С. 148-165.

12. Орлик В., Маренець Л. До питання фіскальної політики нацистів в окупованій Україні / В.Орлик, Л.Маренець // Архіви України. - 2005. - № 1-3. - С. 233-240.

13. Клименко Т. Черкащина за часів нацистської окупації / Т.Клименко // Архіви України. - 2005. - № 1-3. - С. 359-368.

14. Левченко Ю.І. Особливості окупаційної політики щодо сільського господарства в адміністративно-територіальних одиницях України 1941-1944 рр. / Ю.І. Левченко // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия “Исторические науки”. Том 26 (65). - 2013. - № 1. - С. 49-63.

15. Перехрест О.Г. Системи оподаткування та обов'язкових поставок сільськогосподарської продукції як форми економічного пограбування селянства України за нацистської окупації (19411944 рр.) / О.Перехрест // Український селянин: Збірник наукових праць. - Черкаси, 2003. - Вип.7. - С. 154-158.

16. Перехрест О.Г. Форми економічного пограбування селянства України за нацистської окупації (1941-1944 рр.) / О.Перехрест // Україна Соборна: Збірник наукових статей. - К., 2004. - Вип. І. - С. 325-339.

17. Лисенко О.Є., Перехрест О.Г. Українське село в роки окупації / О.Є. Лисенко, О.Г. Перехрест // Історія українського селянства. Нариси в 2-х томах. - К. : Наукова думка. - Т.2. - 653 с.

18. Перехрест О.Г. Сільське господарство України в роки Великої Вітчизняної війни (1941-1945 рр.). Наукове видання Серія “Україна. Друга світова війна. 1939-1945” / НАН України, Ін-т історії України. - К., 2010. - 150 с.

19. Перехрест О.Г. Українське село в 1941-1945 рр.: економічне та соціальне становище. Монографія / НАН України. Ін-т історії України. - Черкаси: ЧНУ імені Б.Хмельницького, 2011. - 668 с.

20. Гончаренко О.М. Функціонування окупаційної

адміністрації Райхскомісаріату “Україна”: управлінсько- розпорядчі та організаційно-правові аспекти (1941-1944 рр.) : монографія / Гончаренко О.М. - К. : НПУ імені

М.П. Драгоманова, 2011. - 600 с.

21. Гончаренко О. Функціонування гебітскомісаріатів у системі органів влади Райхскомісаріату “Україна”: організаційна структура та службова компетенція (1941-1944 рр.) // Наукові записки з української історії: Збірник наукових статей. - Переяслав-Хмельницький, 2010. - Вип.25. - С. 153-158.

22. Гончаренко О. Застосування елементів радянського законодавства в управлінсько-розпорядчій практиці установ Райхскомісаріату “Україна” на початковому етапі становлення гітлерівського окупаційного режиму: постановка проблеми (друга половина 1941 - початок 1942 рр.) // Часопис української історії / За ред. доктора історичних наук, професора А.П. Коцура. - Київ, 2009. - Вип.18. - С. 163-165.

23. Гончаренко О. Проблеми функціонування цивільної адміністрації Райхскомісаріату “Україна”: фінансово-правовий аспект (1941-1944 рр.) / О.Гончаренко // Україна у Другій світовій війні: джерела та інтерпретації (до 65-річчя Великої Перемоги). Матеріали міжнародної наукової конференції / Відповідальний редактор: Легасова Л.В. - К., 2011. - С. 426-432.

24. Куницький М.П. Соціально-правовий статус місцевого населення Райхскомісаріату “Україна” (1941-1944 рр.): монографія. - К. : ПП “нВц “Профі”, 2014. - 564 с.

References

1. Potylchak O. Ekonomichnyi kolaboratsionizm v Ukraini v roky natsystskoi okupatsii (1941-1944): prychyny i proiavy / O.Potylchak. K. : UDPU im. M.P. Drahomanova, 1997. - 29 s.

2. Potylchak O.V. Novyi poriadok v okupovanii Ukraini (19411944) / O.Potylchak // Pam'iat stolit. - 1999. - № 1. - S. 97-104.

3. Potylchak O.V. Ekspluatatsiia trudovykh resursiv Ukrainy hitlerivskoiu Nimechchynoiu u roky okupatsii: Dys. ... kand. ist. nauk: 07.00.01. - K., 1999. - 205 s.

4. Potylchak O. Do pytannia pro sotsialnu polityku fashystskoi Nimechchyny shchodo selianstva Ukrainy v roky okupatsii (19411944 rr.) / O.Potylchak // Ukrainskyi selianyn. - 2001. - Vyp.2. -

S. 125-128.

5. Potylchak O. Trudova ekspluatatsiia ukrainskoho selianstva u roky natsystskoi okupatsii (1941-1944 rr.) / O.Potylchak // Ukrainskyi selianyn. Zbirnyk naukovykh prats. - Cherkasy, 2002. - Vyp.5. -

S. 141-143.

6. Vietrov I.H. Polityka fashystskoi Nimechchyny shchodo vykorystannia ekonomichnoho potentsialu Ukrainy dlia potreb armii (1941-1944 rr.) // Druha svitova viina i Ukraina. Materialy naukovoi konferentsii (27-28 kvitnia 1995r.). NANU, Instytut istorii Ukrainy. - K., 1996. - S. 112-117.

7. Vietrov I. Ekonomichna ekspansiia tretoho reikhu v Ukraini / I.Vietrov. - K. : Chetverta khvylia, 2000. - 232 s.

8. Slobodianiuk M. Seliany Ukrainy pid natsystskym okupatsiinym rezhymom, 1941-1944 rr. (na materialakh pivdennykh oblastei) / M.Slobodianiuk // Kyivska starovyna. - 2000. - № 2. - S. 44-57.

9. Nikolaiets Iu.O. Zemelna reforma v Ukraini v umovakh okupatsiinoho rezhymu 1941-1944 / Iu.O. Nikolaiets // Naukovi zapysky Vinnytskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu imeni M.Kotsiubynskoho. Seriia: Istoriia. - Vinnytsia, 2002. - Vyp.4. - S. 147-152.

10. Hlushenok N. Podatkova polityka nimets'koi vlady na okupovanii terytorii Pivdnia Ukrainy u 1941-1943 rr. / N.Hlushenok // Naukovi pratsi: Naukovo-metodychnyi zhurnal. Istorychni nauky. - Mykolaiv, 2004. - T. 32. - Vyp.19. - S. 53-57.

11. Nahaiko T. Zhyttia selian na okupovanii terytorii Ukrainy v roky Druhoi svitovoi viiny (za materialamy tsentral'nykh oblastei) / T.Nahaiko // Storinky voiennoi istorii Ukrainy: Zb. nauk. statei / NAN Ukrainy. In-t istorii Ukrainy. - K., 2007. - Vyp.11. - S. 148165.

12. Orlyk V., Marenets'L. Do pytannia fiskal'noi polityky natsystiv v okupovanii Ukraini / V.Orlyk, L.Marenets'// Arkhivy Ukrainy. - 2005. - № 1-3. - S. 233-240.

13. Klymenko T. Cherkaschyna za chasiv natsysts'koi okupatsii / T.Klymenko // Arkhivy Ukrainy. - 2005. - № 1-3. - S. 359-368.

14. Levchenko Iu.I. Osoblyvosti okupatsiinoi polityky schodo sil's'koho hospodarstva v administratyvno - terytorial'nykh odynytsiakh Ukrainy 1941-1944 rr. / Iu.I. Levchenko // Uchenye zapiski Tavricheskogo nacional'nogo universiteta im. V.I. Vernadskogo. Serija “Istoricheskie nauki”. Tom 26 (65). - 2013. - № 1. - S. 49-63.

15. Perekhrest O.H. Systemy opodatkuvannia ta obov'iazkovykh postavok sil's'kohospodars'koi produktsii yak formy ekonomichnoho pohrabuvannia selianstva Ukrainy za natsysts'koi okupatsii (19411944 rr.) / O.Perekhrest // Ukrains'kyi selianyn: Zbirnyk naukovykh prats'. - Cherkasy, 2003. - Vyp.7. - S. 154-158.

16. Perekhrest O.H. Formy ekonomichnoho pohrabuvannia selianstva Ukrainy za natsysts'koi okupatsii (1941-1944 rr.) / O.Perekhrest // Ukraina Soborna: Zbirnyk naukovykh statei. - K., 2004. - Vyp.I. - S. 325-339.

17. Lysenko O.Ie., Perekhrest O.H. Ukrains'ke selo v roky okupatsii / O.Ie. Lysenko, O.H. Perekhrest // Istoriia ukrains'koho selianstva. Narysy v 2-kh tomakh. - K. : Naukova dumka. - T. 2. - 653 s.

18. Perekhrest O.H. Silske hospodarstvo Ukrainy v roky Velykoi Vitchyznianoi viiny (1941-1945 rr.). Naukove vydannia Seriia “Ukraina. Druha svitova viina. 1939-1945” / NAN Ukrainy, In-t istorii Ukrainy. - K., 2010. - 150 s.

19. Perekhrest O.H. Ukrainske selo v 1941-1945 rr.: ekonomichne ta sotsialne stanovyshche. Monohrafiia / NAN Ukrainy. In-t istorii Ukrainy. - Cherkasy: ChNU imeni B.Khmelnytskoho, 2011. - 668 s.

20. Honcharenko O.M. Funktsionuvannia okupatsiinoi administratsii Raikhskomisariatu “Ukraina”: upravlinsko-rozporiadchi ta orhanizatsiino-pravovi aspekty (1941-1944 rr.): monohrafiia / Honcharenko O.M. - K. : nPu imeni M.P. Drahomanova, 2011. - 600 s.

21. Honcharenko O. Funktsionuvannia hebitskomisariativ u systemi orhaniv vlady Raikhskomisariatu “Ukraina”: orhanizatsiina struktura ta sluzhbova kompetentsiia (1941-1944 rr.) // Naukovi zapysky z ukrainskoi istorii: Zbirnyk naukovykh statei. - Pereiaslav- Khmelnytskyi, 2010. - Vyp.25. - S. 153-158.

22. Honcharenko O. Zastosuvannia elementiv radianskoho zakonodavstva v upravlinsko-rozporiadchii praktytsi ustanov Raikhskomisariatu “Ukraina” na pochatkovomu etapi stanovlennia hitlerivskoho okupatsiinoho rezhymu: postanovka problemy (druha polovyna 1941 - pochatok 1942 rr.) // Chasopys ukrainskoi istorii / Za red. doktora istorychnykh nauk, profesora A.P. Kotsura. - Kyiv, 2009. - Vyp.18. - S. 163-165.

23. Honcharenko O. Problemy funktsionuvannia tsyvilnoi administratsii Raikhskomisariatu “Ukraina”: finansovo-pravovyi aspekt (1941-1944 rr.) / O.Honcharenko // Ukraina u Druhii svitovii viini: dzherela ta interpretatsii (do 65-richchia Velykoi Peremohy). Materialy mizhnarodnoi naukovoi konferentsii / Vidpovidalnyi redaktor: Lehasova L.V. - K., 2011. - S. 426^32.

24. Kunytskyi M.P. Sotsialno-pravovyi status mistsevoho

naselennia Raikhskomisariatu “Ukraina” (1941-1944 rr.):

monohrafiia. - K. : PP “NVTs “Profi”, 2014. - 564 s.

Размещено на Allbest.ru