Колониальная политика Сент-Джеймского двора на завершающем этапе англо-французского противостояния 1755-1763 гг.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Луганский национальный университет им. Тараса Шевченко

Колониальная политика Сент-Джеймского двора НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ АНГЛО-ФРАНЦУЗСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ 1755-1763 гг.

Гребенюк В. С., аспирант кафедры

всемирной истории и международных отношений

Аннотация

Представленная статья является попыткой выявить особенности трансформации внешней и колониальной политики Лондона на завершающем этапе англо-французского противостояния 1755-1763 гг. Исследование показало, что следствием курса на скорейшее завершение войны, обозначенного новым монархом Георгом III, стал поиск наиболее выгодных условий мира. В ходе дебатов британских правящих кругов главным условием стало сохранение британского доминирования в Северной Америке, что засвидетельствовало об эволюции колониальной доктрины Великобритании, ибо считавшиеся прежде коммерчески наиболее ценными вест-индские острова отошли на второй план. Тем самым колонии перестали восприниматься лишь в экономической плоскости, но приобрели первостепенное стратегическое значение в борьбе за господство в различных регионах мира.

Ключевые слова: Великобритания, Вест-Индия, Канада, коммерция, колонии.

Annotation

Grebenyuk V.S., graduate student of world history and international relations, Luhansk National University Taras Shevchenko

Colonial policy of St. James Court at the final stage of Anglo-French confrontation 1755-1763

The presented article is an attempt to clarify the features of transformation of foreign and colonial policy of London at the final stage of Anglo-French confrontation 1755-1763. Research has shown that the result of the course of an early conclusion of the war, indicated by the new monarch George HI, was to find the most favorable conditions of the peace. During the debates of the British ruling circles the main condition has become the preservation of British dominance in North America that testified evolution of the Britain colonial doctrine, because previously considered commercially more valuable West Indian islands receded into the background. Thereby colonies ceased to be perceived only in the economic sphere, but have gained paramount strategic importance in the struggle for supremacy in different regions of the world.

Keywords: Great Britain, West Indies, Canada, commerce, colonies.

Анотація

Гребенюк В. С., аспірант кафедри всесвітньої історії та міжнародних відносин, Луганський національний університет ім. Тараса Шевченко

Колоніальна політика Сент-Джеймского двору на завершальному етапі англо-французького протистояння 1755-1763 рр.

Представлена стаття є спробою виявити особливості трансформації зовнішньої та колоніальної політики Лондона на завершальному етапі англофранцузького протистояння 1755-1763 рр. Дослідження показало, що наслідком курсу на скоріше завершення війни, позначеного новим монархом Георгом III, став пошук найбільш вигідних умов миру. У ході дебатів британських правлячих кіл головною умовою стало збереження британського домінування в Північній Америці, що засвідчило про еволюцію колоніальної доктрини Великобританії, бо вест-індські острови, що вважалися раніше комерційно більш цінними, відійшли на другий план. Тим самим колонії перестали сприйматися лише в економічній площині, але й набули першочергове стратегічне значення в боротьбі за панування в різних регіонах світу.

Ключові слова: Великобританія, Вест-Індія, Канада, комерція, колонії.

Основная часть

История становления колониальных империй всегда интересовала историков, поскольку исследование особенностей их развития и борьбы за господство в любой из исторических периодов позволяет выявить проблемы и закономерности, которые продолжают оставаться актуальными и сегодня. Не стал исключением колониальный конфликт Великобритании и Франции 1755-1763 гг., по результатам которого была окончательно сформирована Первая Британская империя.

Хотя проблема противостояния Лондона и Парижа в обозначенный период, широко освещена, как в зарубежной, так и отечественной историографии [1]. По-прежнему остаются достаточно слабо изученными или вовсе обойденными вниманием важные аспекты этой борьбы. В частности, особый интерес вызывает проблема эволюции взглядов британского истеблишмента на колониальную политику государства. Поэтому в рамках представленной статьи делается попытка выявить особенности трансформации внешней и колониальной политики Туманного Альбиона на завершающем этапе англо-французского противостояния 1755-1763 гг.

Документальную основу статьи составили не только опубликованные официальные документы, но и корреспонденция видных политических деятелей того времени, записи выступлений в английском парламенте, отражающие настроения политической элиты в целом и взгляды некоторых ее представителей в частности [2].

Восхождение на трон в октябре 1760 г. Георга III повлияло на перемену внешней и колониальной политики Лондона. Причем произошло это в момент, когда фактический глава британского правительства Уильям Питт (Старший) пользовался колоссальным влиянием в стране благодаря многочисленным победам за океанами. Однако, несмотря на успехи, новый монарх был не расположен к продолжению войны, поэтому обозначенный курс на ее завершение вынудил администрацию Питта искать подходящие условия мира.

В ходе обсуждения этих условий обнаружилась взаимосвязь заокеанского театра военных действий с европейским, которая прежде довольно слабо прослеживалась, но никогда не исчезала полностью. С одной стороны, многочисленные победы британцев в ходе колониальной борьбы на различных континентах и уничтожение морских сил противника, предвещали выгодные условия мира. С другой, по союзническим обязательствам перед прусским монархом Фридрихом II, для возвращения оккупированных Францией территорий на континенте было необходимо идти на жертвы. Поэтому на заседании кабинета 13 мая 1761 г. первый министр предложил решить: либо уступить какие-то завоевания за океаном, либо продолжать войну с Францией до тех пор, пока она не покинет оккупированные германские земли. В условиях всеобщего стремления к миру был выбран первый вариант. Хотя сам Питт склонялся ко второму и говорил, что “продолжал бы войну ради Ганновера, ровно столько, сколько потребовалось бы, но никогда не заключал бы мир ради Ганновера” [3, с. 90].

Тем не менее, в парламенте начались дебаты. Главной проблемой было решение по вопросу - какие завоевания должны иметь наибольший приоритет при заключении мира. Выбор лежал между двумя объектами, расположенными в наиболее значимых регионах: богатый остров Гваделупа в Вест-Индии или обширная Канада в Северной Америке.

Чтобы понять какую ценность представляли эти территории для Великобритании, необходимо вначале выяснить значение регионов, к которым они принадлежали. Так как значение колониальных владений в то время измерялось уровнем торгового баланса, что бы разобраться в нем, необходимо обратиться к статистическим данным, приведенным современным исследователем Б. Р. Митчеллом [4, с. 492-494]. В 1760 г. во внешней торговле Великобритании доля североамериканских колоний составляла: импорт - 832 000 Ф. ст. - 9,5% от общего количества, и экспорт - 2 713 000 Ф. ст. - 19,6%; в то же время доля британской Вест-Индии: 1 907 000 Ф. ст. - 21,8% и 1 300 000 Ф. ст. - 9,4% соответственно. Кроме того если рассматривать темпы роста за период 1760-1790 гг. прирост североамериканского импорта составил 359 000 Ф. ст. - 43,1%, и экспорта - 719 000 Ф. ст. - 26,5%; а из Вест-Индии соответственно 1 984 000 Ф. ст. - 104% - импорт, и 686 000 Ф. ст. - 52,8% - экспорт. Как видно импорт товаров из Вест-Индии, преимущественно сахара, значительно превышал североамериканский, преимущественно табак. Однако американские колонии были выгодным рынком сбыта мануфактурной продукции, а так же избыточного населения из метрополии. Известно, что в период 17101750 гг. важнейшим неевропейским торговым партнером Великобритании являлись именно американские владения, а доля импортной и экспортной торговли с ними составляла более 10% [4].

Поэтому замечание современного британского историка, занимающегося проблемами развития и функционирования Британской империи, Н. Фергюсона, что на протяжении большей части XVIII ст. американские колонии представляли немногим больше чем экономические придатки “сахарных островов”, снабжая их основными продуктами питания, которые их монокультурное хозяйство не производило [5, с. 122], представляется не вполне верным.

К подобным выводам приходило большинство других зарубежных и отечественных историков. В частности, российский историк А. Б. Соколов писал, что политическая сила, представлявшая “вест-индский интерес” имела возможность оказывать существенное влияние на принятие политических решений, поскольку была широко представлена в парламенте. В период 1730-1775 гг. около 30 парламентариев были выходцами из ВестИндии и еще 32 непосредственно заинтересованы в получении прибыли с этого региона [6, с. 76]. Однако в то же время автор отмечал, что внутри этой группировки отношение к колониальной политике было неоднозначным. Различались интересы плантаторов и купцов из метрополии, “абсентистов” (“absentees” - владельцы плантаций, проживавшие в Англии) и управляющих их плантациями, представителей различных вест-индских островов. Потому интерес к экспансионизму в Вест-Индии был далеко не однородным даже в рамках этой группировки.

Как следствие, на основе этих суждений большинство историков делали вывод, что и в ходе англо-французского колониального противостояния 17551763 гг. в экспансионистских планах правительства Вест-Индия имела большее, чем Северная Америка, значение. Однако факты говорят об обратном.

Наиболее ярким подтверждением тому служат политические дебаты, проходившие в Вестминстере, где разбирался вопрос о предпочтительности Канады или Гваделупы. Главным аргументом в пользу последней была угроза того, что после завоевания Канады и исчезновения французской угрозы тринадцать североамериканских колоний, которые всегда боролись за самостоятельность, могут восстать против метрополии, что, как известно, впоследствии и произошло. Однако за сохранение Канады выступало гораздо больше политических сил. Многие плантаторы во главе с лордом Бекфордом были против приобретения Гваделупы, так как этот богатый остров составил бы серьезную конкуренцию их монопольному положению на рынке и привел бы к падению цен на привозимую с островов продукцию. Питт так же считал сохранение североамериканских владений более выгодным. Впоследствии он заявлял, что Америка - “фонтан нашего богатства, нерв нашей силы и основа нашего морского величия” [7, с. 328].

Следует отметить, что выбор одного из этих объектов имел принципиальное значение, так как в нем можно проследить не только поиски наибольшей выгоды представителями британского истеблишмента, но и более глубокие признаки системных преобразований в колониальной доктрине Сент-Джеймского двора.

Поскольку во всех предыдущих колониальных конфликтах приоритет отдавался именно вест-индским островам из-за их наибольшей коммерческой ценности, то выбор Канады в ходе дебатов 1761 г., как выгодного не столько в торговом, сколько стратегическом отношении, свидетельствовал о том, что колонии из коммерчески ценных придатков метрополии, приобретали первостепенное политическое значение. А борьба за господство в различных регионах мира, в данном случае за Северную Америку, оказалась важнее торгового соперничества.

Хотя переговоры 1761 г. не привели к подписанию мира, а Питт впоследствии был отправлен в отставку, тем не менее, заложенный в этот период подход к колониальным приобретениям Великобритании был сохранен, несмотря на умиротворительную политику следующего кабинета графа Бьюта. Сохранение Канады, как важнейшего завоевания британцев наряду с остальными объектами в других частях света, по условиям Парижского мира 1763 г. стало главным тому подтверждением.

Таким образом, курс на скорейшее завершение войны, обозначенный новым монархом Г еоргом III, расставил приоритеты в колониальной политике Лондона. Возможность уступки каких-либо приобретений за океаном при заключении мира, выдвинула на первый план перспективы стратегического превосходства над противником, тогда как достижение коммерческих преимуществ отошло на второй план. Так, процесс преобразования экономической империи в политическую завершился, в результате чего окончательно сложилась Первая Британская империя.

Список использованных источников

1. См., напр.: Corbett J.S. England in the seven years' war a study in combined strategy. V.1. L., N-Y, Bombay, and Calcutta, 1907.

2. 476 p.; Middleton R. The Bells of Victory: The Pitt-Newcastle Ministry and Conduct of the Seven Years' War 1757-1762. Cambridge University Press, 2002. 268 p.; Маклинн Ф. 1759. Год завоевания Британией мирового господства - М.: АСТ, 2009. 638 с.; Ерофеев Н. А. Империя создавалась так... Английский колониализм в XVIII в. М.: Наука, 1964. 166 с.

3. A collection of all the treaties of peace, alliance, and commerce, between Great-Britain and other powers: from the revolution in 1688, to the present time / Ed. Ch. Jenkinson. V.2. L., 1772. 342 p.; Correspondence of William Pitt: when secretary of state, with colonial governors and military and naval commissioners in America / Ed. G.S. Kimball. V.1. N-Y, 1906. 445 p.

4. Williams B. The life of William Pitt, earl of Chatham. V.2. L., N-Y, Bombay and Calcutta: Longmans, Green and Co, 1913. 421 p.

5. Mitchell B.R. British historical statistics. Cambridge University Press, 1988. 886 p.

6. Фергюсон Н. Империя: чем современный мир обязан Британии / пер. с англ. К. Бандуровского. М: Астрел: CORPUS, 2013. 560 с.

7. Соколов А. Б. “Правь, Британия, морями?” Политические дискуссии в Англии по вопросам внешней и колониальной политике в XVIII веке. Ярославль: издательство ЯГПУ им. К. Д. Ушинского, 1996. 191 с.

8. A history of the Right Honourable William Pitt, earl of Chatham. / Ed. by F. Thackeray. V.2. L., 1827. 683 p.

Размещено на Allbest.ru