Положение гоминида из стоянки Сатанай (Северный Кавказ) среди кроманьонцев Европы

Размещено на http: //www. allbest. ru/

Положение гоминида из стоянки Сатанай (Северный Кавказ) среди кроманьонцев Европы

Харитонов В.М.

Аннотация

Сатанайский верхнепалеолитический череп своим относительным своеобразием подтверждает явление верхнепалеолитического краниологического полиморфизма. Отличия Сатанайского черепа от современных черепов, соответствующие отличию современных и ископаемых неоантропов: значительная величина продольного диаметра (Март.1), малый черепной указатель (8:1), развитое надбровье. По ряду признаков череп из Сатанай отличается как от современных черепов, так и от ископаемых неоантропов Европы. Для него характерны малые значения поперечной дуги (Март. 24) и ушной высоты (Март. 20), большие значения затылочно-лобного (12:9) и затылочно-коронального (12:10) указателей, малые значения коронально-поперечного указателя (10:8). Видимо, то же можно сказать о широтно-лобном (9:10) и затылочно-корональном (12:10) указателях. Сатанайский череп по ряду измерительных признаков ближе к центральноевропейским неоантропам, нежели к западноевропейским. Расчеты обобщенных расстояний между верхнепалеолитическими формами показали, что тяготение Сатанай к центральноевропейским вариантам неоантропов более выражено. Наиболее близки к Сатанай ископаемые неоантропы Европейской части России- Костенки XIV и Костенки II. о данным канонического анализа Сатанай тяготеет к восточноевропейcким неаонтропам (Костенки XIY) и центральноевропейским (Павлов).

Ключевые слова: физическая антропология, гоминиды.

кроманьонец череп ископаемый краниологический

Annotatіon

The place of the hominid from the Satanai site (Northern Caucasus) among European Cro-Magnons

Kharitonov V. M.
The present communication is devoted to the analysis of the morphologic pecularities of the fossil neoanthrope skull discovered on the Paleolithic site in Satanai grotto (Gubsky hovel N7) in the Northern Caucasus by the expedition of Leningrad branch of the Institute of archaeology AS USSR. The skull is similar to the neoanthropes of Central and Western Europe. The development of supra orbital ridges is significant, the forehead is slope, cranial index is very small, fornix height is not lardge. Statistic calculations have shown that Satanai skull gravitates towards according to the dimensions of form of its celebral part gravitates fossil neoanthropes from Kostenki II found on the territopy of Russia.

Key words: physical anthropology, hominids.

 Сатанайский гоминид был передан в НИИ антропологии МГУ для изучения участниками Кавказской экспедиции Ленинградского отдела Института археологии АН СССР В.П.Любиным и П.У.Аутлевым. Он был открыт в 1975 г. на верхнепалеолитической стоянке Прикубанья в гроте Сатанай (Губский навес №7). Останки древнего человека свидетельствуют о наличии в данном месте разрушенного в древности погребения (Археология СССР. Палеолит СССР, 1984). Череп был отреставрирован Г.П.Романовой и результаты предварительного анализа были опубликованы (Романова, Харитонов, 1984) (рис.1). Существует современное исследование Сатанайского гоминида, проведенное с использованием новейших морфометрических методов и приемов много мерной статистики ( Stansfield (nee Bulygina) , Gunz , 2011).

В настоящей работе мы возвращаемся к вопросу о классификации Сатаная среди прочих верхнепалеолитических гоминид Европы. Находка Сатанай скорее относится к верхнему палеолиту Кавказского региона, имевшему временные рамки 35-10 тыс.лет. Он приурочен к верхней границе указанного периода. Точная датировка стоянки Сатанай не имеет основания. Облик кремневого инвентаря позволил А.А.Формозову заключить, что памятник относится к концу верхнего палеолита. С другой стороны, он же по культурным признакам считает, что Сатанайский грот открывает ряд микролитических памятников северо-западного Кавказа, относящихся к эпохе мезолита и неолиту. Х.А.Амирханов относит памятник к концу позднего палеолита-началу мезолита. Характер фаунистических остатков в культурном слое позволяет предположить верхнепалеолитический его возраст (Археология СССР. Палеолит СССР, 1984).

Рис. 1 Череп гоминида Сатанай (латеральная норма)

Сохранность черепа следующая. Череп неполный, отсутствует большая часть лицевого отдела и основания.

Объект грацилен, признаки пола выражены нечетко. Возможно, что он принадлежит индивидууму мужского пола.

Описательные и измерительные признаки признаки Сатанайского черепа выглядят следующим образом (таблица 1). Наибольший продольный диаметр оценивается как «большой» для современных мужчин или «очень большой» для женщин (по таблицам В.П.Алексеева и Г.Ф.Дебеца). Наибольший поперечный диаметр выглядит как «очень малый» на фоне современных мужчин или «малый» для женщин. Черепной указатель «очень малый» (долихокрания). По этому признаку Сатанайский череп ближе к центральноевропейским неоантропам, нежели к западноевропейским (Гохман,1966).

Развитие надпереносья в латеральной норме можно оценить по шкале в 5 баллов (Алексеев, Дебец, 1964). Во фронтальной норме видно, что развитие глабеллярной части нижнего края лобной кости ближе к типу II, в котором надбровные дуги и медиальный отрезок надглазничного края образуют «слитное, довольно значительное возвышение» (Бунак, 1959). Сходство Сатаная и других неоантропов по данному признаку можно проиллюстрировать также значительным различием диаметров «глабелла-опистокранион» и «офрион-опистокранион», что связано со значительным развитием надбровья.

Лоб у черепа из Сатанай довольно покат. Визуально очертания лобной кости сходны с тем, что мы видим у Пржедмости II и Пржедмости IY данный вариант можно охарактеризовать как «средненаклонный».

По широтным размерам лобной кости Сатанайского гоминида можно отнести к узколобым вариантам ископаемых неоантропов. Наименьший лобный диаметр Сатаная оценивается как «малый», а наибольший лобный - как «очень малый» по отношению к приведенному выше масштабу.

Лобная хорда Сатаная - «средняя» для мужчин или «большая» для мужчин. Эта величина признака у Сатаная на фоне других ископаемых неоантропов выглядит как относительно небольшая.

Таблица 1 Размеры и указатели черепа из грота Сатанай

Сосцевидные отростки по величине можно оценить как «средние». Поперечная дуга характеризуется как «очень малая» для мужчин или «средняя» для женщин. Этот признак у Сатаная выглядит малым на фоне большинства ископаемых неоантропов. Ушная высота изученного черепа меньше чем у ископаемых неоантропов. Она выглядит как «очень малая» для мужчин или «малая» для женщин. Ширина затылочной кости «средняя» или «большая» для мужчин и женщин соответственно. По данному признаку Сатанай ближе к центральноевропейским формам, отличным от западноевропейских вариантов умеренной, а не большой величиной признака. Ширина основания черепа оценена как «малая» на фоне значений современных мужских серий и как «средняя»- на фоне значений женских.

Размеры мозговой коробки Сатанайского гоминида были сопоставлены со значениями вариационных рядов, приводимых В.П.Алексеевым (1978) для мужских и женских особей верхнего палеолита Европы. Череп явно невелик. Наибольший лобный диаметр его меньше минимальных значений мужской серии, это же можно сказать о высоте черепа от пориона. Минимальный лобный диаметр Сатаная равен минимальному значению ископаемых неоантропов. На фоне женских серий неоантропов наибольший лобный диаметр и ушная высота от пориона черепа из Сатаная равны минимальным значениям. Указанные две особенности (узколобость и небольшая высота от пориона) можно, видимо, считать специфическими, не связанными с полом. Можно сделать вывод, что размерные признаки не могут быть бесспорными индикатором половой принадлежности, так как по большинству их Сатанай находится в пределах мужской и женской серий. Превышение величин продольного диаметра черепа, затылочной ширины, длины лобной хорды Сатанайским черепом средних значений в женской серии и нахождение остальных значений признаков в пределах вариаций мужской серии не противоречат отнесению Сатаная к мужскому полу.

Мы провели небольшой краниоскопический сравнительный анализ черепа из Сатаная и ряда ископаемых неоантропов. Для данной цели были использованы муляжи из фондов Музея антропологии МГУ. Выяснено, что Сатанай близок к известным европейским верхнепалеолитическим формам по признаку развития надглазничного рельефа. Напомним, что Сатанай относится к формам со значительным различием диаметров глабелла-опистокранион и офрион-опистокранион (табл.2).

Таблица 2 Разница продольных диаметров черепа (по Гохману,1966, и нашим данным)

Надбровье Сатанайского черепа развито, несомненно, больше чем к Кро-Маньона, Шанселяд, Костенки XIY, Брно III, Дольни-Вестонице III, Младеч I, Дольни-Вестонице II и I. Надбровье у Брно II, Комб-Капелль выражено менее, но сходно по конфигурации. Нам кажется, что соизмерима степень развития надглазничного рельефа у Сатанай и Оберкассель, Младеч VI и V, Павлов, Сунгиря. Пржедмост III превосходит исследованный череп по выраженности исследуемого признака. Это наблюдение подтверждает близость Сатанай к варианту Младеч и варианту Брно-Комб-Капелль, выявляемую статистическими расчетами. Пржедмост и Оберкассель (?) по данному признаку отстоят от западноевропейских форм далее, чем Сатанай.

Высотно-продольный указатель (8:1) «очень мал». Сходные по его величине формы встречаются среди центрально- и западноевропейских форм. Высотно-поперечный (20:8) указатель характеризуется как «средний». Его величина ближе к минимальным значениям как западноевропейских, так и центральноевропейских неоантропов. Аурикулярно-поперечный указатель (11:8) оценивается как «большой» для мужских и женских современных серий. Затылочно-лобный индекс (12:9) «очень большой», что можно сказать и о затылочно-корональном указателе (12:10). Лобно-продольный указатель(29:1) «мал» на фоне современных серий двух полов, а лобно-поперечный (9:8) оценивается как «средний». Формы с такой величиной указателя встречаются среди западноевропейских и центральноевропейских ископаемых неоантропов. Коронально-поперечный указатель (10:8) формы «мал», а широтный лобный указатель (9:10) выглядит «большим» для современных мужчин и женщин. Сатанайский череп по величине данного указателя близок к максимальным значениям западноевропейских мужских форм неоантропов (его превосходят Комб-Капелль и Шанселяд) и превышает значения центральноевропейских форм. На фоне женских особей ископаемых неоантропов Сатанай также ближе к максимальным значениям, превосходят его по величине данного индекса Солютре У, Капбланк, Брно III и Чиокловина. Лобный широтно-продольный указатель (10:29) у исследованного черепа «очень мал», а затылочно-поперечный указатель (12:8) «очень большой». Сатанай превосходит по его величине западноевропейские формы (мужские) и центральноевропейские (кроме Младеч У). Среди женских особей Сатанайский череп превосходит лишь Оберкассель и Дольни-Вестоницы II.

Оценку значений указателей черепа Сатанайского гоминида дополним следующими результатами. Для сопоставления с Сатанай по данным И.И.Гохмана (1966) были найдены значения ряда черепных указателей ископаемых неоантропов. По величине затылочно-лобного указателя (12:9) Сатанай превосходит все мужские и женские формы, по лобно-продольному указателю (29:1) он меньше большинства западноевропейских вариантов (кроме Комб-Капелль и Грота Детей-кроманьонский тип), но больше центральноевропейских (мужских), исключая Пржедмост III и Побабы. Сатанай ближе к максимальным значениям данного указателя у женских форм неоантропов. По величине коронально-поперечного указателя (10:8) Сатанайский череп меньше большинства известных ископаемых неоантропов, это же можно сказать и о широтно-продольном индексе.

Положение черепа из Сатанай в классификации ископаемых форм

H. sapiens верхнего палеолита и мезолита

Основываясь на мнении В.В.Бунак (1959), согласно которому краниологический полиморфизм ископаемых неоантропов не исключает существования ряда общих особенностей у них. Поэтому есть смысл понаблюдать, не совпадают ли отличия Сатанай от современных черепов с направлением отличий ископаемых неоантропов от них же. Такие черты своеобразия у Сатанайского черепа налицо: значительная величина продольного диаметра, малый черепной указатель, развитое надбровье (таблица 1, 2).

Череп из Сатанай отличается как от современных черепов, так и от ископаемых неоантропов Европы. Для него характерны малые значения поперечной дуги (Март. 24) и ушной высоты (Март. 20), большие значения затылочно-лобного (12:9) и затылочно-коронального (12:10) указателей, малые значения коронально-поперечного указателя (10:8). Видимо, то же можно сказать о широтно-лобном (9:10) и затылочно-корональном (12:10) указателях.

Обращает на себя внимание тот факт, что Костенки XIY также выделяются на фоне других ископаемых неоантропов малыми величинами ушной высоты и поперечной дуги между порионами через брегму. Как и Сатанай, Костенки XIY характеризуются близкой к минимальной величиной черепного указателя (71,5).

Ряд измерительных особенностей позволяют сблизить Сатанайский череп с центральноевропейскими ископаемыми неоантропами (черепной указатель, ширина затылочной кости).

Интересен тот факт, что у некоторых позднепалеолитических черепов с территории Чехии (Лауч V, Лауч VI, Брюкс, Брно I) констатирована очень малая высота свода черепа (Рогинский, 1978). Нам представляется, что это уклонение от общего типа верхнепалеолитических неоантропов, аналогичное тому, которое наблюдается у Сатанайского черепа.

Мезолитические черепа из Крыма отличаются от черепа из Сатанай большой величиной ушной высоты и общими размерами черепной коробки. Правда, мужской череп из Мурзак-Коба (Герасимов, 1955) сходен с Сатанай малой величиной черепного указателя, а женская особь из Мурзак-Коба отличается небольшой величиной высотно-поперечного указателя (20:8) от мужских особей Мурзак-Коба и Фатьма-Коба, что сближает ее с Сатанай. Отличие Фатьма-Коба по величине лобно-поперечного указателя от черепов Мурзак-Коба больше, чем у последних и Сатанай.

Мы не нашли сходства между Сатайским черепом и черепом из Грузии, предполагаемого мезолитического возраста, описанного М.М.Герасимовым (1955).

Сатанай отличается от Сунгиря меньшими значениями черепного и высотно-поперечного указателей, существует отличие и по лобно-поперечному указателю.

Можно попытаться провести более точную ориентировку исследуемой находки среди многих вариантов верхнепалеолитических форм, нежели исследовать дифференциальное тяготение Сатаная к западно- или центральноевропейскими формам.

Обратимся к группировке верхнепалеолитических черепов, проведенной В.В.Бунаком (1980). Можно провести упрощенный подсчет меры сходства Сатаная и вариантов верхнепалеолитического населения Европы по формуле Гейнке (Рогинский, Левин, 1978), используя признаки, которые применялись В.В.Бунаком при выделении вариантов : продольный диаметр (1М), Наибольший поперечный диаметр (8М), черепной указатель (8:1), высотный диаметр порион брегма (20М), высотнопродольный указатель (20:1), высотно-поперечный указатель (20:8) (таблица 3). Вычисления показали, что тяготение Сатанай к центральноевропейским вариантам неоантропов более выражено. Наиболее близки к Сатанай ископаемые неоантропы Европейской части России - Костенки XIV и Костенки II.

Таблица 3 Величина различия черепа из Сатанай и других ископаемых неоантропов (по формуле Гейнке)

Примечание. Кроманьонский вариант: Кро-Маньон I и III, Грот Детей (кроманьонский тип), Барма Гранде I и II, Барма Гранде (музей в Ментоне); вариант Младеч : Младеч I,V, VI; вариант Пржедмост : Пржедмост I, III, IX; вариант Солютре: Солютре II, III, IY; вариант Брно-Комб-Капелль: Брно I и II, Комб-Капелль.

Аналогичные расчеты проведены были для Сатайского черепа и мезолитических черепов Украины (Кондукторова, 1973). Они оказались ближе к Сатанаю, чем западноевропейские варианты ископаемых неоантропов, но дальше чем восточноевропейские (табл.4).

 Таблица 4 Величина различия черепа из Сатанай и ряда форм верхнего палеолита и мезолита Европы (по формуле Гейнке)

Далее анализ сходства и различия Сатанайского черепа с другими зададноевропейскими и восточноевропейскими формами верхнего палеолита и мезолита был несколько усложнен за счет применения метода Пенроуза (в редакции Кнуссмана) с учетом всех присущих ему ограничений. Сопоставление вначале было проведено по трем диаметрам мозговой коробки (Март.1, 8, 20) (табл. 5).

Таблица 5 Величина различия черепа из Сатанай и ряда форм верхнего палеолита и мезолита Европы

Рассчитанное указанным способом взаимное расположение западноевропейских вариантов похоже на то, что мы видели выше (кроме положения Оберкассель по отношению к другим гоминидам). Взаимное расположение мезолитических форм также сходно с тем, что видим при расчетах по формуле Гейнке (кроме Мурзак-Коба и Фатьма-Коба). Это же в целом можно сказать и о взаимном положении мезолитических и верхнепалеолитических форм.

В дальнейшем набор признаков был увеличен: продольный диаметр (Март.1), поперечный диаметр (Март.8), высота черепа от пориона (Март.20), ширина затылка (Март. 12), наименьший лобный диаметр (Март. 9). Результаты, полученные при сравнении черепа из Сатанай и другими ископаемых неоантропов по методу Пенроуза (в редакции Кнуссмана), представлены в табл. 6.

Таблица 6 Величина различия черепа из Сатанай и некоторых ископаемых неоантропов

Мы видим, что результаты похожи на те, которые получены при расчетах по трем диаметрам мозговой коробки. В таблице 7 приведены результаты сопоставления Сатанай с некоторыми женскими черепами ископаемых неоантропов. Очевидна близость Сатанай к Оберкассель и Доль-Вестонице III. Очевиднао также достаточное отличие Сатанай и других женских форм.

Таблица 7 Сопоставление черепа из Сатанай и женских черепов ископаемых неоантропов

Заметим, что фрагментарность Сатанайского черепа, отсутствие лицевого и нижнечелюстного отдела челает попытки его классификации затруднительными.

Нами предпринята также попытка провести канонический анализ признаков черепа Сатанайского гоминида и других палеоантропологических объектов. Ниже приведены результаты канонического анализа по следующим 9 признакам: продольный диаметр от gl., поперечный диаметр мозгового отдела, высота po-br., наименьшая ширина лба, наибольшая ширина лба, ширина основания черепа, ширина затылка, поперечная дуга мозгового отдела, лобная хорда.

Таблица 8 Значения канонических переменных при каноническом анализе Сатаная и прочих ископаемых гоминид

Данные канонического анализа показали, что Сатанай занимает довольно своеобразное положение среди гоминид своего времени: он показывает некое промежуточное положение между питекантропами и неандертальцами, с одной стороны, и кроманьонцами - с другой. Сатанай явственно отличен от сопоставленных с ним кроманьонцев (молодых и взрослых), неандертальцев и питекантропов.

Из кроманьонцев к Сатанайскому черепу наиболее близок по данным канонического анализа Костенки XIY, далее следует Павлов. Из архантропов к Сатанаю наиболее близок Питекантроп I.

Фрагмент симфизарной области нижней челюсти кроманьонского

человека из грота Сатанай (Губский навес №7).

Принадлежность мандибулы ископаемому сапиенсу очевидна: об этом свидетельствует хорошо выраженный подбородочный выступ, выступание его значительное. Подбородочные ости хорошо выражены. Толщина симфиза значительная. Двубрюшные ямки расположены на границе нижней стороны и задней стороны тела челюсти. Нижний край мандибулы утолщен и носит округлый характер.

Высота симфиза (от нижней точки до нижнего края резцов)- 23 мм, до верхнего края альвеолярного отростка - 28, 8 мм. Максимальная толщина симфиза- 16 мм. По высоте симфиза Сатаная из мужских черепов ближе всего к Костенки XIV (Маркина Гора) - 30, 5 мм.

Остеоскопическое сопоставление нижних челюстей Сатанай, Костенки XIY (Маркина гора) и других верхнее палеолитических форм.

У Сатаная подбородочный выступ выражен сильнее и массивнее (вид снизу и спереди). У Костенки XIY (Маркина Гора) нижний край более уплощен, а у Сатаная округл. При рассмотрении мандибул снизу видно, что очертания базальной части у Костенки XIY (Маркина Гора) более угловатые. У Сатаная внутренний обвод нижнего края округл, а внешний заострен.

Мандибула Сатанай сходна с Шанселядом достаточно сильным выражением подбородочного выступа. Но Шанселяд не обладает таким округлым и массивным базальным краем.

Нижняя челюсть Фиш-Хук похожа на Сатанайскую массивным подбородочным выступом, общими округлыми очертаниями, отсутствием вдавлений по бокам, но отлична большой высотой симфиза и более моделированным нижним краем.

Чжоукоудянь по признакам нижней челюсти сходен с Сатанаем очертаниями подбородочного выступа, что видно спереди и сверху. Снизу видно, что подбородочный выступ Сатанай несколько заострен.

Эльментейта (+) похожа на Сатанай формой выступа и прилегающих областей, но нижний край мандибулы Эльментейта более тонок и сильнее моделирован.

Мандибула Кроманьон похож на Сатанай очертаниями подбородочного выступа, но нижний край его челюсти более моделирован.

Нижняя челюсть Дольние Вестоницы III обладает подбородочным выступом сходных очертаний, но не таким толстым нижним краем.

Симфизарная область Сатанайской челюсти наиболее похожа на мандибулу Брно . Сходство базируется на большой толщине симфиза и базальной части челюсти. Сходны очертания подбородочного выступа, последний несколько более заострен у Сатанай. Описываемая челюсть отлична и менее выраженными вдавлениями сбоку выступа.

Проведенные остеоскопические наблюдения подтверждают уже сделанный нами вывод о тяготении Сатанайского черепа к варианту Брно-Комб-Капелль, наряду с вариантом Младечь и Костенки II, Костенки XIY с территории России. Последнее утверждение основано на статистических расчетах по сокупности размеров мозгового отдела Сатаная.

Выводы

1. Сатанайский верхнепалеолитический череп своим морфологическим относительным своеобразием подтверждает явление верхнепалеолитического краниологического полиморфизма.

2. Отличия Сатанайского черепа от современных черепов, соответствующие отличию современных и ископаемых неоантропов: значительная величина продольного диаметра (Март.1), малый черепной указатель (8:1), развитое надбровье.

3. По ряду признаков череп из Сатанай отличается как от современных черепов, так и от ископаемых неоантропов Европы. Для него характерны малые значения поперечной дуги (Март. 24) и ушной высоты (Март. 20), большие значения затылочно-лобного (12:9) и затылочно-коронального (12:10) указателей, малые значения коронально-поперечного указателя (10:8). Видимо, то же можно сказать о широтно-лобном (9:10) и затылочно-корональном (12:10) указателях.

4. Сатанайский череп по ряду измерительных признаков ближе к центральноевропейским неоантропам, нежели западноевропейским.

5. Расчеты обобщенных расстояний между верхнепалеолитическими формами показали, что тяготение Сатанай к центральноевропейским вариантам неоантропов более выражено. Наиболее близки к Сатанай ископаемые неоантропы Европейской части России- Костенки XIV и Костенки II.

6. По данным канонического анализа Сатанай тяготеет к восточноевропейcким неаонтропам (Костенки XIY) и центральноевропейским (Павлов).

Литература

1. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.,1964.

2. Алексеев В.П. Палеоантропология земного шара и формирование человеческих рас. Палеолит. М.,1978.

3. Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас. - Труды ИЭ, нов.сер. т. XLIX/М.,1959.

4. Бунак В.В. Род Homo, его возникновение и последующая эволюция. М.,1980.

5. Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек).- Труды ИЭ, нов.сер. т. XXVIII. М.,1955.

6. Гохман И.И. Ископаемые неоантропы.- Труды ИЭ АН СССР, нов. cер. т. IXII. М., 1966.

7. Кондукторова Т.С. Антропология населения Украины мезолита, неолита и эпохи бронзы. М., 1973.

8. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М.,1978.

9. Романова Г.П., Харитонов В.М. Морфологические особенности черепа человека из палеолитической стоянки в навесе Сатанай- Вопросы антропологии, вып.73. М., 1984.

10. Stansfield E.(nee Bulygina) , Gunz Ph. Skhodnya, Khvalynsk, Satanay, and Podkumok calvariae: possible Upper Paleolithic hominins from European Russia//Journal of Human Evolution, 2011, vol. 60 , 2, pp. 129-144.

Размещено на Allbest.ru