Земская агрономическая периодика и крестьянское хозяйство в начале XX в. (на материалах Владимирской и Костромской губерний)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Земская агрономическая периодика и крестьянское хозяйство в начале XX в. (на материалах Владимирской и Костромской губерний)

К.Е. Балдин

доктор исторических наук, профессор

ФГБОУ ВО «Ивановский

государственный университет»

В статье рассматривается деятельность земских сельскохозяйственных журналов и газет, издававшихся во Владимирской и Костромской губерниях. Особое внимание уделено генезису провинциальной периодической печати, системе ее распространения. Автор анализирует содержание повременных агрономических изданий: публикации, полезные для крестьянского хозяйства, информацию о прогрессивных изменениях в крестьянском хозяйстве, о развитии сельскохозяйственной кооперации, проведении выставок, демонстрировавших достижения в полеводстве и животноводстве.

Ключевые слова: периодическая печать, история журналистики, российское земство, крестьянское хозяйство, агрономия, животноводство, сельскохозяйственные общества, крестьянская кооперация, сельскохозяйственные выставки.

В дореволюционной России периодическая печать, начиная со второй половины XVIII столетия, играла очень значительную роль в общественной жизни. Одним из неотъемлемых атрибутов образованного человека стала газета или журнал в руках. После «Великих реформ» Александра II роль повременных изданий существенно возросла, в том числе и потому, что их стало значительно больше, чем в дореформенный период. Среди новых периодических органов со временем все больше становилось тех, которые издавались земствами или же были близки к этим появившимся в 1864 году органам местного общественного самоуправления.

Сначала такая периодика имела политематический характер, и в той или иной степени освещала самые различные стороны деятельности новых российских «муниципалитетов». Но со временем появились специализированные повременные издания, которые рассказывали читателям о деятельность земств в области здравоохранения (различного рода «Врачебные хроники») или просвещения. Когда в начале ХХ века земство стало уделять все больше внимания агрономии (тогда в это понятие по умолчанию включали не только полеводство, но и животноводство) появились земские журналы и даже газеты, специализировавшиеся на этой тематике. Крестьяне теперь имели возможность черпать сельскохозяйственную информацию не только из бесед и консультаций агрономов или из увиденного на земских выставках, но и знакомясь с соответствующими периодическими изданиями.

Изучение этого специфического сегмента дореволюционной российской периодики очень важно, она дает представление о том, какие знания, умения и навыки транслировались земствами в крестьянскую среду. Также рассматриваемые нами органы в этот период представляли собой своего рода зеркало, которое довольно адекватно отражало в целом позитивные изменения, происходившие в отечественной деревне в первые полтора десятилетия прошлого века.

Издателями земских журналов чаще всего являлись органы местного общественного самоуправления в лице их управ. «Владимирская еженедельная газета» издавалась Владимирским губернским земством. Сами за себя говорили названия двух других повременных изданий - «Вестник Костромского губернского земства» и «Вестник Кинешемского земства». Близкое к земству Владимирское губернское сельскохозяйственное общество - солидная и деятельная общественная организация, издавала журнал «Владимирский земледелец». Несколько особняком от них стояло костромское «Обозрение пчеловодства», которое издавал по своей собственной инициативе инструктор по пчеловодству Г.А. Кузьмин.

Периодичность рассматриваемых нами органов была различной. Название «Владимирской еженедельной газеты» опять-таки говорило само за себя, но, к сожалению, она издавалась менее года в 1906 г. Газета прекратила существование не только из-за финансовых проблем, но и вследствие своей оппозиционности: кроме агрономической тематики она публиковала материалы на актуальные политические темы. «Владимирский земледелец» являлся двухнедельным журналом, а «Известия Костромского губернского земства» сначала выходили один раз в два месяца, а затем - ежемесячно [7, 1913, № 1, с. 1].

Непросто сложилась судьба у «Обозрения пчеловодства» (Кострома). Оно начало издаваться в 1902 г. и просуществовало до 1906 г. Его издатель и одновременно редактор Г.А. Кузьмин вследствие серьезных несчастий, произошедших в его личной жизни, прекратил это издание и возобновил его только в 1912 г. [9, 1912, № 1, с. 3].

«Владимирская еженедельная газета» выходила сначала на 16 полосах, а потом в полтора раза увеличила свой объем до 24 полос. Этим она выгодно отличалась от большинства провинциальных газет, которые ограничивались обычно четырьмя полосами, правда, несколько бьльшего размера, чем рассматриваемый нами земский орган. «Известия Костромского губернского земства», будучи изданием журнального типа, накануне Первой мировой войны выходили объемом в 48 - 60 страниц.

У каждого журнала был не только свой издатель, но и редактор, который вел всю весьма разнообразную организационную работу, а также «причесывал» корреспонденции, поступавшие с мест, доводя их до необходимых грамматических и стилистических стандартов. В «Известиях Костромского губернского земства» эти обязанности выполнял член губернской земской управы Г.П. Ротаст. Во главе «Владимирской еженедельной газеты» стоял известный далеко за пределами Владимирской губернии земский статистик Петр Иванович Неволин, который руководил оценочно-экономическим отделом губернской земской управы. Попутно отметим, что под его руководством в губернии было выполнено масштабное исследование крестьянских хозяйств [10].

То, как появлялись на свет Божий такие издания можно проследить на примере «Известий Костромского губернского земства». В 1911 году губернское земское собрание согласилось с вынесенным на суд гласных докладом управы «Об издании периодического органа по сельскому хозяйству». Управа тщательно разработала программу журнала, предварительно проанализировав содержание аналогичных органов, издававшихся в то время в различных губерниях. Губернские гласные отпустили на издание 1500 рублей в год. Из них на печатание 1000 экземпляров предполагалось израсходовать 840 р., на пересылку их читателям - 200 р., на оплату постоянных сотрудников - 300 р. [5, с. 29, 35].

Через два года вопрос об уже издававшемся журнале был вновь вынесен на обсуждение губернского земского собрания. Гласные с удовлетворением отметили, что за 1912 г. тираж издания увеличился, т.к. его стали бесплатно рассылать, помимо других читателей, очень важным для земства корреспондентам текущей земской статистики, т.е. крестьянам, которые снабжали управы разнообразными статистическими данными из тех волостей, где они проживали. Земцы констатировали, что гонорары в виде построчной платы привлекают в журнал все новых корреспондентов, и редакционный портфель никогда не пустует. В качестве отрадного явления было отмечено наличие крестьян среди корреспондентов, а также то обстоятельство, что их сообщения отличались образностью народного языка. Сначала журнал издавался только на деньги губернского земства, но в дальнейшем субсидию на него стали получать из столицы. На 1913 г. губернское земство отпустило на издание 2 тыс. р. и еще одну тысячу получили из Департамента земледелия Главного управления землеустройства и земледелия. На 1914 г. губернская управа просила Департамент увеличить субсидию до 2 тыс., но оттуда прислали только 1200 р. в дополнение к 2 тыс. от Костромской губернской управы [8, с. 39 - 40; 6, с. 7].

Рассматривая источники существования земских периодических изданий, нельзя не упомянуть о доходах, получаемых от публикации объявлений различных организаций и частных лиц. Костромской орган «Обозрение пчеловодства» позиционировавший себя как общедоступное издание (его подписная цена на год равнялась всего одному рублю) наверняка, получал немалый доход от объявлений: размером в страницу стоило 10 рублей, полстраницы - 5 р., четверть - 3 р., четыре строки текста в ширину страницы - 1 рубль [9, 1903, № 1, с. 2].

Данные о тиражах есть далеко не по всем журналам. Однако на примере одного из них можно проследить рост его популярности. В 1913 г. тираж «Известий Костромского губернского земства» увеличился с 1500 до 2200 экз., а в 1914 году достиг 2700 экземпляров [8, с. 39; 7, 1914, № 12, с. 1]. Численность всех земских работников, включая гласных, работников управ и земскую интеллигенцию в губернии была явно ниже этих цифр, и журнал распространялся также среди крестьян. Можно с уверенностью предположить, что тиражи узкоспециализированных органов (например, костромского «Обозрения пчеловодства»), были ниже, чем у такого «универсального» органа как вышеупомянутые «Известия». Годовая подписная плата за эти последние была невысокой и составляла всего 1 р. 20 к. в год [7, 1914, № 12, 2-я страница обложки].

Рассматриваемые нами издания земств были, как правило, планово убыточными, т.к. большая часть их тиража распространялась совершенно бесплатно. Даровые экземпляры каждого номера «Владимирской еженедельной газеты» получали губернские и уездные земские управы, управы городские, предводители дворянства, земские начальники, волостные правления и народные читальни, т.е. земские библиотеки, которые в начале ХХ в. в сельской местности становилось все больше и больше [3, 1906, № 1, с. 1]. У «Известий Костромского губернского земства» в 1914 г. из 2700 подписчиков платными были всего 27, т.е. ровно один процент [7, 1914, № 12, с. 1].

Очень важной была обратная связь периодических изданий с читателями. Последние регулярно обращались в редакции за советами, задавали вопросы, на которые специалисты, работавшие в самом журнале и составлявшие его актив, в меру своего разумения давали краткие, но исчерпывающие и доступно сформулированные ответы. Например, за 1902 г. в «Обозрении пчеловодства» было напечатано 72 вопроса читателей с ответами, в большинстве своем вопросы поступили от крестьян [9, 1903, № 1, с. 32].

Приведем типичные примеры такого общения редакции с читателем по схеме «вопрос - ответ». В «Известиях Костромского губернского земства» за 1914 г. житель села Писцово Нерехтского уезда Н.А. Кузнецов спрашивал о том, сколько укосов за сезон может давать новый для российской деревни шведский клевер. Редакция в лице агронома В. Зарецкого информировала читателя о том, что этот вид клевера обычно рассчитан на один укос, после этого кормовая культура отрастает уже не очень хорошо, но отава может быть с успехом использована для выпаса скота [7, 1914, № 2, с. 18].

Для того чтобы выяснить отношение читателей к журналу, редакция «Известий Костромского губернского земства» обратилось к ним с просьбой заполнить разосланные им опросные бланки. К сожалению, ответы на анкету поступили только от 30 читателей, зато 26 из них дали позитивные отзывы о журнале. Редакция особо отметила, что большинство ответов поступило от крестьян, т.е. той аудитории, которая была очень важна для земских публицистов. С чувством удовлетворения и даже гордости земцы опубликовали в одном из номеров отзывы крестьян о журнале. Они выглядели так: «Настоящий журнал заслуживает общественного внимания и уважения, как самый близкий к сельским хозяевам нашей родной Костромской губернии». «Чувствительно благодарю наше Костромское губернское земство за доброе начинание своего печатного органа». «Я считаю очень полезным журнал для населения крестьян, и дай Бог, чтобы он развивался в более широких размерах» [8, с. 39 - 40].

Переходя к анализу содержания газет и журналов, следует отметить, что в земских периодических изданиях регулярно появлялась информация, полезная для крестьян. Разумеется, это касалось грамотных и развитых крестьян, впрочем, другим сельским читателям эти периодические органы в руки обычно не попадали.

Больше всего статей и заметок для крестьян было посвящено полеводству, которое играло в крестьянском хозяйстве Верхневолжского региона более значимую роль, чем животноводство. Как нам представляется, весьма полезной могла стать для массового читателя статья некого Ковальковского в «Известиях Костромского губернского земства», в ней на доступных примерах разъяснялось, что такое селекция. В этом же журнале появилась статья В. Зарецкого о распространенных в Финляндии и проникших в Россию сортах овса (в рассматриваемых губерниях это была очень важная полевая культура) Белый великан и Черный Ильбю [7, 1912, № 6, с. 12 - 15; 1913, № 1, с. 6 - 12].

Наряду с овсом важнейшей культурой на полях владимирских и костромских крестьян была рожь. Крестьян наверняка заинтересовала статья во «Владимирском земледельце», посвященная срокам посева озимой ржи. Сельские жители Верхневолжья традиционно заделывали ее в землю в первой половине августа. На земском опытном поле около Владимира рожь посеяли в качестве эксперимента на разных участках в конце июля, в начале августа и в конце августа. Оказалось, что рожь, посеянная в середине августа, дала самый большой урожай - 154 пуда зерна и 264 пуда соломы с десятины. Таким образом, крестьянские традиции немного не соответствовали наиболее оптимальному варианту, который сумели выяснить земские агрономы [4, 1914, № 11, с. 2].

Большое внимание сельскохозяйственные повременные издания уделяли удобрению полевых культур, что позволяло существенно повысить их урожайность. В связи с этим актуальной представлялась статья, появившаяся на страницах «Владимирского земледельца» и принадлежавшая перу А. Бауэра: «Чем и как следует у нас удобрять рожь» [4, 1914, № 8, с. 10]. Земские агрономы отнюдь не отвергали традиционные способы повышения урожайности, но они советовали использовать навоз и золу более рационально. Об этом говорилось в статье А. Ковальковского «Об удобрении золой» в «Известиях Костромского губернского земства» [7, 1913, № 3, с. 34 - 37]. В то же время авторы публикаций убеждали крестьян в пользе минеральных и некоторых нетрадиционных удобрений. Об этом говорилось в статье «Владимирской еженедельной газеты», называвшейся «Об использовании прудового ила как удобрения» [3, 1906, № 25, с. 11].

Земство придавало большое значение созданию прочной кормовой базы крестьянского животноводства. Поэтому ряд статей был посвящен посевам кормовых трав. В «Известиях Костромского губернского земства» одна из публикаций освещала опыт, который был накоплен на этом направлении в Мордвиновской волости Юрьевецкого уезда. Автором публикации являлся местный земский учитель Жижин [7, 1913, № 12, с. 31]. Окультуривание лугов также было направлено на то, чтобы сделать их наиболее подходящими для выпаса скота. Этой тематике были посвящены беседы с крестьянами, которые проводил агроном В. Зарецкий. Текст одной из них был опубликован в костромском журнале, здесь рассматривались причины деградации лугов, способы посева трав и ухода за улучшенным лугом [7, 1912, № 1 - 2, с. 2].

Ежегодно на страницах земских периодических изданий публиковались статьи по проблемам садоводства и огородничества, хотя эти отрасли не играли решающей роли в крестьянском хозяйстве. Во «Владимирской еженедельной газете» была напечатана заметка «Разведение малины», а в «Известиях Костромского губернского земства» - статья агронома Д. Плотника «Влияние времени уборки картофеля на его крахмалистость». Последняя публикация была более чем актуальной, т.к. в Костромском уезде было сосредоточено несколько крупных селений, где картофель выращивали как для пищевых, так и для технических нужд, т.е. для производства крахмала [3, 1906, № 20, с. 10 - 11; 7, 1912. № 1 - 2, с. 2].

Как уже говорилось выше, по сравнению с полеводством животноводство в крестьянском хозяйстве играло второстепенную роль. Однако в перспективе развитие именно этой отрасли при правильной ее постановке было способно сделать крестьян зажиточными. Поэтому публикаций по зоотехнической тематике в местной сельскохозяйственной периодике было много. В частности, предпринимались усилия по распространению позитивного местного опыта. В «Известиях Костромского губернского земства» появилась статья, в которой говорилось о том, как под руководством земского специалиста происходило кормление коров в селе Ликурга Буйского уезда для повышения удоев [7, 1914, №2, с. 30 - 36]. В другой публикации «Зачем скоту нужна соль?» «Владимирская еженедельная газета» разъясняла, почему соль не только желательна, но и обязательна в рационе домашних животных [3, 1906, № 26, с. 9 - 10].

Интересный практический совет содержался в статье под названием «Успокаивание коров при доении» в «Вестнике Кинешемского земства». Автор ее советовал не кричать на корову не связывать ей ноги, т.к. от этого животное раздражается еще больше. Оказывается, надо всего лишь положить на холку корове влажный кусок ткани [2, 1914, № 2, с. 26]. Также чисто практический характер носила большая статья Н.Н. Богданова «Определение возраста у домашних животных и птиц» с рисунками в тексте. У лошадей, по традиции, предлагали определять возраст по зубам [7, 1913, № 4, с. 20 - 29]. Во «Владимирской еженедельной газете» была напечатана статья местного ветеринара «Болезни молочного скота» [3, 1906, № 3, с. 14]. Публикация в «Вестнике Владимирского губернского земства» носила обобщающий характер и называлась «К вопросу об улучшении скотоводства во Владимирской губернии» [1, 1905, № 11 - 12, с. 82].

Журналы освещали передовой опыт ведения хозяйства не только на Верхней Волге или в России, но и за рубежом. Напечатанная в костромском журнале статья агронома М. Ширмана носила многозначительное название «Страна богатого крестьянина (путевые заметки)». Автор побывал в Дании и делился с читателями своими впечатлениями от посещения конкретных крестьянских хозяйств, раскрывая секреты их зажиточности [7, 1913, № 8, с. 1 - 10].

В местных земских журналах печатались не только оригинальные сельскохозяйственные статьи, авторами которых были местные агрономы, но и перепечатки из всероссийских периодических изданий той же тематической принадлежности. «Известия Костромского губернского земства» часть своего листажа отводили информации и полезным советам из столичных журналов «Земледелец», «Вестник животноводства», «Молочное хозяйство» и др. [7, 1913, № 4, с. 50 - 56]. Учитывая то, что в начале ХХ в. значительная часть крестьян была грамотной, особенно молодежь, журналы стали рекомендовать крестьянам для чтения научно-популярную сельскохозяйственную литературу. В «Вестнике Кинешемского земства» список таких брошюр занимал порой около страницы [2, 1914, № 2, с. 31].

Земская периодическая печать представляла собой зеркало тех прогрессивных изменений, которые происходили в деревне в начале ХХ столетия. Таких позитивных подвижек было немало как благодаря деятельности земства, так и вследствие реализации столыпинского аграрного законодательства.

«Слава Богу! - восклицал автор статьи из Тейковской волости Шуйского уезда. - У нас замечается просвет в деревне». По его мнению, одним из важных признаков этих сдвигов является переход целого ряда крестьянских общин с традиционного трехполья на более прогрессивную четырехпольную систему. Одновременно среди крестьян в этой волости внедрялось травосеяние. При этом в обобщающей статье А. Смирнова «Новые веяния в технике крестьянского хозяйства» автор жаловался на то, что в распространении многопольной системы и посевов кормовых трав Владимирская губерния отставала вот своих соседей - Московской, Ярославской и Тверской губерний. Наряду с интенсификацией сельского хозяйства, для развития производства продовольственных и технических культур использовались и экстенсивные методы, в частности, распахивались пустыри, которые не вводились в оборот лет по десять - пятнадцать [3, 1906, № 19. с. 4; 1, 1902, № 5, с. 41].

Публикация П.Я. Долинина, который представился читателям как крестьянин, называлась «Еще несколько слов о нашей матушке-косуле». В ней шла речь о традиционном орудии труда русских крестьян - сохе-косуле. Автор отмечал, что и крестьянину с ней пахать тяжело, и «лошадь тоже мучается». Поэтому в деревнях довольно глухого Варнавинского уезда Костромской губернии крестьяне один за другим начали приобретать плуги, причем некоторые так хотели быстрее купить их, что вынуждены были занимать деньги. Статья завершается фразой: «Дай Бог здоровья тому человеку, который плуги выдумал» [7, 1913, № 6, с. 8 - 12].

О распространении усовершенствованных орудий труда шла речь также в статье, присланной из Судогодского уезда Владимирской губернии. На сельскохозяйственных складах земства, открытых здесь земством, в 1905-1906 гг. отмечался повышенный спрос на молотилки. Три таких машины к этому времени работали в уезде непрерывно, из них одна была ручной, а две - с конным приводом [1, 1902, № 5, с. 41]. Вместе с тем, деятельность земства по техническому совершенствованию крестьянского хозяйства не всегда учитывала повседневные его реалии. Хотя на земских сельскохозяйственных складах косы и серпы стоили в два раза дешевле, чем у «косников» (частных торговцах этим товаром), но земство не отпускало эти орудия в кредит, в то время как у «косников» кредит был широко открыт, т.к. сельские жители далеко не всегда имели на руках наличные деньги [3, 1906, № 13, с. 13].

Прогресс коснулся такой древней и весьма специфической отрасли сельского хозяйства как пчеловодство. Большинство бортников в начале ХХ века пользовались примитивными ульями-колодами. Пчеловод Е.Ф. Гаврилов, начавший заниматься этим промыслом еще в 1860 г., писал в костромской отраслевой журнал «Обозрение пчеловодства» в 1903 г. о том, что колоды уже перестали удовлетворять его, он купил «на пробу» 5 разборных рамочных ульев и остался ими очень доволен. В том же номере журнала была опубликована еще одна корреспонденция о распространении рамочных ульев в Костромской губернии [9, 1903, № 1, с. 31].

Земская периодика знакомила своих читателей, в том числе крестьян, с многогранной деятельностью органов местного общественного самоуправления. Практически во всех газетах и журналах печаталась региональная «новостная лента». Во «Владимирской еженедельной газете» она носила название «Земская хроника во Владимирской губернии». В ней публиковались краткие в несколько фраз заметки о работе земств, прежде всего, в сфере агрономии, а также развития здравоохранения, ветеринарии, народного образования [3, 1906, № 2, с. 17 - 18; № 6, с. 11]. Таким образом, читателей ненавязчиво убеждали в том, что местные общественные круги проявляют повседневную и многостороннюю заботу о социально-культурном развитии и повышении благосостояния широких народных масс.

В «Известиях Костромского губернского земства» земские новости публиковались как в губернском масштабе под рубрикой «Из земской жизни», так и на уездном, и даже на микрорегиональном масштабе. Так, отдельным блоком были напечатаны новости из Ковернинского участка Макарьевского уезда Костромской губернии [7, 1912, № 1 - 2, с. 62; 1913, № 1, с. 21].

Если во второй половине XIX в. фактическая информация, появлявшаяся в земских органах, касалась прежде всего успехов и проблем в социально-культурной сфере, т.е. в народном образовании и здравоохранении, то в начале ХХ в. все больше публикаций посвящалось агрономической тематике. Для того чтобы документально обосновать для читателей эту заботу, редакции земских изданий печатали протоколы совещательных органов, которые работали практически при всех земских управах и назывались экономическими или сельскохозяйственными советами. Такие публикации как «Журнал заседаний Судогодского экономического совета» регулярно появлялись на страницах «Владимирской еженедельной газеты» [3, 1906, № 23, Приложение]. Наибольшую активность в пропаганде своей деятельности проявили во Владимирской губернии, кроме Судогодского, также Покровское, Суздальское, Переславское и Ковровское земства [3, 1906, № 26, с. 6; 1, 1900, № 17, с. 26; 1902, № 11, с. 11; 1903, № 5, с. 18]. Активнее всего пропагандировало свою деятельность все же Судогодское уездное земство. Оно не только делало достоянием гласности журналы своего экономического совета, но и регулярно сообщало о конкретных мероприятиях в подборке новостей под рубрикой «Агрономические и экономическое мероприятия в Судогодском уезде» [3, 1906, № 26, с. 5; № 27, с. 6]

Кологривское земство Костромской губернии сочло нужным опубликовать в «Известиях Костромского губернского земства» протоколы агрономического совещания, которое работало в уездном центре 9 дней (!) в феврале - марте 1914 г. [7, 1914, № 5, с. 39 - 42]. Кинешемское земство в своем периодическом органе подвело итоги весенней сельскохозяйственной кампании в уезде. Также оно поместило на страницах журнала обзор под названием «Краткий отчет о земском гражданском строительстве в Кинешемском уезде за текущий год». В нем перечислялись ветеринарные и случные пункты, сельскохозяйственные склады, а также школы, больницы и другие объекты, построенные за летний строительный сезон 1914 года [2, 1914, № 1, с. 22; № 7 - 8, с. 47].

В начале ХХ в. в России постепенно множились ростки гражданского общества. Кроме благотворительных, вспомогательных, просветительных, медицинских, спортивных объединений, все больше становилось сельскохозяйственных организаций, большую часть среди них составляли сельские кооперативы - производственные, потребительские, кредитные, ссудо-сберегательные, снабженческие, сбытовые. В земской периодике освещалась деятельность этих общественных организаций, которые динамично множились в годы, непосредственно предшествовавшие Первой мировой войне.

Журнал «Владимирский земледелец» издавался местным губернским сельскохозяйственным обществом, которое проводило серьезную просветительную работу. Естественно, что на страницах этого повременного издания печатались сведения о деятельности других родственных организаций, в том числе такой авторитетной как Московское общество сельского хозяйства [4, 1914, № 3, с. 7].

Орган Костромского губернского земства освещал деятельность Костромского отдела Российского общества сельскохозяйственного птицеводства. Оно носило многозначительный эпитет «Императорского» общества, находясь под покровительством великого князя Петра Николаевича Романова. Все организации, имевший такой статус, пользовались особым расположением местного начальства. В «Известиях Костромского губернского земства» сообщалось о выставках, которое устраивал Костромской отдел этой организации, в частности, в г. Юрьевце [7, 1913, № 11, с. 18].

Профильный пчеловодческий журнал, издававшийся в Костроме, соответственно, сообщал о деятельности специальных организаций, занимавшихся координацией разведения пчел, в частности о Костромском обществе пчеловодства [9, 1903, № 3, с. 95 -97].

Начало ХХ в. - время динамичного развития кооперации в России. В городах как грибы после дождя множились потребительские кооперативы рабочих и других малоимущих слоев, в деревне тысячами открывались крестьянские кооперативные организации, во многом благодаря им Россия в это время превращалась в великую сельскохозяйственную державу мира. Много внимания этим организациям уделяли «Известия Костромского губернского земства», на страницах которых присутствовала особая рубрика «Из жизни кооперативов». За 1912-1914 гг. здесь становилось все больше и больше публикаций по кооперативной тематике [7, 1912, № 1 - 2, с. 57 - 62]. В «Вестнике Кинешемского земства» также много внимания уделялось кооперации, при этом печатались отчеты сельских кооперативов, работавших в уезде [2, 1914, № 2, с. 5].

На страницах земских изданий довольно часто появлялись объявления о предстоящих выставках или краткие отчеты о прошедших. Во «Владимирском земледельце» в мае 1914 г. было напечатано объявление о проведении в Москве традиционной и уже 59-й по счету выставке лошадей и скота, ее устраивало Московское общество сельского хозяйства [4, 1914, № 3, с. 7]. «Известия Костромского губернского земства» сообщали о проведении в Петербурге второй всероссийской выставки «семян и машин» [7, 1912, № 1 - 2, с. 8 - 12]

Однако гораздо чаще в региональной периодике появлялись объявления о местных выставках. Как отмечало костромское «Обозрение пчеловодства», на межгубернской выставке северного края в Ярославле были представлены все отрасли сельского хозяйства, в том числе пчеловодство [9, 1903, № 1, с. 45]. В «Известиях Костромского губернского земства» в 1912 г. появилось объявление о запланированной на следующий год выставке Костромского края. Она являлась юбилейной в связи с исполнявшимся в 1913 г. 300-летием правления в России династии Романовых. Эта выставка приобрела фактически всероссийский статус, ее посетил император Николай II с семьей [7, 1912, № 1 - 2, с. 51].

Выставки в Ярославле и Костроме были многоотраслевыми, на них демонстрировались достижения в самых различных отраслях сельского хозяйства. Наряду с ними в рассматриваемых нами двух губерниях устраивались и узкоспециализированные экспозиции, которые также не ускользали от внимания органов периодической печати. «Вестник Владимирского губернского земства» неукоснительно сообщал о выставках сельскохозяйственного скота, которые в рассматриваемый период проводились в Суздале, Переславле-Залесском и других городах [7, 1903, № 5, с. 20; 1904, № 11 - 12, с. 45]. Как свидетельствовал другой губернский земский орган, накануне Первой мировой войны в Юрьевце состоялась еще более специализированная выставка по птицеводству и кролиководству, которые в то время играли в крестьянском хозяйстве даже не второстепенную, а третьестепенную роль [7, 1913, № 11, с. 18]. Такого рода публикации были направлены на то, чтобы активизировать развитие новых или просто хорошо забытых отраслей хозяйства [7, 1913, № 11, с. 180].

Подводя итоги, отметим, что российское земство вплотную занялось помощью крестьянскому хозяйству лишь на четвертом десятилетии своего существования, т.е. на рубеже XIX и XX столетий. До этого основными приоритетами органов местного общественного самоуправления было развитие здравоохранения и просвещения в провинциальной глубинке. Со временем к земцам пришло четкое осознание того, что здоровый и грамотный крестьянин просто не может быть бедным, и они обратили пристальное внимание на печальное положение крестьянского хозяйства, задавленного малоземельем и тяжелым налоговым бременем.

На этом поприще земским органам пришлось столкнуться с серьезными проблемами. Это был и вековой консерватизм хозяйственного уклада сельчан, и крепкие общинные путы, связывавшие их инициативу, и элементарное неведение крестьян - где можно найти высокоурожайные семена или где приобрести ту чудесную козу, которая дает молока больше, чем крестьянская корова.

На помощь сельчанам пришло земство, которое через свои сельскохозяйственные склады стало снабжать их семенами, усовершенствованными орудиями труда, минеральными удобрениями. Земство стремилось внедрить посевы кормовых трав на крестьянских наделах, улучшить общинные луга и выпасы для того, чтобы создать прочную базу для крестьянского животноводства. Бесплатно или за очень недорогую цену крестьян снабжали породистым скотом или саженцами садовых культур.

За полтора десятилетия перед Первой мировой войной были достигнуты значительные успехи на этом поле деятельности, и немалую роль в этом сыграла земская периодическая печать, в том числе специализированные сельскохозяйственные издания. Они выходили тысячными тиражами, которые были очень значительными для провинциальной глубинки. Эти издания никак нельзя было назвать коммерческими, т.к. абсолютно бьльшая часть их тиражей распространялась бесплатно. Рассматриваемые нами земские периодические органы транслировали крестьянам информацию о совершенно незнакомых для них хозяйственных технологиях, распространяли новые для них знания, умения и навыки. Полезные для крестьян сведения излагалась доступным для них языком.

Авторами большинства статей и заметок являлись земские агрономы-инструкторы. Вместе с тем, среди авторов все больше становилось хозяйственных, инициативных крестьян, которые хотели поделиться своим пока еще небогатым опытом модернизации хозяйства и встречавшимися проблемами. С каждым годом множились публикации, посвященные крестьянским кооперативам, которые насчитывались по стране уже десятками тысяч и превращали набиравшее силу кооперативное движение в значимый фактор экономического развития страны. Земства, издававшие рассматриваемые нами периодические органы, не упускали случая, чтобы напомнить крестьянам о том, что именно они заботятся о повышении их материального благосостояния, органы общественного самоуправления целенаправленно пропагандировали в печати свою работу.

земский сельскохозяйственный журнал газета

Библиографический список

1.Вестник Владимирского губернского земства.

2.Вестник Кинешемского земства.

3.Владимирская еженедельная газета.

4.Владимирский земледелец.

5.Доклады Костромского губернской земской управы по агрономическому отделению к очередному губернскому земскому собранию сессии 1911 года. Кострома, 1912. 396 с.

6.Доклады Костромской губернской земской управ по агрономическому отделению к очередному губернскому земскому собранию сессии 1914 года. Кострома, 1915. 308 с.

7.Известия Костромского губернского земства.

8.Костромское губернское земство. Доклады к очередному губернскому земскому собранию сессии 1913 г. По агрономическому отделу. Кострома, 1913. 388 с.

9.Обозрение пчеловодства.

10.Словарь Брокгауза и Евфрона. Неволин Петр Иванович. URL: http: // geonetia.ru /%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/254032/ (дата обращения 14.11.2017).

Размещено на Allbest.ru