Каковы же были причины поражения Японии в битве, повлекшей за собой такие серьёзные последствия? Почему при приблизительно равном соотношении сил Япония проиграла эту битву? Ответить на эти вопросы однозначно невозможно: сколько людей - столько и мнений. Я попытаюсь выявить общее и различия во взглядах на этот счёт историков Японии в лице Мицуо Футиды и Масатакэ Окумия, США - в лице непосредственного участника Мидуэйского сражения адмирала военно-морских сил США Честера Нимица и Элмера Поттера, России - в лице Сергея и Елены Переслегиных.

Итак, с точки зрения Нимица, одной из главных причин являются успешные действия американской разведки и плохая организация разведки японской. Группе американских криптоаналитиков удалось разгадать японский военно-морской код JN-15 и позднее, перехватив японские радиосигналы, узнать о планах Ямамото, в то время как японская разведка не сумела получить никакой информации о планах адмирала Нимица.

Следовательно, победа в Мидуэйском сражении - не просто победа в результате грамотных действий адмирала США Нимица и военно-морского флота США, а отчасти победа американской разведки. Согласно самому Нимицу, "победа в сражении у атолла Мидуэй была достигнута именно в результате успешных действий американской разведки" Нимиц Ч. У, Поттер Э.Б. "Война на море". - "Русич", 1999, с. 378 . С его точкой зрения, как я уже упоминал, частично согласны Переслегин и Футида.

Однако Футида добавляет, что на фоне успешной деятельности разведки американцев работа японской разведки была малоэффективной Футида М., Окумия М. Сражение у атолла Мидуэй. - Воениздат, 1958, с. 246.

Также ещё одной причиной поражения стали серьёзные ошибки Ямамото и Нагумо. "Начиная с маньчжурского инцидента (1931 г.) и до декабря 1941 года Япония имело дело лишь со слабым противником Там же, с. 258", - пишет Футида. Вследствие этого у японцев появилась излишняя самоуверенность. Это не могло не отразиться на характере действий японского командования в лице адмирала Ямамото и вице-адмирала Нагумо и наверняка послужило определённой предпосылкой к их ошибкам.

По мнению Футиды, самой серьёзной ошибкой Нагумо было то, что он, зная, что в любой момент может подвергнуться атаке, не предпринимал никаких ответных действий. "Безусловно, броситься в атаку на авианосец, входящий в состав американского ударного соединения, было бы рискованно. Но разве не рискованнее в любой момент быть застигнутым врасплох, например, во время дозаправки или пополнения боезапаса самолётов на авианосце?", Футида М., Окумия М. Сражение у атолла Мидуэй. - Воениздат, 1958, с. 251 - утверждает Футида.

По словам Футиды, ещё одной причиной поражения Японии явилось неправильное задействование кадров японской морской авиации. Согласно японской "политике использования лучших экипажей", лучшие лётчики японской военно-морской авиации несли службу в действующей авианосной авиации. Таким образом, в сражении, где был задействован авианосец с опытными японскими лётчиками, реализовывался принцип "всё или ничего": либо одерживается блестящая победа, либо - поражение, в котором можно потерять всех задействованных летчиков-асов. Нечто подобное произошло в период с 4 по 8 мая того же, 1942, года в сражении в Коралловом море. Япония одержала в нём тактическую победу, однако резерв опытных лётчиков был исчерпан. Таким образом, в битве у атолла Мидуэй могло бы быть задействовано гораздо больше асов, если бы они не погибли в сражении в Коралловом море.

Кроме того, Футида считает, что одной из причин поражения Японии являются нелогичность действий японского командования особенности национального характера японцев, их ограниченность и догматизм Там же, с. 260. Иными словами, психология японцев.

Ещё одной причиной поражения, по мнению Футиды, стала техническая отсталость Японии. Здесь следует отметить полное отсутствие у японской стороны радиолокационных установок. "Успешное развитие радиолокационной техники самым положительным образом повлияло бы на исход этого решающего сражения" Там же, с. 257.

Серьёзной ошибкой командования, по мнению Переслегина, стало то, что в операции была задействована лишь половина наличных сил С. Переслегин, Е. Переслегина, "Тихоокеанская премьера" - "АСТ", 2000, с. 324, вероятно, с целью экономии боезапасов. Такое решение может показаться диким: Ямамото и Нагумо не могли недооценивать стратегическое значение операции, которую сами разработали. Но факт остаётся фактом, и использование лишь половины наличных сил вкупе с "распылённостью" сил, о которой речь пойдёт далее, оказали своё пагубное воздействие.

Кроме того, японцы делали главный упор в операции именно на внезапность Там же, с. 316 и до самого контакта с противником не догадывались о том, что враг имеет представление о планах действий японских военно-морских сил. Как пишет Переслегин, "японская сторона планировала внезапность и в соответствии с законами диалектики получила её со знаком "минус" Там же, с. 316. Переслегин также считает, что "в сражении у атолла Мидуэй информационная составляющая преобладала над материальной, и преимущество американской стороны в радиоразведке оказалось более весомым фактором, нежели превосходство японцев в тактике и оперативном искусстве" Там же, с. 328.

Ещё одной из ошибок (главной, по убеждению Переслегина) Ямамото и Нагумо явилось "нежелание прислушаться к языку совпадений и предчувствий", что было абсолютно неверным шагом в "стратегии чуда", так или иначе избранной японским командованием. "Чувство опасности" дало Ямамото повод лишь сосредоточить у Мидуэя избыточные силы, но не отложить операцию. Вполне возможно, что если бы Ямамото обратил внимание на неблагоприятные приметы и отложил бы начало операции на 10-15 дней, японская сторона выиграла бы сражение.

Другая ошибка - неправильное планирование операции, а именно использование рассредоточения сил - одного из излюбленных тактических приёмов, цель которого - повысить эффективность вовлечённых в операцию войск. В данном же случае этот приём оказал обратное воздействие: из-за сильной рассредоточенности и "распылённости" сил Футида М., Окумия М. Сражение у атолла Мидуэй. - Воениздат, 1958, с. 11 японский флот не смог отразить налёты американских эскадрилий. Вполне возможно, что если бы Ямамото решил создать единое оперативное соединение, которое было бы просто невиданным по своей эффективности и ударной мощи, Япония не потерпела бы поражения у Мидуэя. Однако этого не произошло, и сильное рассредоточение японских военно-морских сил в этой операции облегчило американцам задачу уничтожения соединения Нагумо.

Во всех войнах XIX и более ранних веков, где непременно существует фронт и тыл, в определённой мере действует принцип шахмат. В отличие от тех войн, современные войны больше похожи на игру в го, более известную в России как игра "Точки". Это стратегическая настольная игра, возникшая в древнем Китае между 2000 и 200 годами до н.э. Итак, современные войны сопоставимы с игрой в го, так как явного фронта в них не существует: удар может быть нанесён куда бы то ни было. Это стало возможным благодаря современным технологиям и техническому прогрессу.

Битву у Мидуэя тоже в какой-то мере можно назвать партией в го: здесь роль игроков отводилась командующим военными силами сторон, а точками являлись удары авиации, которые в войне на Тихом океане осуществлялись благодаря задействованию авианосцев. Однако, как известно, адмирал Исороку Ямамото не только блестяще играл в го, но и был чемпионом флота по этой игре. Так почему же непревзойдённый стратег с аналитическим складом ума не смог выиграть битву у Мидуэя, эту "партию в го"?

Переслегин считает, что причиной этого явилась недостаточная вера Ямамото в Свой Путь - Путь Самурая, путь истинного и идеального воина. Ямамото не желал прислушаться к языку совпадений и предчувствий и отложить операцию.

Как и Ямамото, Нагумо также не придерживался единого пути: он то и дело "сворачивал с него": все его приказы вытекали из оперативной обстановки. Но ведь так генеральные сражения не выигрываются! Следовало "держаться чего-то одного".

Заключение, вывод