Спілкуючись із патріархом українського краєзнавства... (штрихи до портрета академіка П.Т. Тронька)
Аналіз епізодів співпраці дніпропетровських істориків з фундатором і багаторічним лідером Всеукраїнської спілки краєзнавців. Роль історичних факультетів університетів як інструменту та резерву формування нових поколінь професійних істориків в Україні.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 06.04.2019 |
Размер файла | 24,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара
Спілкуючись із патріархом українського краєзнавства... (штрихи до портрета академіка П.Т. Тронька)
В.В. Іваненко
Анотація
Висвітлено деякі маловідомі епізоди співпраці дніпропетровських істориків з фундатором і багаторічним лідером Всеукраїнської спілки краєзнавців.
Ключові слова: П.Т. Тронько, учений, патріот, краєзнавство, ДНУ імені Олеся Гончара.
Аннотация
Освещены некоторые малоизвестные эпизоды сотрудничества днепропетровских историков с основателем и многолетним лидером Всеукраинского союза краеведов.
Ключевые слова: П.Т. Тронько, ученый, патриот, краеведение, ДНУ имени Олеся Гончара.
Annotation
Some little-known episodes of cooperation between Dnipropetrovsk historians and the founder and the long-term leader of AU-Ukrainian union of local history experts have been highlighted. During the preparation of regional volume of scientific and documentary books within the framework of the national-level projects «Rehabilitees by history» and “The history of cities and villages of Ukrainian SSR”, it was indicated that P.T. Tronko was not only the initiator and the formal leader of these projects, but also the generator and the soul of creative collective bodies. Special attention was paid to the reconstruction of recollections of academician's business contacts with historians from Oles Honchar Dnipropetrovsk National University.
He entertained deep and sincere feeling for DNU as one of the oldest and the most authorized classical HEIs of Ukraine, he was also proud of the fact that he became one of the first Honored Doctors of this University in 1997.
Key words: P. T. Tronko, scientist, patriot, local studies, Oles Honchar Dnipropetrovsk National University.
У зірковому сузір'ї найяскравіших особистостей української історії другої половини XX - початку XXI століття почесне місце посідає всесвітньо відомий учений - історик, голова Всеукраїнської спілки краєзнавців, державний і громадський діяч, академік і віце-президент Національної академії наук України, Герой України Петро Тимофійович Тронько. Він прожив велике, винятково насичене розмаїттям подій життя (12.07.1915 - 13.09.2011), обіймав високі чиновницькі посади в ієрархічній системі радянської політико-державної машини й незмінно входив до елітарного ядра керманичів української історичної науки за часів незалежності, але завжди, при всіх режимах залишався скромною, чуйною людиною, еталоном порядності, честі, гідності, патріотизму.
Звичайно, сказано й написано про нього багато, знає його без перебільшення вся Україна, бо він, як зазначав сам, вийшов із глибин народу і вірою й правдою служив йому все своє свідоме життя, уособлюючи незламний дух нації, її нетлінні морально-духовні цінності, одвічні устремління до ідеалів свободи, добра, справедливості. Тому, мабуть, зовсім не випадково, що саме йому, на переконання академіка І. Ф. Кураса, «судилося забезпечити отой духовний зв'язок поколінь, епох, вселити в наші душі впевненість, почати виводити українців на широку дорогу». І далі: «Кожен рік, кожен день життя академіка - це наша народна мудрість, джерело духовності» [6, с. 4]. Напевно, краще і не скажеш, оцінюючи велич гігантської постаті П. Т. Тронька - людини, вченого, громадянина - для нинішнього й прийдешніх поколінь українців.
Пишаюся тим, що мені не просто пощастило знати Петра Тимофійовича, а і впродовж досить тривалого часу активно співпрацювати з ним, крокувати поруч, опікуючись відродженням історичної правди, відновленням тисяч і тисяч незаслужено забутих імен з нашого відносно недавнього радянського минулого в рамках ініційованої й очоленої науковцем загальнодержавної програми «Реабілітовані історією». Спілкуючись з неперевершеним знавцем і справжнім оберігом історико-культурної спадщини українського народу, збагачувався його безцінним життєвим та професійним досвідом, переймався новими перспективними ідеями, планами, проектами, прислуховувався до порад та рекомендацій, які спочатку «пропускав» через себе, а потім так чи інакше намагався реалізувати у своїх наукових студіях.
Ну, а своєрідним дороговказом для мене слугують мудрі слова П. Т. Тронька, написані у передмові до моєї монографії «Біль і звитяга: ХХ століття в українському вимірі» (Д., 2003): «Жодна із славних і трагічних сторінок нашої історії не повинна стертися із пам'яті народу. Очорнення минулого, як і замовчування фактів, ... - злочин перед наступними поколіннями. Від нас залежить, яким побачать ХХ століття люди, що житимуть через 100 і 200 років. Головне - чесно відтворити факти і події, а оцінки нащадки з висоти історичного досвіду дадуть краще за нас. Історію потрібно бачити такою, якою вона була, а не переписувати її заново, як це роблять деякі політики та історики. Не можна бачити минуле лише через призму трагічних або виключно героїчних відтінків. Історію треба знати у всій повноті та складності» [3, с. 5-6].
Цитата хоч і дещо довгувата, але, за великим рахунком, принципово важлива, точна, віддзеркалюючи сутнісне, найголовніше призначення професійного історика-патріота, якому сам її автор неухильно і твердо слідував усе своє життя, демонструючи взірець вірного служіння істині, правді історії, людям.
Правда, інколи, не згодний з кимось або з чимось, стурбований несвоєчасним або неякісним виконанням накреслених завдань, патріарх якось по-доброму бурчав, висловлював невдоволення, вимагаючи обов'язкового виправлення допущеної «пробуксовки» справи чи подолання темпового відставання. Письменник В. Гарман з цього приводу образно і досить влучно зауважив: «Є в його характері одна приваблива риса - неметушня, негаласливість, але тверда і послідовна войовничість. Він воює за свої ідеї, за те, щоб намічене обов'язково стало реальним фактором життя» [2, с. 57].
У цьому контексті пригадую епізод із своєї практики, коли ми, реалізуючи у нас, на Дніпропетровщині, згадану вище програму «Реабілітовані історією» (а я є її науковим керівником), «ослухалися», так би мовити, директив центру, тобто рекомендацій Головної редколегії на чолі з П.Т. Троньком щодо дизайнерського оформлення і видання науково-документальної серії книг про жертви політичних репресій в Україні за радянських часів. Річ у тім, що йдучи десь на крок попереду інших регіонів у цій багатовимірній, складній і, прямо скажемо, делікатній роботі й не маючи на початковому етапі затвердженого єдиного стандарту дизайну, ми змоделювали і запустили у серію власний варіант, за яким підготували й видали 5 томів у 8 книгах, чим, до речі, на регіональному рівні вирішили важливу наукову, політичну і соціально чутливу проблему, поіменно назвавши всіх мешканців краю, репресованих за політичними мотивами в добу компартійного правління (23 351 особа).
Здавалося б, зроблена добра справа, із небуття повернені тисячі безвинно постраждалих... Які можуть бути претензії'? Ан ні. Петро Тимофійович, дякуючи за змістовні параметри зробленого, у той же час ніяк не хотів миритися із формою їх оприлюднення, щоразу при зустрічі чи засобами епістолярного жанру натякаючи на те, що остаточно задача буде розв'язана і поставлена крапка лише тоді, коли в області побачать світ книги, видані у загальноукраїнському форматі. І домігся свого. У 2009 р. такий двотомник загальним обсягом понад 160 друкованих аркушів вийшов друком [4].
У цілому ця масштабна робота сьогодні в основному завершена, і Україна вперше отримала максимально повний мартиролог своїх співвітчизників, що стали жертвами радянського тоталітарного режиму. Це - наша моральна спокута перед ними, перед їх пам'яттю, що у сукупності з неупередженим, правдивим вивченням інших трагічних сторінок вітчизняної історії (війни, голодомори тощо) слугуватиме, безперечно, моральному самоочищенню сучасного українського суспільства. Місію історичної освіти і науки в цьому плані справді важко переоцінити як одного з потужних генераторів національного відродження й процесів державотворення в Україні. фундатор історичний професійний університет
Звідси випливає й особлива роль П. Т. Тронька як ініціатора, натхненника та організатора цього безпрецедентного за масштабами, складністю опрацювання великих масивів переважно секретних документальних матеріалів з архівів спецслужб НК-ДПУ-НКВС-КДБ та суспільно-політичними наслідками проекту. Адже він був не просто його формальним керманичем, а, що називається, мотором, душею, рушійною силою творчих колективів.
Утім, як і виданої раніше, протягом 1967-1974 рр., з подачі й під безпосереднім патронатом Петра Тимофійовича 26-томної «Історії міст і сіл Української РСР», яка, за його оцінкою, «дала могутній поштовх розвитку краєзнавчого руху в Україні, сприяла розповсюдженню серед населення знань про рідний край, його історію, традиції, культуру, всемірно підвищила інтерес верств населення до пізнання і вивчення героїчної історії українського народу» [5, с. 45].
Власне, ця синтетична праця й стала своєрідною, але виразно відчутною візитівкою П. Т. Тронька, значною мірою сенсом всього його багатого професійного життя, оскільки він, за виразом знаного дніпропетровського професора А. Г. Болебруха, не втомлювався повторювати у своїх численних працях і публічних виступах, що «історія починається з історії села», що «не можна написати гідну історію України без історії міст і сіл» [7, с. 45]. А сам патріарх додавав: «Патріота й громадянина не можна виростити, не прищеплюючи людині з дитинства трепетну любов до своєї землі, до рідного міста чи села» [7, с. 45]. Цікавий штрих: заради завершення процесу реалізації своєї ідеї Петро Тимофійович навіть відмовився від запропонованої йому суперпрестижної посади Надзвичайного і Повноважного Посла СРСР у Канаді.
Отже, маємо всі підстави вважати саме ці два багатотомних видання найважливішим дітищем і творчим доробком академіка П. Т. Тронька, його вагомим особистим внеском в українську історіографію, у відновлення історичної правди та справедливості щодо багатьох тисяч українців, на довгі роки й десятиліття штучно викреслених із пам'яті нашого народу попередньою системою. При цьому він проявив прямо-таки дивовижну працелюбність, неабиякий професіоналізм, відповідальність, вимогливість до себе та підлеглих, комунікабельність, доброзичливість, тактовність, вміння підбирати і особистим прикладом запалювати людей до злагодженої творчої роботи в ім'я високих благородних цілей.
На превеликий жаль, вченому і неперевершеному організатору збереження нашої історико-культурної спадщини не вдалося реалізувати своєї чи не найбільшої мрії в добу незалежності - суттєво переробити, доповнити з урахуванням масивів нових документів, сучасних підходів й перевидати оновлену «Історію міст і сіл України», завдяки якій, за його ж словами, «я і став краєзнавцем, бо краєзнавство ... - одна з найблагородніших наук. Кожен має знати, де його коріння, де коріння його рідні, де минуло його босоноге дитинство» [6, с. 75].
На всіх етапах своєї багатовекторної, воістину титанічної життєдіяльності Петро Тимофійович незмінно спирався не тільки на колег з академічних структур, а й на освітян, науковців вищих навчальних закладів, широкий загал аматорів-істориків. Без чого, відверто кажучи, його ідеї та задуми щодо створення таких масштабних історичних полотен, як згадані вище «Історія міст і сіл УРСР» і «Реабілітовані історією», скоріш за все так би і залишилися на папері.
Тому він завжди відводив особливу роль історичним факультетам університетів як головному інструменту та резерву формування нових поколінь професійних істориків в Україні, як визнаним осередкам здійснення системних наукових досліджень у галузі української та всесвітньої історії, вітчизняного краєзнавства, підтримував ділові партнерські стосунки з багатьма ВНЗ, окремими науковцями, допомагав молодим дослідникам, постійно виступав перед ними з публічними лекціями, на конференціях, симпозіумах, семінарах, рецензентом наукових праць, офіційним опонентом на захистах дисертаційних робіт.
Динамічна й плідна взаємодія в усі часи зв'язувала П. Т. Тронька і з істориками Дніпропетровського національного університету, де він неодноразово бував з візитами різного фахового спрямування, цікавився напрацюваннями передусім у краєзнавчій та інших сферах історичного знання, поціновував особисті творчі контакти, зокрема, з професорами Д. П. Пойдою, В. Я. Борщевським, А. М. Черненком, М. П. Ковальським, І. Ф. Ковальовою, Г. К. Швидько, А. Г. Болебрухом, С. І. Світленком та ін. Певною мірою завдяки його імпульсам та ініціативам на історичному факультеті помітно активізувався краєзнавчий напрям. Багато наших викладачів та аспірантів брали участь у науково-пошукових роботах ще під час підготовки до видання дніпропетровського тому «Історії міст і сіл ...», а потім друкувалися в часописі «Краєзнавство», біля витоків якого стояв П. Т. Тронько. Із 2004 р. в університеті щорічно видається збірник наукових праць «Придніпров'я: історико-краєзнавчі дослідження», проведено дев'ять всеукраїнських та регіональних конференцій з історії Дніпровського Надпоріжжя, захищено цілу низку дисертацій, реалізовано ряд інших важливих історико-краєзнавчих проектів на Дніпропетровщині. І вся ця співпраця здійснювалася абсолютно природно, на системній основі, органічно вписуючись у робочі плани академіка і університетських істориків.
Взагалі відчувалося, що Петро Тимофійович якось по-особливому, по-батьківськи ставився до нашої Альма-матер, завжди уважно слідкував за перебігом найцікавіших подій в ній, оперативно відгукувався і вітав з гучними здобутками та перемогами, тобто постійно тримав, як говорять, руку на пульсі повсякденного життя університету. Такий інтерес, очевидно, не випадковий і обумовлений, на нашу думку, тим, що Дніпропетровський класичний - один із найстаріших і найпрестижніших університетів країни; за різними рейтингами він стабільно входить до провідної когорти кращих вищих навчальних закладів, має розвинену матеріальну базу, сучасну інфраструктуру, потужний кадровий корпус, численні наукові школи, які дістали загальнонаціональне та міжнародне визнання.
Тож видається цілком закономірним, що П. Т. Троньку одному з перших після заснування (1993 р.) рішенням Вченої ради від 20 лютого 1997 р. було присвоєно звання Почесного доктора Дніпропетровського національного університету, чим він особливо пишався, спілкуючись зі своїми близькими, друзями, колегами, учнями. Про це згадували, зокрема, його дочка Л. П. Тронько, голова правління Фундації Героя України П. Т. Тронька, академіки В. М. Литвин, І.Ф. Курас, В. А. Смолій, М. Г. Жулинський, поети Д. В. Павличко та І.Ф.Драч,однодумціпо«краєзнавчомуцеху» Ю. З.Данилюк,О. П.Реєнт, Г. К. Швидько, О. Г. Бажан, Л. Л. Прокопенко, В. В. Ченцов (який, до речі, захистив у спецраді ДНУ докторську дисертацію під науковим консультуванням Петра Тимофійовича) та ін.
П. Т. Тронько разом із представниками творчої інтелігенції, відомими літераторами тривалий час твердо і непохитно на всіх рівнях державної ієрархії та серед науково-освітянської громадськості відстоював ідею присвоєння нашому університету імені свого друга і соратника, такого ж видатного українця, як і сам, письменника Олеся Гончара, заявляючи, що «Гончар був центральною фігурою духовного життя і національного відродження України протягом принаймні трьох, а то й чотирьох десятиліть... такого невтомного, такого всеосяжного організатора національно-духовного життя, яким був Олесь Гончар, Україна, мабуть, ще довго не матиме» [1, с. 67, 68].
Боровся Петро Тимофійович за Олеся Гончара як міг, використовуючи всі доступні засоби та важелі впливу. Неодноразово приїздив разом з його вдовою Валентиною Данилівною Гончар, відомими митцями до Дніпропетровська, університету, ходив по кабінетах чиновників, сперечався, доводив, обґрунтовуючи свою позицію незаперечними, «вбивчими» аргументами. І виборов. У 2008-му університет отримав таки ім'я свого уславленого вихованця і майстра слова. А ще раніше, у 2003 р., П. Т. Тронько і В. Д. Гончар взяли участь у церемонії відкриття на фасаді навчального корпусу № 2, що знаходиться на «червоній лінії» по просп. К. Маркса, 36, бронзового погруддя Олесю Гончару до 85-річчя від дня його народження.
Як бачимо, свою подвижницьку місію невтомний трудівник і лицар найвищих людських чеснот до кінця днів своїх продовжував нести чесно, достойно, всіляко оберігаючи собори душ наших, історичну пам'ять, яка в його уяві завжди була і є «каталізатором національної самовідомості».
Насамкінець хотілося б виокремити бодай ще одну важливу рису цієї непересічної, унікальної особистості. Йдеться про те, що навіть у вельми поважному віці П. Т. Тронько залишався енергійним, життєлюбивим, зі світлим розумом, неабиякою внутрішньою силою, почуттям самобутнього селянського гумору, сповненим грандіозних планів та проектів (наприклад, щодо створення ще однієї багатотомної праці «Пам'ятки історії та культури України»). З ним завжди було легко і комфортно спілкуватися, обговорюючи найрізноманітніші речі (й не тільки історико-наукові); він буквально випромінював новаторські ідеї, добро, тепло, справедливість, життєву мудрість, стимулюючи оточуючих на нові звершення в ім'я пошуку та утвердження історичної правди. В усьому цьому ми з деканом історичного факультету ДНУ професором С. І. Світленком змогли зайвий раз наочно переконатися, перебуваючи на урочистостях з нагоди 90-ліття П. Т. Тронька (2005 р.).
Таким видатний учений і полум'яний патріот назавжди закарбувався в нашій свідомості, у вдячній пам'яті українського народу, яскравою зіркою якого він був сам.
Бібліографічні посилання
1. Вінок пам'яті Олеся Гончара: Спогади. Хроніка / упоряд. В. Д. Гончар, В. Я. П'янов. - К., 1997.
2. Гарман В. Богодухів, або люди з Божою історією / В. Гарман. - К., 1999.
3. Іваненко В. В. Біль і звитяга : ХХ століття в українському / В. В. Іванен- ко. - Д., 2003.
4. Реабілітовані історією. Дніпропетровська область : у 2 кн. / редкол.: В. В. Іваненко (наук. ред.) та ін.; уклад. : О. Г. Бажан, Є. І. Бородін, В. В. Іваненко, Л. Л. Прокопенко, Р. К. Терещенко. - Д., 2009.
5. Тронько П. Т. Українське краєзнавство в ХХ столітті (до 75-річчя Всеукраїнської спілки краєзнавців) / П. Т. Тронько. - К., 2002.
6. Удод Л. І. П. Т. Тронько: Портрет на тлі епохи / Л. І. Удод. - Д., 2000.
7. Хто людство розумом перевершив: [нариси] / ідея та заг. М. В. Полякова; авт.-упоряд. В. В. Іваненко, І. С. Попова. - Д., 2011.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Історичний огляд та дослідження анархістського руху на йлого впливу на українських істориків. Вплив анархістських доктрин на М. Драгоманова. Вплив махновського руху на істориків запорозького козацтва Я. Новицького та Д. Яворницького.
контрольная работа [25,5 K], добавлен 07.03.2007Історичний огляд та дослідження анархістського руху на йлого впливу на українських істориків. Вплив анархістських доктрин на М. Драгоманова. Вплив махновського руху на істориків запорозького козацтва Новицького Я. та Яворницького Д.
реферат [25,4 K], добавлен 15.03.2007Поняття "герб" в інтерпретації російських істориків. Проблеми формальної геральдики в роботах істориків XIX – початку XX ст. Теорії походження гербів у Росії у викладенні вітчизняних істориків. Генези особистих гербів дворянських родів Російської імперії.
реферат [37,0 K], добавлен 03.01.2011Аналіз зародження теорій етногенезу в працях античних та середньовічних авторів. Порівняння поглядів дореволюційних вітчизняних істориків; вчених радянського періоду; зарубіжних істориків, переважно чеських і польських на походження слов'янських племен.
курсовая работа [91,8 K], добавлен 22.07.2013Особливості сходознавчих студій у контексті вивчення біобібліографії істориків-кримознавців. Аналіз самобутнього внеску головних представників російської тюркологічної школи ХІХ ст. І.М. Березіна, В.В. Григор'єва у розвиток історичного краєзнавства Криму.
статья [27,9 K], добавлен 20.09.2010Вивчення Петра Великого в розрізі поглядів сучасників і істориків. Порівняльний аналіз ходу і суті реформ Петра I на підставі досліджень і поглядів істориків. Вплив Петра на зовнішню політику держави, дослідження дебатів про суть російського абсолютизму.
курсовая работа [57,6 K], добавлен 25.01.2011Дослідження з історії України XIX ст. Ястребова Ф.О. Праці А.Ю. Кримського з історії та культури арабських країн. Українське наукове товариство у Києві. Роль друкарства у розвитку історії у XVI-XVII ст., Києво-Могилянська академія - осередок їх розвитку.
контрольная работа [36,7 K], добавлен 29.01.2014Аналіз історичних умов та ідейних витоків українського націоналізму в Наддніпрянській Україні. Характеристика етапів виникнення націоналістичних ідей: академічного, культурницького, політичного. Формування національної ідеї в середовищі інтелігенції.
статья [21,6 K], добавлен 27.08.2017Розгляд взаємодії влади та закону у Болгарії від завершення Першої світової війни до утвердження "ери Живкова" у висвітленні істориків упродовж 1957-2011 роки. Історіографічне осмислення доробку української болгаристики. Протистояння влади й суспільства.
статья [28,7 K], добавлен 14.08.2017Аналіз різних точок зору сучасних істориків на етнополітичні причини голоду 1932—1933 років в українському селі, дискусій щодо їх характеристики. Висновки про голод 1932—1933 років як спрямований сталінським керівництвом геноцид українського селянства.
статья [23,6 K], добавлен 17.08.2017Основні публікації, що висвітлюють розвиток історично-географічних студій та викладання історичної географії у Наддніпрянській Україні у 1840-х рр. – на початку ХХ ст. Аналіз їх змісту. Напрацювання українських істориків у висвітленні даної проблеми.
статья [26,6 K], добавлен 17.08.2017Характеристика поглядів сучасних польських істориків на причини української Національно-визвольної війни середини XVII ст. Розгляд еволюції підходів та їхнє місце в інтелектуальній традиції. Інтелектуальні зміни в козацькому середовищі, їх трактування.
статья [18,7 K], добавлен 14.08.2017Основні принципи, на яких ґрунтуються позиції європейських й американських істориків та теоретиків історичної науки у вирішенні питання суб’єктивності дослідників минулого постмодерної доби. Характеристика категорій постмодерної методології історії.
статья [22,9 K], добавлен 11.09.2017Передумови виникнення українського козацтва. Думка М.Грушевського й інших істориків щодо походження і розвитку козацтва. Розвиток Січі, соціальні та економічні проблеми. Особливості адміністративного устрою і судочинства на Запорізькій Січі.
курсовая работа [52,4 K], добавлен 11.10.2007Майже триста років, ім’я українського гетьмана Івана Мазепи не залишає до себе байдужим як істориків так і людей, взагалі далеких від історії. Його ім’я сьогодні викликає найрізноманітніші оцінки. Більше дізнайся і створи для себе свій образ Мазепи.
сочинение [6,3 K], добавлен 22.09.2008Спроба загального аналізу наукового доробку сучасних українських та білоруських істориків з проблеми становища Православної церкви у Західній Україні та Західній Білорусі в складі ІІ Речі Посполитої, а також конфесійної політики польської влади.
статья [21,1 K], добавлен 11.08.2017Постать Івана Мазепи, напрямки її вивчення багатьма істориками різних часів. Негативне ставлення українського народу до Мазепи, його головні причини та наслідки. Соціальна та економічна політика гетьмана, особливості діяльності в галузі культури.
реферат [12,8 K], добавлен 20.09.2011Характеристика Закону "Про зайнятість" 1946 року в США, аналіз головних положень. Розгляд способів підтримки загального добробуту американського населення. Знайомство з найсучаснішими працями американських істориків. Розгляд монографії Е. Васем.
статья [21,4 K], добавлен 11.09.2017Курс на суцільну колективізацію. Ліквідація куркульства як класу. Голод 1932-1933 років в Україні очима істориків, мовою документів. Реорганізація сільського господарства: перший етап. Перегини, допущені в ході колективізації. Підсумки колективізації.
реферат [28,9 K], добавлен 21.11.2010Характеристика робіт російських істориків XIX-XX століття, що торкалися процесів Руїни. Аналіз політичного протистояння між верхівкою козацтва і народом. М. Устрялов як представник російської історіографії, що звернув увагу на "малоросійську смуту".
реферат [51,5 K], добавлен 14.08.2013