Строительство памятника Минину и Пожарскому в начале XIX-го века в контексте культурно-исторической рефлексии Смутного времени

История строительства памятника, посвященного героям народного ополчения событий Смуты, Минину и Пожарскому памятника в контексте событий XIX в. Его путь из Петербурга в Москву, проложенный по воде; пребывание на родине земского старосты, Козьмы Минина.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 12.04.2019
Размер файла 2,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru//

1

Размещено на http://www.allbest.ru//

Строительство памятника Минину и Пожарскому в начале XIX-го века в контексте культурно-исторической рефлексии Смутного времени

Гринева Е. Ю.

В истории государства Российского есть события особо значимые , изучение которых позволяет понять свои исторические корни, особую судьбу государства. Одним из таких является событие Смутного времени, когда на долю России в начале XVII столетия выпали тяжелейшие потрясения.

Важно понять, как были восприняты события Смуты и тематика освобождения Отечества людьми XIX-го столетия. В этой связи с нашей точки зрения представляет интерес обзор истории строительства памятника, посвященного героям народного ополчения событий Смуты, Минину и Пожарскому памятника в контексте событий начала XIX века.

Сооружение памятника в преддверии двухсотлетней годовщины освободительного ополчения от польских интервентов представлялось крайне значимым как для государя, так и для деятелей искусства.

15 июля 1801 года в Петербурге учреждается «Вольное общество любителей словесности, наук и художеств», организаторами которого были несколько молодых людей, только что окончивших гимназию, находившуюся при Академии Наук: И. М. Борн, В. В. Попугаев, А. Г. Волков, В. И. Красовский и М. К. Михайлов. Двумя годами позже, в 1803 году, участники Вольного общества выступают с предложением начать сбор средств на постройку памятника Минину и Пожарскому.

Ректор Императорской Академии Художеств, Иван Мартос, одним из первых приступает к работе над проектом. В это же время Академия художеств предлагает своим воспитанникам для годовой работы по классу исторического рисунка тему: «Достохвальный подвиг Пожарского, когда он, встав с одра болезни, спешит с пришедшими к нему Московскими гражданами подать помощь столичному граду, угрожаемому от неприятелей».

В 1807 году в Академии художеств были выставлены первые эскизы памятника. Обсуждение его строительства, как пишет А. Зорин в свое книге «События Смутного времени в русской литературе 1806-1807 гг.», велось уже во второй половине года в «Журнале Изящных искусств». Зорин ссылается на материалы известного советского историка искусства, Н. Коваленскую, которая считала, что одним из источников замысла Мартосу послужила статья С.С. Боброва “Патриоты и герои везде, всегда и во всяком”. Также, отмечает Зорин, интересно, что выбор из большого числа поданных проектов был сделан сардинским посланником в Петербурге, Жозефом де Местром.

В этом же году отдельно выходит «Похвальное слово князю Пожарскому и Кузьме Минину» В.Севергина, в котором автор пишет о торжественном сооружении памятника «во славу двух сынов Отечества», как о знаке признательности потомков к их подвигу: «Уже Россiя, выражая благодарность, рукоплескала своему (*) Фидиасу, вызвавшемуся изсечь образ незабвенных сих мужей».Указывая в сноске на великого древнегреческого скульптора и архитектора, Фидия, автор сравнивает его с Иваном Мартосом и благодарит Петербургского скульптора за эскизы монумента, выставленные в Академии Художеств. Интересно, что в «Историческом описании монумента, воздвигнутого гражданину Минину и князю Пожарскому…», изданном в 1818 году, автор описывает первый показ большой модели публике и также называет скульптора новым Фидием.

Описывая предстоящее изваяние памятника, его характерные черты на первом эскизе, В. Севергин обращает особое внимание на величие двух фигур, их воодушевленные взоры, которые будут запечатлены в мраморе, а также сцены с барельефов, одновременно демонстрирующие минуту «патриотического приношения» и поражения неприятеля. С большим воодушевлением автор говорит о таланте художника, которому суждено воскресить князя Пожарского и Минина в «бездушном мраморе».

Из «Исторического описания монумента» мы также узнаем, что мысль о сооружении памятника принадлежала жителям Нижнего Новгорода, которые спрашивали своего губернатора позволения пригласить и других соотечественников для сооружения монумента. Поместить памятник предполагалось на месте, где Минин, отдав свое имущество, взывал также и всех нижегородцев к пожертвованиям ради страны:

«…Минин повергнулъ предъ народомъ все имущество свое, и воспламенивъ прим?ромъ великодушiя и любви къ отечеству духъ героического соревнованiя въ своихъ согражданахъ, повел ихъ подъ знамена Князя Пожарскаго».

В 1896 году известный русский художник Константин Маковский пишет картину «Воззвание Минина», действие которой происходит у церкви Рождества Иоанна Предтечи в Нижнем Новгороде. Известно, что с паперти этого храма Козьма Минин взывал нижегородцев отдать свое имущество ради освобождения страны.

Император Александр I поддержал идею нижегородцев о создании памятника и уже в ноябре 1808 года издал указ о сборе средств по всей России о создании героического монумента, поручив это министру внутренних дел А.Б. Куракину. С учётом важности для русской истории, памятник решено было воздвигнуть в Москве, которая сыграла главнейшую роль в спасении России от польской интервенции. Автор «Исторического описания монумента» приводит также свое обоснование в выборе Москвы: Нижний Новгород известен героическим поступком одного Минина, который собрал народное ополчение, а памятник предназначен ему и Пожарскому. Кроме того, в знак уважения к нижегородским жителям, на часть суммы от большого монумента было решено соорудить обелиск на родине Минина в память его и Князя Пожарского.

Работа над созданием монумента началась в конце 1811 года. Уже через год И. Мартос окончил малую модель памятника. Примечательно, что сооружение памятника в честь спасителей отечества пришлось на то самое время, когда необходимо было вновь спасать страну от врага, войск Наполеона. Обстоятельства войны, как сказано в «Историческом описании памятника…», не охладили усердия в скульпторе, который уже в 1812 году принялся за большую модель.

Важно отметить, что создание монумента имело прямое отношение к тогдашним патриотическим чувствам народа. После поражения в Аустерлице в 1805 году, выхода указа Александра от 30 ноября 1806 года «О составлении и образовании повсеместных ополчений или милиции», в котором император призывал народ мужественно противостоять врагу, ощущалась острая необходимость в народном единстве. Государственной идеологии требовалось найти источники, которые могли бы поддержать народный дух.

Об этом говорит также обострение интереса в литературе к сюжетам, связанным с окончанием Смутного времени. В 1806 году Державин пишет «историческое представление» «Пожарский», а в следующем году появляются поэмы С. Глинки «Пожарский и Минин» и С. Ширинского-Шихматова «Пожарский, Минин, Гермоген, или Спасенная Россия», и это не единственные переработки данного сюжета в первую четверть XIX века.

Также, важно заметить, что в самом монументе воплощена деталь, отсылающая нас к событиям войны 1812 года: на одном из барельефов показана площадь Нижнего Новгорода с горожанами, приносящими свои деньги и сокровища, и старцами, которые приводят детей на службу отечеству, изображена также фигура самого Мартоса, отдающего на войну двух своих сыновей. Так, можно утверждать, что тематика спасения Отечества от иноплеменников, символизирующаяся в памятнике Минину и Пожарскому, напрямую относилась к политическим и идеологическим интересам страны на тот момент.

Во вступительном слове «Исторического описания монумента» автор называет Минина и Пожарского «избавителями России», которые «знаменитыми заслугами давно стяжали право на признательность своего отечества». Современный автору век правления Александра I именуется веком «громким победами», и тем самым подвиги героев XVII столетия символично переносятся на эпоху начала XIX - го века.

Кроме того, интересна история отправления памятника из Петербурга в Москву. После отлития монумента из бронзы 5 августа 1816 года, порученного Литейному мастеру Г. Екимову, было решено отправить памятник водою. После всех приготовлений, 21 мая 1817 года монумент был нагружен на судно и отправлен в путь: «через Мариинский канал до Рыбинска, оттуда Волгою до Нижнего Новгорода, затем вверх Окою до Коломны и наконец рекою Москвою». 2 июля судно достигло Нижнего Новгорода, где монумент перегрузили на другое судно, более удобное для следования вверх по Оке. Автор описывает, как в течение нескольких дней нижегородцы, вспоминая бессмертные заслуги Минина, стекались на берег увидеть памятник.

Примечательно, что путь памятника из Петербурга в Москву, проложенный по воде, проходил как нельзя кстати через Нижний Новгород. Пребывание монумента в течение нескольких дней на родине земского старосты, Козьмы Минина, стало своеобразным символом почитания заслуг нижегородских жителей в истории Смуты. Отрезок пути от Нижнего Новгорода до Москвы, по которому был отправлен монумент, приобретает свою символику. Так, даже учитывая расхождение в путях (движении судна с монументом в Москву шло вверх по Оке, через Коломну, тогда как ополчение двигалось вверх по Волге через Юрьевец и Ярославль) можно образно сопоставить путь судна с движением второго ополчения 1612 года, следующие в обоих случаях из Нижнего Новгорода в Москву.

Открытие монумента состоялось 20 февраля 1818 года в Москве на Красной площади с участием Императора Александра и его семьи. Место для памятника символично определили у стен Кремля, где совершилось окончание второго ополчения и капитуляция польского гарнизона, подписанная 26 октября 1612 года. Тем не менее, монумент не сохранил свое расположение до наших дней, в 1931 году его посчитали помехой для демонстраций и парадов и переместили к собору Василия Блаженного.

Особенно важно отметить символическое значение монумента в контексте событий начала века. Сооруженный в непростой для страны политической ситуации памятник подразумевался как дань великим подвигам Минина и Пожарского и одновременно с этим, как своеобразный символ грядущего славного царствования монарха: «Древняя столица украсилась […] памятникомъ прославляющимъ громкой д?лами в?къ Благословеннаго Александра!». Примечательно так же, что к символике величия творения Мартоса прибавляется и упомянутая в «Описании…» высота монумента, равная 6-ти аршин, превосходящая, как пишет автор, Геркулеса Фарнезского и конную статую Петра I в Петербурге.

Таким образом, монументальное творение И. Мартоса, посвященное Минину и князю Пожарскому, установленное на Красной площади в 1818 году, соединяло в себе две эпохи с разницей в двести лет и являлось символом будущих побед Российской Империи. Так, тема трансляции подвигов века XVII на время правления Александра I, в преддверии двухсотлетней годовщины освободительного ополчения от польских интервентов, сыграла особую роль в строении государственной идеологии в первой половине XIX-го столетия.

смутный памятник ополчение пожарский

Библиография

Зорин А. Кормя двуглавого орла. Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII - первой трети XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2001.

Историческое описание монумента, воздвигнутого гражданину Минину и князю Пожарскому в столичном городе Москве. СПб: Типография Императорского Воспитательного дома, 1818.

Кошанский Н.Ф. Памятник Пожарскому и Минину, назначенный в Москве // Журнал изящных искусств. 1807. Кн. 2.

Периодическое издание Вольнаго Общества любителей словесности, наук и художеств. - СПБ: Морская типография, 1804. - 8о

Петров П.Н. Сборник материалов для истории Императорской Академии художеств за сто лет ее существования. СПб., 1864.

Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. - СПб. : Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1830. - 30 т.

Севергин В.М. Похвальное слово князю Пожарскому и Кузьме Минину. СПб: Медицинская типография, 1807.

Приложение 1

Проект памятника И. П. Мартоса. На цоколе - рельеф, изображающий сбор пожертвований на второе нижегородское ополчение. Война 1812 г. обновила и усилила избранную тему, дав возможность ввести в барельеф портретную фигуру самого Мартоса, отдающего на престол отечества двух своих сыновей.

Приложение 2

«Воззвание Минина», картина Константина Маковского (1839-1915).

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Обзор взглядов иностранных историков на начало Смуты в России, и основные ее причины - убийства Борисом Годуновым царевича Димитрия. Особенности политической обстановки в России перед началом Смуты, ее исторических событий. Анализ итогов смутного времени.

    курсовая работа [83,0 K], добавлен 28.04.2010

  • Жизненный путь Козьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского. Борьба русского народа под предводительством Минина и Пожарского за освобождение русских земель от польских захватчиков. Исторические аспекты организации первого и второго народного ополчения.

    презентация [601,5 K], добавлен 03.11.2013

  • Причины смутного времени в России. Появление самозванца Лжедмитрия, его поход на Москву. Восстание И. Болотникова. Польское вторжение в Россию, падение Василия Шуйского и период междуцарствия. Формирование народного ополчения. Избрание царем М. Романова.

    презентация [2,1 M], добавлен 26.12.2012

  • События эпохи Смутного времени. Отображение данных событий в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина. Исследование Смуты историком Н.И. Костомаровым. Анализ трактования роли и подлинности Лжедмитрия I некоторыми историографами разного времени.

    реферат [36,4 K], добавлен 21.02.2011

  • Западная Европа и Россия на пороге Нового времени. Начало Великой Смуты в России, ее основные причины, новые явления в социально-политической жизни государства. Особенности кульминации событий смутного времени. Роль и историческое значение Смуты.

    контрольная работа [38,8 K], добавлен 10.11.2010

  • Смерть Ивана Грозного. Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала ХVII века. Причины начала Смутного времени. Важнейшие события периода Смуты. Народное ополчение Минина и Пожарского. Избрание на царство Михаила Федоровича.

    курсовая работа [44,8 K], добавлен 23.03.2012

  • Причины и сущность смутного времени в Московском государстве. Царствование Бориса Годунова, его внутренняя политика. Его борьба с Лжедмитрием I. Основные этапы смуты. Особенности первого и второго земского ополчения. Боярский царь Василий Шуйский.

    доклад [32,1 K], добавлен 01.10.2012

  • Создание мятежных сил по казачьему принципу - характерная особенность народных движений XVII века в России. Оформление оппозиционного полякам земского правительства - направление народно-освободительной деятельности представителей первого ополчения.

    курсовая работа [56,3 K], добавлен 01.12.2017

  • Основные этапы смуты. Выдвижение второстепенных боярских родов как главное следствие пресечения правящей династии. Конец смутного времени и его значение. Борьба и победа российского земского сообщества над иностранными интервентами и их поборниками.

    презентация [7,6 M], добавлен 21.11.2016

  • Особенности причин смутного времени в России. Изучение событий, связанных с борьбой за московский трон Лжедмитрия и Бориса Годунова. Начало польской интервенции на российские земли, признание Владислава, московским царем. Восстание народного ополчения.

    реферат [43,2 K], добавлен 24.01.2010

  • Начало смуты в России с кончиной царя Фёдора Ивановича. Приход к власти Бориса Годунова. Новые народные беды. Время грабежей и разбоев. Лжедмитрий, восстание в Москве. Оценка исторической роли руководителей Второго ополчения Д. Пожарского и К. Минина.

    контрольная работа [70,5 K], добавлен 20.10.2013

  • Причины, ход и последствия Смуты по мнению Р.Г. Скрынникова. Источники социального кризиса, породившего ее. Анализ событий, связанных с действиями Лжедмитрия I-го и II-го. Внешнеполитическое положение России. Взгляды историков на события Смутного времени.

    реферат [37,6 K], добавлен 29.01.2015

  • Исследование предпосылок и причин возникновения смуты на Руси. Характеристика династического, социального и национального периодов смутного времени. Окончание смуты. Изучение последствий смутного времени для дальнейшего развития Российского государства.

    реферат [36,4 K], добавлен 01.01.2014

  • Ознакомление с историческим периодом государственного кризиса 17 века. Изучение особенностей Смуты, а также ее причин. Рассмотрение направлений деятельности самозванцев-царей и наследников, оставивших наиболее яркий след в истории Смутного времени.

    реферат [32,2 K], добавлен 25.11.2014

  • Авантюра Лжедмитрия I как начало смутного времени. Восстание Болотникова. Участники заговора против Шуйского. Создание I и II ополчения. Освобождение Москвы. Защита православия и восстановление православного царства. Земский собор. Избрание Романовых.

    контрольная работа [37,2 K], добавлен 25.03.2009

  • Проблематика народных ополчений. Анализ правления правителей Смутного времени. Важнейшие события периода Смуты. Причинно-следственные связи между историческими событиями и явлениями Смутного времени. Результативность политики периода Смутного времени.

    курсовая работа [60,4 K], добавлен 08.08.2012

  • Причины начала Северной войны, ход событий. Победы и поражения Петра, Мазепы и Карла. Основная задача внешней политики Петра Великого в конце XVII в. Заключение Северного союза в 1699 г. с королем Польши. Разгром шведов под Полтавой, история событий.

    реферат [18,8 K], добавлен 10.01.2013

  • Определение Стоунхенджа как доисторического памятника, расположенного в английской графстве Уилтшир, состоящего из земляных сооружений, окружающих круглую кладку больших менгиров. Истолкование положения камней как грандиозной обсерватории каменного века.

    презентация [773,1 K], добавлен 12.09.2011

  • Изучение истории строительства и устройства Брестской крепости - памятника оборонной архитектуры 19 века, расположенного в западной части Бреста. Описание обороны Брестской крепости и причины военных поражений на первом этапе войны (1941-1942 годы).

    реферат [296,9 K], добавлен 01.06.2010

  • Особенность летописи как памятника исторической письменности и литературы Древней Руси. Монастырское летописание и трансформация летописного свода о жизни народа и правителей Руси, истории становления государственности и крещения в Повести Временных лет.

    презентация [850,7 K], добавлен 16.11.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.