Война и письменность: Два англо-саксонских документа

Размещено на http://www.allbest.ru/

Государственный университет гуманитарных наук, Москва (Россия)

Институт всеобщей истории РАН, Москва (Россия)

Война и письменность: Два англо-саксонских документа

Тимофей Валентинович Гимон, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Исторического факультета Государственного академического университета гуманитарных наук, старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН

Аннотация

военный мобилизация саксонский законодательный

В статье рассматриваются два англо-саксонских документа, регулировавших военную мобилизацию: «Роспись бургов» («Burghal Hidage») рубежа IX-X вв. и разверстка числа людей, необходимых чтобы укомплектовать корабль, между владениями лондонского епископа (рубеж X-XI вв.). Рассматриваются структура и вероятные функции этих документов, проводятся некоторые параллели между ними.

Ключевые слова: Средние века, Англо-Саксонская Англия, источниковедение, делопроизводство, военное дело

Annotation

The author treats two Anglo-Saxon documents which regulated military mobilization: the Burghal Hidage of the late 9th or the early 10th century and a list of manors of the see of London with numbers of men required from each for manning a ship (c. 1000). The structure and the possible functions of these documents are discussed.

Keywords: Middle Ages, Anglo-Saxon England, source studies, official records, warfare

По мере развития государственного аппарата, делопроизводства и, шире, письменной культуры, появляются специфические разновидности документов, обслуживающие различные сферы деятельности человека. В частности, в военном деле начинают использоваться письменные приказы и донесения, а также учетные документы, облегчающие организационную сторону дела - мобилизацию населения, строительство укреплений и т.п. О двух таких учетных документах и пойдет речь в докладе. Оба они относятся к позднему англо-саксонскому периоду (с конца IX в.), т.е. ко времени, от которого до нас начинают доходить отдельные документы текущего управления [см.: 1].

Первый памятник известен под названием «Роспись бургов» («Burghal Hidage» [издание по разным спискам и английский перевод см.: 2, p. 24-35; факсимиле разных списков см.: 2, p. 41-43, 46, 48, 50, 52, 54-55]). Он представляет собой перечень 33-х крепостей (бургов) с указанием числа гайд (вот начало списка - далее он устроен по тому же образцу: «Три сотни гайд относятся к Эорпебурну, и 24 гайды относятся к Гастингсу...» [2, p. 24]). Гайда (англ. hide, д.-а. hyda) - это единица измерения земли, реальный размер которой мог довольно существенно варьироваться. Первоначально имелось в виду землевладение одной свободной семьи, однако впоследствии в гайдах выражались те или иные повинности.

Какое отношение имеют гайды к крепостям, выясняется из дополнения, которое читается только в редакции A и в котором разъясняется, что от каждой гайды должен был быть выставлен один человек для строительства, ремонта и обороны той или иной крепости. Там приводится и подробный расчет, согласно которому на один гюрд стены (т.е. чуть более чем на пять метров) требовались четверо человек, т.е. четыре гайды.

Редакция A, содержащая это разъяснение, читалась в историко-юридическом сборнике начала XI в., сгоревшем в 1731 г.; текст сохранился в копии 1562 г., а также в выдержках. Редакция B читается в пяти юридических сборниках XIII-XIV вв., а также в одной копии XVII в. Списки крепостей по большей части совпадают, однако не вполне тождественны (т.е. число 33 - сводное); редакции также различаются своим окончанием [2, p. 15, 36-64]. Редакция А отражает, судя по составу бургов, более раннее состояние текста, нежели редакция В. Из разночтений между ними следует, что архетипы обеих относятся ко времени, когда «Роспись бургов» была еще актуальным документом [2, p. 64]. По мнению Д. Хилла, дополнение редакции A (инструкция о подсчете) или предшествовало составлению основной части «Росписи» или, скорее, предназначалась тем, кто будет в дальнейшем ее пополнять данными по новым крепостям. Такой дополненный вариант перечня как раз и дает редакция В [2, p. P. 93]. Дж. Хэслем считает, что роспись и инструкция о подсчете тесно связаны друг с другом и составлены одновременно, хотя, возможно, изначально рассматривались как два разных документа [3, p. 145-148].

«Роспись бургов» перечисляет крепости, имевшиеся в королевстве Уэссекс и зависимых от него землях в конце IX - начале X в., т.е. после масштабного строительства укреплений в конце 870_х или в 880_х годах [о проблеме датировки см.: 3, p. 129-133], инициированного королем Альфредом Великим (871-899). Часть ученых датирует перечень началом X в. (исходя из того, что в нем упомянуты некоторые крепости, известные только в начале X в.). Другие, наоборот, связывают его с моментом строительства системы крепостей при Альфреде (наиболее последовательно эта точка зрения обоснована Дж. Хэслэмом, который считает, что «Роспись» современна строительству крепостей в 878-879 гг. [3, p. P. 135-145]). В последней по времени работе Дж. Бейкера и С. Брукса констатируется, что список действительно отражает систему крепостей в ее оригинальном виде, однако точную дату его составления определить трудно [4, p. 32-33]).

Почти все упоминаемые в «Росписи» крепости можно идентифицировать. Если перевести число гайд в длину стен крепости (по формуле, предложенной в дополнении к редакции А), а затем сравнить с археологическими данными о реальной протяженности укреплений (где это возможно), то в ряде случаев результаты оказываются близкими [2, p. 82-86, 128-132; 4, p. 88 ff., 126-131.]. Наиболее точно эта корреляция видна применительно к Винчестеру, который, вполне возможно, и был моделью, по которой составлялся весь список [3, p. 145-146]. Само наличие такой корреляции говорит о том, что документ имел отношение к реальной практике управления крепостями в конце IX или начале X в. [2, p. 128; 4, p. 32], а ее нарушения - о том, что на подсчеты составителей «Росписи» повлияло множество факторов, выявить которые современный исследователь зачастую не может. Какие-то цифры могли быть даже произвольными и не соответствовать реальным размерам территорий, обязанных поставлять воинов. Наконец, первичным могло быть число гайд, с которых можно было мобилизовать людей для той или иной крепости, а не ее длина стен [2, p. 131-132 ff.; 3, p. 145-147].

Итак, «Роспись бургов» - это, несомненно, административный документ. Как именно он функционировал, сказать трудно. Р. Абельс и Дж. Хилл полагают, что документ был составлен после окончательного присоединения Мерсии к Уэссексу (919 г.), когда вырабатывалось новое административно-территориальное деление Мерсии. Хотя «Роспись» касалась Уэссекса, она помогала рассчитать размеры территорий, прикрепленных к тем или иным мерсийским крепостям [цит. по: 3, p. 140-141; там же см. критику этой гипотезы]..bр Некоторые авторы писали о том, что документ использовался для разверстки повинности в течение длительного времени [см. отсылки: 3, p. 144]. А. Рамбл пишет, что, поскольку «Роспись» - документ обобщающий, должны были существовать более частные разверстки с указанием конкретных землевладений [2, p. 70]. Наоборот, Дж. Хэслэм считает, что «Роспись» была составлена не для регулирования призыва воинов на постоянной основе, но в момент создания системы крепостей. Составитель документа решал важную государственную задачу - определял размеры будущих крепостей и то, какими людскими ресурсами каждая из них может располагать [3, p. 141, 144-147]. Исследователь предполагает, что «Роспись» была разослана элдорменам на места, помогая в укреплении лояльности местного населения и его мобилизации [3, p. 145, 147].

Мне представляется, что гипотеза о связи «Росписи» с Мерсией действительно выглядит натяжкой. Это документ, касающийся системы крепостей в Уэссексе и явно составленный для Уэссекса. Но вот высказывавшиеся предположения о том, как конкретно этот документ функционировал, проверить, на мой взгляд, невозможно. Идеи о широком тиражировании «Росписи», равно как и о наличии более частных реестров, нуждаются в дополнительном подтверждении. Кажется вероятным, что прав Дж. Хэслэм, связывающий «Роспись» с моментом строительства системы крепостей: ведь в этом документе воинская повинность не разверстана между конкретными территориями - речь идет только о том, сколько гайд должно быть приписано к каждой крепости. Однако, с другой стороны, это может быть и более поздний расчет, предполагающий его конкретную реализацию (возможно, в форме более частных разверсток, как предполагает А. Рамбл).

Также невозможно сказать, составлялись ли для подобных целей документы, подобные «Росписи бургов», ранее. Перечисляемые в «Росписи» крепости находятся не более чем 40 милях одна от другой, у устьев рек и в иных местах удобной высадки с моря, а также на реках и дорогах внутри страны. Все это показывает весьма систематический, централизованный подход к организации обороны [4, p. 8]. Система обороны, отраженная в «Росписи бургов», была создана при Альфреде Великом впервые. Англо-саксонские оборонительные сооружения более раннего времени, включая даже протяженные валы по периметру Мерсии и крепости в этом королевстве, относимые ко второй половине VIII - началу IX в., не могут сравниться с густой и прекрасно спланированной сетью альфредовских укреплений [4, p. 43-52 ff.]. В плане истории документирования это может означать, что письменный реестр появился тогда, когда сама организация (в данном случае строительство и поддержание крепостей) вступила на новый уровень скоординированности и сложности. Впрочем, опять же, нельзя исключать наличия подобных документов и в более раннее время.

Второй документ датируется рубежом X-XI вв. и сохранился в виде приписки XII в. к сборнику законодательных текстов [важнейшие справочные сведения о документе, его текст и библиографию см.: 5; факсимиле см.: 6]. Документ начинается со слова «[S]cipmen» («моряки»), а дальше следует перечень населенных пунктов (или, скорее, маноров и их групп [7, p. 295]) с цифрами (от 1 до 5). Очевидно, перед нами разверстка того, сколько человек должно предоставить каждое владение, чтобы укомплектовать корабль.

Сравнение с другими источниками позволило ученым установить, что в документе перечислены владения Лондонской епископской кафедры [7, p. 294-298]. Если суммировать приведенные в тексте цифры, получается 45 человек, тогда как команда корабля, скорее всего, должна была состоять из 60-ти. Однако в некоторых случаях цифра, по-видимому, относится сразу к двум или трем манорам, например: «от Хивавика и от Толландуна II», что может означать: по два человека от каждого из этих владений. В таком случае в сумме получается 58, что ближе к искомому числу; нельзя также исключать какой-то ошибки при переписке [7, p. 298].

Таким образом, этот документ, как и первый, связан с разверсткой мобилизационной повинности (в данном случае во владениях епископа). Однако функция второго документа несколько яснее: он дает географические названия, т.е. является разверсткой в собственном смысле этого слова, тогда как в «Росписи бургов» приведено лишь общее число гайд (читай: людей), призываемых для строительства и обороны каждой крепости. Если первый из памятников является одним из самых ранних сохранившихся англо-саксонских административных документов [ср.: 2, p. 64], то второй относится уже к эпохе, от которой до нас дошел целый ряд распорядительных посланий, деловых реестров и тому подобных текстов.

Оба документа сохранились в сборниках, содержащих памятники законодательства. Это наводит на мысль, что их воспринимали как юридически значимые тексты, пусть даже и утратившие силу к моменту создания дошедшего до нас списка, или, если говорить осторожнее, о большом значении, которое имела военная мобилизация и документы, ее регулировавшие, в представлении англо-саксов.

Список литературы

1. Гимон Т.В. Административная переписка в Англо-Саксонской Англии и Древней Руси // Письмо и повседневность. М., 2014. Вып. 1. С. 9-41.

2. The defence of Wessex: The Burghal Hidage and Anglo-Saxon fortifications / Ed. D. Hill, A.R. Rumble. Manchester; N.Y., 1996.

3. Haslam J. King Alfred and the Vikings: Strategies and Tactics, 876-886 AD // Anglo-Saxon Studies in Archaeology and History. Oxford, 2006. Vol. 13. P. 122-154.

4. Baker J., Brookes S. Beyond the Burghal Hidage: Anglo-Saxon Civil Defence in the Viking Age. Leiden; Boston, 2013.

5. The Electronic Sawyer: Online catalogue of Anglo-Saxon charters, [S 1458a] // <http://www.esawyer.org.uk/charter/1458a.html#>.

6. Early English Laws, [MS. B., f. 69r] // <http://www.earlyenglishlaws.ac.uk/laws/manuscripts/B/?tp=s&nb=2122>.

7. Taylor P. The endowment and military obligations of the see of London: A reassessment of three sources // Anglo-Norman Studies. Woodbridge, 1992. Vol. 14. P. 287-312.

Размещено на Allbest.ru