Убийство великого князя Сергея Александровича: реакция москвичей

Размещено на http://www.allbest.ru/

Департамент образования города Москвы

Восточный административный округ

Государственное бюджетное образовательное учреждение

«Школа № 1598, Здание №6»

Курсовая работа

«Убийство великого князя Сергея Александровича: реакция москвичей»

Автор работы:

Сироткина Александра Сергеевна, 9 «А» класс.

Руководитель:

Чукедов Сергей Викторович,

учитель истории и обществознания.

Москва

2017

Содержание

Аннотация

Введение

Глава 1. Взгляды членов императорской семьи на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича

Глава 2. Взгляды московского дворянства и дипломатов на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича

Глава 3. Взгляды московских обывателей на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича

Заключение

Список литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Аннотация

В данной исследовательской работе рассматриваются мнения москвичей касательно гибели московского генерал-губернатора, великого князя Сергея Александровича Романова. Автор проводит анализ взглядов членов императорской семьи, представителей московского дворянства и рядовых горожан на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича. Основываясь на полученных аналитических данных, автор предпринимает попытку раскрыть причины гибели великого князя и её последствия. Также одним из важных аспектов исследования является определение автором причин формирования в среде москвичей различных (положительных и отрицательных) взглядов на личность великого князя после его убийства. В итоге, материалы и выводы данной работы помогут одноклассникам, изучающим историю России начала ХХ века, лучше понять сущность социально-политического конфликта между царизмом и народом в годы Первой Российской революции.

Введение

убийство князь московский романов

4 февраля 1905 года в Москве в самом начале Первой Российской революции произошло дерзкое убийство одного из известных реакционеров - московского генерал-губернатора Сергея Александровича Романова. С данной исторической личностью я впервые познакомилась в школьном музее, посвященном Великой княгине Елизавете Федоровне, заинтересовавшись ее жизнью, а затем и историей ее супруга, известного нам своим двояким образом: образом тирана и мученика, о чем свидетельствовала информация, отображенная на стендах в музее.

Непонятным мне показался один нюанс в биографии Сергея Александровича: почему этот человек, любимый в семье, был отвергаем народом? Почему этого «святого», с точки зрения Елизаветы Фёдоровны, человека убили террористы? Мне показалось интересным узнать, какие причины лежали в развитии негативных отношений между великим князем и народом.

Я проработала с источниковой базой, взяв для рассмотрения оцифрованные архивные материалы с сайта Елизаветинско-Сергиевского просветительского общества. По ходу своего исследования я использовала доступные документы личного происхождения (письма, воспоминания, дневники, газетные статьи, карикатуры). Они помогли мне открыть новые исторические факты по этой политической фигуре и рассмотреть взгляды различных людей на деятельность Сергея Александровича. Среди используемых материалов особый акцент я сделала на размышлениях о прижизненных делах и гибели градоначальника со стороны его супруги Елизаветы Фёдоровны и двоюродного брата князя Константина Константиновича. Также неоценимую помощь в исследовании оказали воспоминания французского посла в России Мориса Палеолога, предоставившие взгляд стороннего человека на политику и убийство Сергея Романова. Для рассмотрения взглядов московских обывателей на убийство великого князя я использовала материалы Московского охранного отделения. Вспомогательную роль в проведении исследования сыграла аналитическая работа Л. Филимоновой «Святой Сергий», раскрывающая нюансы политической карьеры Сергея Александровича и его семейной жизни.

Мои интересы определили цель и задачи работы.

Цель работы: выявить на основе исторических материалов причины формирования двоякого (положительного и отрицательного) образа великого князя Сергея Александровича в среде москвичей в начале XX века.

Задачи работы:

1) найти источники и литературу по проблеме исследования;

2) изучить найденные материалы по проблеме исследования;

3) проанализировать полученную информацию по трём направлениям:

а) выявить взгляды членов императорской семьи на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича;

б) выявить взгляды московского дворянства и дипломатов на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича;

в) выявить взгляды московских обывателей на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича;

4) определить причины формирования различных взглядов на личность великого князя после его убийства.

Объектом исследования являются литературные и публицистические источники Российской империи начала ХХ века.

Предметом исследования являются мнения москвичей относительно убийства великого князя Сергея Александровича.

В качестве гипотезы я выдвинула идею о том, что положительное отношение москвичей к убийству Сергея Александровича сложилось под влиянием его политических действий, которые вызывали отторжение в среде москвичей.

В данной работе я использовала следующие методы исследования: описательно-повествовательный, сравнительный анализ.

Глава 1. Взгляды членов императорской семьи на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича

Прежде всего, я решила рассмотреть взгляды на великого князя Сергея Александровича со стороны родных людей. Мне кажется, что выбранный мной путь поможет, с одной стороны, охарактеризовать действующую в семье Романовых систему ценностей и убеждений, влиявшую на формирование межличностных отношений между Сергеем и его родственниками, а с другой стороны, даст возможность лучше понять личность самого Сергея Александровича.

Общеизвестным фактом является то, что христианская система ценностей являлась доминирующей в семье Романовых, и на ее основе выстраивались отношения между различными членами семьи. По словам исследователя Л. Филимоновой, единственное, чем отличался пятый сын царя от других представителей великокняжеских семей, была его особенная набожность. Ею он обязан в первую очередь своей матушке, императрице Марии Александровне. Она всей душой восприняла «русскую веру» и сумела внушить глубокое благоговение перед русскими святынями своим восьмерым детям Филимонова Л. Святой Сергий. М.: Сибирская благозвонница, 2013. URL: https://www.libfox.ru/634931-l-filimonova-svyatoy-sergiy.html (дата обращения: 10.11.2017). ».

Раскрыть сущность христианских воззрений в императорской семье можно через сохранившиеся документы личного происхождения.

Мне представляется правильным начать рассмотрение отношений к личности великого князя со стороны близких к великому князю людей. В первую очередь, со стороны Константина Константиновича Романова - двоюродного брата великого князя. Константин Романов - один из немногих друзей детства Сергея, который, наиболее сблизился с князем и, на мой взгляд, понимал всю трагедию души своего родственника. Как мне кажется, отличительной стала фраза Константина о том, что он глубоко сочувствует Сергею относительного ложного мнения в семье о его …поступках, о его сложном характере Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik// (дата обращения: 08.10.2017). . «Я… глубоко тебе сочувствую, - писал ему Константин Константинович в начале 1880-х годов, - когда близкие люди не могут тебя постичь и объясняют себе в искаженном виде твои влечения. Тебя почти никто не понимает, и составляют о тебе совсем ложное мнение…» Там же. .

Между тем, практически все родственники Сергея считали его «холодным и строгим человеком», но не лишенным чувства привязанности к близким и даже проявления «почти женской нежности», по словам его приемной дочери великой княгини Марии Павловны Софьин Д.М. "Я занят ужасно - прямо нет свободной минуты...": письма великого князя Сергея Александровича великому князю Константину Константиновичу, 1891-1905 годы // Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество. - URL: http://espo-fond.ru/index.php/mediateka/biblioteka/velikij-knyaz-sergij-aleksandrovich/439-lib-ya-zanyat-uzhasno-pryamo-net-svobodnoj-minuty-pisma-velikogo-knyazya-sergeya-aleksandrovicha-velikomu-knyazyu-konstantinu-konstantinovichu-1891-1905-gody-2 (дата обращения: 01.11.2017)..

Всё это могло быть связано с воспитанием и качествами души, привитыми юному Сергею в детстве капитан-лейтенантом Д.С. Арсеньевым. Сам Арсеньев неоднократно вспоминал о князе, как о «добром, чрезвычайно сердечном и симпатичном ребенке, нежно привязанном к родителям и, особенно к матери, к своей сестре и младшему брату» Там же. .

Но самые противоречивые отзывы о великом князе исходили из уст его супруги - великой княгини Елизаветы Фёдоровны. Многим современникам парадоксом казался сам брак такой открытой, кроткой, богобоязненной и глубоко верующей женщины с таким замкнутым нелюдимым человеком, каким представляла себе московская общественность Сергея Александровича. Можно предположить, что Елизавета знала и понимала всю правдивость обвинений, которые выдвигались общественным мнением в адрес Сергея Александровича. Этот вывод можно сделать, исходя из данных писем, дневников великой княгини.

С момента замужества Елизавета подчеркивала свою роль как хранительницы семейного счастья в непростом браке между ней и Сергеем. При этом она всегда обращалась к идее крепкой христианской семьи, в которой жена должна любить и уважать мужа. Как писала в одном из писем княгиня, «... До сих пор единственным, для кого я жила и кому отдавала все свое сердце и душу, был Сергей» Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik/ (дата обращения: 01.10.2017). .

В письме к своему отцу великая княгиня не только отмечала высокие христианские чувства и его преданность вере, но и видела в Сергее человека, который склонил ее к смене веры (лютеранства на православие), выступая для княгини образцом высокой набожности Филимонова Л. Святой Сергий. М.: Сибирская благозвонница, 2013. URL: https://www.libfox.ru/634931-l-filimonova-svyatoy-sergiy.html (дата обращения: 10.11.2017). . С самого детства Елизавета воспитывалась в лоне христианского вероучения и морали. В письме к отцу, Людвигу IV, великому герцогу Гессенскому и Прирейнскому, от 1 января 1891 года она писала: «Я решилась на этот шаг [переход в православие] только по глубокой вере и я чувствую, что пред Богом я должна предстать с чистым и верующим сердцем. Как было бы просто - оставаться так, как теперь, но тогда как лицемерно, как фальшиво это бы было, и как я могу лгать всем - притворяясь, что я протестантка во всех внешних обрядах, когда моя душа принадлежит полностью религии здесь. Я думала и думала глубоко обо всем этом, находясь в этой стране уже более 6 лет, и зная, что религия «найдена»» Там же. . Этот факт необходимо учесть в ситуации, случившейся после убийства Сергея Александровича. Елизавета Федоровна понимала, что на ее супруга революционеры открыли настоящую охоту. Она знала, что каждый день Сергей Александрович получал записки угрожающего содержания. Тем не менее, зная о том, что на Сергея готовится покушение, она никогда не отходила от него, несмотря на то, что он этого требовал и велел держаться на безопасном расстоянии от своего экипажа всем, включая охрану. 4 февраля князь был разорван «адской машиной», брошенной террористом Иваном Каляевым. Стоит отметить, что Елизавета обратилась к Николаю II с прошением о помиловании Ивана Каляева - поступок нехарактерный для вдовы убитого человека.

В вере, в христианских обрядах, в милосердии, занятиях благотворительностью княгиня находила утешение в своих отношениях с супругом и самоуспокоение души. Она пыталась намекнуть Сергею, как мне кажется, на его прискорбное положение в обществе, на правдивость и некоторую объективность тех сплетен, которые следовали за ее супругом. Поскольку жена по христианским убеждениям не могла поучать мужа, то она косвенно пыталась указать князю на его недостатки, а так же привести отношения с Сергеем Александровичем в рамки идеального христианского брака. На мой взгляд, именно в этом и видела свое предназначение и долг Елизавета Фёдоровна. И возможно, именно в силу своих убеждений она и в годы супружеской жизни, и после гибели Сергея Александровича отстаивала идею о том, что многие из деяний князя могли принести пользу стране и ее народу, но, к сожалению, ему это не удалось в силу многих причин.

Обобщенно взгляды членов царской семьи приведены в Приложении 1.

Я пришла к следующим выводам. Ввиду того, что Сергей Александрович был родственником тех людей, которые о нем писали, эти люди, на мой взгляд, «обеляли» его поступки и пытались закрывать глаза на отдельные недостатки великого князя. Поэтому при жизни Сергея Александровича эти люди в некоторой мере идеализировали князя, а после его гибели пытались смягчить жестокую критику в адрес князя со стороны общественности. С другой стороны, именно родные люди, много времени проводившие с Сергеем Александровичем, лучше всего могли понять его как мягкого добросердечного человека, но как бездарного политика. Возможно, они даже смягчали видимые недостатки родственника в целях сохранения престижа царской фамилии. Даже Елизавета Фёдоровна признавала, что ее супруг погиб заслуженно, и осуждение его со стороны общества было оправданным. Это признание говорит о том, что в семье понимали, за какие «заслуги» был убит князь. Вероятно, это событие и подтолкнуло ее уйти на поприще благотворительности, а также загладить вину своего мужа перед теми, кому он причинил зло. Хотя никаких жестоких слов в сторону Сергея Александровича со стороны его родственников мы не видим. В итоге, близкие люди князя, особенно его супруга и двоюродный брат Константин, глубоко сочувствовали гибели Сергея Александровича, но только, как человеку. В рассмотренных документах личного происхождения вопросы политической деятельности Сергея Александровича остались за занавесом рассуждений родственников великого князя и, возможно, сознательно.

Глава 2. Взгляды московского дворянства и дипломатов на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича

Я рассмотрела взгляды на великого князя Сергея Александровича со стороны его родственников. Далее мне показалось важным проанализировать аналогичные взгляды со стороны отдельных москвичей, не связанных родством с великим князем. Я решила рассмотреть имеющиеся материалы по принципу принадлежности автора источника к той или иной социальной группе либо по роду его занятий. И анализ источников я начала с рассмотрения мнений московского дворянства и представителей дипломатического корпуса.

Можно привести несколько разносторонних мнений о личности и деятельности Сергея Александровича со стороны дворян. С одной стороны примечательна особая черта в оценке, данной великому князю представителями московского дворянства (как офицеров, так и гражданских чиновников): они не испытывали ни симпатии к нему при жизни, ни особой горечи от гибели Сергея Александровича. Например, один офицер, дворянин В.М. Саблин открыто поздравлял своих товарищей: «Слава богу, радость: Сережку убили <…> жалеть нечего, этого мало: еще нужно убить Трепова, Булыгина, Владимира и наконец, дойдет до Николки». А потомственный дворянин А.А. Зыбин «торжествующе говорил, что так его великого князя и надо, и что нужно еще [убить] его друга» Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik/ (дата обращения: 01.10.2017). . Известный князь-анархист, революционер П.А. Кропоткин отмечал еще до гибели Сергея, что «великий князь Сергей Александрович прославился пороками» и особый случай для развития революции видел в убийстве князя. Сходной позиции придерживался и депутат I Государственной думы, кадет Обнинский Там же. .

С другого ракурса мы видим людей, которые понимали всю несостоятельность политики Сергея Александровича на посту московского генерал-губернатора, но смотрели на него как на человека, наделенного не только недостатками, но и определенными положительными моральными качествами. Так адъютант Сергея Александровича В.Ф. Джунковский отмечал особую простоту, доброжелательность, даже некую семейность в общении со стороны великого князя и его супруги Филимонова Л. Святой Сергий. М.: Сибирская благозвонница, 2013. URL: https://www.libfox.ru/634931-l-filimonova-svyatoy-sergiy.html (дата обращения: 10.11.2017). .

Председатель Комитета министров Российской империи С.Ю. Витте также отмечал, что «Великий князь Сергей Александрович, по существу, был весьма благородный и честный человек… К памяти его я отношусь с уважением…». Можно предположить, что Витте, несмотря на то, что был ярым оппонентом полицейских методов управления, очень аккуратно обращался со своими словами, понимая свою зависимость от царской семьи как чиновника.

Писатель Лев Толстой, узнавший о смерти великого князя в феврале 1905 года, по словам свидетелей, «прямо физически страдал» и «ему было глубоко по-человечески жаль убитого». Возможно, что Толстой, представляя из себя глубоко религиозного человека, сочувствовал Сергею Александровичу не как политику, но как человеку со своими недостатками Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik/ (дата обращения: 01.10.2017)..

Особое мнение о Сергее Александровиче и его убийстве сложилось у представителя дипломатического корпуса, французского посла в России Жоржа Мориса Палеолога.

Палеолог представлял собой очевидца отношений между князем и его супругой, Елизаветой Федоровной, находился с нею в дружеских отношениях, на основании чего выдвигал весьма откровенные выводы относительно фигуры Сергея Александровича.

По мнению Палеолога, Сергей Александрович «в моральном отношении обладал суровым и деспотичным характером; ум его был ограничен, образование скудно, зато у него была довольно сильная художественная восприимчивость». Палеолог отмечает, что жил князь замкнуто, искал одиночества и слыл за странного человека. По отношению к жене, исходя из слов французского посла, был подозрителен и ревнив, критиковал ее при всех грубо и резко, а также не позволял практически ступить и шагу без своего ведома, запрещая прочтение даже «Анны Карениной». Александр III высказывал сожаление Елизавете Федоровне, но вскоре был вынужден это прекратить, возбудив ревность со стороны мужа княгини Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны: М.: Международные отношения, 1991. С. 205 - 206. .

Сергей Александрович в действительности любил свою супругу, однако двусмысленно и эгоистично. На фоне отстраненности мужа Великая Княгиня ушла в таинство и пышность православия, была причастна к созданию образа Сергея Александровича, как благочестивого семьянина.

Князь желал стать одним из главных творцов ультрареакционной политики, вызывая тем самым раздражение в среде народных масс и интеллигенции в том же числе, после чего на него в скором времени обрушились заговоры и покушения Там же. С. 208 - 209..

В итоге не только соотечественники Сергея Александровича, но и зарубежные дипломаты негативно оценивали его политические шаги и личную жизнь. С учетом всей беспристрастности к жизни царской семьи, Палеолог с сочувствуем смотрел на семейную жизнь Елизаветы Федоровны и вынес свой вердикт: в своих политических неудачах и собственной гибели виноват сам князь, Сергей Александрович.

Таким образом, можно прийти к выводу, что офицерский корпус в целом не испытывал симпатии к великому князю. Положительное же мнение адъютанта Джунковского и Сергея Витте сложилось, возможно, потому, что они входили в круг приближенных к князю людей. Однако другие офицеры имели свое личное мнение о личности Сергея Александровича Романова, будучи независимыми от его фигуры людьми и рассматривая князя с непредвзятой точки зрения, оценивая как его недостатки, так и заслуги.

В целом, представители дворянского сословия нейтрально относились к деятельности Сергея. По причине зависимости от царской семьи, заключавшейся в военной и гражданской службе, дворяне не имели возможности высказать свое истинное мнение относительно фигуры генерал-губернатора. Но, тем не менее, имеющиеся контраргументы со стороны немногих представителей московского дворянства говорят о том, что ненависть к князю-политику жила в сердцах аристократии. И у многих людей именно политические провалы Сергея Александровича перекрывали собой какие-либо положительные черты его духовного мира.

Глава 3. Взгляды московских обывателей на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича

Мнения прочих москвичей - городских обывателей - в целом однообразны и отражают главное чувство простых горожан к своему градоначальнику. Это ненависть к Сергею Александровичу и открытое презрение к нему как представителю рода Романовых.

Один из наиболее животрепещущих вопросов, который был поднят сразу же после убийства великого князя - это его виновность в трагедии, случившейся на Ходынском поле в Москве в 1896 году в день коронации Николая II. В тот день из-за неумелого руководства праздничными мероприятиями, было задавлено насмерть более 1300 человек и более 900 были покалечены.

Я не обнаружила не одного порицания Сергея Александровича за допущенную халатность со стороны членов его семьи. Но народная молва не оставила эту проблему без внимания. В жертвах Ходынки москвичи обвиняли именно великого князя, бывшего генерал-губернатором, и видела в его фатальной гибели расплату за Ходынку.

Например, мещанка Е.К. Сиволапова так говорила об убийстве князя: «Давно пора, так как из-за него пострадали на Ходынке, это так не окончится, еще будет. Князь обобрал Красный Крест, кутил в Яру, и как сапожник, ничего не понимает». Причем ненависть к Сергею Александровичу была настолько сильной, что многие москвичи не боялись говорить даже такие слова, какие сказал мещанин Д.Н.Николаев: «Если бы его не убил этот неизвестный мужчина, то его убил бы я» Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik/ (дата обращения: 09.10.2017).. При этом, москвичи проявляли открытое презрение к погибшему представителю царской семьи. Так, неизвестной женщине, подобравшей оторванный палец Сергея Александровича, кто - то сказал: «Чего берешь, чай не мощи!». Также. По словам очевидцев, один из присутствующих на месте трагедии пнул ногой фрагмент раздробленной головы князя со словами «Братцы, а говорили, у него мозгов нет!».

Отразить истинное состояние, в котором пребывало общественное мнение москвичей относительно гибели Сергея Александровича, могут также помочь следующие факты. В делах Московского охранного отделения сохранились отзывы на убийство великого князя Сергея Александровича, услышанные днем 4 февраля 1905 года в самых разных местах Москвы, из уст представителей самых разных социальных слоев.

1) Группа студентов, шедшая по Кузнецкому мосту и услышавшая взрыв в Кремле: «Ну, этот готов!». Другая группа студентов: «Удача! Как нельзя лучше!». Еще отзыв из студенческой среды: «Убили великого князя Сергея Александровича, но его еще мало, будут еще убийства, убьют вдовствующую императрицу и вообще весь дом Романовых».

2) Крестьянин П.Ф.Ушаков крестьянину Калимуллину: «Ты дурак, о чем ты плачешь, что его убили? Ему, сукину сыну, давно было надо быть убитым!». Крестьянин И.В.Бояркин: «Мало убили Сергея Александровича, мы всех их перебьем».

3) Разговор двух неизвестных на бульваре: «И Николая, и Алексея, всех перебить надо, как Сергея».

4) Ссыльный, нелегально вернувшийся в Москву и случайно задержанный на улице: «Убили великого князя, убьют и государя».

5) Горничная Маркова, узнав о гибели великого князя: «Теперь я могу угостить вас мадерой, за то, что дело, обещанное нам, сбылось», несколько раз смеялась по этому поводу и высказывала надежду, что «скоро всех перебьют».

6) К присяжному поверенному Кроткову «пришел студент, который закричал: «Свое дело сделали!», после чего жена Кроткова принесла бутылку шампанского, начали все ее пить и кричать «Ура!»» Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik/ (дата обращения: 09.10.2017)..

Эти немногочисленные отзывы на покушение на Сергея Александровича говорят не только о недовольстве москвичей политикой великого князя, но и раскрывают другую не менее важную черту в состоянии московской общественной мысли - недовольство всеми Романовыми и вера в их скорое свержение. Тем более нужно учесть, что и убийство, и появление подобных отзывов относились ко времени начала Революции 1905 года.

Многие московские газеты писали об исполнителе покушения на великого князя Каляеве с едва скрываемой симпатией. Авторами статей использовались такие обороты, как «стройный молодой человек», «интеллигентное лицо», «берите меня, я не убегу, свое дело сделал» и другие подобные положительные характеристики и выражения Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik/ (дата обращения: 09.10.2017)..

Начальник московской сыскной полиции Лебедев уже 7 февраля 1905 года направил рапорт московскому градоначальнику Е.Н. Волкову, в котором указал на «возмутительный тон ежедневных репортерских заметок», на недопустимость романтизации и героизации террористов, на то, что статьи, написанные в таком духе, вызывают в неокрепших умах вирус подражания и кроме того, сводят на нет усилия розыска. Предлагалось запретить любые публикации об этом деле, и положительная резолюция Е.Н. Волкова была получена Там же. .

Стоит также отметить, что убийство Сергея Александровича стало первым политическим убийством, которое дало толчок к появлению политических карикатур на тему гибели великого князя Подборка отзывов москвичей на убийство великого князя 4 февраля 1905 года из фонда московского охранного отделения ГАРФ // Русский проект. - URL: http://www.rusproject.org/history/history_6/vel_knjaz_sergej_romanov_rinatzakirov (дата обращения: 29.09.2017). (см. Приложение 3).

Я пришла к следующим выводам. Одни москвичи сожалели о его гибели. Другие же ненавидели князя и поддерживали убийцу.

Сергей Александрович Романов был сторонником самодержавия, полицейского государства (то есть власть жёстко (в том числе с помощью репрессий) стремится контролировать социальную, экономическую и политическую жизнь граждан). Кроме того, в адрес Сергея Александровича народ бросал прямые обвинения в гибели людей на коронационных торжествах на Ходынском поле. И возможно именно поэтому люди из разных социальных прослоек и люди разных занятий относились к генерал-губернатору с одной общей чертой - негодованием и презрением. Как я заметила, после гибели Сергея Александровича народ стал открыто и даже безбоязненно, со злостной иронией выражать своё отвращение к князю. Убийство Сергея, на мой взгляд, поспособствовало раскрытию истинных взглядов московской общественности на этого члена царской семьи. Общественности Сергей представлялся как неумелый политик. Личные качества князя в совокупности с его принадлежностью к роду Романовых, во-первых, обострили давний конфликт между людьми революционного толка и царизмом, а во-вторых, показали понимание даже обычными москвичами всей несовершенности в управлении Москвой.

Исходя из религиозных убеждений, воспитываемых в семье Романовых, Сергей Александрович стал для близких людей образцом любящего семьянина, верного христианина. Однако всё это не мешало ему быть в глазах людей замкнутым, черствым, нелюдимым человеком.

Мы видим, что после убийства князя семья сочувствует, а народ радуется его гибели. После смерти семья вспоминала о нем добрыми словами и словами прощения. Простой же народ на фоне общего негодования князем, выражал особую фатальную озабоченность этим убийством и с нескрываемым чувством радости поддержал убийцу.

К сожалению, люди, которые давали отзывы о личности и деятельности Сергея Александровича, в некоторой степени смотрели однобоко и предвзято взирали на достоинства и недостатки князя.

Заключение

Я рассмотрела одного из самых загадочных политических деятелей начала ХХ века - великого князя Сергея Александровича Романова. В связи с убийством князя в общественном мнении сложилось два разносторонних взгляда на князя как политика и как человека.

Одно из мнений о князе сложилось в среде императорской семьи. Как я установила на основе работы с источниками, близкие люди Сергея Александровича относились к нему с пониманием, сочувствием. На мой взгляд, чувственность и теплота отношений были скорее вынужденной мерой: исходя из христианских убеждений близкие родственники, включая Елизавету Федоровну, наставляли князя на истинный путь, сочувствовали ему и с пониманием относились ко всем его мыслям, убеждениям.

Другое мнение сложилось в среде московской общественности. Народ радовался убийству князя, на фоне этого события поддерживая идею убийства самого царя. Я пришла к выводу о том, что одни категории населения (реакционеры, видящие в акте насилия над Сергеем Александровичем сигнал к дальнейшим революционным действиям) видели в убийстве царя сигнальный толчок к развитию революции и последующим акциям по физическому устранению членов царской семьи. Поэтому эти люди поддерживали убийство и убийцу, Ивана Каляева. Иные же категории населения Москвы (военные и дипломаты) проявляют сочувствие к Сергею Романову как к человеку с непростым характером, однако осуждают его, как политического деятеля, видя в нем источник всех бед за минувшие годы в Москве. При этом они не высказывают открыто свои домыслы о причинах неудач Сергея. Вероятно, это объяснялось их родом занятий. Третья категория людей (городские обыватели, купцы, торговцы, извозчики) не боялись говорить всю правду о Сергее Александровиче, открытым текстом изъявляя свой протест в отношении политики князя. В трагедии у стен Кремля они видели расплату князя за гибель людей на Ходынском поле.

Представители данной категории населения соглашались с убийцей, поощряя террористов. Таким образом, все душевные качества были перекрыты образом князя, как «злейшим врагом общественности», который он сам себе сформировал против собственной воли. В этом подтверждается выдвинутая мной гипотеза о том, что положительное отношение москвичей к убийству Сергея Александровича сложилось под влиянием его политических действий, которые вызывали отторжение в среде москвичей. При этом, все достоинства Сергея Александровича как глубоко верующего человека, как мецената затмевались в сознании большинства московских обывателей его политическими промахами и сформировали образ московского градоначальника как жесткого беспринципного человека, реакционера и приверженца полицейских методов управления Москвой.

Сергея Александровича, как и любого человека, нельзя оценивать однобоко. У всех есть свои достоинства, свои недостатки, положительные и отрицательные стороны личности. Но народ на фоне общего недовольства всеми представителями правящей династии взирал на Сергея Александровича как на отпрыска Романовых, не пытаясь увидеть в нем какие-либо положительные черты. Тем более политика, проводимая князем на посту московского генерал-губернатора, была явно неудачна; она лишь укрепляла негативное впечатление народа о князе.

Я пришла к выводу, что к Сергею Александровичу благосклонно относились и члены царской семьи, и многие политики, и даже отдельные представители московской общественности. Но трудно скрываемым оказалось мнение о князе, как о политике. Тем не менее, судьба, политическая деятельность и трагическая смерть князя - это наша история, которую мы должны изучать, познавать ее, в каком бы свете, положительном или же отрицательном, она не представилась нам.

Список литературы

1. Великий князь Сергей Александрович: тиран или мученик? // Православие и мир. - URL: http://www.pravmir.ru/velikij-knyaz-sergej-aleksandrovich-tiran-ili-muchenik// (дата обращения: 08.10.2017).

2. Подборка отзывов москвичей на убийство великого князя 4 февраля 1905 года из фонда московского охранного отделения ГАРФ // Русский проект. - URL: http://www.rusproject.org/history/history_6/vel_knjaz_sergej_romanov_rinatzakirov (дата обращения: 29.09.2017).

3. Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. - М.: Международные отношения, 1991. - 420 с.

4. Софьин Д.М. "Я занят ужасно - прямо нет свободной минуты...": письма великого князя Сергея Александровича великому князю Константину Константиновичу, 1891-1905 годы // Елисаветинско-Сергиевское просветительское общество. - URL: http://espo-fond.ru/index.php/mediateka/biblioteka/velikij-knyaz-sergij-aleksandrovich/439-lib-ya-zanyat-uzhasno-pryamo-net-svobodnoj-minuty-pisma-velikogo-knyazya-sergeya-aleksandrovicha-velikomu-knyazyu-konstantinu-konstantinovichu-1891-1905-gody-2 (дата обращения: 01.11.2017).

5. Филимонова Л. Святой Сергий. - М.: Сибирская благозвонница, 2013. - URL: https://www.libfox.ru/634931-l-filimonova-svyatoy-sergiy.html (дата обращения: 10.11.2017).

Приложение 1

Мнения членов императорской семьи на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича

Приложение 2

Мнения московского дворянства и дипломатов на личность, политическую карьеру и убийство Сергея Александровича.

Приложение 3

Политическая карикатура в московской прессе на гибель Сергея Александровича

Размещено на Allbest.ru