Англо-бурская война 1899-1902 гг. в воспоминаниях современников

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Волгоградский государственный университет

Институт истории, международных отношений и социальных технологий

Кафедра археологии и зарубежной истории

Англо-бурская война 1899-1902 гг. в воспоминаниях современников

Курсовая работа студентки I курса

Группы ЗРА(б) -141

Уксусовой Арины Сергеевны

Научный руководитель:

к.и.н., доцент

Пискунова Е.П.

Волгоград 2015



Содержание

Введение

Глава 1. Цели сторон в англо-бурской войне

1.1. Основные цели Великобритании в войне

1.2. Основные цели бурских республик - Трансвааля и Оранжевой в войне

Глава 2. Участники войны об основных этапах и особенностях военных действий англо-бурской войны

2.1. Ход военных действий

2.2. Война без правил: англо-бурское противостояние через призму цивилизованности и гуманности

2.3. Иностранные добровольцы и их роль в англо-бурской войне

Глава 3. Главные итоги англо-бурской войны

3.1. Основные политические итоги войны для Великобритании и бурских республик

3.2. Основные психологические итоги войны для Великобритании и бурских республик

Заключение

Список источников и литературы

война Великобритания бурские республики



Введение

В середине XVII в. активизировалось освоение Южной Африки как абсолютно нового пространства с мощным потенциалом. Африканский континент обязан был и стал настоящим яблоком раздора для действующих держав Европы, являвшихся носителями колонизаторской, экспансионистской политики. В этот период был создан оплот первых белых переселенцев - Нидерландская Ост-Индская компания в 1652 г. основала на южном побережье Африки Капскую колонию.

Первые голландские колонисты, ряды которых включили также представителей таких европейских стран как Германия, Дания и Франция стали называться бурами («bour», в переводе с голландского - «крестьянин»). Современники осознавали тот факт, что буры кардинально отличались от европейцев - это был абсолютно оригинальный народ, особенности которого формировались в соответствии с многообразными факторами.

С конца XVIII - начала XIX вв начинается история противостояния бурского народа и Великобритании в вопросе владения и распоряжения территориальным пространством на континенте. Аннексировав Капскую колонию (1814-1815 гг), Империя стала проводить политику жестокой экспансии и насаждения правил, затрагивающих интересы проживавших в колонии буров: вытесняемые со своих земель, многие буры, совершили «великий трек», приведший к созданию двух новых государств: в 1854 году голландские колонисты основали Оранжевую Республику, со столицей в Блюмфонтейне, а в 1856 г -- Республику Трансвааль (Южно-Африканская Республика) со столицей в Претории. С момента основания республики вынуждены были находиться в тесной социально-экономической и политической связи с Британской империей - этот факт обусловил складывание системы жестких противоречий, между Британией и бурскими республиками, что в итоге вылилось в вооруженный конфликт, вошедший в историю как англо-бурская война.

Актуальность курсовой работы заключается в том, что англо-бурская война (1899-1902), разразившаяся на стыке двух веков, стала межнациональным конфликтом, который в глазах общественности явил собой прообраз грядущих перемен - война стала крутым поворотом в начертании истории новой эпохи, оказала колоссальное влияние на ход эволюционного развития государств мира, как стран - гигантов, в частности Англии, так и небольших, новорожденных государств, в частности Оранжевой республики и Трансвааля. Борьба могущественной державы и воинственных бурских республик явила собой квинтэссенцию «африканского вопроса» в освещении политики экспансии и империализма, обострившегося в начале нового века. Война стала переломным моментом в становлении и развитии относительно новой системы международных отношений, сферы военного дела, политических систем, а также произвела качественный, масштабный по своему значению переворот в умах человечества, ступившего на порог нового столетия великих эпохальных потрясений.



Глава 1. Цели сторон в англо-бурской войне

1.1 Основные цели Великобритании в войне

Характер экономического состояния Великобритании в последней четверти XIX в. был обусловлен потерей державой статуса «мастерской мира» и вступлением её в новую стадию развития, которая характеризовалась постепенной утратой промышленной гегемонии и началом трансформации капитализма свободной конкуренции в монополистический. Подобные изменения сопровождались стагнацией экономики, спадом темпов промышленного производства и развития: Великобритания « к началу XX в. она утратила мировое первенство в ряде важных отраслей промышленного производства. США обогнали Великобританию по уровню добычи угля, выплавки чугуна, добычи железной руды, производству стали, а Германия - по уровню добычи железной руды и производству стали» Никитина И.А. Захват бурских республик Англией. Изд. Наука ,1970 г.С. 18. Застой в экономике подтверждался губительными кризисами перепроизводства, которые ввергли социально-экономическое состояние империи в длительную депрессию последних десятилетий XIX в. Ярчайшим проявлением спада экономики морской державы стал масштабный вывоз капитала в колонии, обусловленный узостью внутреннего рынка, устарелостью технического оборудования ряда отраслей промышленности.

Нарастание экономических противоречий привело британское правительство к мысли о том, что следует активизировать экспансионистскую политику, прибегнуть к решению экономических путем расширения колоний. Объектом имперско-колониального нажима стала Южная Африка, в частности республика Трансвааль и Оранжевое свободное государство, на пространствах которых « в 1886 г…были найдены богатейшие в мире золотоносные месторождения. Это событие оказало самое существенное влияние на судьбу Южной Африки» Шубин Г.В. Англо-бурская война 1899-1902 годов глазами российских подданных в 13 т. М.: издатель И. Б. Белый, 2012 г. Том 1, С. 17. Золотые копи, которые обладали огромным денежным потенциалом - «по самым умеренным оценкам, месторождение содержало золота на семьсот миллионов фунтов стерлингов» Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902. С. 16, стали главной целью экономической экспансии Великобритании - запасы золота могли реабилитировать экономику и подстегнуть темпы промышленного производства. Империя развернула кампанию по форсированной разработке рудников: на территории Южной Африки начинают стремительно развиваться горнодобывающие монополии крупнейших капиталистов Англии, во главе которых стоял английский делец Сесиль Родс, возглавлявший алмазную монопольную компанию «Де Бирс»; он являлся идеологом империалистической политики англичан в 80-х гг, XIX века, в том числе и в Южной Африке: он продвигал «идею строительства ориентированной с севера на юг трансафриканской железнодорожной магистрали Каир -- Кейптаун, строительство которой позволило бы Великобритании проломить три колониальных пояса -- немецкий, португальский, французский -- и, по сути дела, стать фактической хозяйкой Африканского континента» Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902 С. 6

Таким образом, английская нация стояла на пути достижения одной из главных целей своей захватнической политики в экономической сфере -присвоения основных позиций экономики бурских республик путем установления контроля над богатейшими источниками сырья, захвата ёмких рынков сбыта и выгодных сфер для вывоза капитала. Достигнуть этого было возможно только после насильственного покорения Южно-Африканской республики и Оранжевого государства и превращения их в колониальные оплоты Британской империи.

Помимо экономических, Великобритания продвигала и политические основы вооруженной аннексии южноафриканских республик. Противоречия, обладавшие политической подоплекой и позволившие империи напрямую начать агрессивную экспансию на территории Трансвааля и Оранжевого государства, выявились в конфликте между коренным бурским населением республик и европейскими переселенцами, ойтландерами, в основном англичан, приток которых достиг своего пика в период разразившейся после открытия алмазных копей «золотой лихорадки»: к концу XIX в численность иностранцев значительно превышала численность самого бурского населения. Камнем преткновения стало предоставление основных политических прав и свобод, а также местного гражданства ойтландерам. Сподвижник империалистических идей своего времени, действительный участник англо-бурской войны Артур Конан Дойл обобщил основные несправедливости, от которых, по мнению Империи, страдали ойтландеры: обложение высокими налогами, составлявшими примерно 7/8 государственного дохода Южно-Африканской республики; отсутствие избирательного права; отсутствие права голоса при подборе должностных лиц и назначении им заработной платы; отсутствие контроля за образованием; отстранение от участия в городском самоуправлении; диктат в области печати и ограничение общественных собраний; лишение права выступать в роли присяжных; постоянное наступление на интересы горнопромышленников посредством недобросовестных законов Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902. С. 17-18. Ойтландеры пользовались протекторатом Великобритании, прежде всего финансовой помощью горнодобывающей компании «Де Бирс», профинансировавшей создание «Национального союза» и «Южно-Африканскую лигу реформ», «развернувшие активную пропагандистскую и политическую деятельность в республиках» Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902. С. 6.

Жёсткие экономические и политические требования Великобритании о расширении прав и полномочий ойтландеров, носили более чем ультимативный характер, выполнение их республиками привело бы к автоматической потере последними своей независимости; уступки или же иные варианты разрешения вопроса политического статуса европейских иммигрантов английское правительство отказывалось допускать. Очевидным является тот факт, что удовлетворение требований Империи не предотвратило бы начало англо-бурской войны, так как Англия лишь вела тонкую политическую игру, направленную на перманентное провоцирование республик к открытому военному выступлению.

Таким образом, основная политическая цель, которая преследовалась Британской империей в англо-бурской войне, заключалась в лишении Южно-Африканской республики и Оранжевого Свободного государства суверенитета во внешней и внутренней политике, превращение их в зависимые от политики Великобритании проанглийские придатки, которые расширили бы её влияние на одном из самых отчуждённых континентов мира, установили бы колониальное верховенство империи на мировой арене. Великобритания стремилась также к осуществлению более мелких политических замыслов, которые укрепили бы её внутреннее состояние.

Вступление великой колониальной державы в войну с бурским народом являлось предрешенным, так как для Империи война стала актом реализации имперской, колониально-захватнической политики, подкрепленной стремлением к экономической наживе и установлению политической гегемонии на южно-африканском континенте.

1.2 Основные цели бурских республик - Трансвааля и Оранжевой в войне

Южноафриканские республики в этой беспрецедентной борьбе с беспрецедентным вмешательством Великобритании в пределы их экономического, политического и жизненно-бытового пространства, являлись выразителями единственной цели - защиты своего внутреннего и внешнего суверенитета от посягательств «великого сюзерена». Являясь объектами всё время усиливающейся экономической эксплуатации, которая проявлялась в увеличивающихся темпах ограбления и присвоения английским капиталом природных богатств территорий республик, политического нажима, который выражался в выдвижении Великобританией постоянных претензий на превалирование проанглийских начал во внутренней и внешней политике, в пресечении альтернативной инициативы решения спорных моментов и противоречий между двумя сторонами, Трансвааль и Оранжевое свободное государство оказались буквально зажаты в тисках имперской хватки. Провокационная политика Великобритании, всё разжигала недовольство бурского населения, вела к росту антибританских настроений в бурском правительстве и обществе.

Одной из таких авантюрных провокаций Великобритании стал организованный и санкционированный алмазным монополистом Сесилем Родсем «набег Джеймсона»: «в самом конце декабря 1895 хорошо вооруженный отряд англичан, под предлогом угнетенного положения своих соотечественников в Южно-Африканской республике, пересек границу Трансвааля с целью захвата золотодобывающего района, где произошёл вооруженный мятеж ойтландеров, с требованием перевести районы золотодобычи под английскую юрисдикцию» Шубин Г.В. Вяткина Р.Р. Воропаева Н.Г. Англо-бурская война 1899-1902 годов глазами российских подданных. Том 1, С.19. Данное беззаконие вызвало всплеск негодования в Европе, которая явно сочувствовала бурам: участник англо-бурской войны со стороны России, поручик Едрихин писал: «…известный набег Джеймсона разрешается крупным скандалом и привлекает внимание всего политического мира на не совсем чистые дела англичан» Н.Г. Воропаева, Р.Р. Вяткина, Г.В. Шубин Англо-бурская война 1899-1902 гг. по архивным материалам и воспоминаниям очевидцев. М.: Изд. Фирма «Восточная литература», 2001 г. С.10: властям республик было ясно, что членам правительства её величества было не безызвестно о вторжении Джеймсона Де Вет Х.Р. Воспоминания бурского генерала. Борьба буров с Англиею. С.131.

Таким образом, для бурского правительства являлся очевидным тот факт, что Британская империя постепенно приближает войну, свершение которой уже не вызывало сомнений. По словами поручика из России Едрихина «маленький мирный народец, сознавая на своей стороне Бога, правду и сочувствие всего цивилизованного мира, смело, во всеоружии встает на брань с могущественным врагом и, удивляя мир своей рыцарской храбростью и великодушием, вызывает рукоплескания долженствующей краснеть Европы» Н.Г. Воропаева, Р.Р. Вяткина, Г.В. Шубин. Англо-бурская война 1899-1902 гг по архивным материалам и воспоминаниям очевидцев. С. 10. Правительства южноафриканских республик также пытались донести до Великобритании тот факт, что они «…не обнажили меча, а только отвели меч, который уже был занесен над их головой» Де Вет Х.Р. Воспоминания бурского генерала. Борьба буров с Англиею. С.132, трансваальское правительство убедилось, что «… Англии нужна не отмена злоупотреблений, которых…никогда не существовало, а уничтожение самостоятельности республик…» Де Вет Х.Р. Воспоминания бурского генерала. Борьба буров с Англиею. С. 132

Англо-бурская война для населения молодых республик была попыткой противостоять наступлению Британской империи на суверенное положение государств, отстоять существование под эгидой политической, экономической и социальной независимости, сохранить национальное единство территории и этническую самобытность народа.

Неотвратимость войны и невозможность компромисса между южно-африканскими республиками и морской империей стали очевидны участникам конфликта в 1899 г: после провала Блюмфонтейнской конференции (май 1899 г.) начался переход взаимоотношений между сторонами в фазу военно-политической конфронтацию. Уинстон Черчилль в своих мемуарах писал: «…Весь мир пристально следил за тем, как назревала война в Южной Африке. Каждый шаг в переговорах и препирательствах 1899 года внимательно рассматривался палатой общин, обсуждался и осуждался оппозицией. Лето и осень четко разделили британских политиков на тех, кто считал войну необходимой и неизбежной и тех, кто всеми силами, используя любые аргументы, поправки и проволочки, пытался эту войну предотвратить» Черчилль У.С. Мои ранние годы 1874-1904. М.: Изд. Азбука-Аттикус, 2011 г. 368 с. С.132. Российский посол в Англии Е.Е. Стааль докладывал: « … чем уступчивее становится Трасвааль, тем воинственнее делается английская пресса, и тем настойчивее требуют здешние государственные люди немедленного окончательного решения вопроса… » Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 9

Началу войны предшествовал отказ Великобритании выполнять ультиматум президента Трансвааля Крюгера от 9 октября 1899г., согласно которому Англия должна была отозвать от границ республик свои войска, численность которых к этому времени превысила установленные нормами. Понимая, что за отказом выполнять ультиматум вскоре последует переход англичан к решению проблемы в Южной Африке путем оружия, бурские республики берут инициативу в свои руки: 11 октября 1899 г. Войска Трансвааля и Оранжевого Свободного Государства перешли границы Капской колонии и Наталя с целью отбросить британские войска от своих границ, что вызвало ответную реакцию Великобритании: «этой войне суждено было стать первой крупной войной XX столетия и одним из первых сражений за насильственный передел уже поделенного к тому времени мира» Шубин Г.В. Воропаева Н.Г. Вяткина Р.Р. Англо-бурская война 1899-1902 глазами российских подданных. Том 1 С. 16.



Глава 2. Участники войны об основных этапах и особенностях военных действий англо-бурской войны

2.1 Ход военных действий

История боевых действий англо-бурской войны условно делится на три основных периода: 1-й -- с 11 октября 1899 по февраль 1900 года; 2-й -- с февраля по май 1900 года; 3-й -- с мая 1900 по май 1902 года.

Первый этап англо-бурской войны - это время активных наступательных действий армии буров на территории Наталя, британские же войска на этом этапе терпели фатальные тактические неудачи.

12 октября 1899 г. бурские армии перешли в наступление одновременно по всей границе, полностью взяв таким образом военную инициативу в свои руки.

Противоборствующие армии возглавлялись компетентными военными предводителями, так «…коммандант-генералом армии Трансвааля был вице-президент Петрус Якобус Жубер, а верховным главнокомандующим считался президент республики Крюгер, во главе армии Оранжевой Республики стоял коммандант Пит Арнольдус Кронье; общее руководство британскими войсками на юге Африки было возложено на генерала Редверса Буллера» Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 22; С. 31.

Бурские коммандо предприняли ряд успешных наступательных операций, итогом которых стала блокада трех важных стратегических пунктов: Мафекинга, который был блокирован генералами Кронье и Сниманом 12 октября 1899 г, Кимберли, блокада которого была установлена силами войск команнданта Корнелиуса Вессельса 15 октября 1899 г и Ледисмит, блокированный бурами 30 октября 1899 г., после поражения генерала Уайта в Ледисмитском сражении. Таким образом, «главной целью осады Ледисмита, Кимберли и Мафекинга было стремление командования буров овладеть важными стратегическими базами британских войск, лишив их возможности вести наступательные операции» Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 50 на Западном и Натальском фронтах военных действий

Британские войска предприняли ряд попыток к деблокированию осаждённых бурами городов, а также к сдерживанию бурского наступления в Капской колонии. Операции английских генералов завершились жестокими поражениями, которые знаменовали собой «черную неделю» для Англии: 10 декабря 1899 г. поражение генерала Гатакра под Стромбергом, о котором Артут Конан Дойл сказал: «грустно говорить, но это был единственный случай за всю кампанию, когда многочисленные просчёты привели к деморализации войск» Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 91; провал наступления генерала Метуэна под Маггерсфонтейном 11 декабря 1899 г, предвестником неудачи которого стал успех буров в сражении на реке Моддер; но ещё более болезненным стало поражение генерала Буллера под Коленсо 15 декабря 1899 г. - очередная попытка освободить Ледисмит окончилась ничем. Артур Конан Дойл, оценивая последствия поражения британских войск, писал: «Неделя… была самой черной за всю жизнь нашего поколения и самой неудачной для британской армии в течение целого столетия. Потери составили примерно три тысячи человек и двенадцать орудий, а косвенный урон, в смысле ущерба нашему престижу, роста веры буров в свои силы и увеличения количества новобранцев в их рядах не поддается исчислению» Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 104. Уинстон Черчилль отмечал, что «таких потерь Англия не знала со времен Крымской войны» Черчилль У. С. Мои ранние годы 1874-1904. С. 171.

На первом этапе военных действий удача сопутствовала военным силам бурских республик, которые показали свою компетентность в борьбе с сильным противником. Однако, вялотекущая осада городов, распыление и без того малочисленного бурского контингента на огромной территории военных действий, неспособность бурских генералов воспользоваться тактическими успехами и временной деморализацией британский войск - всё это, а в целом полное отсутствие стратегии, привело к изменению расстановки сил в кампании.

Второй этап англо-бурской войны знаменовался активизацией британских военных сил, что выявилось в предпринятом контрнаступлении англичан, повсеместных поражениях буров и начале установления оккупационного режима на территориях бурских республик.

Трагические события середины декабря 1899 г. вызвали глубокий резонанс в Великобритании - оппозиционные войне мнения общественности столкнулись с ещё большей ожесточенной решимостью правительства продолжать войну до полного покорения республик: герцог Соммерсет писал: «Сколько бы ни потребовалось времени для ведения войны -- будь то шесть месяцев или шесть лет, наша страна намерена добиться установления своего господства в Южной Африке раз и навсегда. Флаги обеих республик должны навсегда исчезнуть, и английский флаг должен развеваться от Замбези до мыса Доброй Надежды» Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902. С 81..

Через два дня после поражения генерала Буллера под Коленсо, 18 декабря 1899 г., руководство кампанией передавалось в руки лорда Робертса и лорда Китченера, который был назначен начальником штаба. Перемены в командном составе на южноафриканском театре военных действия явились переломным моментом кампании: военно-экономическое превосходство Великобритании вкупе с удачливыми, инициативными военачальниками предопределили ряд поражений буров в войне.

Широкомасштабное наступление лорда Робертса, имевшее своей целью снятие блокады захваченных городов, а также стремительное продвижение вглубь территорий для взятия столиц бурских республик, началось 11 февраля 1900 г. Успехом закончилось наступление британских сил на Кимберли - 16 февраля город был деблокирован.

Продолжая наступление, войска Робертса 27 февраля 1900 г. окружили и вынудили сдаться четырёхтысячный отряд бурского генерала Пита Кронье, действовавший на территории Оранжевой республики и защищавший подступы к Блюмфонтейну. Капитуляция Кронье имела важное значение - моральный дух и воля к победе бурского солдата были подорваны окончательно. Бурский генерал Христиан Де Вет с горечью отмечал: «Никакое перо не в состоянии описать того, что испытывал я, узнав о сдаче Кронье. И какое ужасное впечатление произвела эта сдача на бюргеров! На всех лицах выражалась мертвенная придавленность, полная потеря мужества. Я не преувеличиваю, если скажу, что эта угнетенность духа не переставала отражаться на всем ходе дела до самого конца войны» Де Вет Х.Р. Воспоминания бурского генерала. Борьба буров с Англиею. С. 28.

В течение марта британские военные силы нанесли ещё несколько ударов по бурским позициям: 1 марта 1900 г генерал Редверс Буллер, действуя в Капской колонии, деблокировал Ледисмит; 13 марта 1900 г, лорд Робертс, предпринявший марш на Блюмфонтейн, столицу Оранжевой республики, взял город практически без боя, что ещё больше распространило пораженческие настроения в среде бюргеров, которые описал в своих воспоминаниях генерал Де Вет: «Каким ужасным чувством наполнилось моё сердце при виде того, что Блумфонтейн оказался в руках неприятеля! Да, одного этого было достаточно, чтобы у многих бюргеров пропало всякое мужество! Они до такой степени растеряли последние остатки храбрости и собственного достоинства, что, казалось, невозможно было ожидать от них и в будущем, чтобы они оказали ещё какое-либо сопротивление неприятелю» Де Вет Х.Р. Воспоминания бурского генерала. Борьба буров с Англиею. С. 32.

Взятие британскими войсками Кронштадта и деблокирование Мафекинга в мае 1900 г открыли им доступ к столице Трасвааля - Претории, которая была занята лордом Робертсом и военными силами Великобритании в начале июня 1900 г. Ситуация на южноафриканском театре войны близилась к развязке.

Таким образом, взятие столиц бурских республик завершили второй этап военных действий: успешные наступательные операции Великобритании привели к повсеместному военному поражению бурских сил.Однако, Великобритания напрасно надеялась на скорейший исход войны.

27 мая 1900 г. английский власти объявили об аннексии Оранжевой республики, полагая данным шагом положить конец войне, но реакция бурского правительства была жесткой и непримиримой: в прокламации от 11 июня 1900 г «президент Оранжевой Республики Мартинус Штейн отказался признать этот незаконный акт Лондона и заявил о продолжении вооружённой борьбы» Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 150 - так началась партизанская кампания буров, явившаяся третьим, наиболее тяжелым периодом войны.

Партизанская война развернулась под предводительством бурских военных лидеров, Х. Девета, Л. Боты и Я. Деларея, которые были вынуждены вместе с высшим военно-политическим руководством республик искать выход из катастрофического положения: «ещё на состоявшемся в марте 1900 года в Кронштадте военном совете было принято решение изменить тактику ведения войны, перейдя к действиям небольшими отрядами на флангах и в тылу врага, избегая фронтальных столкновений с превосходящими силами противника» Дроговоз И. Г. Англо-бурская война 1899-1902 гг С. 152. Российский военный агент при войсках буров, полковник В. И. Ромейко-Гурко писал по этому поводу: «Начиная кампанию, никому из трансваальцев не приходила мысль, что явится возможность протянуть войну на год и более, а посему делали попытки к тому, чтобы сравнительно в короткий срок нанести врагу столько вреда и ущерба, чтобы он отказался от продолжения борьбы». Дроговоз И.Г. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С . 153

К началу партизанской кампании республик, общая численность бурских отрядов на театре военных действий достигала примерно 20 тыс. человек. Христиан Де Вет, идейный и военный лидер бурских повстанцев писан в своих мемуарах: «…всякий бур с мало-мальски твердым характером был нравственно обязан снова взяться за оружие, исполнить долг гражданина и не запятнать себя именем труса…» Де Вет. Х. Воспоминания бурского генерала. Борьба буров с Англиею. С. 81.

Ветеран англо-бурской войны У. Черчилль писал:«…это долго длившееся противостояние принесло нам ( Великобритании) неисчислимые беды: ещё многие тысячи бесстрашных воинов продолжали сражаться по всей стране, защищая свою честь. В, казалось бы, совершенно усмирённых районах вновь и вновь вспыхивало пламя партизанской войны…» Черчилль У. С. Мои ранние годы 1874-1904. С. 205

Территориальная осведомленность буров вкупе с используемой и отточенной классической партизанской тактикой, позволяли совершать глубокие рейды в тыл врага: партизанские отряды «…уничтожали склады провианта, взрывали мосты, железнодорожные пути и паровоз, грабили и сжигали поезда с продовольствием, денежным содержанием, боеприпасами для английских войск, повреждали телеграфную связь, нападали на небольшие отряды и гарнизоны британской армии» Шубин Г.В. Воропаева Н.Г. Вяткина Р.Р. Англо-бурская война 1899-1902 глазами российских подданных. Том 1 С. 31.

Несмотря на то, что действия партизанских коммандос в течение долгих месяцев приносили значительный материальный и военно-технический ущерб британским войскам, точка невозврата уже была достигнута - участь бурских республик и их смелых защитников была предрешена: истощенные непомерными людскими и материальными потерями, деморализацией, голодом, силы буров агонизировали, осознавая обреченность партизанской борьбы против превосходящего по всем аспектам мощного агрессора.



2.2 Война без правил: англо-бурское противостояние через призму цивилизованности и гуманности

Англо-бурская война 1899-1902 гг., как конфликт нового типа, стал также полигоном для санкционирования антигуманных, а порой и жестоких методов ведения войны против врага.

После того, как буры развернули партизанскую войну против Великобритании в середине 1900 г., британское командование параллельно с мерами военного характера стало претворять в жизнь тактику выжженной земли ( «политика опустошения» ), а также создавать сеть концентрационных лагерей для мирного населения бурских республик, в частности женщин и детей. Мотивы Великобритании были четко определены - их главной целью было лишить буров естественных средств и способов к выживанию, пресечь попытки оказания помощи партизанским отрядам мирным населением, что в конечном итоге должно было сделать дальнейшее сопротивление буров невозможным.

Переход к «политике опустошения» был осуществлен войсками лорда Метуэна, которые по приказу лорда Робертса «сжигали бурские фермы, уничтожали все сельскохозяйственные орудия и инвентарь, мельницы и молотилки, уничтожали и запрещали посевы…» Шубин Г.В. Воропаева Н.Г. Вяткина Р.Р. Англо-бурская война 1899-1902 глазами российских подданных. Том 1, С. 33. Партизанский генерал Христиан Де-Вет вспоминал, что приказ главнокомандующего британскими войсками « был приведен в исполнение… по всей стране. Опустошение росло с каждым днем, принимая всё более и более отвратительные размеры…» Де Вет Х. Борьба буров с Англиею. Воспоминания бурского генерала. С. 128 Тактика выжженной земли принесла свои печальные плоды: жилища буров были уничтожены десятки бурских ферм в окрестностях Ботавилл и Винтерсбург, в округах Ягерсфонтейн и Почефстром; «согласно сведениям, представленным Д. Чемберленом английскому парламенту, к началу 1901 г британские войска сожгли 634 фермы. В марте 1902 г. речь уже шла о тысячах сожженных ферм» Никитина И. А. Захват бурских республик Англией ( 1899-1902 гг.) С. 70.

Концентрационные лагеря, став ещё одним оплотом жестокой политики Великобритании, являлись местом принудительного содержания мирного населения республик: бурских женщин, детей, стариков, а также африканского населения континента. «К апрелю 1901 г. концентрационные лагеря уже существовали в Барбертоне, Хейделбурге, Иоганнесбурге, Клерксдорпе, Мидделбурге, Почефстроме, Стардентоне, Мафекинге, Айрине». Никитина И.А. Захват бурских республик Англией ( 1899-1902 гг.) С. 71 Развертывание сети лагерей вызвало гнев и возмущение в среде бурских войск, которые не желали мириться с оккупацией. Х. Де Вет писал: «Как это ужасно! Я и каждый из нас знаем, что во время всякой войны происходят ужасные смертоубийства! Но сознательно совершаемое… убийство беззащитных женщин и детей превосходит всякое вероятие! Для чего нужно было, чтобы проливалась детская кровь? В лагерях где не было никого, кроме женщин, детей и престарелых старцев, пушками и ружьями принуждать к молчанию!» Де Вет Х. Борьба буров с Англиею. Воспоминания бурского генерала. С. 147

За время существования лагерей, туда согнали до 114 000 бурских женщин, детей и стариков, а также более 110 000 их черных слуг, которые содержались в ужасающих условиях: перенаселенность, отсутствие элементарных бытовых удобств, доброкачественных воды, пищи, медицинской помощи. В английских лагерях потеряли жизнь около 27 000 человек ( из них 22 000 детей), а также от 14 000 до 20 000 представителей африканской расы.

Антигуманная политика Великобритании в Южной Африке вызвала осуждение мировой общественности и взрыв антибританских настроений. Нарушая принципы международного права, попирая цивилизованные правила ведения войны, Великобритания стала пионером в сотворении новых безжалостных принципов военного времени, что в начале XX явилось прологом к процветанию в недалеком будущем ещё более массовых и жестоких варварств.

2.3 Иностранные добровольцы и их роль в англо-бурской войне

Борьба бурского народа против английских захватчиков нашла отклик в Европе и Америке: «с началом военных действий в Южную Африку направились добровольцы, желавшие принять участие в войне на стороне буров. Общее число отправившихся в Южную Африку составило свыше 2500 человек» Шубин Г.В. Воропаева Н.Г. Вяткина Р.Р. Англо-бурская война 1899-1902 глазами российских подданных. Том 7, С. 3, представленных в частности голландцами, французами, немцами, американцами, русскими, итальянцами, ирландцами и шведами.

Во время войны на стороне буров действовали 13 иностранных добровольческих отрядов, которые под командованием французского полковника Вильбоа - Мореля (поле его смерти добровольческие силы возглавил русский полковник Е.Я. Максимов) получили общее название «Европейский легион». Из них 4 отряда были созданы из числа иностранцев, проживавших в Южно-Африканской Республике до начала войны, в частности голландский отряд, немецкий отряд во главе с полковником Адольфом Шилем, скандинавский отряд, «Ирландская бригада» во главе с отставным полковником войск США - Блэком; иностранные добровольцы, прибывшие в Южную Африку, создали девять боевых групп: французский отряд, итало-немецкий отряд, иностранный легион, иностранный отряд, американский отряд разведчиков, отряд прибывших из США ирландцев, черногорский отряд, русский отряд во главе с поручиком запаса Ганецким, русско-голландский отряд во главе с полковником Е.Я. Максимовым Вяткина Р.Р., Шубин Г.В. Англо-бурская война 1899-1902 гг. глазами русских военных агентов// Мир истории. - 2000 .- № 1. С. 44.

Российский военный атташе при войсках буров В.И. Ромейко-Гурко отмечал, что многие иностранные добровольцы «поступали в ряды защитников Трансваальской республики…под влиянием всеобщего энтузиазма и подъёма духа, вызванного желанием прийти на помощь Южно-Африканским республикам в борьбе против нации, которая приобрела… почти всеобщую антипатию, чтобы не сказать - ненависть…» Шубин Г.В. Воропаева Н.Г. Вяткина Р.Р. Англо-бурская война 1899-1902 глазами российских подданных. Том 7, С. 9

Российские офицеры-добровольцы сыграли одну из главных ролей в ходе борьбы бурского народа за право на свободу: всего в отрядах свободных республик за весь период военных действий воевало около 250 военных из России, среди них особо отличились: штабс-капитан Едрихин А.Е. подпоручик Августус Е.Ф., князь Багратион-Мухранский Н.Г., штабс-ротмистр Ганецкий А.Н., братья Гучковы Ф.И. и А.И., подпоручик князь Енгалычев М.Н., подполковник Максимов Е.Я., штабс-капитан флота фон Строльман Б.А., штабс-капитан Шульженко А.Н, полковник Стахович П.А., капитан Ганецкий С.И. и др. Следует отметить, что именно русские волонтеры вызывали наибольшее доверие и симпатии как со стороны буров, так и со стороны добровольцев из других стран: так, командир итальянского корпуса капитан (полковник) Камилло Рикарди в беседе с российским военным представителем штабс -капитаном фон Зигерн-Корном заметил, что «все относятся с огромным уважением к участию русских в этой войне» Шубин Г.В. Российские добровольцы в англо-бурской войне 1899-1902 гг. М, 2001, 218 с. С. 80..

Участие иностранных добровольцев в сражениях на фронтах англо-бурской войны придало борьбе республик за свободу некий интернациональный характер. И, хотя, по факту, сил иностранных добровольцев оказалось недостаточно для того, чтобы кардинально преломить ситуацию в ходе военных действий, их присутствие на континенте символизировало международную поддержку бурских республик в их борьбе за независимость, участие и внимание народов Европы, что укрепляло боевой дух бурской армии и веру мирного населения республик в победу над противником.



Глава 3. Главные итоги англо-бурской войны

К началу 1902 г. партизанская кампания бурских республик вступила в фазу завершения: попытки Великобритании сломить сопротивление бурской народности «потребовали для неё финансовых, военных, человеческих - таких колоссальных усилий, каких могла потребовать от нее только большая европейская война» Н.Г. Воропаева, Р.Р. Вяткина, Г.В. Шубин. Англо-бурская война 1899-1902 гг по архивным материалам и воспоминаниям очевидцев. С. 499; буры осознавали бесперспективность неравной борьбы, видели в случае продолжения кампании угрозу уничтожения нации африканеров как таковой .

В марте 1902 г правительство Трансвааля, в составе С. Бюргера, Л. Мейера, Рейтца, Я.Крога, В. Вельдена, К. Деларея, прибыв в оккупированный Кронштадт, выступило с заявлением о готовности начать обсуждение условий будущего мира с Великобританией, от лица которой выступал лорд Китченер; правительство Оранжевой Республики в составе М. Штейна, В. Бребнера, Х. Де Вета Д. Герцога и К. Оливира поначалу резко отреагировав на инициативу Трансвааля закончить войну, в конце концов примкнуло к союзникам, не имея возможным допустить сепаратные переговоры.

С конца марта - начала апреля и вплоть до мая 1902 г происходил целый ряд сложных переговоров, велась борьба сторон за конечный вариант мирного соглашения: бурские республики пытались отвоевать наиболее выгодные и щадящие для своих граждан условия, Великобритания же, отклонив ряд пробных предложений о мирном соглашении со стороны бурских делегаций, жестко настаивая на заключении договора на основе Миддлбургского соглашения от 7 марта 1901 г.

Вторая половина мая 1902 г явилась для буров последним этапом на пути окончательного согласования с Великобританией вопроса о мире: они «должны были сделать свой окончательный выбор: сложить оружие или продолжить войну, которая могла уничтожить их нацию» Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 389. Феринихингская конференция, начавшая свою работу 15 мая 1902 г, сопровождалась жаркими и продолжительными дебатами между делегациями бурских республик, в среде которых произошло размежевание, однако, в конце концов ,«логика фактов была неумолима, и холодный голос здравого смысла имел больше силы, чем неистовство энтузиастов»Де Вет Х. Борьба буров с Англиею. Воспоминания бурского генерала. С. 150. Многократные голосования, подогреваемые противоречиями прений противников и сторонников подписания мирного договора с Великобританией, определили в итоге неизбежность капитуляции.

3.1 Политические итоги войны для Великобритании и бурских республик

Главные политические итоги англо-бурской войны были закреплены в Феринихингском мирном договоре, подписанном делегатами и лордами Китченером и Мильнером в Претории 31 мая 1902 г. Договор о мире, провозгласивший завершение более чем двухлетней кровопролитной борьбы между бурскими республиками и Великобританией, включал в себя следующие условия:

1. Бюргеры должны сложить оружие и признать себя подданными Эдуарда VII.

2. Все пленные, давшие клятву верности, должны быть освобождены.

3. Их свобода и собственность должны быть неприкосновенны.

4. Должна быть объявлена амнистия, за исключением специальных случаев.

5. Голландский язык должен быть разрешён в школах и судах.

6. Разрешается обладание зарегистрированным оружием.

7. Самоуправление должно быть установлено как можно скорее.

8. Туземцам предоставляется право участия в выборах только после установления самоуправления.

9. Земля не облагается никаким специальным налогом.

10. Должна быть оказана помощь людям в возвращении на собственные фермы.

11. Для оказания помощи фермерам должна быть выделена сумма в 3 миллиона фунтов стерлингов.

12. Мятежникам должно быть отказано в праве участия в выборах, их главари должны предстать перед судом при условии неприменения смертной казни Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 390.

Британская империя, сокрушив силы буров в этой империалистической войне, добилась своей главной цели - захвата значительных территорий на южноафриканском континенте путем ликвидации и аннексии республик Трансвааль и Оранжевой. Как отмечал А. Конан Дойл, « вся Южная Африка, от Кейптуана до Замбези, была присоединена в Британской империи» Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902 гг. С. 389. Империя, многократно расширив своё господство за счет новых колониальных владений в этой части Африканского континента, укрепила свой статус великой колониальной державы на международной политической сцене; успешная военная акция способствовала взлёту экономики страны, которая с установлением своего контроля над мощными сырьевыми ресурсами и ресурсами дешевой рабочей силы колоний смогла восстановить былые темпы роста и развития, вернуть статус экономического лидера.

Политические последствия англо-бурской войны для Великобритании верно были отмечены А.Конан Дойлем, который писал: «Когда мы вступали в борьбу, мы надеялись, что являемся сильной Империей; когда мы вышли из неё - были в этом уверены. И в этом изменении заключена обширная компенсация за пролитую кровь и затраченные материальные средства».

Бурская нация была вынуждена под натиском мощного захватчика окончательно признать уничтожение бурской государственности в рамках некогда созданных ими республик и принять британское подданство, содействуя процессу аннексирования и изменению статуса некогда независимых государств на колониальный. Кроме того, население бурских республик, по условиям Феринихингского договора о мире смогло добиться некоторых положительных политических результатов: в частности, всем пленным бурам даровалось право вернуться на Родину, провозглашалась амнистия участникам боевых действий, за населением сохранялась собственность и личная свобода; наиболее значительным стало призрачное обещание Великобритании о введении автономного самоуправления, а также признание за бурами права решать вопрос о статусе черного населения.

Тем не менее, аннексия стала действительностью, минорным фактом в истории бурской нации. Утрата бурскими республиками статуса независимых государственных образований, которые имели право самостоятельно вершить свою внутреннюю и внешнюю политику, выстраивать корпус государственности на землях Южноафриканского континента явилось главных политическим итогом военного поражения бурского народа, который проиграл свою главную войну.

Таким образом, политические реалии англо-бурской войны чётко обозначили роли, которые теперь предстояло играть бывшим противникам: великая, политически и экономически окрепшая Великобритания, в фарватере политики которой, покорно следуют новые её части - колонии на Южноафриканском континенте.

3.2. Психологические итоги войны для Великобритании и бурских республик

Анализируя итоги и результаты англо-бурской войны нельзя не обратить внимание на вызванный ею моральный резонанс, на те психологические итоги, которыми она знаменовалась для обеих противоборствующих сторон.

Заключение мира с бурами, как писала газета «Вестник Европы», «было принято в Англии с понятным чувством радости и удовлетворения» Воропаева Н.Г., Вяткина Р.Р., Шубин Г.В. Англо-бурская война 1899-1902 гг по архивным материалам и воспоминаниям очевидцев. С. 500. Фактом стала ещё одной блестящей победой, с помощью которых империя в очередной раз подтвердила не только политическую, но и национальную свою силу: английский литератор А. Конан Дойл, оценивая роль англо-бурского противостояния, писал: « …то, что тяжелые потери переносились безропотно, является достаточно серьёзным свидетельством того, насколько глубоко было убеждение нации в том, что эта война не только справедлива, но и необходима - на карту были поставлены обладание Южной Африки и единство Империи. Самые глубокие инстинкты нации говорили ей, что она должна сражаться и победить или отказаться от своего положения в мире…» Конан Дойл А. Англо-бурская война 1899-1902 гг С. 391. Такие настроения, в которых захватническая идея экспансии и победы любой ценой тесно переплеталась с дефинициями справедливой войны во имя статуса нации господствовали в умах английских подданных. Победа англичан над бурами провозгласила непоколебимую мощь национального духа граждан Империи.

Конец независимого существования Южно-Африканской и Оранжевой республик стал настоящей трагедией для бурского народа, который через сложную борьбу с дикой природой Африканского континента и с ещё более дикими коренными народами ещё в XVI в. встал на сложный путь создания собственной государственности и нации. Несмотря на все усилия и многочисленные жертвы, буры потерпели военное поражение - героически выступив против громадного военно-экономической мощи Британской империи, бурские республики до последнего отрицали свои незначительные шансы на успех и твёрдо верили в собственное правое дело, однако одной веры было не достаточно.

Вождь англо-бурской войны Х. Де Вет писал об атмосфере, царившей на собрании бурских депутатов: «Что это была за всеобщая пытка в том печальном собрании, когда решено было принять предложение британского правительства! Какая смертельная борьба происходила в сердцах бюргеров! Что это были за невыразимые минуты для меня и для каждого бюргера, приносившего в жертву самое драгоценное, что у него было - свою независимость!» Де Вет Х. Борьба буров с Англиею. Воспоминания бурского генерала. С. 163.

В воспоминаниях бурского генерала отразились настроения буров, для которых в несправедливой войне заключалась гибель бурской государственности: «Мне случалось несколько раз стоять у одра умирающего и хоронить близких мне и дорогих моему сердцу людей, - но что я теперь испытал, то превосходило все остальное - теперь я хоронил свой народ...» Де Вет Х. Борьба буров с Англиею. Воспоминания бурского генерала. С.163

Бурские республики, потерпев военное поражение, одержали моральную победу над Великобританией, показав мощной европейской империи свой потенциал, способность сражаться и побеждать, несмотря на то, что базой служили лишь мужественность бурского народа, его вера в праведность целей. Газета «Вестник Европы», отражая мнение европейских стран об англо - бурском конфликте, писала: «Они потерпели неудачу только благодаря подавляющему численному превосходству противника, и в этом нет для них ничего унизительного» Н.Г. Воропаева, Р.Р. Вяткина, Г.В. Шубин. Англо-бурская война 1899-1902 гг. по архивным материалам и воспоминаниям очевидцев. С. 499.

Таким образом, англо-бурская война завершилась для буров военным, но не моральным поражением: став подданными Его Величества, буры сумели сохранить чувство собственного достоинства, философски воспринять своё поражение.



Заключение

Англо-бурская война 1899-1902 гг. стала вехой качественного изменения существующего миропорядка - первая военная кампания, знаменовавшая смену вековых времен, стала точкой отсчета новой современности, но что более важно - катализировала трансформацию умов человечества, что можно осознать благодаря воспоминаниям современников и действительных участников военных действий, воплощенных в ценные мемуарные труды.

Современники наблюдали процесс эскалации борьбы за преобладание в Южной Африке: У. Черчилль отмечал тот факт, что весь мир пристально следил за назреванием грандиозной и серьёзной войны между бурскими республиками, которые желали достичь полного суверенитета, отстоять свои права на свободу в пределах построенной собственноручно государственности и Великобританией, которая, следуя политике экспансии и колониального захвата, стремилась к удачному для себя завершению очередной империалистической войны за раздел мира, что привело бы к усилению мощи её экономики и влиянию её политики на мировой арене.

Англо-бурское противостояние в оценке общественного мнения было охарактеризовано как война без правил: война породила такие нецивилизованные методы ведения войны как «политика опустошения», и печально известные концентрационные лагеря, создание которых по мнению бурского генерала Х.Де Вета было настоящей акцией варварства и зверства, приведшей к смерти тысяч невинных женщин и детей в этих фабриках смерти. Жесткая тактика ведения войны положила начало санкционированию в последующих военных кампаниях XX столетия антигуманных методов подавления воли противника: англо-бурская война стала пионером в продвижении новых принципов войны, что дало человечеству возможность увидеть прообраз будущих ещё более массовых беспринципных жестокостей военной реальности.

Захватническая политика Великобритании на юге африканского континента, выродившаяся в начатую империей военную кампанию против республик бурского народа всколыхнуло общественность Европы и способствовало стягиванию добровольческих отрядов в Южную Африку: российский военный атташе при войсках буров В.И. Ромейко - Гурко отмечал, что многие из добровольцев прибыли в Южную Африку из лучших побуждений, под влияние всеобщего энтузиазма и подъёма духа с целью помочь бурам отстоять свою независимость. Факт вступления в ряды бурских коммандос иностранных добровольцев из России, Германии, Голландии, США и других стран, их участие в боевых действиях наглядно показал несправедливая война нашла широкий отклик на европейском континенте, вызвав моральный резонанс в умах и настроениях европейцев, приобретя интернациональный характер.

После поражения бурских республик были подведены основные итоги англо-бурской войны. Политические результаты были закреплены в Феринихингском мирном договоре, подписанным противниками 31 мая 1902 г. Основным политическим итогом для республик Трансвааль и Оранжевая стала потеря независимости, всесторонняя аннексия признание бурами устанавливающегося на их земле британского господства и своего подданства английскому монарху: как писал в своих мемуарах генерал Х. Де Вет, буры понимали, что вынуждены покориться такой участи, продиктованной им Англией, так как продолжение войны повлекло бы за собой нравственную и физическую погибель не только настоящего, но и будущего поколения африканеров.

...