Сельское общественное управление и его представители в оценке русских крестьян (вторая половина XIX - начало XX века)

Особое положение писаря неминуемо рождало злоупотребления с его стороны. Уже упомянутая сенаторская проверка дала следующую оценку деятельности волостных писарей. «Влияние их огромно и злоупотребления многочисленны, но эти злоупотребления открываемы не были, так как крестьяне боятся жаловаться на писарей» ^{[17, с. 6]}.

Но в этом же документе приводился факт иного рода, свидетельствующий о том, что при разумном подходе к делу можно было избежать мздоимства со стороны сельских бюрократов. «Особенно хорошие отзывы были даны о волостном писаре Спасско-Городской волости Спасского уезда Тамбовской губернии. По словам крестьян, их писарь отличался не только знанием своего дела, но и добросовестным исполнением лежащих на нем обязанностей. Сами крестьяне, назначив ему очень хорошее содержание, в размере 700 руб., вполне обеспечили его материальное положение, в силу чего у того не было искушения производить с них какие-либо незаконные поборы за выдачу паспортов и другие дела» ^{[17, с. 6]}.

Велико было значение писаря и в отправлении волостного судопроизводства. В условиях малограмотности корпуса крестьянских судей писарь в волостном суде подчас был единственным человеком, владеющим грамотой и более-менее знакомым с правом. Земские собрания Курской губернии, давая характеристику производства дел в волостном суде, в качестве его основного недостатка выделяли то, что оно «…всецело находится в руках волостных писарей, которые фактически становятся вершителями дел волостного суда» ^{[38, с. 47]}.

Вмешательство писарей в производство дел на волостном суде было общим явлением и отмечено во всех губерниях, посещенных комиссией по преобразованиям волостных судов. Это влияние на местах имело самые разные формы.

В одной волости судьи прямо заявили, что они люди неграмотные, законов не знают, поэтому как писарь укажет, так и решают ^{[32, с. 66]}. В другой волости писарь не только руководил заседанием суда, но и подавал свой голос при постановке решения ^{[32, с. 67]}. А в иных волостях судьи сами принимали решения, а писарь выполнял лишь техническую работу, хотя последнее имело порой решающее значение.

Речь идет о составлении решения волостного суда, которое готовилось именно писарем. Правовед К. Ф. Чепурный замечал, что «все решения склеиваются писарями, судьи же, как люди не умеющие обобщать своих мыслей, решительно к этому не способны» ^{[36, с. 16]}. Недобросовестное исполнение писарем свои обязанностей приводило к тому, что в книгу приговоров волостного суда вносились не все решения.

Так, в Московской и Владимирской губерниях в книгу записывались только решения по более важным делам, а по маловажным - не фиксировались. Только по просьбе тяжущихся запись о приговоре вносилась в книгу решений суда в Екатеринославской губернии ^{[32, с. 69]}. В Костромской губернии не считали нужным вносить в книгу решений волостного суда записи о мировых сделках, а также решения суда по жалобам на обиду словами ^{[32, с. 70]}. администрация русский крестьянство волостной

Заключение

Для крестьян было присуще локальное восприятие сельской власти, ограниченной деревенской околицей, которую они считали своей и ответственной перед собой. На рубеже XIX-XX вв. носителем этой власти в глазах крестьян был сельский (волостной) сход, а его выборные лица являлись полноправными выразителями «мирской воли».

Перемены, произошедшие в традиционном составе сельского схода, в полной мере отражали изменения социального состава и демографического положения русской деревни. В условиях «прозрачности» сельского пространства личные качества представителей местной администрации выступали одним из критериев крестьянской оценки.

Как свидетельствуют источники, случаи неповиновения, ослушания имели место обычно тогда, когда затрагивались материальные интересы домохозяев. При всех своих недостатках система сельского общественного управления продолжала оставаться в деревне реальной властью, действенной формой социального контроля. Традиционно, что с участием старост и волостных старшин решалось большинство вопросов сельской повседневности. В ситуации конфликта «мира» с коронной властью выборные лица крестьянского самоуправления, как правило, выступали выразителями общинных интересов.

Библиография

1. Архив Российского этнографического музея. Ф. 7. Оп.

2. Березанский П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии. Киев. 1880.

3. Богатырева О.Н. Институт земских начальников и крестьянское самоуправление в северо-восточных губерниях // Нестор. № 11. СПб., 2007. С. 69 - 96.

4. Бржеский Н. Очерки аграрного быта крестьян. Земледельческий центр России и его оскудение. СПб., 1908.

5. Вронский О.Г. Государственная власть России и крестьянская община. Рубеж XIX-XX вв. - 1917 г. (по материалам губерний земледельческого центра страны): Дисс. докт. ист. наук. М., 2001.

6. Вениаминов П. Крестьянская община (что она такое, к чему идет, и что может дать России). СПб., 1908.

7. Государственный архив Воронежской области.

8. Государственный архив Российской Федерации.

9. Государственный архив Тамбовкой области.

10. Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991.

11. Зарудный М.И. Законы и жизнь. Исследования крестьянских судов. СПб., 1874.

12.Земцов Л.И. Мирская жизнь великорусского крестьянства на рубеже XIX - XX вв. // Власть и народ: проблемы взаимодействия (XVII - начало XX вв.): Мат-лы IV Бартеневских чтений. Липецк, 2010. С. 121-127.

13.Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России. 1907-1914 гг. М., 1992.

14. Качоровский К. Крестьянство и интеллигенция // Современные записки. Париж, 1921. № V. С. 215-226.

15. Крестьянские работы и деревенская жизнь по месяцам года. Б. м. Б. г.

16. Кучумова Л.И. Сельская община в России (вторая половина XIX в.) М., 1992.

17. Мордвинов С. Экономическое положение крестьян Воронежской и Тамбовской губерний. Б.м. Б.г.

18. Научный архив ИЭИА РАН. Коллекция 14 (ОЛЕАЭ).

19. Новиков А. Записки земского начальника. СПб., 1899.

20. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву. Обычному и брачному. СПб., 1879.

21. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки. Ф. 58/II. Карт. 12. Д. 5.

22. Петров Г.С. Отрадный уголок. М., 1903

23. Платонов О.А. Экономика русской цивилизации. М., 1995.

24. Преображенский Ф.А. Вопросы крестьянского самоуправления. Сельские учреждения и должностные лица. М., 1893.

25. Прокопович С.Н. Местные люди о нуждах России. CПб., 1904.

26. Птицын В.В. Обычное судопроизводство крестьян Саратовской губернии. СПб., 1886.

27. Росницкий Н. Лицо деревни. М.-Л., 1926.

28. Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 279. Оп. 2. Д. 119.

29.Российский государственный исторический архив.

30.Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы «Этнографического бюро князя В.Н. Тенишева». СПб., 2005-2008. Т. 1-5.

31. Сенчакова Л.Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905-1907 гг. По материалам центральных губерний. М., 1994. Ч. 2.

32. Скоробогатый П. Очерки крестьянского суда. М., 1882.

33. Соловьев Е.Т. Очерк обычного права крестьян Мамадышского уезда. Казань, 1878.

34. Тенишев В.В. Административное положение русского крестьянства. СПб., 1908.

35. Чарушин А.А. Крестьянские сходы в бытовом их освещении. Архангельск, 1911.

36. Чепурный К.Ф. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии. Киев, 1874.

37. Шаховской М. Волнения крестьян: Историческая справка. СПб., 1907.

38. Щедрина Ю.В. Суды российской провинции во второй половине XIX - начале XX в. (на примере Курской губернии). Курск, 2007.

39.Якушкин Е.И. Обычное право: мат-лы для библиографии обычного права. М., 1910. Вып. 1. Безгин В. Б. Винопитие в правовых обычаях и повседневной жизни сельского общества (вторая половина XIX -- начало XX века)//Политика и Общество, №5-2009 52.

40. Безгин В.Б. Половые преступления в сельской повседневности конца XIX -- начала XX вв.//Право и политика, №9-2009

41. Безгин В.Б. Детоубийство и плодоизгнание в русской деревне (1880 -- 1920-е гг.)//Право и политика, №5-2010

42.Безгин В. Б. Сельская власть и ее должностные лица в восприятии русских крестьян (вторая половина XIX-начало XX века)//Право и политика, №11-2010

43. Безгин В. Б., Юдин А. Н. Политика большевизма и судьба русской общины//Политика и Общество, №6-2011

44. Безгин В. Б. Самоубийства крестьян в российской деревне конца XIX - начала XX века//Исторический журнал: научные исследования, №1-2012

45. Безгин В.Б.. Правовые обычаи в обыденном сознании и повседневной жизни российского крестьянства второй половины XIX - начала XX века // Право и политика. - 2013. - № 10. - С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9640.

46. В. Б. Безгин. Самоубийства крестьян в российской деревне конца XIX - начала XX века // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - № 1. - С. 104-107.

47. В. Б. Безгин, А. Н. Юдин. Политика большевизма и судьба русской общины // Политика и Общество. - 2011. - № 6. - С. 104-107.

48. В. Б. Безгин. Винопитие в правовых обычаях и повседневной жизни сельского общества (вторая половина XIX -- начало XX века). // Политика и Общество. - 2009. - № 5.

49. В.Б. Безгин. Имущественные преступления в крестьянской среде: между законом и обычаем. // Право и политика. - 2009. - № 4.

50. Е. П. Курёнышева. Опыт Столыпинской реформы в оценках крестьян периода НЭПа // Исторический журнал: научные исследования. - 2011. - № 2.

51. Н. Н. Павлова. «Московский Манчестер»: Богородско-Глуховская мануфактура Морозовых (1847-1917) // Исторический журнал: научные исследования. - 2011. - № 3. - С. 92-111.

52. В. Б. Безгин. Самоубийства крестьян в российской деревне конца XIX - начала XX века // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - № 1. - С. 69-76.

53. Е. В. Белокуров. Продовольственная кампания 1901-1902 годов: к вопросу об организации продовольственного дела в России (конец XVIII - начало XX века) // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - № 6. - С. 27-38.

54. В. В. Шелохаев. Столыпинский тип модернизации России // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - № 3. - С. 34-41.

55. Ю. И. Петров. Создание податной инспекции в России в конце XIX века // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - № 4. - С. 38-45.

56.Безгин В.Б., Юдин А.Н. Крестьянская община и сельсовет в 1920-е годы // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-2.-C. 119-160. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.403. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_403.html

57. Безгин В.Б. Кражи в российском селе второй половины XIX - начала XX века // NB: Вопросы права и политики.-2013.-6.-C. 285-319. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.6.5112. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_5112.html

58. Безгин В.Б. РУССКАЯ ДЕРЕВНЯ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА: ГРАНИ КРЕСТЬЯНСКОЙ ДЕВИАНТНОСТИ (Часть 2) // NB: Исторические исследования.-2012.-2.-C. 149-190. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_302.html

59. Безгин В.Б. АЛКОГОЛЬ В ОБЫДЕННОЙ ЖИЗНИ РУССКОГО СЕЛА (конец XIX-начало XX в.) // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-3.-C. 421-453. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.549. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_549.html

60. Безгин В.Б. Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины XIX - начала XX века // NB: Вопросы права и политики.-2013.-5.-C. 201-246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.788. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_788.html

61. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX - начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 1). // NB: Исторические исследования.-2012.-1.-C. 120-167. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_266.html

62. М. Ю. Лачаева. Подходы С. Ю. Витте к анализу судеб отечественной государственности. // Истор. журнал: научные исследования. - 2011. - № 1.

63. А. А. Курёнышев. Отмена крепостного права и формирование контрэлиты в России. // Исторический журнал: научные исследования. - 2011. - № 1.

64. Р. А. Арсланов. Вдохновитель и идеолог великой реформы: К. Д. Кавелин и освобождение крестьян в России. // Исторический журнал: научные исследования. - 2011. - № 1.

65. А. А. Курёнышев. Столыпинская аграрная реформа и сельскохозяйственная интеллигенция в 1906-1917 годах // Исторический журнал: научные исследования. - 2011. - № 2.

Аннотация

Сельское общественное управление и его представители в оценке русских крестьян (вторая половина XIX - начало XX века). Безгин Владимир Борисович доктор исторических наук профессор, кафедра истории и философии, Тамбовский государственный технический университет 392000, Россия, Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Советская, 106

На основе широкого круга архивных источников дан анализ отношения сельского населения к местной власти и ее представителям. Раскрыт механизм функционирования сельских сходов и порядок принимаемых на них решений. Установлено содержание восприятия крестьянами деятельности выборных лиц сельского общественного управления. Выяснен характер деятельности представителей сельской администрации, а также ее оценка со стороны местного населения.

Ключевые слова: крестьянство, самоуправление, община, власть, сход, суд, сельский староста, преступления, волостной старшина, писарь

Abstract

DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.514 Rural public administration and its representatives in the assessment of Russian peasants (second half of the XIX - early XX centuries). Bezgin Vladimir Borisovich Doctor of History professor of the Department of History and Philosophy at Tambov State Technical University 392000, Russia, Tambov Region, Tambov, str. Sovetstkaya, 106. vladyka62@mail.ru

Based on the analysis of numerous archives, the author of the article describes the attitude of rural population towards local government and its representatives. The author describes how village community assemblies functioned and made their decisions and how peasants perceived activities performed by elected representatives of rural public administration. The author also describes the nature of rural administration activities as well as attitude of local population towards it.

Keywords: peasantry, self-government, community, power, community assembly (gathering), court, village headman, crime, volost (district) head, scribe

Размещено на Allbest.ru