Императрицы в эпоху дворцовых переворотов

Размещено на http://allbest.ru

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Амурский гуманитарно-педагогический университет

факультет истории и юриспруденции

Курсовая работа

Императрицы в эпоху дворцовых переворотов

Дисциплина: История России

Выполнил: Антонова Галина Сергеевна

Направление подготовки:

«Педагогическое образование»

Научный руководитель: Павлов П.Ю.

Кандидат исторических наук,

доцент кафедры истории и юриспруденции



Оглавление

Введение

Глава 1. Женщины на Российском престоле

1.1 Екатерина I и создание Верховного Тайного Совета

1.2 Анна Иоанновна как императрица и политик

1.3 Дочь Петра Великого - Елизавета I

Глава 2. Влияние женского правление на страну и оценка деятельности императриц

2.1 Итоги женского правления за период Дворцовых переворотов

2.2 Оценка деятельности императриц в трудах отечественных историков

Заключение

Библиографический список



Введение

«Дворцовые перевороты», что понимается под этими словами. Многие историки утверждают, что это эпоха, связанная с частой сменой лиц на Российском Престоле. Сложно подсчитать, сколько же переворотов было за период между смертью Петра I и вступлением на престол Екатерины II.

Сам термин был придуман В. О. Ключевским, и стал синонимом XVIII века в России. Но его интересовала больше социальная сторона этого периода, а именно развитие крепостничества. Данная им характеристика этой эпохи устойчиво закрепилась в литературе. Заканчивал он эту «эпоху» в 1762 году, когда на престол взошла Екатерина II. Основанием так считать, было не только спокойное правление этой императрицы, но и запрет рассказывать на своих лекциях о перевороте 1801 года.

С.М. Соловьев, используя термин «дворцовый переворот» не придавал ему особого значения, так как вместе с ним использовал такие слова, как «заговор», «восстание», «правительственный переворот», «свержение», «переворот в правительстве» [29, С. 40-61].

В дореволюционных и советских справочниках, учебниках и литературе, вообще отсутствует данный термин.

В истории дворцовых переворотов по мимо мелких выделяют пять крупных заговоров, потрясших Россию в XVIII веке: воцарение Екатерины I (январь 1725), падение Меньшикова (сентябрь 1727), воцарение Анны Иоанновны (февраль1730), падение Бирона (ноябрь 1740), воцарение Елизаветы Петровны (ноябрь 1741) [23, С. 4].

Говоря о причинах дворцовых переворотов, Писаренко К.А пишет о том, что, во-первых, виновато упразднение в 1722 году принципа преемственности власти - наследование по мужской линии. Теперь император сам назначал себе приемника, но, как известно не успел. Во-вторых, дворцовым переворотам предшествовало вмешательство в порядок престолонаследия русских правителей - гвардейцами [23, С. 5].

Ключевский в своем курсе лекций, считает виною дворцовых переворотов - также указ, подписанный 5 февраля 1722 года, самолично Петром I. Император не желал, что бы следующим правителем становился его сын Алексей, так как считал, что он развалит его дело. Несколько лет Петр колебался, кого же назначить своим приемником, и прямо перед смертью лишившись речи, успел только написать « Отдайте все…», а кому так и не дописал. Так престол был отдан на волю случая и стал его игрушкой. [18, С. 432] российский императрица царствование

Так же важным считается то, что из 37 лет эпохи дворцовых переворотов, у власти 32 года были женщины, а если считать и Екатерину II, то 64 года страной правили императрицы. Можно сказать, что в России эпоха дворцовых переворотов - это эпоха императриц. За изучаемый нами период на престоле находились: Екатерина I, Анна Иоанновна, Анна Леопольдовна и Елизавета Петровна. Причем законно власть получила только Анна Иоанновна. Другие становились императрицами только в ходе переворотов, подчас очень жестоко расправляясь с прежними правителями и их приближенными. Они по-разному проявили себя как политики, одни опирались на гвардии, другие на личную мудрость, а третьи на фаворитов и временщиков.

Актуальность исследования. В современной исторической науке происходит отход от традиционной событийной истории, появляются новые направления в исследованиях. Одной из таких самых молодых и интенсивно развивающихся дисциплин в исторической науке является гендерная история.

Нас заинтересовала данная тема, потому что в нашей стране проблема женщины у власти, действительно серьезна, и как мы знаем, неразрешима и до сих пор: не каждый из нас сможет сосчитать на пальцах хотя бы одной руки известных женщин современной российской политики.

Нам кажется, что тема, которую мы выбрали, заинтересует студентов и будет полезной, ведь она актуальна и в наши дни.

Объект исследования. Политическая история Российской империи 1725-1762 гг.

Предмет исследования. Женское правление в контексте дворцовых переворотов.

Цель исследования - определить степень влияние женского правления на Российскую империю в эпоху дворцовых переворотов .

Задачи исследования:

1. Изучить биографию и время правления императриц Екатерины I, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны.

2. Раскрыть итоги женского правления за период Дворцовых переворотов;

3.Оценить деятельность императриц с помощью монографий отечественных историков.

В данной работе, женское правление рассматривается в контексте Дворцовых переворотов. Но отсутствуют четкие временные границы этого явления. Начальная дата исследования с 1725 г - год смерти Петра I. Конечная дата -- 1762 год -- связана с началом правления Екатерины II.

На данную тему написано огромное количество работ. Значительный вклад в осмысление этой темы, внес Н. И. Павленко в своей работе «Екатерина I», которую написал в 2009 году. В своей монографии историк дает информацию о биографии Екатерины I, условия прихода к власти. Он пишет об удивительной судьбе этой женщины и о внутренней и внешней политике России в годы ее царствования. Особенностью данного источника, является то, что в нем приведена переписка императора Петра I и его второй жены Екатерины I.

В процессе разработки ключевых вопросов курсовой работы были использованы труды таких известных авторов как, Е.В. Анисимов «Пленницы судьбы», которая была написана в 2007 году. В монографии он описывает судьбы знаменитых русских женщин XVIII - XIX столетия.

В исследовании данной темы, была взята и работа такого автора, как В.В. Андреев «Представители власти в России после Петра I», данная монография была написана в 1871 году. В основу настоящей книги были положены известия иностранцев о русских императорах и императрицах XVIII-XIX вв., опубликованные в Европе. Историк собрал сведения о русских правителях с Екатерины I до Николая I включительно.

Большой вклад в наше исследование, внесла работа «Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России» автора И.В. Курукина. Работа посвящена исследованию «эпохи дворцовых переворотов» 1725-1762 гг. На страницах книги, рассматриваются судьбы главных героев и участников этих событий на протяжении эпохи.

Существенный вклад в исследование темы данной работы внесла монография Е. Анисимова «Россия без Петра: 1725-1740», в работе отражены события эпохи Дворцовых переворотов с смерти Петра I до конца правления Анны Иоанновны.

Для всестороннего раскрытия обозначенного предмета курсового исследования были применены методы сравнительно-исторического анализа, изучение источников эпохи Дворцовых переворотов, обобщения, аналогии и сравнения.

Женское правление, его итоги рассмотрены в работах многих отечественных историков. Здесь в первую очередь стоит отметить труды Е.В Анисимова, К. Валишевского, В.О. Ключевского. В этих работах, авторы рассматривают биографию императриц, то, как они получили власть в свои руки, их внутреннюю политику. Для данного исследования, книги этих авторов очень цены, так как в них дается, полня информация о фигурах которые упоминаются в данной работе.

Новизна курсовой работы, состоит в том, что была предпринята попытка осмысления научной и научно-популярной литературы, отразивший взгляды отечественных историков на личность российских императриц и их роли в политической жизни страны. В работе изучены представления ученых о формировании личностных качеств императриц, проанализированы взгляды отечественных историков на их деятельность.

Практическая значимость. Данная работа, может использоваться студентами, для подготовки семинарских занятий, написания рефератов, эссе.

Работа состоит из введения, в котором раскрывается понятие «дворцовые перевороты», и его причины. Так же определяется актуальность темы, цель исследования, объект и предмет, степень изученности вопроса, новизна и практическая значимость.

Первая глава посвящена биографии и времени правления императриц.

Во второй главе подводятся итоги женского правления в эпоху дворцовых переворотов, а также дается оценка правления в трудах отечественных историков.

В заключении подводятся итоги исследования, формируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.



Глава 1. Женщины на Российском престоле

1.1 Екатерина I и создание Верховного Тайного Совета

28 января 1725 год умер Великий Император Петр I , не сказав, кто же будет его приемником. Перед мучительной смертью, которая вызвала болезнь, он успел написать всего лишь два слова «Отдайте все…». Наследников мужского пола после себя он не оставил, а дочери были рождены до официального замужества с Екатериной. Оставались всего два претендента - это Екатерина I - жена императора, и внук Петр - сын покойного царевича Алексея [11, С. 59].

Вспыхнула борьба за трон двух группировок. Первая из них состояла из сановников, в их группе выделялся Меншиков А.Д. - безродный князь. На престол они желали посадить Екатерину I. Другой же группировкой были родовитые аристократы, во главе них стоял Д.М. Голицын. Они же продвигали Петра II.

В жесткой борьбе за власть одержала победу первая группировка во главе с Меньшиковым, и официально правителем стала Екатерина I. Но нужно разобраться, как она стала женой великому императору, а впоследствии самой императрицей [29, С.40-61].

В ходе Северной войны было одержано множество побед, включая захват крепости Мариенбург, но именно эта победа имела особое значение. Дело в том, что среди трофеев была схвачена служанка пастора Марта, будущая супруга Петра I.

Автор Павленко Н.И. полагает, что Марта родилась на шведских землях. И свидетельства этого, косвенно исходят от самого императора. Достоверно известно лишь то, что её детство и юность прошли в доме лютеранского пастора. Марта не получила никакого образования, и, хотя девушка официально считалась воспитанницей хозяина, её положение было довольно жалким: она помогала кухарке и стирала бельё. Имя Екатерина Алексеевна, Марта приобрела после того, как приняла христианство [21, С. 8].

После прибытия в Россию Марта являлась личной служанкой и любовницей Петра, до 6 марта 1711 года, когда перед отправкой в Прутский поход они тайно обвенчались, и Петр сделал ее своей законной супругой. После этого заметно меняется ее положение, что прослеживается в ее письмах к императору. Стоит заметить, что до конца своих дней Екатерина оставалась неграмотной.

В совместной жизни Екатерина родила Петру одиннадцать детей: Анна Петровна 7 февраля 1708-15 мая 1728 гг.; Елизавета Петровна 29 декабря 1709- 5 января 1762 гг.; Наталия Петровна; Маргарита Петровна; Петр Петрович; Павел Петрович; Наталия Петровна. Не все прожили долго, но были и те кто в последствии занял трон.

За несколько лет до своей кончины, Петр понимал, что здоровье его уже подводит, и созданный манифест показывал, что приемника он хотел назначить сам. Кажется, тогда уже у Петра блеснула мысль передать после себя престол своей жене - Екатерине. Правда открыто он этого нигде не объявлял, но это можно понять из его поступков. Весной 1724 года он хотел короновать ее. Она носила уже титул императрицы, но только по мужу, как законная супруга императора. Петр захотел дать этот титул ее особе, независимо от брака. Он постоянно говорил, что она является его помощницей в государственных делах [19, С. 256].

Историк В. А. Томсинов пишет о том, что Петр I и не мыслил ставить на престол свою супругу, так как даже не желал готовить ее к самостоятельной государственной деятельности. Он даже не принимал мер для того чтобы обучить ее грамоте. Так же он понимал, что если отдать власть женщине, то значит отдать судьбу страны в руки сановников, которые стремятся обогатиться, а интересы страны для них не важны. В итоге все так и получилось, фактически власть в правление Екатерины I, была в руках князя и фельдмаршала Меншикова, а также у Верховного Тайного Совета [28, С. 18].

Изначальным мотивом создать Верховный Тайный Совет послужило большое количество распрей между сановниками. И своим именным указом от 8 февраля 1726 года «Об учреждении Верховного Тайного Совета» Екатерина определяла функции нового государственного органа, а так же порядок его деятельности.

В нем говорилось, что Верховный тайный совет учреждается при императорском дворе для внутренних и внешних государственных дел. Так же по содержанию указа, можно сделать вывод, что Совет по иерархии ставился выше Сената. Сенат же был создан Петром I, который бы руководил страной в отсутствие императора, был переименован в Высокий и подчинялся Совету.

Изначально Совет должен был формально давать «тайные советы о политических и иных Государственных делах ». В состав Верховного тайного совета вводились Александр Данилович Меньшиков, Фёдор Матвеевич Апраксин, Гаврила Иванович Головкин, Пётр Андреевич Толстой, Дмитрий Михайлович Голицын [18, С. 346].

Во внутренней политике деятельность Совета была сосредоточена на решении финансовых, политических и социальных проблемах, которые связаны с кризисом, возникшим в последние годы правления Петра I и после его смерти. Сенат, считал, что кризис был итогом реформ Императора и собирался корректировать их более в традиционные Российские реалии. Совет перенес столицу из Санкт-Петербурга обратно в Москву, пытался упорядочить систему учета и контроля над государственными финансами, а также понизить расходы и пополнить Государственную казны [18, С.356]

В столь короткое правление Екатерины, правительство не забывало и о гвардии, ведь гвардия помогла прийти к власти Екатерине и сановникам. В государственных газетах довольно часто появлялись статьи о том, как правительство печется о гвардии. Даже сама императрица на смотрах распивала вино с гвардейскими генералами.

Под таким прикрытием Екатерина I процарствовала более двух лет, благополучно и даже весело занимаясь делами которые даже не понимала, вела беспорядочную жизнь, не взирая на свои болезни и излишнюю полноту засиживалась на пиршествах до пяти утра. С таким образом жизни она прожила не долго, и слегла 10 апреля 1727 года. Кашель усилился, появилась лихорадка, императрица ослабевала день ото дня. Императрица скончалась от сложного абсцесса легкого [21, C. 94].

Падение Верховного Тайного Совета в 1730 году показало, что такие учреждения подобно ему - нечто призрака старого прошлого. Следует и указать, что к указанному сроку Совет утратил свое значение: если в 1726 году было 125 собраний, в 1227 -165, уже после Смерти Петра II в 1729 году они уже не собирались, и все дела были запущены [7, С. 167].

Таким образом, в параграфе было рассмотрено, как Екатерина I пришла к власти, а так же по каким причинам и как был создан Верховный Тайный Совет. Можно так же сказать, что фактически власть принадлежала фельдмаршалу Меньшикову и Совету, а сама императрица была удовлетворена ролью первой хозяйки Царского села, полагаясь в вопросах управления государством на своих советников.

1.2 Анна Иоанновна как императрица и политик

Анна Иоанновна родилась 8 февраля 1693 года в Москве. Она была дочерью Иоанна Алексеевича и Прасковьи Федоровны. В 1696 году отец Анны умирает, оставляя супругу и четырех детей. Под покровительство их берет брат по отцу Петр I. Детство Анна Ивановна проводит в селе Измайлове, получая домашнее образование. В Санкт-Петербург всей семьей они переезжают в 1708 году [8, С. 37].

Спустя два года, по соглашению Петра и прусского короля Фридриха Вильгельма, Анна выходит замуж за курляндского герцога Фридриха Вильгельма. Свадьба состоялась 11 ноября (31 октября по старому стилю) 1710 года в Меншиковском дворце на Васильевском острове Санкт-Петербурга, венчание было совершено по православным обычаям.

По такому случаю, празднества в честь бракосочетания продолжались около двух месяцев. По обычаю Петра, не было меры в еде и вине. Вследствие этих причин новобрачный заболел, и 20 января вместе с супругой при отъезде в Курляндию скончался [8, С. 44].

После смерти мужа, в качестве вдовы Анна проживала в Митаве. Эти годы она жила скоромно, так как не хватало денег. Она не однократно просила материальной помощи у Петра I, а впоследствии и у Екатерины I.

С 1712 по 1727 год Анна находилась под большим влиянием Петра Бестужева-Рюмина. Впоследствии на его место встал немец Эрнст Иоганн Бирон.

19 января 1730 года стало известно, что император Петр II умер. Верховный Тайный Совет собирает экстренное собрание. На правах самого старшего по возрасту это делает Д. М. Голицын. Долгорукие и прежде всего князь Алексей, пытались решить дело в свою пользу. Они предъявили завещание, якобы написанное Петром, на имя своей невесты-княгини Екатерины Алексеевны. Но в итоге всех их высмеяли, не поверим поддельному завещанию [8, С.11].

Собрание продолжилось, на это раз слово взял Дмитрий Голицын, он настаивал на том, что будущий правитель обязательно должен быть из семьи Романовых, и так как по мужской линии не было подходящих, он рассматривал женскую линию, выбрав дочь Ивана - Анну Иоанновну: «Она еще в брачном возрасте и в состоянии произвести потомство, она рождена среди нас и от русской матери, в старой хорошей семье, мы знаем доброту ее сердца и прочие ее прекрасные достоинства, и по этим причинам я считаю ее самой достойной, чтобы править нами» [8, С. 14].

Это предложение было одобрено всеми, даже обиженными Долгоруковыми: «Дмитрий Михайлович! Мысль эта тебе внушена Богом, она исходит из сердца патриота, и Господь тебя благословит. Виват наша императрица Анна Иоанновна!» [8, С. 15]. Но Д. Голицын еще не закончил, он предложил ограничить власть будущей императрицы.

В его глазах Анна была заведомо слабым и не самостоятельным правителем. Общими усилиями в эту ночь был создан черновик кондиций, который бы и ограничил власть будущей правительнице. Анне эти кондиции были представлены как «общественная» воля.

Согласно кондициям, Анна Ивановна не могла выйти замуж, сама назначать наследника престола, должна была заботиться о распространении православия и сохранить Верховный тайный Совет. Без его ведома новая императрица не могла объявлять войну и заключать мир, облагать народ новыми налогами, а так же раздавать придворные должности. Но позже при вмешательстве гвардии, Анне удалось «разорвать», связывающие ее кондиции. Позже жертвами Тайной Канцелярии стали и те, кто поддерживал принятие этих кондиций [8, С. 32].

Так вдовствующая курляндская герцогиня за одну ночь встала во главе Российской Империи.

В.О. Ключевский пишет, что это царствование одно из самых мрачных страниц нашей истории, а императрица как темное пятно на ней. Выбравшись из нищеты, она отдалась празднествам и увеселениям. Не выказывая доверия к русским, она поставила охранять себя митавских людей и немцев. В Россию прибыло очень много немецких людей, они облепили двор, «обсели престол», заняли все доходные места в управлении. А самым главным среди них оказался Эрнст Иоганн Бирон [18, С.573].

Позднее был упразднен Верховный Тайный Совет, а вместо него появился Кабинет министров, творение Остермана, который и возглавил его. В.О. Ключевский писал, что Кабинет - это с одной стороны пародия на Верховный Тайный совет, а с другой личная контора императрицы. Она занималась как важнейшими делами законодательства и одновременно контролировала счета государыни [18, С.580].

Как упоминалось ранее, любимым фаворитом Анны Ивановны был Эрнст Иоганн Бирон. Всем бросалось в глаза любовь императрицы к Бирону. Анна не могла и дня провести без своего фаворита. Многие историки упоминали, что интересы немца сразу же становились интересами императрицы. Бирон и его жена с детьми, а так же императрица по существу составляли одну семью. Многие отмечали, что императрица была очень привязана к детям Бирона, ходил даже слух, что крайний сын фаворита, были сыном императрицы.

Историк Е.В. Анисимов писал, что их связывали не только дружеские связи, и Анна даже не скрывала своей влюбленности в немца, всюду появляясь с ним за ручку [8, С. 76].

С этим именем так же ассоциируют такой термин, как «бироновщина». Под этим понятием, понимают разгул полицейского террора, а так же «засилье иностранцев».

Все ключевые должности в управление были заняты немцами. А.И. Остерман вел дела с иностранными государствами, Б.К. Миних командовал армией в стране, И.Д. Шумахер стоял во главе Академии наук, а гвардией управлял - Ф.К. Левенвольде.

Следует сказать и о Тайной Канцелярии, которая была восстановлена в 1731 году, и во главе, которой стоял Андрей Ушаков. Это ведомство занималось такими делами, как: заговор, измена, покушение на жизнь государя. По приказу такие действия карались смертной казнью, но, а на практике заменились физическими пытками и ссылками в Сибирь. Преступлением считалось даже отказ выпить за здоровье императрицы. Жертвами канцелярии стали около 10 тысяч человек [15, С. 239].

Таким образом, подводя итоги десятилетнего правления Анны Иоанновны можно сделать вывод, что при ее властвовании произошел окончательный переход от старой России к новой. Отошло от власти старое поколение Петра I, и пришли молодые и честолюбивые, свободные от нравственных ограничений.

Войны, которые Россия вела в царствование Анны Иоанновны, не доставляли империи выгод, хотя и поднимали ее престиж в Европе.

Умерла императрица 28 октября 1940 года от болезни почек.

1.3 Дочь Петра Великого - Елизавета I

Елизавета Петровна, дочь покойного Петра I, родилась в селе Коломенском 18 октября 1709 года. После ее рождения, сведения о ней отсутствуют на протяжении нескольких лет. В общем можно сказать, что она воспитывались и обучались под влиянием допетровской Руси и европеизации быта. Образование она получили домашнее, где ее учили грамоте, танцам, языкам и светским манерам.

Многие современники говорили о царевне не лестные слова, что она плохо знала русский, а свидетельством служат ее записки, которые женщина делала в годы, когда стала императрицей. Не утруждала себя царевна и чтением книг, считая это занятие вредным для здоровья.[22, С.9]

Следует упомянуть и о внешности императрицы. Многие современники и иноземцы отмечали, что Елизавета тридцатидвухлетняя привлекательная женщина, с веселым нравом и очень приветливая. Казалось бы, что такой женщине не трудно найти жениха, но императрица до конца своих дней так и не нашла супруга, если не брать в счет Андрея Разумовского. Достоверных сведений об их замужестве так и не найдено [9, С. 37]

В царствование Анны Иоанновны Елизавета Петровна сторонилась двора, держалась в стороне от дворцовых интриг и не выказывала интереса к власти. При Анне Иоанновне, старалась вести себя скромно, чтобы не раздражать императрицу и остаться в столице.

В 1740 году умирает Анна Иоанновна и к власти приходит шестинедельный сын ее внучатой племянницы Анны Леопольдовны и ее супруга герцога Брауншвейгского. Это событие и пробудило интерес Елизаветы к императорской короне.

Переворот готовился тщательно и в глубокой тайне. Заговор возглавила сама претендентка на трон. Как и прежде главной составляющей переворота была гвардия, и если раньше они были лишь манипулируемой группой, то тогда они стали полноценными действующими лицами. Стоит отметить, что в течение нескольких лет цесаревна, очень тесно взаимодействовала с гвардией - крестила их детей, давала им деньги, и ассоциировалась с эпохой Петра, когда совершались сказочные подвиги во благо России [22, С. 27].

Особенностью данного переворота, является антинемецкая направленность. В годы, когда у власти находилась Анна Иоанновна страной привили немцы. Все это не нравилось будущей императрице [16, С. 13].

Так же следует отметить, что в заговоре участвовали не представители правящей верхушки, а иностранцы. Франция и Швеция снабжала Елизавету деньгами, требуя различные уступки, вплоть до возвращения территорий. Финансовая помощь цесаревне была нужна, и уговоры на нее определенным образом влияли, но она никаких письменных соглашений не заключала. Швеция же объявила войну России, решив действовать самостоятельно, Елизавета лично явилась в казармы и со словами: «Ребята, вы знаете, чья я дочь, идите за мной!» -- увлекла гвардейцев на штурм царского дворца [17, С. 127].

Елизавете так же помогло и то, что в 30-е годы в обществе сложилась национальная проблема, она сложилась на почве притеснения русских иностранцами, а как известно цесаревна была против немцев в управленческом аппарате. В период своего царствования, императрица подчеркнуто отдавала предпочтение русским, когда назначала на какую-либо должность.

В окружении Елизаветы, среди единомышленников заговора, не было тех людей, которые могли бы дать ей разумный совет, как управлять государством, но императрица осознавала, что нужно действовать быстро, и в первых днях своего царствования она издает манифест, который решает судьбу Брауншвейгской фамилии. В нем указано, что семью следует отправить в ссылку.

Переворот случился, у заговорщиков был план захвата власти, но не было плана, что с этой властью делать. В итоге в своей политике императрица руководствовалась целью вернуться к порядкам своего отца. Но реконструкция коснулась не всех сфер жизни общества и учреждений, которые были при Петре I. Был восстановлен Сенат, из Высокого вновь став Правительствующим. Вернулись Берг-коллегия, Мануфактур-коллегия и Главный магистрат. Упразднен Кабинет министров, где заседал А. И. Остерман, которого, кстати, отправили в ссылку, так же как и Б.К. Миниха. Всем этим и ограничивалась реставрация петровских порядков.[9, С. 605]

В социально политике никаких изменений не произошло, продолжилось расширение прав дворянства, за счет ограничения жизни крестьян. В 1760 году помещикам разрешалось ссылать крестьян в Сибирь.

Был учрежден Дворянский земельный банк, позволивший поддерживать дворян. Так же в их поддержку были отменены внутренне таможенные пошлины.

Таким образом, правление Елизаветы Петровны продлилось около 20 лет, что составляет, целую эпоху в истории России. Она не выделялась среди предшественников как государственный деятель, но Империя постепенно развивало в себе элементы силы, сделавшие ее одной из могущественных держав мира.



Глава 2. Влияние женского правления и оценка деятельности императриц

2.1 Итоги женского правления в Российской Империи

В истории нашей страны, власть женщин зачастую рассматривается с подозрением и недоверием, но, не смотря на это женщины правительницы в нашей стране были, и правили несколько десятилетий.

XVIII век - главный опыт участия женщин во власти в России, и нужно оценить его по достоинству и только тогда можно представить перспективы участия женщин в российской политике. Данный опыт единственный, ведь полвека женщины осуществляли высшую власть в государстве.

Роль императриц действительно выглядит как случайная. Это устраивало аристократию, ведь она видела в них отличный объект для манипуляций, поскольку женщины не ориентировались в политической сфере.

Однако женщины на троне задержались на долгий срок, что не может быть случайным. Это был один из результатов преобразований Петр I. Так же женщин - Романовых в роду было больше, чем мужчин.

И если сравнивать женщин-императриц с мужчинами то можно сказать, что им гораздо проще, преодолеть искушения нового, в общем, довольно неопределенного положения, даже если не обращать внимания на их слабости, зависимость от фаворитов и непоследовательность. Сказывалась дисциплина и воспитание, полученное при иностранных дворцах отца или мужа.

Например, императрицы Анна Иоанновна и Елизавета Петровна были гораздо боговерующими чем императоры, и следили за соблюдением различных церковных обрядов, что не позволило запустить процесс распада традиций. Особая гендерная культура женщин-императриц была основой всей их политики [27, С. 527].

Для того времени характерно утверждение, что женщина не может заниматься делами, которые подразумевают усилия умственные. Еще В.Н Татищев, когда к власти пришла Анна Иоанновна, подал проект, где намекал, что женщина не полноценна, она не в состоянии властвовать, поэтому ей нужна мужская помощь [6, С. 93].

История Екатерины I, особо примечательна, так как на нее переносились сугубо мужские достоинства ее великого супруга. Предполагалось, что с помощью этого она повысит свой статус в глаз общества и станет достойной русского престола.

Но далее видно что «реинкарнация» не удалась, и императрице пришлось создать вспомогательный орган - Верховный Тайный Совет.

Но, так или иначе, приход женщины к власти состоялся. А что, происходит в сознании людей? Бесспорно, часть людей примеряется с данным событием, а другая часть данный факт постоянно комментировала и держала в поле зрения.

Люди близкие ко двору, считали, что женская власть временна и вынуждена, а императрицы обращая внимание на антифеминисткие мнения, совершали некие публичные действия, которые подразумевали их намерения в дальнейшем передать власть мужчинам [26, С. 132-133].

Со временем негативное мнение верхов о властвовании женщин немного снизилось из-за многих обстоятельств: во-первых, из-за гуманности женщин. Заметно это стало при царствовании Елизаветы, когда не был подписан ни один смертный приговор.

Во-вторых, смирение произошло из-за понимания того, что придворная жизнь, двор считался территорией женщин. Это совсем противоречило мужскому - войне, делам бойца, умелого война. А при дворе нужны были совсем другие качества, которые присуще женщинам - умение угождать, хитрить, обманывать и т.д. [25, С. 467].

Подходя непосредственно к тому, что же сделали императрицы за время своего правления. Что касается Екатерины I, то за ее двухлетнее пребывание на престоле, произошло резкое усиление власти Меньшикова, который стал по нашему мнению «властителем страны».

Создание Верховного Тайного Совета была попытка обуздать корыстолюбие и властолюбие фаворита Екатерины, но из-за подчинения трех коллегий совета, ничего не получилось [11, С. 346].

Правление Анны Иоанновны - это горькая эпоха России XVIII века, характеризующаяся временщиками, которые чужды государству. Развлечения императрицы стоили очень больших убытков казне.

Не оказывая доверия русскому дворянству, и не имея желания управлять страной, она окружила себя иностранцами. Большое влияние в этот период приобрел фаворит Анны - Э.Бирон.

От этого правление Анны Иоанновны связываю с таким понятием как «бироновщина». Характерно для этого периода управление страной немцами, которых не интересовали проблемы страны, и более того относящихся с презрением к русским [18, С.365].

Говоря о Елизавете Петровне, можно сказать, что она вернулась к политике своего отца, но достичь его уровня ей не удалось. Ее социальная политика была направлена на усиление крепостничества и превращение дворянства в привилегированное сословие.

Она «рекламировала» роскошь, а дворянам приходилось соответствовать, увеличивая затраты на содержание своего двора. Эти излишние траты отрицательно сказались на крестьянах, ставших собственностью, которую можно продать, обменять и т.д. Скотское отношение дворян к своим крестьянам побудило культурный раскол общества, так как дворяне заговорили на французском и больше не понимали своих крепостных.

XVIII столетие - «эпоха женщин» завершилась указом Павла I, запрещавшим передавать престол женщинам. Это время не стоит недооценивать, это была очень важная связка в истории отечества. Она заполнила разрыв после петровских реформ и обозначила смену насильственной европеизации, которая базировалась на потребностях дворянства.

По нашему мнению, большую роль в этом играло гендерная принадлежность императриц, их образ жизни и появившиеся женские формы общественной организации и передачи культурных норм (моды).

2.2 Оценка деятельности императриц в трудах отечественных историков

Эпоха дворцовых переворотов - имеет женское лицо. Только Дворцовые перевороты позволили женщинам управлять страной: ни до, ни после этого женщины не приходили к власти.

Этот период имеет огромную значимость, но он, к сожалению не достаточно изучен. Если использовать учебники истории, то там очень сложно найти информацию о женщинах. Историки часто пытаются принизить женское правление, причисляя их достижения фаворитам императриц. История, которой нас учат - военная, политическая и нет места социальной.

Например, история повседневности, рождению детей. В истории нет места личной сфере, а значит и нет места женщинам. За исключением нескольких персон женского пола, но и их достижения пытаются принизить [15, С. 172].

Главными источниками женского правления, на которые опираются историки, являются записки: фельдмаршала Б.Х. Миниха, К. Г. Манштейна [1, С. 964], французского посла М. Шетарди, М.А. Фонвизина [2, С. 500], Дюка Лирийского [3, С.964].

Разбирая личность Екатерины I в работах отечественных историков, можно сказать, что мнения на ее счет очень разнятся. Например, Н. И. Павленко рассматривает императрицу как личность, которая никак не прославила Отечество.

С другой стороны он говорит, что у нее был легкий характер, сострадание и милосердие, она сумела пленить 20 лет сердце супруга, но так и не приобрела способности управлять огромной страной. Он так же называл ее неординарной личностью.

Историк так же приписывает все правительственные меры - помощникам императрице, а ни ей [21, С. 93].

По словам русского историка Н.И. Костомарова, Екатерина I была личностью с очень странной судьбой, которую сложно отыскать «в истории всех человеческих обществ».

В отечественной историографии имеется два подхода по характеристики правления Анны Иоанновны. Одна из них берет свое начала еще в XVIII веке, и до сих пор актуальна. Именно этот подход подразумевает некоторые стереотипы того периода правления.

Первый из стереотипов - это «бироновщина» и «немецкое засилье». Много историков XIX-XX века придерживались этой позиции: С.М. Карамзин, В.О. Соловьев, В. Ключевский, В.В. Андреев, С.Ф. Платонов и другие.

Сравнительно недавно, в конце XX века появилась другая концепция. Начало ей положила работа В.Н. Строева «Бироновщина и кабинет министров», в ней он оспорил устоявшийся образ императрицы, а так же тезис о «засилий иностранцев». Но в то время историческая наука не была готова принять данную работу, что вылилось в огромное количество опровержений данной точки зрения.

На сегодняшний момент эта концепция набирает силу и привлекает много исследователей. Работы Е.В. Анисимова, Т.В. Черниковой и других современных историков опровергли представление о периоде правления Анны Иоанновны и представили ее совершенно в другом ракурсе.

Например, Е.В. Анисимов в своей работе « Анна Иоанновна» поставил под сомнение ряд исторических фактов, таких как: « немецкое засилье», «торговля интересами страны» в правление Анны Иоанновны, «бироновщина», как крайне репрессивный режим, и т.д.

Н. Костомаров отмечает, что Анна была ленива и такую черту характера как неповоротливость ума. «Надменная, чванная, злобная, не прощающая другим ни малейшего шага, который почему-либо был ей противен. Анна Иоанновна не развила в себе ни привычки, ни способности заниматься делом» - так писал историк о императрице [19, С. 891].

Негативно о Анне Иоанновне отзывались такие историки как В. О. Ключесвкий и С. Ф. Платонов, единогласно решившие, что императрица проявила себя плохо как в управление государством, так и в личной жизни.[24, С. 256]

Так же, В. О. Ключесвкий отмечал про мужеподобность Анны. Он описывал ее как рослую, полную женщину с лицом более мужским, чем женским.

Аннинский период закрепился у историков вместе с понятиями «бироновщина» и «засилье иностранцев», они давали этому периоду нелестную оценку.

Данная позиция начала формироваться примерно в середине XIX века, и укрепилась довольно прочно. Начиная с 70-х годов XIX, историки утверждали, что созданный поэтами и романистами образ эпохи не соответствует действительности, что управляли государственными делами совсем не «немцы».

С.Ф Платонов подводит итог правления Анны Иоанновны, говоря: «Десять лет продолжалось господство немцев, десять лет русские были оскорбляемы в лучших своих симпатиях и чувствах. Ропот не прекращался. Люди, пострадавшие от немцев, независимо от своих личных качеств, за то только, что они были русские, - в глазах народа превращались в героев-мучеников» [30, С. 106].

В этом высказывании Платонов выразил мысли многих поколений историков. В работах этих ученых образ Анны Иоанновны приобрел мрачную оценку этого периода.

Из более современных работ следует отметить А. Каменского и его работу « От Петра I до Павла I», где он дает более мягкую оценку Анне Иоанновне, говоря о некоторых заслугах политического характера.

В данное время существует множество работ, в центре внимания которых находятся великие политические деятели, императоры, в том числе и Елизавета Петровна.

Одни из первых кто дал оценку личности императрицы, были современники. В «Записках» гр. А.Р. Воронцова, кн. Я.П. Шаховского, В.А. Нащокина было отмечено, что императрица добрая, умная и милостивая [12, С. 435].

Писали о ней как о набожной особе, которая с чуткостью соблюдала традиции и посты. Отмечали и недостатки, говоря о том, что все проблемы были из-за советников государыни.

Фридрих Великий давал императрице не лестную оценку, говорил, что она была лукава, ленива и не была рождена для царствования [3, С. 5-21].

Данные точки зрения повлияли и на будущие работы историков.

М.М. Щербатов так же оценивал Елизавету, говоря, что определенные задатки у нее имелись, но она так и не смогла их реализовать из-за неумения подавить любовь к роскоши и сластолюбие.

Историк отзывался о ней как о приятной женщине, а также как о посредственном государственном деятеле.

Еще один историк Н.М. Карамзин, считал Елизавету посредственной, и что за это период не было сделано никаких блестящих деяний. Он даже не видел разницу между правлением Анны и Елизаветы [4, С. 347].

Значительное внимание Императрице удели историк А.И. Вейдемейер, он посвятил монографию дочери Петра I, там он дал довольно полную характеристику периода царствования Елизаветы Петровны. Он оправдал ее переворот, сказав, что ее жизнь невыносима и нужно было что-то менять. Он описывал такие качества императрицы как: стремление к внутреннему спокойствию, как в душе, так и в империи.

По его мнению, императрица была весьма дальновидна, свидетельством этого может послужить ее забота о наследниках. Так же как и А.Р. Воронцов, он отмечает ее высокую набожность.

Исторический деятель И. Шишкин отмечал о мнимой популярности Елизаветы, говоря, что общество было недовольно восшествием на престол дочки Великого Императора.

К.Ф. Валишевский описывая эпоху Елизаветинского правления, назвал характер царствования как очень самобытный и симпатичный для страны. Он придумал ей образ не лишенный очарования, чисто русский и самобытный. Противоречивой была оценка личности императрицы. Он писал, что она была набожна и в то же время разгульна [12, С. 78-79].

С.И. Вдовина отмечала, что елизаветинский период связан с множеством нововведений, приводя в пример первый университет и театр. Она говорила об этом периоде как о красивой эпохе государства, олицетворением которой была сама императрица.

По словам историка, ей не были чужды государственные дела, так как она занималась ими еще при матери. Говоря о ее государственной деятельности, историк вслед за основной массой дореволюционных историков, считала, что Елизавета не стала выдающимся деятелем и даже не стремилась к тому. Однако как отмечала исследовательница, это вовсе не означает, что Елизавета была неспособной к делам [14, С. 205-280].

В журнале Родина, была опубликована статья Н.И. Павленко о Елизавете Петровне, в самом начале статьи он дает понять, что не считает императрицу выдающейся персоной.

Петр с самого начала хотел отдать ее замуж, и это говорит о том, что ее не готовили быть императрицей, поэтому никакой подготовленности к трону быть не могло. Инициативы в государственном управлении были весьма скромны [30, С. 58-65].

Современный историк А.Б. Каменский, считает, что ее красота и определила наклонности императрицы. Государыня постоянно думала, как же поддержать звание первой красавицы государства, и у нее не было времени на управление государством.

Историк называет ее осторожным политиком, а так же пишет о том, что она изо всех сил пыталась держать власть в своих руках. Исследователь отмечает и негативные аспекты ее правления: отсутствие политической программы.

Таким образом, говоря о работах отечественных историков можно сказать, что оценок женского правления в период дворцовых переворотов было очень много и все исследователи имеют разную точку зрения на эту эпоху. Несмотря на достаточно широкий спектр мнений, существовавших в разное время в литературе по поводу женских фигур у престола, никаких острых дебатов по поводу роли женского правления в отечественной истории между учеными не было.



Заключение

Подводя итоги проведенного исследования на тему « Императрицы в эпоху дворцовых переворотов» нами была поставлена цель - определить степень влияние женского правления на Российскую империю в эпоху дворцовых переворотов.

Для достижения поставленной цели нами были решены такие задачи, как:

Изучить биографию и время правления императриц Екатерины I, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны. Для выполнения данной задачи было проведено исследование ряда источников научной литературы, в которых приводилась информация о данных императрицах. Выяснилось, что упомянутые императрицы имели разное происхождение, по-разному приходили к власти, и пользовались этой властью то же по-разному. Но сближало их то, что властвовали они, не только опираясь на собственные силы, а имея помощников и фаворитов, или государственный орган, помогающий управлять страной. Можно сказать, то, что Екатерина I опиралась на своего фаворита и Верховный Тайный Совет, фактически власть принадлежала им, а сама императрица была удовлетворена ролью первой хозяйки Царского села, полагаясь в вопросах управления государством на своих советников.

Любимым фаворитом Анны Ивановны был Эрнст Иоганн Бирон. Ее время правления связывают, с так называемым «засильем иностранцев».

Продержавшаяся дольше всех на троне, императрица Елизавета Петровна все дела государства положила на плечи фаворитов - Алексею Разумовскому и Петру Шувалову. Но все же достижения Елизаветы I и итоги ее правления нельзя назвать для страны нулевыми. Благодаря ее реформам, проведенных по инициативе фаворитов, была отменена внутренняя таможня, она усилила привилегии дворян, предоставила права помещикам решать «судьбу» крестьян

Раскрыть итоги женского правления за период Дворцовых переворотов. Не смотря на то, что императрицы действовали не в одиночку и опирались на своих фаворитов, они сделали немало для нашей страны хорошего, или на оборот. Все-таки это время не стоит недооценивать, это была очень важная связка в истории отечества. Она заполнила разрыв после петровских реформ и обозначила смену насильственной европеизации, которая базировалась на потребностях дворянства. По нашему мнению, большую роль в этом играло гендерная принадлежность императриц, их образ жизни и появившиеся женские формы общественной организации и передачи культурных норм (моды).

Решая крайнею задачу нам нужно было оценить деятельность императриц с помощью монографий отечественных историков. Мнений историков о женском правлении в период дворцовых переворотов было очень много, и все исследователи имеют разную точку зрения на эту эпоху. В нашем исследовании мы попытались отразить мнение историков, как с отрицательной точкой зрения, так и с положительной.

Таким образом, по нашему мнению цель курсовой работы была достигнута, нами было проведено исследование об императрицах, которые правили в эпоху Дворцовых переворотов, а также их действия, влиявшие на государство.



Библиографический список

Исторические источники

1. Записки Манштейна о России. // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. М., 1953 г.

2. Записки Фонвизина М.А. Дворцовые перевороты в России 1725-1825 гг.

3. Записки Фридриха Великого о России в первой половине XVIII в. // Русский Архив. - 1877. - Т.1. - Вып. 1.

4. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России / Карамзин Н.М. - М., 1909 г.

5. «Кондиции» Анны Иоанновны // Хрестоматия по истории СССР. Т. 2. - М., 1953 г.

6. Дубровин Н. Ф. Русское историческое общество. Сборник Императорского Русского исторического общества / Н. Ф. Дубровин С.-Петербург,. Т. 55., 1886 г.

Монографии

7. Aндреев, В.В. Представители власти в России после Петра I / В.В. Андреев. -- 2-е изд., доп.: тип. М. Хана, 1871 г. - 438 с.

8. Анисимов, Е.В. Анна Иоанновна. Жизнь замечательных людей / Е.В. Анисимов- М.: Молодая гвардия, 2002 г. - 362 с. - ISBN 5-235-02481-8.

9. Анисимов, Е.В. Афродита у власти: Царствование Елизаветы Петровны / Е.В. Анисимов. - АСТ: Атрель, 2010 г.

10. Анисимов, В. Е. Пленницы судьбы / В. Е Анисимов - СПб.: Пальмира , 2008 г. - ISBN: 978-5-521-00234-4.

11. Анисимов, Е.В. Россия без Петра: 1725-1740 / Е.В. Анисимов - СПб.: Лениздат, 1994 г. - ISBN: 5-289-01008-4

12. Валишевский, К. Дочь Петра Великого. Елизавета I. Императрица Всероссийская / К. Валишевский - СПб.: Квадрат, 1994 г. - 576 с.

13. Валишевский, К. Царство женщин. Репринтное произведение./К. Валишевский. - М.: Икпа, 1990. - 447 с. - ISBN 5-85202-008-7.

14. Вдовина, С.И. Дочь Петра Великого// На российском престоле. / С.И. Вдовина - М.: Интерпракс, 1993.

15. Вейдемейер, А. И. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны / А. Вейдемейер. - СПб., 1968. Ч. 3 - 247 с.

16. Долгоруков, П.В. Свет и тени Российской короны. Русская государственность в портретах и мнениях / под ред. Пархоменко В., М.: Мол. гвардия 1990г.

17. Каменский, А.Б. Российская империя в XIII веке: традиция и модернизация./ А.Б Каменский - М: Новое литературное обозрение, 1999 г.

18. Ключевский, В.О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 2 / В.О.Ключевский. - М.: Мысль, 1995. ISBN: 5-244-00730-0.

19. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. Т. 3. Екатерина Алексеевна, первая русская императрица / Н.И. Костомаров. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997 г.

20. Курукин, И.В. Эпоха «дворских бурь»: Очерки политической истории послепетровской России / И.В. Курукин. - Изд.: Рязань, 2003 г. - 570 с. - ISBN 5-94473-005-6.

21. Павленко, Н. И. Екатерина I / Н. И. Павленко -- М.: Молодая гвардия, 2009г.

22. Павленко, Н. И. Елизавета Петровна. В кругу муз и фаворитов / Н. И. Павленко -- М.: АСТ-Пресс книга, 2005г. ISBN: 5-462-00419-2.

23. Писаренко, К.А. Тайны дворцовых переворотов / К.А.Писаренко. - М.: Вече, 2009 г. - 397 с. - ISBN 978-5-9533-3943-8.

24. Платонов, С.Ф.. Лекции по русской истории / С. Ф. Платонов . - М.: Летопись-М, 2000 г. - 742 с. - ISBN 5-88730-066-3.

25. Плеханов, Г.В. История русской общественной мысли/ Г.В. Плеханов. - М.-Л.: Госиздат, 1926 г.

26. Прокопович, Ф. Слова и речи / Ф. Прокопович. - СПб., 1760. Ч. 1. - 246 с.

27. Соловьев, С.М. История России с древнейших времен. В 15 кн. / Соловьев С.М. - М.: Соцэкгиз 1962-1966 гг.

28. Томсинов, В. А. Законодательство Екатерины I и Петра II / В. А. Томсинов. - М.: Зерцало, 2009 г.

Статьи, сборники статей:

29. Волкова, И.В. Феномен дворцовых переворотов в политической истории России XVII-XX вв./ И.В. Волкова, И.В. Курукин// Вопросы истории. - 1995. - № 5-6.

30. Павленко, Н.И. Герцогиня Курляндская на пути к российскому трону/ Н. Павленко// Наука и жизнь. - 2001. - №9.

Размещено на Allbest.ru

...