Сибирское казачество в конце Империи

Итак, если представить казачество как часть фундамента Российской Империи, то она «почвенными водами» товарно-денежных отношений и социально-экономической модернизации, несомненно, подтачивалась и давала трещины. Но насколько эта опора оставалась прочной? И нуждалось ли еще в ней само «здание»?

По обеспеченности землей, скотом, по уровню потребления казаки были зажиточнее соседних крестьян и отличались «известным гонором» Частновладельческие хозяйства в Семипалатинской области. СПб., 1912. С. 20.. Средняя норма фактического землепользования на одну душу обоего пола в 1916 г. составляла: в Акмолинской области у казаков 23,8 дес., у крестьян - 10,2; в Семипалатинской области у казаков - 45,8 дес., у крестьян - 20,4 дес. Тресвятский В.А. Указ. соч. С. 46. По данным переписи 1916 г., в Семипалатинской области по абсолютному богатству в скоте и зерне в среднем казачье хозяйство оценивалось в 1 020 руб., крестьянское - 942 руб., киргизское - 746 руб. Нассонов П. Казаки, крестьяне и киргизы// За Родину (Семипалатинск). 1919. 27 августа. Следует учесть, что в начале XX в. военное напряжение казачества и, следовательно, нагрузка на хозяйство были очень сильными. Сибирское войско пережило три всеобщих мобилизации, один военный поход в Китай (1900 г.) и две больших войны (японскую и мировую). Тем не менее никакого подрыва казачьего хозяйства даже в мировую войну в Сибирском войске не было. Более того, это хозяйство оказалось настолько устойчивым, что рост посевов шел и в Гражданскую войну (до прихода красных), например, в Бийском уезде в 1919 г. на 29,4 % Ишмаев Н.Е. Указ. соч. С. 21, 15.. В 11 типичных поселках, по переписи 1917 г., кулаки составляли 13,7 % казачьего населения, середняки - 50,2 %, бедняки - 36,1 %. Причем, хотя основной фигурой был середняк, ключевые позиции в казачьей общине занимали кулаки и примыкавшие к ним многопосевные середняки с посевом более 15 дес. на хозяйство. Составляя лишь 22 % казачьего населения, эти две группы сконцентрировали в своих руках почти 53 % посевов и являлись главными среди казаков владельцами товарного зерна Ишмаев Н.Е. Указ. соч. С. 10, 20-32, 39. Подсчет. .

Сибирское войско верно послужило престолу в деле водворения порядка в 1905-1907 гг. Февральская революция застала казачество врасплох, вызвав замешательство и растерянность. В некоторых станицах сначала отказывались верить Известия Омского Совета рабочих и военных депутатов. 1917. 22 марта.. Были ошеломлены и фронтовики. Известие об отречении Государя они встретили «задумчиво-спокойно», сосредоточенным молчанием. Офицерам врезались в память первые после паузы фразы, оброненные наиболее авторитетными из нижних чинов, типа: «И не приведи Бог, что будет!» Сибирский казак (Харбин). 1932. 19 декабря; Сибирский казак. Харбин, 1941. Вып. 2. С. 213. Солдатские комитеты в Сибирских казачьих частях были созданы по приказам командования как «офицерско-казачьи объединения» РГВИА. Ф. 5266. Оп. 1. Д. 174. Л. 17, 16, 3, 5, 7, 70-73., и только затем по указанию из Петрограда пришлось провести их перевыборы по «четырех-хвостке», в результате чего рядовые казаки вскоре попали под влияние «революционной демократии». Тем не менее они продолжали подчиняться офицерам и почти весь 1917 год боролись с массовым дезертирством солдат с фронта. Хотя вслед за остальной Россией Сибирское войско приняло идею республики, но монархическое меньшинство в нем сохранялось. На 1-м войсковом съезде в апреле 1917 г. при первом голосовании по форме правления за абсолютную монархию проголосовало 13 делегатов, за конституционную - 20 ГАОО. Ф. 1706. Оп. 1. Д. 130. Л. 25.. В июле 1919 г. казаки-анненковцы шли на фронт под лозунгом: «Да здравствует великий князь Михаил Александрович» ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 773. Л. 339.. В 1921 г. некоторые казачьи повстанческие отряды Петропавловского и Кокчетавского уездов ратовали за воцарение «чудом спасшегося» Николая II Третьяков Н.Г. Из истории сопротивления коммунистическому режиму в России: общественно-политические воззрения участников Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 г. // Белая Гвардия. № 6. М., 2002. С. 88..

В апреле - мае 1917 г. в Сибирской казачьей дивизии возникло сильное движение за расказачивание. Один из ее делегатов в войско говорил: «Земля-то у нас, казаков, есть, а вот воли не было» Слово трудового крестьянства (Омск). 1917. 13 мая.. Какая «воля» нужна была казакам, и не только сибирским? Очень откровенно еще в 1906 г. заявили об этом уставшие от службы чины 14-го Оренбургского казачьего полка: «…согласны быть хоть мещанами, хоть крестьянами, но только поскорее вернуться домой и заниматься своим хозяйством» Казачий вопрос в Государственной Думе. Новочеркасск, 1906. С. 20.. Но как только обозначились претензии на юртовые земли разночинцев, крестьян и киргиз, идея саморасказачивания вовсе исчезает, уже к осени 1917 г. Сибирские казаки полтора года сражались за спасение своего войска с Красной Армией и крестьянами. А в ходе Западно-Сибирского восстания 1921 г. пытались воссоздать его снизу - путем объединения восставших станиц Сибирская Вандея: Док. Т. 2. М., 2001. С. 245-246..

Итак, никакого «вырождения» казачества к концу существования Российской империи не было. Наоборот, шел его экономический и культурный рост. Другое дело, что новые социальные отношения вступили в противоречие с сословным строем. Войсковую организацию надо было или реформировать, или упразднять. Весной 1917 г. сибирские казаки готовы были принять и тот и другой вариант, о чем свидетельствуют постановления 1-го войскового съезда, высказавшегося за отмену самоснаряжения, равноправие граждан, общее земство, всеобщие (казачье-разночинские) выборы в станичные и поселковые исполкомы. Хотя съезд предлагал сохранить Сибирское войско как самоуправляющуюся в земельном отношении единицу, комплектующую «особые казачьи части», но обещал «беспрекословно подчиниться» Учредительному собранию в ключевом аграрном вопросе Постановления 1-го съезда депутатов Сибирского казачьего войска. Омск, 1917. С. 1-8.. При реализации проекта съезда был бы сделан предпоследний шаг к окончательному слиянию казачества с остальными гражданами, так как при общем земстве и одинаковых условиях военной службы скорое превращение войсковых частей из сословно-казачьих в территориально-бессословные было неизбежно.

Но в 1917 г. эволюционный вариант ликвидации, «растворения», казачьего сословия не реализовался. В условиях бессилия центральной власти, агитации левых партий за «черный передел» земли, нарастания хаоса и социально-группового эгоизма казаки встали на путь защиты своих интересов посредством углубления сословности (отказ от компромиссных реформ, глубокая войсковая автономия и т. д.). В этом своем стремлении отгородиться от революции, сохранить свою землю, традиции, идентичность казачье сословие оказало упорное сопротивление коммунистическому режиму, и было им уничтожено, причем очень жестоко. Был истреблен бесценный человеческий потенциал. Как бы пригодились при распространении всеобщей воинской повинности на «инородцев» в качестве офицерского и унтер-офицерского кадра национальных частей Русской Армии казаки, прекрасно знавшие местные языки, обычаи, условия жизни, эти бывшие пионеры фронтира и идеальные коммуниканты.

Не обернись I мировая война для России национальной катастрофой, даже задуманный в 1913-1914 гг. комплекс мелких реформ, вероятно, позволил бы преодолеть очередную фазу естественноисторического расказачивания, продлить сословию жизнь. Считать же, что оно стало анахронизмом уже к началу XX в., и необъективно, и бестактно, ведь казачество Российской Империи продолжало выполнять важные государственные функции.

Во-первых, функцию защиты страны от внешних врагов. Роль казачества в I мировой войне была выдающейся Трут В.П. Казачество России в период Первой мировой войны. Ростов н/Д, 1998; Шулдяков В.А. Сибирские казачьи части в I мировой войне // Архивный вестник. Омск, 1994. № 5. С. 5-11.. Благодаря сословно-территориальной, очередно-возрастной системе комплектования «казачьи части имели совершенно однородный состав, обладали большой внутренней спайкой и твердой, хотя и несколько своеобразной, в смысле взаимоотношений офицера и казака, дисциплиной, и поэтому оказывали полное повиновение своему начальству и верховной власти» Деникин А.И. Очерки Русской Смуты. М., 1991. Т. 1. С. 372 (118).. Внутриобщинные отношения переносились в воинскую часть, и у казаков не было таких явлений, как дезертирство, дедовщина, пропивание обмундирования, при малейшей возможности они выносили с поля боя раненых и убитых.

Во-вторых, еще не была окончательно выполнена военно-колонизационная функция казачества. Во время казахского восстания 1916 г. казаки степных станиц Сибирского войска молниеносно собрались в сотни и полусотни самоохраны и обеспечили защиту русского населения Восстание 1916 года в Средней Азии и Казахстане: Сб. док. М., 1960. С. 490-491.. В Степном крае движение не вылилось в такую резню крестьян-новоселов, как в Семиречье. Стоило только сотне забайкальских казаков уйти после Октябрьского переворота из Урянхайского края к себе в войско, как сойоты (урянхи) устроили в первой половине 1918 г. дикое истребление русских колонистов: топили их в р. Хемчик, не разбирая ни пола, ни возраста ГАРФ. Ф. 5873. Оп. 1. Д. 3. Л. 79, 86.. Омскому правительству пришлось срочно отправить в Урянхай 6-ю сотню 3-го Сибирского казачьего полка РГВА. Ф. 39498. Оп. 1. Д. 8. Л. 92, 73, 87; Сибирский казак (Омск). 1919. 11 сентября. . Советский Союз в 1920-1940-е гг. проводил имперскую политику в Азии, в том числе окончательно присоединил Урянхай (Туву), вводил свои войска в Корею, Маньчжурию, Монголию, Синьцзян, Афганистан, Иран, т. е. в те районы, где до революции в тех же целях очень эффективно использовались казачьи части.

В-третьих, казаки охраняли границы России, причем не только первоочередными частями. Группы семиреченских, сибирских, енисейских, иркутских, забайкальских казаков, а амурские и уссурийские целиком жили в пограничной полосе. Какое это имело значение, показало Боксерское восстание в Китае. В Амурском войске в июле - августе 1900 г. в охране границы от китайцев участвовали даже женщины Донской атаманский вестник. Колтс-Нек (США), 2000. № 155. С. 22-24; Ганин А.В. Указ. соч. С. 70-71.. Наличие казачьих линий на дальневосточной границе облегчало русским властям борьбу с хунхузами и контрабандой. В январе 1917 г. Николай II учредил Евфратское казачье войско из армян и русских добровольцев Керсновский А.А. История Русской Армии. М., 1994. Т. 4. С. 214.. Оно предназначалось для защиты отвоеванной у турок исторической Армении; для казаков первичных войск, давно оказавшихся в глуби России, открывалась перспектива переселения на новую границу Империи. Казаки, несомненно, очень пригодились бы и при оборудовании сплошь охраняемой границы с Китаем. Причем в глухих, наиболее удаленных от транспортной сети местах пограничья могло оказаться полезным и пресловутое казачье самоснаряжение на службу. Советские же пограничники опасались полагаться на казачье население, так как оно имело с другой стороны границы родственников-белоэмигрантов, а с началом коллективизации и само стремилось бежать из СССР.

Не пойди Россия в силу комплекса объективных и субъективных, внутренних и внешних причин по самому гиблому пути развития: пути крушения Российской государственности и реализации победившими коммунистами великой социальной утопии, - казачье сословие имело шансы через ряд реформ и эволюций, пусть не все, но в какой-то своей части, дотянуть по меньшей мере до середины XX в., ведь кавалерия как род оружия просуществовала в Советском Союзе до начала 1950-х гг., а охрана крайне протяженной и сложной госграницы в Азии актуальна и по сей день.

сибирское казачество

Размещено на Allbest.ru