Особенности английского абсолютизма. Политика первых Стюартов

Размещено на http: //www. allbest. ru/

План

Введение

1. Особенности английского абсолютизма

2. Политика первых Стюартов

Заключение

Литература

Введение

В истории Англии начало XVII века связано с серьезными изменениями в социально - экономической и политической сфере. Именно в данный период сложились предпосылки, которые послужили причинами возникновения английской Буржуазной революции 1640 - 1660 гг., Эта революция была одним из важнейших событий в европейской истории. Первая революция европейского масштаба, она открыла эру крушения феодального строя в Европе, положив начало формации капиталистической. В данной период в экономике происходит интенсивный процесс формирования капиталистических отношений. Однако уже к середине XVII века интересы дальнейшего развития капиталистического уклада хозяйства пришли в острое, непримиримое противоречие с существующим в стране феодально-абсолютистским строем, этот конфликт получил свое многогранное отражение во всех сферах английской жизни еще в конце XVI века. В области экономической, конфликт выразился в резком снижении экономического «эффекта» торгово-промышленной деятельности и как следствие - в замедлении темпов развития капиталистической мануфактуры, в области политической - в усилении парламентской оппозиции, в области - идеологической в появлении религиозного диссидента - в пуританизме. Штурм абсолютизма в Англии начался со штурма его идеологии, этики и морали, которые воплотились в доктрине полукатолической государственной англиканской церкви.

Благодаря этому устанавливается ведущие социальные противоречия между различными классами и сословиями английского общества. Стюарты не стали опираться на все более крепнувшую буржуазию и новое дворянство, а продолжали активно проводить продворянскую политику. Из возможных вариантов социальной ориентации, Яков, а затем и его сын Карл I сделали выбор в пользу продолжения союза со старым дворянством. Именно в правление первых Стюартов абсолютизм в Англии принял свой классический, «континентальный» облик, что в корне противоречило сложившиеся еще в XIII веке политической власти парламента. Именно столкновение властных интересов Стюартов и парламента в большей степени и определило дальнейший ход событий в стране, предопределив расстановку классовых сил в будущей Английской буржуазной революции 1640 - 1660 гг., которая послужила толчком к кардинальным изменениям сложившихся устоев не только в социально - экономической, но и политической истории Англии.

1. Особенности английского абсолютизма

буржуазный революция стюарт абсолютизм

Еще в период правления Тюдоров (1485 - 1603 гг.) в Англии установилась абсолютная монархия. Сохранялась она и при Стюартах, но между абсолютизмом Тюдоров и Стюартов было большое различие. Многие буржуазные ученые говорят, что Тюдоры были дальновидны, проницательны, проводили умную политику и поэтому прекрасно ладили с подданными. Стюарты же были в Англии пришельцами, не отличались особым умом, были деспотичны, политически близоруки и поэтому восстановили против себя подданных.

Период правления Тюдоров был именно таким периодом, когда феодалы уже не могли сохранять свою власть в прежних формах, а буржуазия еще не могла установить свое господство. При Тюдорах положение старой родовой феодальной знати сильно пошатнулось. Это явилось следствием уничтожения многих знатных родов в междоусобной войне в конце XV века и упрочения положения короля за счет конфискации имущества побежденных противников. При Тюдорах стала появляться новая знать - выходцы из среднего дворянства и верхушки складывающейся буржуазии.

Она поддерживала короля, от милости, которого в значительной мере зависела. Тюдоров поддерживала также буржуазия - суконщики, купцы, зажиточные ремесленники - все те, кто был заинтересован в прекращении гражданских войн и феодальных междоусобиц, подрывающих промышленность и торговлю. В сильной королевской власти 6уржуазия видела защитнику от крупных феодалов. В свою очередь королю для укрепления его позиций нужна была поддержка со стороны буржуазии, которая к этому времени стала уже довольно сильным в экономическом отношении классом. В то же время буржуазия не могла еще угрожать королевской власти. На политическую власть она еще не претендовала. Поэтому, исходя из собственных интересов, корона поддерживала буржуазию. Королевская власть покровительствовала торговле и промышленности. Одновременно поощряя тем самым возвышение класса буржуазии, и видела в них необходимые условия как национальной мощи, так собственного великолепия.

В своей внешней политике Тюдоры защищали интересы английской буржуазии, ведя борьбу с ее главным врагом - Испанией. Победа над Испанией была для английской буржуазии необходимым условием процветания, так как Испания являлась собственницей богатейших колоний и опасной, соперницей в торговле. Испанский королевский двор был центром реакции в Европе. Ведя борьбу с Испанией, английская буржуазия и новое дворянство одновременно боролись против тех, кто в самой Англии поддерживал феодальную реакцию, прежде всего против старой знати. И Тюдоры поддерживали буржуазию, не предвидя того, что по мере усиления она станет претендовать на политическую власть и тяготиться королевской опекой.

Таким образом, буржуазия и новая знать были заинтересованы в наличии сильной королевской власти. В этом скоро оказалась заинтересованной и старая феодальная знать - недавний противник королевской власти. Государственный аппарат насилия и принуждения был нужен господствующей верхушке для защиты от поднимавшегося народного движения,

Эта общая заинтересованность всех привилегированных слоев населения позволила королевской власти усилить свое могущество. Устойчивости абсолютной монархии при Тюдорах, хотя она и была формой господства феодального класса, способствовало отсутствие в тот период острых противоречий между английским дворянством и буржуазией. Это объяснялось отчасти наличием многих общих интересов у этих классов в Англии, но главным образом тем, что в XVI веке производительные силы страны еще могли развиваться в pамках старых производственных отношений. Английский абсолютизм в XVI--XVII веках имел ряд отличий от классического абсолютизма. Важнейшими из них были: 1) сохранение парламента, 2) отсутствие постоянной армии (в мирное время в Англии существовала милиция - народное ополчение) 3) значительное влияние местных органов управления, при известной слабости центрального бюрократического аппарата. Все это в какой-то степени ограничивало власть английского короля.

Сохранение Тюдорами парламента объяснилось тем, что парламент не представлял тогда силы, сколько-нибудь оппозиционной монархии. Представители феодальной знати, нового дворянства и буржуазии в парламенте в силу своей заинтересованности в сильной королевской власти не оказывали сопротивления ее политике, тем более, что во многом эта политика отвечала их интересам [29, с.180].

Что касается армии, то островное положение Англии требовало наличия большого и сильного флота, но позволяло обходиться без постоянной армии, которая была одним из важнейших орудий абсолютной монархий во Франции.

Известная слабость централизованного чиновничьего аппарата в Англии объяснялась отчасти нежеланием задевать интересы провинциального дворянства, из среды которого издавна вербовались шерифы, мировые судьи и другие должностные лица на местах, а отчасти - соображениями чисто финансовыми. Выборные представители. Власти не получали жалованья, тогда как на содержание назначенных чиновников пришлось, бы тратить значительные суммы. Таково было положение английской монархии в XVI веке.

В первой половине XVII века, уже при Стюартах, экономическое развитие страны привело к значительным изменениям в соотношении классовых сил. Абсолютная монархия, отражавшая и защищавшая интересы феодального класса, стала уже несовместимой с новыми условиями.

Яков I, вступивший на английский престол в 1603 г. неоднократно заявлял, что король не обязан подчиняться законам, что он является верховным властителем над всей страной, «...является господином над всяким лицом, которое в ней обитает», и имеет «право жизни и смерти над каждым из обитателей». Эти абсолютистские идей поддерживались англиканской церковью и феодальной знатью, которые в усилении власти короля видели гарантию сохранения своего экономического и политического могущества.

Имея перед глазами пример французских королей, Стюарты продолжали тюдоровскую политику широкого вмешательства королевской власти в различные сферы жизни страны. В изменившихся условиях они действовали прежними методами, но к своему большому изумлению и неудовольствию, натолкнулись на довольно упорное сопротивление. Это сопротивление в начале их царствования по форме носило робкий, верноподданнический характер, но чем дальше, тем оно становилось упорнее и откровеннее.

К концу 30-х годов XVII в. Стюарты увидели, что парламент, и судебные органы, а также вооруженные силы страны (милиция и флот) все высказывают недовольство политикой правительства. Особенно заметным было недовольство в парламенте.

Английский парламент в XVII веке состоял палаты лордов и палаты общин. Палата лордов не избиралась, в ней были представлены пэры светские, занимавшие места на правах наследования, и духовные, получавшие доступ в палату в связи с занятием какой - либо высшей церковной должности. Большая часть членов этой палаты получила свои титулы и назначения от Стюартов, и поэтому Стюарты могли надеяться на их поддержку. Например, титул баронета, можно было купить у Стюартов за 1000 - 1200 ф.ст.

В палате общин дело обстояло несколько иначе, так как она была выборным органом. И хотя депутаты этой палаты отнюдь не являлись подлинными представителями английского народа, но в то же время они меньше зависели от правительства, чем члены палаты лордов. Выборы в палату общин производились на основе закона 1430 г., предоставлявшего избирательное право в графствах мужчинам, достигшим 21 года и получающим не менее 40 шиллингов годового дохода с земельной собственности.

В городах, имеющих право на представительство в парламенте, круг избирателей ограничивался обычно верхушкой городского населения. Право быть избранным формально ничем не ограничивалось, но фактически социальный состав представителей графств совершенно точно определялся постановлением, изданным еще в середине XV века. «Представителями графств могут быть избираемы только наиболее уважаемые личности между рыцарями и между теми из эсквайров и джентльменов, которые имеют право на возведение в рыцарское достоинство, но отнюдь не такие, которые имеют лишь звание йомена. Другими словами, в период Стюартов от графств в парламент избиралось среднее и крупное дворянство - как старое, феодального склада, так и новое, обуржуазившееся. В выборах депутатов от графств практически участвовала лишь незначительная часть избирателей, так как у мелких фригольдеров не было ни времени, ни средств для поездки на выборы, производившиеся обычно в столице графства. От городов чаще всего избирались также дворяне, жившие либо в самом городе, либо по соседству с ним.

Фактически палата общин состояла из земельных собственников и той части буржуазии, которая в какой - то мере была связана с землевладением. По мере того, как интересы нового дворянства и буржуазии стали расходиться с интересами феодальной монархии и феодального дворянства, в парламенте нарастала оппозиция, отражавшая растущее недовольство правительством вне стен парламента [6, с.134].

Недовольство Стюартами в стенах парламента и вне его находило свое отражение и в других звеньях правительственного аппарата. Даже судебный аппарат, комплектовавшийся по правилу «судья занимает свое место до тех пор, пока это угодно королю», в 20 - 30-х годах XVII в. проявлял известную оппозиционность. Далеко не все дела в судах стали решаться в соответствии с желаниями правительства. Недовольство политикой правительства проявлялось и во флоте.

2. Политика первых Стюартов

С 1603 г. королем Англии стал сын казненной Елизаветой шотландской королевы Марии Стюарт - Яков VI Шотландский, принявший в Англии имя Якова I. Противоречия между феодально-абсолютистский строем и развивающимися буржуазными отношения при новой династии сказались особенно остро. Яков I сразу же по приезду в Англию стал оплотом всех реакционных феодальных сил стран. Феодальная аристократия, еще частью католическая на западе и севере Англии, возлагала на нового короля, сына католички Марии Стюарт, большие надежды, полагая, что он восстановит в Англии католицизм или, во всяком случае, отменит наиболее стеснительные для католиков законы, установленные при Елизавете Тюдор. Англиканское духовенство со своей стороны, учитывая конфликты Якова с шотландскими пресвитерианами, возлагало на него не меньшие надежды, рассчитывая на помощь в борьбе с всё более распространявшимся в Англии пуританизмом. Но сами пуритане тоже ожидали от нового короля облегчения свое положения, полагая, что Яков, получив воспитание под надзором кальвинистских богословов и будучи королем протестантской Шотландии, не захочет пойти по стопам своей матери и поддерживать католическую веру. В действительности Якову I были ненавистны теократические и тираноборческие настроения наиболее крайних шотландских кальвинистских проповедников Нокса и Бьюкенена, идеи которых тщетно пытались, а привить его воспитатели в Шотландии. Он был убежденным поклонником абсолютистских доктрин, развивавшихся в XVI в. в ряде стран континентальной Европы, особенно во Франции. Политический строй Франции и Испании, двух государств Европы, где королевская власть к XVII в. получила законченные абсолютистские формы, казался Якову I идеалом. Стремление новых классов английского общества (буржуазии и нового обуржуазившегося дворянства) к ограничению королевского абсолютизма и к использованию английского парламента в этих целях, явившееся уже с конца XVI в., встретило со стороны Якова I осуждение и противодействие.

Еще, будучи королем Шотландии Яков I написал два трактата - «Царский дар» (1599) и «Истинный закон свободной монархии» (1603) в которых «коронованный автор» развивал теорию абсолютизма в тот самый момент, когда в Англии этот политический строй уже начал вызывать против себя глубокое недовольство. «Шотландские короли, - писал Яков, - существовали до установления сословий и рангов, до созыва парламентов, до издания законов. Ими была распределена земля (среди знати), ими были образованы различные сословия так же, как ими были созданы различные правительственные учреждения. Короли были творцами законов, а не законы творцами королей». По мнению Якова, парламент не обладает законодательными правами. Он (парламент) может издавать законы, но лишь в том случае, если «королевский скипетр коснется их», т.е. если они будут утверждены королем. В чисто средневековом стиле Яков I подчеркивал божественное происхождение королевской власти. «Монархи - божьи наместники», - заявлял он по своем прибытии в Англию уже в первом парламенте. - «Кто, кроме бога, может быть судьей между королем и его народом?..» «Рассуждать о том, что бог может и чего не может, есть богохульство. Рассуждать о том, что может государь и чего не может, есть бунт. Я не позволю рассуждать о моей власти. Монархический порядок есть самый высший на земле порядок. Монархи - божьи наместники. Они сидят на божьем престоле. Сам бог называет их богами», - рассуждал Яков I перед тем же парламентским собранием. Король не раз признавался, что с трудом выносит английский парламент. Положение английского короля казалось Якову I странным. «Удивляюсь, - говорил он о парламенте испанскому послу Гондомару, - как мои предки допустили такое учреждение. Я застал уже его готовым, когда приехал сюда. Я вынужден мириться с тем, от чего не могу никак отделаться». Считая свою власть абсолютной, Яков I негодовал, когда парламент отказывался предоставить королю право взимания налогов. «Ведь могут же брать пошлины короли Франции, Дании, Испании. Почему же я не могу этого делать?» - говорил он раздраженно в 1610 г. Пытаясь добыть деньги помимо парламента, Яков I широко практиковал торговлю патентами на всякие торговые и промышленные монополии, восстановив, таким образом, практику, в свое время уже решительно осужденную парламентом.

Однако рост абсолютистских тенденции в идеологии и политике Англии объяснялся не только личными взглядами Якова или влиянием иностранных (французских и испанских) образцов. С конца XVI в. начинает меняться характер английского абсолютизма, который из прогрессивного становится все более реакционным, все более выявляет свою феодальную сущность и делается препятствием развитию в стране буржуазного строя [11, с.115].

Абсолютизм, возникший в условиях разложения феодализма и складывания капиталистических отношений, помог развитию английской буржуазии и нового дворянства, во многом активно содействуя процессу первоначального накопления капитала со всеми его насилиями и жестокостями. Но вызревавший в английском феодальном обществе новый буржуазный строй уже не мог мириться с абсолютизмом, который в силу самого своего характера, в силу своей феодальной природы содействовал интересам буржуазии лишь постольку, поскольку он стремился к увеличению доходов казны. Буржуазия и новое дворянство хотели в свою очередь подчинить своим интересам всю внутреннюю и внешнюю политику государства, захватить в свои руки финансы и церковь. Поэтому прежние верные союзники и покорные подданные короны - буржуазия и новое дворянство - становились в оппозицию королевскому абсолютизму, используя для этого старинное учреждение - парламент, который из послушного, каким он был в XVI в., делается в XVII в. оппозиционным. Важнейшую роль играло то, что против абсолютизма нарастало недовольство народных масс, возмущенных свирепым законодательством о бедных, возраставшими государственными налогами, продажностью и пристрастием к роскоши королевских чиновников, беспощадным подавлением крестьянских волнений.

При этих условиях абсолютизм все сильнее опирался на наиболее peaкционные феодальные группы английского общества, в значительной мере на тех, с кем ему еще недавно приходилось вести борьбу. В то же время эти феодалы все теснее сплачивались вокруг короля, который являлся для них опорой в борьбе, как против растущего недовольства народных масс, так и против посягающей на их господство буржуазии. Отсталая часть дворянства (особенно на севере и на западе страны), которая не могла использовать для улучшения своего экономического положения ни огораживании, ни обезземеления крестьян, ни капиталистического фермерства, теряла часть своих доходов вследствие падения рент, что было результатом «революции цен». Отчасти ей удавалось сохранять эти доходы путем увеличения рент и других феодальных поборов с зависимого крестьянства. Но еще большее значение для этой части дворянства имела королевская служба, занятие административных, судебных, военных я придворных должностей со связанными с ними денежными доходами и подачками. Взятки и воровство из казенного сундука пополняли то, что феодал терял на падении ренты. Близость к королю была источником получения постоянных и верных доходов. Поэтому значительная часть дворянства, главным образом та его часть, которая была меньше затронута буржуазным перерождением на данном этапе развития феодализма, группировалась вокруг короля, забыв о былых притязаниях на политическую самостоятельность. Она была заинтересована в том, чтобы король был свободен от контроля в области собирания и траты государственных доходов, так как это лучше обеспечивало ее собственные доходы.

Старая феодальная английская знать была истреблена почти полностью во время войн Алой и Белой розы. Выросшая на пожалованиях и подачках Тюдоров и Стюартов, новая феодальная знать не только не была в оппозиции к абсолютизму, но, наоборот, была заинтересована в усилении бесконтрольной власти короля.

Таким образом, значительная часть дворянства была горячей защитницей королевского абсолютизма. Притязания буржуазии и нового дворянства на контроль над короной и, особенно, над взиманием налогов, над действиями королевских чиновников, над расточительностью двора были для придворной знати покушениями на «священнейшие права» монарха.

У монархии был и другой союзник - англиканскую церковь. Англиканская церковь всецело поддерживала «главу церкви» - короля, королевская власть была гарантией сохранения огромных богатств, остававшихся еще у церкви (после секуляризации монастырских имуществ) в виде епископских, деканских и капитульских земель. Королевская власть гарантировала англиканству положение господствующей, единственно признанной государством церкви, поступление в ее пользу десятины и других многочисленных доходов.

В борьбе между силами буржуазии и силами феодализма, которая особенно обострилась с начала XVII в., королевская власть, являясь оплотом феодальных порядков, стала центром притяжения всех реакционных сил. В своей административной, финансовой, религиозной, внешней политике она все более становилась на путь феодальной реакции, углубляя те противоречия, которые разделяли феодальные и буржуазные группировки в Англии.

Феодальная реакция сказывалась и в финансовой, и в церковной, и во внешней политике королевской власти. Восстанавливались давно забытые феодальные платежи и поборы, воскрешались давно уже, казалось, избитые феодально-рыцарские обычаи. В церковной области все более открыто возвращались к некоторым католическим обрядам, все более усиливались гонения на пуритан. В области внешней политики королевская власть явно стремилась к союзу с феодально - абсолютистскими и «атоническими странами - Испанией и Францией. В то же время союз с протестантской Голландией - Соединенными провинциями - потерял свое значение. По всем этим вопросам внутренней и внешней политики шла непрерывная борьба между короной и парламентом в течение всех первых десятилетий XVII в.

Парламенты, собиравшиеся при Якове I, резко высказывались как против абсолютистской «теории» Якова I, так и против его реакционных мероприятии в области внутренней и внешней политики.

Уже первый парламент, собравшийся в 1604 г. и действовавший с перерывами до 1611 г., представил королю особую «Апологию палаты общин». В этом произведении заявлялось, что Яков I «неправильно осведомлен» о взаимоотношениях между короной и парламентом: у короля нет абсолютной власти, он (король) делит свою законодательную власть с парламентом, парламентские привилегии являются «прирожденными вольностями английского народа». «Великое заблуждение думать, - говорилось в «Апологии», - что привилегии парламента, в частности привилегий общин Англии, принадлежат ему по королевской милости, а не по праву. Мы получили эту привилегию в наследство от наших предков так же, как мы получили от них и наши земли и всякое другое имущество, которым мы владеем». Уже в первом парламенте Якова I коммонерам (членами палаты общин) был резко поставлен вопрос о праве установления налогов, на что претендовал Яков I. Парламентские юристы заявляли, что право устанавливать налоги принадлежит верховной власти и может быть осуществлено только королем в парламенте (обычная формула парламента, обозначавшая, что в данном случае речь идет именно о правах парламента). В петиции, поданной королю в начале 1611 г., парламент требовал отмены всех налогов, взимаемых правительством без утверждения их палатой общин [5, с. 530].

Весьма характерным для деятельности первого парламента Якова I было сделанное королю предложение отказаться от прав феодальной опеки и прочих поборов, связанных с правами короля как верховного сеньора Англии. Общины предлагали за отмену этих феодальных прав короля предоставить ему ежегодно доход в виде субсидий размером в 200 тыс. фунтов. «Великий контракт», как называли это соглашение, не состоялся. Король счел эту сделку недостаточно выгодной для себя.

Созванный в 1614 г., после почти четырехлетнего перерыва, второй парламент заседал всего два месяца и был распущен королем, так как общины снова потребовали, чтобы король прекратил сбор всех неутвержденных парламентом налогов. Яков был так разъярен выступлениями оппозиции, что распорядился даже сжечь представленный ему меморандум парламента по вопросу об импозициях (налоговом обложении). Несколько депутатов палаты общин, выступавших наиболее активно против короны, было арестовано.

После этого Яков не созывал парламента почти целых семь лет. Лишь в 1621 г. собрался третий парламент Якова I. При его открытии члены парламента выразили недовольство монополиями, число которых все увеличивалось вследствие того, что король вел широкую торговлю ими. Парламент собственной властью привлек к судебной ответственности наиболее ненавистных монополистов, фактически восстановив, таким образом, свою судебную власть заглохшую было при Тюдорах. Парламент пошел и дальше. Не ограничиваясь преследованием купцов - монополистов, парламент привлек к ответственности и королевских министров, подписывавших патенты на монополию. Среди привлеченных оказался и канцлер королевства, известный ученый и философ Френсис Бэкон, барон Веруламский, обвиненный парламентом во взяточничестве. Яков I оспаривал право парламента судить его министров, но не смог помешать судебному процессу над своим канцлером. Палата лордов, которой собственно принадлежало право судить королевских министров, выступала в этом вопросе заодно с палатой общин. С точки зрения лордов, Френсис Бэкон был «выскочкой», «новым человеком». Сама политика укрепления центрального административного аппарата, проводившаяся Бэконом (особенно в судебной области - усиление значения канцлерского суда и др.), создала ему много врагов в среде придворной аристократии и высокопоставленных юристов.

Оппозиция абсолютизму Стюартов достаточно выявилась уже при Якове I. Критика финансовой, церковной, внешней политики его правительства поднималась каждый раз при созыве нового парламента. Выступления представителей парламентской оппозиции при Карле I, вступившего на престол в 1625 г. после смерти своего отца, стали еще более резкими. Неудачи внешней политики давали особенно большой материал выступавшим в парламенте ораторам. Парламент сильно урезывал субсидии королю и ограничивал сбор их короткими сроками, решительно протестуя в то же время против попыток Карла I самовольно собирать налоги.

Уже первый парламент Карла I, собравшийся в июне 1625 г., оказался чрезвычайно кратковременным. Он был распущен королем спустя несколько недель после созыва (в августе 1625 г.).

Собравшийся в феврале 1626 г. второй парламент Карла I оказался настроенным еще более оппозиционно. И снова как когда - то это делал Яков I, король вступил в «конституционные споры» со своим строптивым парламентом. Карл вызвал членов палаты общин к себе во дворец, где канцлер от имени короля «разъяснил», что они не имеют прав привлекать к суду королевских министров, что устранение злоупотреблений в аппарате государственного управления есть дело короля, что созыв, продолжительность сессий и роспуск парламента зависят исключительно от королевской воли. Карл I распустил 15 июня 1626 г. и второй парламент. Король опубликовал прокламацию, в которой еще более откровенно подчеркнул абсолютистский принцип независимости королевской власти от парламента. Ответственность за свои действия, утверждала прокламация, король несет только перед богом. Вместе с тем правительство распорядилось взимать утвержденные парламентом пошлины и объявило новый принудительный заем, затрагивавший не только купцов и банкиров, но и средние слои населения. Взимание не утвержденных парламентом налогов и попытки разместить среди населения принудительный заем встретили упорное сопротивление в широких слоях английского народа. Ответом на это сопротивление были многочисленные аресты. Правительство донимало отказавшихся платить налоги тяжелыми военными постоями.

Весной 1628 г. Карл I снова созвал парламент. Он открылся 17 марта 1628 г. Прения приняли с самого начала чрезвычайно острый и резкий характер. Парламент потребовал от короля гарантии ряда личных и имущественных прав, сформулированных в документе, ставшем известным под названием «Петиции о праве» (7 июня 1628 г.). «Петиция о праве» включала следующие четыре пункта: 1) население не должно быть против желания принуждаемо к займам и к уплате налогов, не утвержденных парламентом; 2) никто не может быть арестован и лишен имущества, иначе как по законному приговору суда и закону страны; 3) прекращены аресты гражданских лиц по законам военного времени; 4) должны быть прекращены военные постои в домах.

«Петиция о праве» ссылалась на «Великую хартию вольностей» XIII в., которую парламентская оппозиция толковала не в соответствии с ее действительным содержанием, а в духе предъявленных королю требований, как на документ, будто бы ограничивавший власть короля в интересах «народа». Карл I вынужден был утвердить петицию, так как только при этом условии парламент соглашался дать ему деньги. Но вскоре, же после этого король начал нарушать данные им обязательства, толкуя их совершенно по-иному, чем парламент, прежде всего в отношении сбора налогов.

Новая сессия парламента (январь - начало марта 1629 гг.) прошла так же бурно, как и предыдущие. Парламент резко критиковал церковную политику правительства, усматривая в ней все больший и больший крен в сторону католицизма. Парламент протестовал также против взимания королем наряду с утвержденными парламентом налогами (предоставленные королю парламентом субсидии) и не утвержденных парламентом сборов, всякого рода торговых пошлин и т. п. 2 марта 1629 г. Карл I распустил парламент, твердо решив не собирать его вновь, а править уже совсем без парламента. Роспуск парламента в 1629 г. был расценен оппозицией как реакционный государственный переворот. Перед тем как разойтись, парламент принял резолюцию с призывом к населению не платить не утвержденных парламентом налогов. «Врагом английской свободы, - говорилось в этой резолюции, - является тот, кто будет платить не утвержденные парламентом налоги». Тут же следовало предупреждение по адресу противников пуританства: «Смертельным врагом государства объявляется каждый, кто будет вносить новшества в религию...» [24, с.10].

В результате одиннадцать лидеров парламента были посажены в тюрьму. Особой королевской прокламацией объявлялось, что будут расцениваться как «оскорбления королевского величества» всякие разговоры о том, что кто-либо может предписать королю срок созыва нового парламента. Так в Англии начался одиннадцатилетний период беспарламентского правления. Казалось, английский абсолютизм принимал формы, аналогичные абсолютным монархиям континентальных стран, где представительные учреждения давно уже перестали созываться. В начале 30-х годов абсолютизм почувствовал себя настолько прочно, что смог сам перейти в наступление. В стране воцарилась злейшая политическая реакция. Карл I и его феодальное окружение, уже не хотели идти ни на какие уступки оппозиции. Абсолютизм вступил на путь политики «напролом», как называли ее сами приверженцы короля.

Роспуск парламента и активное вмешательство короля в экономическую и социальную жизнь Англии повлекло за собой создание напряженной обстановки в стране естественный следствием, которой стало восстания в Шотландии и Ирландии. В 1625 г. Карл I издал «Акт о ревокации», согласно которому аннулировались все земельные пожалования, королями Шотландии, начиная с 1540 года. Дворяне могли сохранить эти земли в своей собственности, но при условии денежной компенсации, которая шла на поддержку церкви. Этот указ затрагивал большую часть шотландского дворянства и вызвал массовое недовольство. В том же году парламент Шотландии под давлением короля санкционировал обложение налогом на четыре года вперед. Это вскоре привело к тому, что налогообложение земель и доходов в стране стало постоянным, а такая практика не соответствовала традиционным для Шотландии представлениям об источниках финансирования короля. Второй и последней ошибкой короля стала политика сближения шотландского пресвитерианства с англиканством. В 1636 г. за подписью короля были изданы реформированные каноны шотландской церкви, в которых отсутствовало упоминание о пресвитериях и приходских собраниях, а в 1637 г. введена новая литургия, культ святых, богатое церковное убранство и предусматривающая целый ряд англиканских элементов. Эти реформы были восприняты в шотландском обществе как попытка реставрации католических обрядов и вызвали консолидацию всех сословий в оппозиции католицизму, епископату и авторитаризму короля. В ответ в Эдинбурге вспыхнуло восстание, которое было поддержано во многих частях Шотландии. В 1639 г. восставшие шотландцы перешли английскую границу, нанесли поражение английским войскам и заняли северные графства.

Не имея ни сил, для того чтобы отразить их наступление, Карл вынужден был созвать парламент 13 апреля 1640 г. Как только выяснилось, что в палате общин большинство принадлежит оппозиции, поставившей вопрос о правах парламента, правительство распустило его. Короткий парламент не оставил глубокого следа в политической жизни Англии, но его созыв свидетельствовал о «кризисе верхов», которые не могли уже «управлять по - старому».

В Англии были налицо и другие элементы революционной ситуации. К 40-м годам XVII в. начался застой в английской экономике. Сокращение производства повлекло за собой массовую безработицу. Непрерывно ухудшалось положение народных масс. Росла нищета, а вместе с тем и недовольство народа.

Бурные выступления ремесленников и рабочих происходят в 1639 и 1640 гг. в Лондоне и других городах. Крестьянское движение охватило восточную Англию. Население посылало петиции правительству с требованием немедленного созыва парламента. В таких условиях в ноябре 1640 г. снова пришлось созвать парламент, который получил название «Долгого». Начало деятельности Долгого парламента совпало с началом английской революций 1640 - 1660 гг.

В первый период революции (1640 - 1642 гг.) Долгий парламент принял ряд важных решений, направленных на ограничение абсолютизма и верховной власти парламента. По его решению были ликвидированы некоторые феодальные учреждения, которые были символом абсолютизма. («Звездная палата», «Высокая комиссия»). Чтобы оградить себя от королевского произвола, парламент установил, что он не может быть распущен в течение первых 50 дней его заседаний. Главным же решением Долгого парламента стало объявление пресвитерианской церкви государственной обязательной церковью на всей территории Англии. В этой ситуации король оказался бессилен что - либо предпринять. Революционная обстановка в Лондоне парализовала действия Карла I, он покидает столицу и начинает собирать войско против оппозиции. В ответ парламент решил создать свою армию. Кроме того парламент образовал из лордов и членов палаты общин Комитет двух палат, который играл роль временного правительства страны.

Дальнейшее мирное течение революции стало невозможным. С 1642 по 1649гг. начинается период гражданских войн, который заканчивается казнью Карла I Стюарта. Карл стал первым европейским монархом, публично казненным на площади.

Заключение

Династия Стюартов, начиная с Джеймса I (Джеймса VI в Шотландии) правила не так успешно, как Тюдоры. Их разлады с парламентом привели к гражданской войне. Единственный король Англии, который был судим и казнен, был Стюартом. Республика, которая последовала за казнью, была еще менее успешной, и по желанию народа сын убитого короля был призван к правлению государством. Другого Стюарта свергнули его собственная дочь и ее муж-датчанин Вильям, представитель Оранской династии. Вильяма в правители выбрал парламент. Когда же последняя из Cтюартов, королева Анна, умерла в 1714 году, монархия уже не была абсолютной, как это было, когда Джеймс I заступал на престол. Она стала "парламентарной монархией", контролируемой конституцией.

Литература

1. Бадак, А. Н. Всемирная история: Эпоха английской революции / А. Н. Бадак. Т. 13 - М. : АСТ, 2001. - 558 с.

2. Барг, М. А. Английская революция середины XVII в. / М. А. Барг, А. Л. Ястребицкая // Реферативный сборник : Проблемы методологии. / Издательство Наук СССР. - М., 1991. - С. 67-90

3. Гельд, А. Развитие крупной промышленности в Англии / А. Гельд. - Л. : Академия Наук СССР, 1951. - 345 с.

4. Гизо, Ф. История Английской революции / Ф. Гизо. Т. 1. - М. : Феникс, 1996. - 480 с.

6. Ивонина, Л. И. Роль внешнего фактора в политической жизни Англии XVII в. / Л. И. Ивонина // Вопросы истории. - 2002. - № 2. - С. 145-152.

7. История Великобритании / под ред. Кеннета О Моргана. - М. : Издательство Весь Мир, 2008. - 660 с.

9. Кареев, Н. И. Две Английские буржуазные революции XVII в. / Н. И. Кареев. - М. : ГПИБ, 2002. - 205 с.

10. Косминский, Е. А. Английская буржуазная революция XVII века / Е.А. Косминский, Я. А. Левицкий. Т. 1. - М. : Академия Наук СССР, 1954. - 880 с.

11. 12. Лавровский, В. М. Английская буржуазная революция / В. М. Лавровский, М. А. Барг. - М. : Издательство Социально-экономической литературы, 1958. - 365 с.

13. Левина, Г. Р. Очерки истории Англии. Средние века и новое время / Г. Р. Левина. - М. : Министерство просвещения РСФСР, 1959. - 355 с.

14. Лосев, И. Ю. Англо-индийские торговые и политические отношения в 1600 - 1630 гг. / И. Ю. Лосев // Вопросы истории. - 2003. - № 5. - С. 46-60.

15. Льюис-Стемпл, Д. Англия. Автобиография / Д. Льюис-Стемпл. - М. : Эксмо, 2008. - 624 с.

16. Мортон, А. Л. История Англии / А. Л. Мортон. - М. : Издательство иностранной литературы, 1950. - 462 с.

17. Новая история / под ред. Б. Ф. Поршнева. - М. : Мысль, 1964. - 436 с.

18. Новая история: первый период / под ред. К. Д. Авдеева. - М. : Высшая школа, 1983. - 507 с.

19. Новая история стран Европы и Америки : учеб. пособие для вузов / под ред. И. М. Кривогуз. - М. : Дрофа, 2005. - 910 с.

20. Новая история стран Европы и Америки XVI - XIX века : учебник для вузов / под ред. А. М. Родригеса, М. В. Пономарева. - М. : ВЛАДОС, 2006. - 623 с.

21. Олтаржевский, В. П. Английская Ост-Индская компания в XVII веке / В. П. Олтаржевский, Т. Е. Бейдина, Г. А. Воронкова. - Иркутск : Издательство Иркутского университета, 1988. - 173 с.

22. Очерки социально-экономической, политической истории Англии и Франции XIII - XVII вв. / под ред. В. Ф. Семенова. - М. : МГПИ им. В. И. Ленина, 1960. - 235 с.

23. Савин, А. Н. Лекции по истории английской революции / А. Н. Савин. - М. : Академия Наук СССР, 1960. - 388 с.

24. 25. Соколов, А. Б. Карл I Стюарт / А. Б. Соколов // Вопросы истории. - 2005. - № 12. - С. 76-86.

26. Социально-политические взгляды английского крестьянства XIV - XVII вв. / под ред. А. Ф. Семеновой. - М. : Московский университет, 1972. - 322 с.

27. Татаринова, К. Н. Очерки по истории Англии / К. Н. Татаринова. - М. : ИМО, 1960. - 455 с.

28. Тревельян, Д. Ж. Социальная история Англии / Д. Ж. Тревельян. - М.: Издательство иностранной литературы, 1959. - 590 с.

29. 30. Хрестоматия по социально-экономической истории нового времени / под ред. В. Волгина. - М., 1973. - 382 с.

31. Федоров, С. Е. Раннестюартовская аристократия (1603 - 1629. / С. Е. Федоров. - СПб. : Алетейя, 2005. - 525 с.

32. Штокмар, В. В. Экономическая политика английского абсолютизма в эпоху его расцвета / В. В. Штокмар. - Ленинград, 1969. - 479 с.

33. Эйлмер, Д. Восстание или революция? Англия 1640 - 1660 гг. / Д. Эйлмер. - М. : Алетейя, 2004. - 264 с.

34. Юм, Д. Англия под властью дома Стюартов / Д. Юм. Т. 1. - М. : Алетейя, 2001. - 496 с.

35. Янжул, И. Английская свободная торговля / И. Янжул. - М., 1976. - 271 с.

36. Грин, Д. История Англии и Английского народа / Д. Грин. - М. : Куликово поле, 2005. - 750 с.

37. Егер, О. Всемирная история: Новая история / О. Егер. Т. 3. - М. : АСТ, 2001. - 560 с.

38. Лабутина, Т. Л. Английская революция и интеллектуальное развитие общества в середине XVII / Т. Л. Лабутина // Вопросы истории. - 2006. - № 4. - С. 111-124.

39. Сборник документов по истории нового времени: буржуазные революции XVII - XVIII в. / сост. И. А. Никитина [и др.]. - М. : Высшая школа, 1990. - 301 с.

40. Хорошев, А. В. Карл I и Парламент / А. В. Хорошев // Новая и новейшая история. - 2005. - № 1. - С. 172-194

Размещено на Allbest.ru