Часовий та комунікативний код паломництва до Києво-Печерської лаври
Аналіз часових та комунікативних характеристик паломництва до Києво-Печерської лаври в другій половині XVIII століття. Розгляд особливостей визначення двох хвиль паломницької активності, що накладаються на "час" відвідування інших святинь Києва.
Рубрика | История и исторические личности |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 16.05.2020 |
Размер файла | 335,8 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Часовий та комунікативний код паломництва до Києво-Печерської лаври
Досліджено часові та комунікативні характеристики паломництва до Києво-Печерської лаври в другій половині XVIII ст. Визначено дві хвилі паломницької активності, що накладаються на “час” відвідування інших святинь Києва. Комунікація навколо мощів преподобних отців печерських, зокрема, відбувалася шляхом безпосереднього їх шанування через поклоніння та цілування, а також через замовлення молебнів та запис до печерних поменників, кроплення святою водою і, ймовірно, напування водою з хреста преподобного Марка Печерника на Ближніх печерах.
Святині Києво-Печерської лаври завжди притягували чисельних паломників до Києва, створювали особливий сакрум міста, не виключенням був і ранньомо-дерний час. Лавра мала ікону Успіння Пресвятої Богородиці, мощі преподобних отців печерських, а також інші реліквії. Як відбувалася взаємодія “паломник - святиня” - питання досить цікаве для студіювання, спроможне пролити світло на складну в дослідженні проблему релігійної свідомості соціуму.
Тема паломництва до київських святинь останнім часом активно порушується дослідниками, проте, ще дуже багато її аспектів залишаються недослідженими, в тому числі й цікаві для нас часовий та комунікативний код паломництва. В кандидатській дисертації Яни Шульги вивчається соціоантропологічний вимір паломництва до київських православних святинь у XVIII ст., значна увага приділена матеріальній стороні паломництва, піднімається питання “часу” паломництва [1]. Окремі міркування стосовно відвідування прочанами київських святинь упродовж календарного року висловлював Ігор Нетудихаткін в статті присвяченій соціогеогра- фічному аспекту паломництва до Андріївської церкви у першій третині ХІХ ст. [2]. Нами були проаналізовані прибутково-витратні книги Софійського кафедрального монастиря, в яких зафіксовані грошові пожертви паломників до святинь обителі. Такий аналіз дозволив визначити ієрархію шанованості ікон, їх “популярність” серед паломників. Також вдалося з'ясувати зміну кількості паломників до Софії Київської відповідно до пори року, своєрідну сезонність паломництва [3]. Наразі комунікацію навколо святинь Києво-Печерської лаври активно студіює Антоніна Кізлова, лише на більш пізньому часовому проміжку, кінця XVIII - початку XX ст. [4; 5]. Ми вже частково зверталися до питання часових характеристик паломництва до Києво-Печерської лаври у другій половині XVIII ст. [6].
В даній розвідці спробуємо дослідити часовий та комунікативний код паломницьких подорожей до Ближніх та Дальніх печер Києво-Печерської лаври, аналізуючи грошові пожертви здійснені паломниками впродовж середини 70-80-х рр. XVIII ст.
У грудні 1774 р., Святійший синод, як це вказано в указі, зреагував на недбальство у витратах коштів у Києво-Печерській лаврі, вимогою фіксації прибутків та витрат; обов'язкового погодження останніх з архімандритом і духовним собором Лаври [7, арк. 6]. Вже з січня 1775 р. блюститель Дальніх і блюститель Ближніх печер помісячно надсилали архімандриту Зосимі (Валькевичу) рапорти із зазначенням за що та які суми збиралися в печерах. Місячні рапорти блюстителів Ближніх та Дальніх печер про прибутки за 1775-1785 рр. практично повністю збереглися, в них відображена інформація як про загальну суму зібрану кожного місяця впродовж одинадцяти років, так і по конкретних категоріях подань [7, арк. 157; 8, арк. 148]. Ці дані є репрезентативними, по-суті - унікальними, для жодного іншого київського монастиря не збереглася подібна підбірка документів (табл. 1).
Таблиця 1. Загальна щомісячна сума пожертвна Ближніх та Дальніх печерах (1775-1785рр.)
Нанесення на графік загальних середньомісячних даних про зібрані суми на Ближніх та Дальніх печерах за вказані одинадцять років, дозволяє побачити дві хвилі паломництва до Києво-Печерської лаври (іл. 1). Перша, найпотужніша, припадає на травень-червень (особливо піковим є травень) і менш помітна, друга
хвиля, - на серпень. В інші місяці спостерігається суттєвий спад інтенсивності відвідування печер. Наприклад, якщо на Ближніх печерах у січні в середньому збирали 24 руб., то у травні - 727 руб.; на Дальніх печерах в січні - 16 руб., в травні - 653 руб. Загальна сума практично завжди була трохи більшою на Ближніх печерах. Очевидно, через кількість преподобних, яких в цьому печерному комплексі спочивало більше.
Рис.1
Помічені тенденції потребують пояснення, очевидно, тут слід звернутися до сукупності факторів. Насамперед, здійснювати паломництво до святині було зручніше в теплу пору року, що вже значною мірою визначало період з кінця весни до початку осені найбільш вдалим. Пояснення щодо сезонності польових робіт нам видається заслабким, оскільки в теплу пору року сільськогосподарські роботи з більшою чи меншою інтенсивністю постійно мали місце. Тому вирушаючи в паломництво, завжди доводилося б відмовлятися, на певний час, від звичних занять. Натомість, більше важить календар церковних свят. Пасха у вказані роки припадала або на кінець березня, або на квітень. Прибуваючи в Києво-Печерську лавру у травні, паломники мали б вирушати в мандрівку або під час Великого посту, здійснюючи особистий подвиг, або ж після свята, знаходячись в особливому піднесенні. Також у травні в Лаврі згадували день смерті преподобного
Феодосія Печерського. Активність паломників в серпні, безумовно, пояснюється головним храмовим святом монастиря - Успінням Пресвятої Богородиці; день перед тим відзначали перенесення мощів преподобного Феодосія Печерського до Успенського собору. Очевидно, святкування були досить значними і урочистими, у 70-80-х рр. XVIII ст. до обох цих свят приурочувалася роздача милостині різним категоріям жебраків. В такий спосіб монастир виділяв і наступні свята - Воскресіння Христове, Різдво Христове, день пам'яті преподобного Антонія Печерського, загальні поминання братії монастиря та день поминання ктиторів і благодійників монастиря [9, арк. 64-88]. Цим самим заохочував богомольців до Лаври, насамперед, у вказані дні.
Важливо, що паломництво до інших київських святинь має ті самі часові характеристики, що й візити до Києво-Печерської лаври. Виходячи з даних відомостей про кошти, надані богомольцями до софійських святинь у 1767 та 1770 рр., найбільше паломників до Софії Київської приходило у травні місяці, трохи менше - у червні, чергова активізація, проте, значно менша, припадала на серпень-вересень [3, с. 327]. Яна Шульга, проаналізувавши дані близько 400 датованих записів у синодиках київських монастирів XVIII ст., прийшла до висновку про високу відвідуваність паломниками київських святинь у травні та червні і майже вдвічі менше - у липні-вересні [1, с. 90-91]. Найбільшу кількість вкладів до Андріївської церкви богомольці здійснили у травні (11 надань) та серпні (9 надань). Фактично на ці два місяці припадало 57 % всіх предметів, які були надані богомольцями до Андріївської церкви протягом 20 років першої половини XIX ст. [2, с. 169-170]. Отже, виглядає так, що паломники прибуваючи до Києва намагалися відвідати якомога більше святинь. Якщо вдатися до визначення ієрархії київських святинь за пожертвами, які вони “збирали”, (а це добрий індикатор), то, виходячи із наявних наразі даних, абсолютне лідерство за мощами преподобних отців печерських. Для порівняння, найбільша місячна сума зафіксована у травні 1767 р. біля мощів священномученика Макарія в Софії Київській складала 89 руб. 85 к. [3, с. 328]. Однак, для більш певних висновків, бракує даних по інших святинях Києва, зокрема, хоча б про надання до ікони Успіння Пресвятої Богородиці, що може значно скорегувати картину. Також необхідно врахувати збірний характер надань біля преподобних отців печерських, яких на XVIII ст. в печерах, знаходилося більше сотні.
З'ясувати, яка кількість людей відвідувала печери Лаври за вказаними грошовими сумами складно, оскільки кожен подавав по-можливості. Яна Шульга, проаналізувавши дані поменників, дійшла висновку, що загальноприйнятою практикою за вписування до поменника було надання 1-2 руб. [1, с. 183]. Це доволі умовні підрахунки, на них важко будувати припущення, тому ми не будемо вдаватися до подібних екстраполяцій, залишимо питання кількості паломників до Києво-Печерської лаври поки відкритим.
Отож, паломництво до Ближніх і Дальніх печер, загалом, до Києво-Печерської лаври, характеризується сезонністю, прив'язаною до теплої пори року, має дві хвилі
активності: першу в травні-червні та другу в серпні, - що співпадає з активністю відвідування інших святинь Києва. Наступне важливе питання, яке дають можливість частково розкрити місячні рапорти про прибутки на Ближніх і Дальніх печерах у 1775-1785 рр., стосується безпосередньо комунікації навколо святинь.
На що ж паломники подавали, приходячи на молитву в печери і очікуючи особливої Божої благодаті? Отже, в Ближніх і Дальніх печерах богомольці залишали грошові пожертви: біля мощів; за відправлення молебнів та вписування в поменник; “кошелькові” та “кропильні” гроші; гроші за свічки. В Ближніх печерах, окрім всього, подавали при виході з печерного лабіринту. Треба сказати, що в піки паломницької активності всі суми зростали, але пропорційність між ними змінювалася впродовж року. За першість конкурували наступні категорії подань: в місяці меншої паломницької активності найбільші пожертви збирали за відправлення молебнів та вписування в поменник (наприклад, в 1775 р. в Ближніх печерах у січні - 77,87 %, лютому - 52,22 %, у жовтні навіть - 94 %). У місяці ж, коли паломницька активність була високою, левова частка зібраного походить від мощів (в 1775 р. у травні - 70,29 %; у червні - 53,07 %; у серпні - 38,16 %). Наразі можемо лише сказати, що очевидно, гроші за вписування в поменник та за відправлення молебню могли бути передані, це не потребувало особистої присутності. Тоді, як біля мощів кошти залишали безпосередньо, будучи в печерах.
Лаврські поминальні книги, розпочаті у XVIII ст. збереглися вкрай нерівномірно: якщо перша половина століття не представлена зовсім, то з другої половини до нас дійшли одразу п'ять пам'яток, з яких дві точно походять з печерних храмів [10; 11; 12; 13; 14]. В передмові до Поменника, заведеного в 60-х рр. XVIII ст., зазначається, що він укладався в церкві Різдва Пресвятої Богородиці, яка знаходиться при печері преподобного Феодосія [12, арк. 1]. З Ближніх печер походить Поменник Хрестовоздвиженської церкви, що стоїть на вході у Ближні печери та Введення Пресвятої Богородиці, яка в них розміщується [11; 15, с. 116-117]. Олексій Кузьмук опублікував Поменник Введенської церкви в Ближніх печерах, хоча він більш ранній (середина XVII-1694 р.), але також цікавий для нас [16]. Вивчення цих книг може значно додати до питання паломництва до Києво- Печерської лаври у XVIII ст.
Звісно, головний інтерес в печерах викликали мощі преподобних отців пе- черських. Починаючи з 40-х рр. XVII ст. проводилися роботи з реконструкції і пристосування печер для відвідування великою кількістю паломників [17, с. 29]. Варто наголосити, що на другу половину XVIII ст. печери вже досить впорядковані для зустрічі паломника. Обидва комплекси мають не лише підземні (Введення Богородиці, Антонія Печерського та Варлаама Печерського на Ближніх печерах; Благовіщення, Різдва Христового, Феодосія Печерського на Дальніх печерах), а й наземні храми (Хрестовоздвиженський, Різдва Богородиці, Аннозачатіївський). Також на XVIII ст. вже склалася певна система шанування преподобних отців печерських. Звертаючись до практики відвідування печер у XIX ст., яка краще
задокументована, відомо, що паломники відвідували печерні лабіринти групами в супроводі провідника, самостійному пересуванню в печерах заважав страх заблукати та труднощі пересування [5, с. 6; 4, с. 8]. Перед тим як спуститися в печери паломники запалювали свічку, лише так можна було пересуватися, зважаючи на відсутність іншого джерела світла. Щодо практики ставити свічки в печерах, не можемо нічого стверджувати. Лише зазначимо, що третьою за розмірами, зібраною щомісячно в печерах, була сума отримана від продажу свічок.
Антоніна Кізлова наводить спостереження дослідників ХІХ - початку ХХ ст., які писали, що до кінця XVIII ст. мощі лежали не в трунах, а в нішах на дошках, і ці ніші закривалися дошками з невеликим отвором [4, с. 8]. За архівними джерелами XVIII ст. достеменно відомо про практику накривання мощів покровами. Зокрема, варто згадати вклад Катерини ІІ 1787 р. - багаті парчеві покрови зі срібними і золотими китицями на мощі всіх святих Ближніх і Дальніх печер [18, арк. 8-31]. Гроші біля мощів залишали або безпосередньо на мощах (на покровах), або ж в карнавках, які спеціально були поставлені при мощах, їх досить добре помітно на малюнках Карла-Петера Мазера (середина XIX ст.) [19, с. 36, іл. 20]. Також у XVIII ст. вже склалася практика прикладання та цілування мощів, про це, зокрема, пише московський священик Іван Лук'янов, який подорожував на Святу землю на початку XVIII ст. і залишив записи про відвідування Києва і Києво-Печерської лаври [20, с. 12]. Про прикладання і цілування мощів ще раніше, в середині XVII ст., згадував Павло Алепський [21, с. 63-66].
“Кошелькові” гроші паломники, очевидно, залишали для братії монастиря, така категорія фіксується і в пожертвах до святинь Софії Київської. Загалом це невеликі суми приблизно співмірні з “кропильними” зборами та поданнями при виході з Ближніх печер. Наявність категорії “кропильних грошей” дозволяє стверджувати про практику кроплення паломників, швидше за все при виході або ж на вході в печери, менш вірогідно - в самих печерах. Цікаво за що могли даватися гроші при виході з Ближніх печер? Прямих вказівок не маємо. Відомо, що в Ближніх печерах знаходився хрест Марка Печерника “при выходе из сей церкви (Антоніївська - О. П.) находится крест сохранившийся от времени преподобного Марка Гробокопателя, бывший для него, как гласит предание, мерою пития в день” [22, с. 138]. На XIX ст. добре відома практика напування паломників водою з хреста Марка Печерника. Через тісноту в печерах його перенесли до виходу з печерної Введенської церкви [5, с. 19-20]. Думаємо, традиція пиття води з хреста була і раніше, у XVIII ст. здійснювалася саме на виході з Ближніх печер, за що паломники залишали пожертви. Зокрема, о. Іван Лук'янов на початку XVIII ст., пише про те, що в печерах пив воду з хреста Марка Печерника [20, с. 12].
Отже, паломництво до Ближніх і Дальніх печер, загалом, до Києво-Печерської лаври, характеризується сезонністю, прив'язаною до теплої пори року, має дві хвилі активності: першу в травні-червні та другу в серпні, - що співпадає
з активністю відвідування інших святинь Києва. Комунікація навколо мощів преподобних отців печерських у другій половині XVIII ст. відбувалася шляхом безпосереднього їх шанування через поклоніння та цілування, а також через замовлення молебнів та запис до печерних поменників, кроплення святою водою і, ймовірно, напування водою з хреста преподобного Марка Печерника на Ближніх печерах. Зважаючи на потреби богомольців, Києво-Печерська лавра, облаштовуючи простір навколо святинь, відповідала вказаним набором “послуг”, завдяки чому комунікація навколо мощів преподобних отців печерських забезпечувала паломникам відчуття тісного контакту з реліквіями, відображала їхню релігійність.
Література
святиня паломництво печерський
1.Шульга Я. М. Паломництво до київських православних святинь у XVIII ст.: соціоантро-пологічний вимір: дис. ... канд. іст. наук: 07.00.01. Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2015. 272 с.
2.Нетудихаткін І. А. Андріївська церква в контексті практики паломництва до київських святинь у першій третині ХІХ ст. // Церква - наука - суспільство: питання взаємодії: матеріали одинадцятої Міжнар. наук. конф. (29-31 травня 2013 р.) / Нац. Києво-Печер. іст.-культ. заповідник. Київ, 2013. С. 169-171.
3.Прокоп'юк О. Б. Шанування святинь Софії Київської крізь призму прибутково-витратних книг монастиря або про “можливості” ще одного джерела // Софійські читання: матеріали V міжнар. наук.-практ. конф. “Духовний потенціал та історичний контекст християнського мистецтва” (Київ, 28-29 травня 2009 р.). Київ, 2010. С. 326-330.
4.Кізлова А. А. Облаштування простору навколо мощей святих у печерах Києво-Печерської лаври як спосіб комунікації з богомольцями (кінець XVIII - перші десятиліття XX ст.) // Сторінки історії: зб. наук. пр. Київ, 2015. Вип. 39. С. 5-19.
5.Кізлова А. А. Практичні заходи навколо мощей святих у печерах Києво-Печерської лаври, спрямовані на комунікацію з богомольцями (кінець XVIII - перші десятиліття XX ст.) // Сторінки історії: зб. наук. пр. Київ, 2015. Вип. 40. С. 14-24.
6.Прокоп'юк О. Б. “Час” паломництва до Києво-Печерської лаври (за даними про пожертви 1775-1785 рр.) // Могилянські читання 2018. Дослідження сакральних пам'яток України: зб. наук. пр. Київ: Національний Києво-Печерський історико-культурний заповідник, Видавни¬цтво “Фенікс”, 2018. С. 76-80.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Довідка з біографії Інокентія Гізеля. Діяльність у Києво-Могилянському колегіумі, участь у створенні "Києво-Печерського патерика". З 1656 р. Гізель - архімандрит Києво-Печерської Лаври. Значення філософської і педагогічної діяльності просвітителя.
контрольная работа [21,9 K], добавлен 07.10.2012Суперечності розвитку української культури у другій половині XVIІ і на початку XVIII століття. Культурний підйом України на межі XVIІ-XVIII століть. Національна своєріднсть і специфіка українського мистецтва у другій половині XVIІ-XVIII століття.
реферат [27,8 K], добавлен 05.10.2008Історія виникнення Почаївської Лаври: перша фундаторка монастиря - Анна Гойська, магнат Андрій Ферлей. Почаївський монастир у ХVІІ столітті: ініціатор будівництва Успенського собору – Потоцький. Святиня на порозі ХХІ століття: ігумен Амфілохій.
курсовая работа [49,0 K], добавлен 06.08.2008Дослідження проблеми реформування духовної освіти в православних єпархіях після інкорпорації українських земель до Російської імперії наприкінці XVIII – поч. ХІХ ст. Перетворення Києво-Могилянської академії на два заклади – духовну семінарію та академію.
статья [26,6 K], добавлен 19.09.2017Письменники і поети-вихованці Києво-Могилянської академії. Навчання і життя студентів Києво-Могилянської академії. Бібліотека Києво-Могилянської академії. Козацькі літописці-вихованці Києво-Могилянської академії. Випускник КМА Петро Прокопович.
контрольная работа [45,0 K], добавлен 20.11.2008Вплив визвольної війни 1648—1654 pp. на економічний і культурний розвиток України. Роль Київської (Києво-Могилянської) колегії. Загальні тенденції у формуванні образотворчого мистецтва, архітектурі й будівництві. Піднесення усної народної творчості.
презентация [8,4 M], добавлен 07.04.2011Відносини Речі Посполитої та Московської держави в другій половині XVI – першій половині XVI ст. Особливості політичних відносин Польщі з країнами Південної і Східної Європи в другій половині XVI – першій половині XVI ст. Відносини з імперією Габсбургів.
курсовая работа [58,4 K], добавлен 24.09.2010Життєвий шлях Сергія Радонежського. Походження Преподобного Сергія. Шлях до чернецтва. Лавра в перші роки свого існування. Чудесне зцілення у стінах Лаври. Паломництво до Лаври. Благословіння Сергія Радонежського. Троїце-Сергієва лавра.
курсовая работа [45,2 K], добавлен 07.06.2006Аналіз створення Києво-Братської колегії у процесі об’єднання Київської братської школи з Лаврською школою. Внесок академії у формування української мови, поезії, літератури, культури, національної свідомості. Заснування окремої бурсацької бібліотеки.
презентация [10,6 M], добавлен 01.04.2019Умови формування та характерні особливості дворянської історіографії в Росії у другій половині XVIII ст. М. Щербатов та І. Болтін як найвизначніші представники дворянської історіографії. Участь Катерини II в формуванні дворянської історіографії в Росії.
реферат [23,1 K], добавлен 18.09.2010Історія створення бібліотеки Києво-Могилянської академії. Київська братська школа як основа академії. Петро Могила - засновник київської Академії і його внесок в розвиток бібліотеки. Основні напрямки діяльності бібліотеки на сучасному етапі розвитку.
реферат [42,7 K], добавлен 29.09.2009Дослідження становища болгарських земель наприкінці XVIII та в першій половині XIX ст. Причини розкладу турецької феодально-ленної системи. Вплив російсько-турецьких воєн на розвиток національного відродження. Боротьба за незалежність болгарської церкви.
курсовая работа [48,2 K], добавлен 21.09.2010Соціально-економічні та політичні умови, що визначили політику влади в другій половині 20-х років ХХ століття. Специфіка хлібозаготівельної кампанії 1929 року. Розкуркулення заможної частини села радянським керівництвом. Завдання масової колективізації.
курсовая работа [49,4 K], добавлен 22.02.2015Територіальне роз’єднання українських земель, завершення формування нації у другій половині XIX ст. Позитивні зрушення у культурній сфері. Реалістичний напрям у літературі, започаткований у творчості Марка Вовчка. Розвиток театрального мистецтва.
реферат [31,7 K], добавлен 17.03.2010Соціально-економічний розвиток Франції в другій половині XVII ст. Феодальний устрій та стан селянства. Духовенство і дворянство. Регентство Анни Австрійської. Фронда та її наслідки. Абсолютиська політика Людовіка XIV і кольберизм. Народні повстання.
курсовая работа [60,2 K], добавлен 09.07.2008Визначення етнічної структури в Київській Русі для визначення спадкоємця києво-руської культурно-історичної спадщини. Запровадження християнства - Хрещення Русі - епохальний поворот в історії Давньоруської держави. Вплив християнізації на її розвиток.
реферат [24,4 K], добавлен 05.09.2008Внесок греків у розвиток торгового судноплавства в Азовському морі у другій половині ХІХ - на початку ХХ століття. Діяльність грецьких торгових фірм і їх роль у становленні та економічному розквіті Таганрога і Маріуполя.
статья [13,8 K], добавлен 15.07.2007Політичне становище в Україні в другій половині XVII ст. Гетьмани Іван Виговський, Юрій Хмельницький. Політика гетьманів України в період "Руїни" (П. Тетеря, П. Дорошенко, Ю. Хмельницький, І. Брюховецький, Д. Многогрішний). Іван Мазепа, оцінка діяльності.
контрольная работа [18,6 K], добавлен 18.05.2010Загальна характеристика та передумови початку українського національного відродження. Опис громадівського руху в Україні у другій половині ХІХ ст. Особливості функціонування та основні ідеї Кирило-Мефодіївського товариства, "Руської трійці" та інших.
реферат [31,9 K], добавлен 25.11.2010Основні тенденції соціально-економічного та політичного розвитку США в другій половині XIX століття. Антитрестівський закон Шермана 1890 року і оформлення Популістської партії. Поразка корінного населення Америки - індіанців у боротьбі за свої права.
презентация [10,0 M], добавлен 24.02.2015