Разоруженческая дипломатия до Второй мировой войны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Разоруженческая дипломатия до Второй мировой войны

Введение

Период между двумя мировыми войнами, вне всяких сомнений, является одним из самых драматических в истории человечества. Первая мировая война изменила облик европейской цивилизации. Рухнули империи - и старые, и более молодые. На их месте возникли новые государства, формально - демократические - но реально таковыми так и не ставшие.

Мировая война не разрешила противоречий между великими державами. Пока побеждённые тонули в омутах революций и гражданских войн, а потом зализывали раны, назревали новые конфликты между победителями.

Созданная победителями система международных отношений оказалась мертворождённой. Чего только стоило фактическое деление великих держав по ранжиру, зафиксированное в решениях Вашингтонской конференции! Заявленные победителями высокие цели так и не были достигнуты. Напыщенные речи о том, что Первая мировая война стала последней войной, остались пустым звуком. Конечным результатом многочисленных договоров, пактов, соглашений, в том числе и запрещавших войну как таковую, стала Вторая мировая война.

Идея разоружения -- одна из самых гуманных идей. Она на протяжении многих столетий волновала лучшие умы человечества.

Разоружение - это сокращение средств ведения войны, которыми обладают государства. Меры по разоружению, принимаемые государствами, могут включать в себя как межгосударственные соглашения, так и односторонние акции; это могут быть относительно простые договоренности, затрагивающие ограниченные территории, или детально разработанные формулы, направленные на демилитаризацию всего земного шара.

1.Первые попытки разоружения

разоружение война переговоры

Разоружение - это система мероприятий, осуществление которых должно привести к полному уничтожению или существенному сокращению средств ведения войны и созданию условий для устранения угрозы её возникновения. В современных условиях в связи с наличием в мире ядерного и др. видов оружия гигантской разрушительной силы Разоружение стало важнейшей международной проблемой, требующей безотлагательного решения.

Идея разоружения как действенного средства против вооружённых конфликтов и войн существует издавна. Однако в обществе, разделённом на антагонистические классы, эта идея использовалась правящими классами для политического маневрирования, военного ослабления противников и сокрытия мер по наращиванию собственного военного потенциала. Отдельные двусторонние или многосторонние соглашения об ограничении использования вооружённых сил (подобные соглашения заключались ещё в древнейшие времена) не могли остановить рост милитаризма, который как сложившаяся система экономики, политики и идеологии достигает наивысшего развития после перерастания домонополистического капитализма в империализм.

Требование всеобщего разоружения до «предельного минимума, совместимого с национальной безопасностью», было среди «Четырнадцати пунктов», выдвинутых президентом США В.Вильсоном в качестве условий мирного договора, на основании которых Германия капитулировала 11 ноября 1918. Условия перемирия лишили Германию флота, подводных лодок, военной авиации и тяжелых орудий, а также принудили к демилитаризации восточного берега Рейна. Версальский мирный договор 1919 закрепил эти результаты, ограничив численность германской армии до 100 тыс. человек, а ВМФ - шестью крупными боевыми кораблями старых классов и определенным числом меньших судов. Эти односторонние меры объяснялись стремлением держав Антанты предотвратить возрождение германской военной мощи и сделать первый шаг к всеобщему разоружению. Стремление к всеобщему разоружению было зафиксировано в ст. 8 Устава Лиги наций, статья 10 которого содержала также принцип всемирной коллективной безопасности (1919).

2.Вашингтонская конференция

Вашингтонская конференция 1921--22, конференция проходила в Вашингтоне с 12 ноября 1921 по 6 февраля 1922. В работе Вашингтонской конференции участвовали США, Великобритания, Китай, Япония, Франция, Италия, Нидерланды, Бельгия и Португалия; присутствовали также делегаты от британских доминионов и делегат, выступавший от имени Индии. В. к. была созвана по инициативе США, которые рассчитывали добиться благоприятного для себя решения вопроса о морских вооружениях и закрепления нового соотношения сил империалистических держав в Китае и в бассейне Тихого океана.

На Вашингтонская конференция 1921-22 были выработаны и подписаны следующие основные документы:

1) Договор четырёх держав (США, Великобритании, Франции и Японии) о совместной защите договаривающимися странами их территориальных «прав» на Тихом океане; подписан 13 декабря 1921. Договор преследовал цель объединить силы против национально-освободительного движения народов бассейна Тихого океана и Д. Востока. Договор предусматривал также (под давлением американской дипломатии) ликвидацию англо-японского союза (1902), направленного в тот период против планов США на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Против англо-японского союза высказывались и некоторые британские доминионы (в первую очередь Канада), опасавшиеся усиления Японии за счёт Китая и др. стран Дальнего Востока.

2) Договор пяти держав (США, Великобритании, Японии, Франции и Италии) об ограничении морских вооружений, изменивший соотношение последних в пользу США; подписан 6 февраля 1922. Подписывая этот договор, Великобритания подтверждала своё вынужденное согласие на отказ от безусловного преобладания на море. Договор устанавливал определённую пропорцию предельного тоннажа линейного флота его участников: США -- 5, Великобритания--5, Япония--3, Франция--1,75, Италия -- 1,75. Общий тоннаж линкоров, подлежавших замене, не должен был превышать: для США и Великобритании по 525 тыс. т, для Японии 315 тыс. т, для Италии и Франции по 175 тыс. т. Устанавливался также тоннаж авианосцев: 135 тыс. т для США и Великобритании, 81 тыс. т для Японии и по 60 тыс. т для Италии и Франции. Однако общий тоннаж военно-морского флота держав не ограничивался, и фактическое превосходство флота Великобритании, таким образом, сохранялось. Япония добилась обязательства американского и английского правительств не сооружать новых баз на островах Тихого океана от 110-го меридиана восточной долготы (за исключением островов у побережья США, Канады, Аляски, зоны Панамского канала, Австралии, Новой Зеландии и Гавайских островов); таким образом Япония обеспечила себе серьёзные стратегические преимущества в этом районе.

3) Договор девяти держав (США, Великобритании, Франции, Японии, Италии, Бельгии, Нидерландов, Португалии и Китая); подписан 6 февраля 1922. Договор предоставлял государствам, которые его подписали, «равные возможности» в Китае в области торговой и предпринимательской деятельности и обязывал не прибегать к использованию внутренней обстановки в Китае в целях получения специальных прав и привилегий, могущих нанести ущерб правам и интересам др. государств -- участников договора.

Вашингтонская конференция 1921-22 не внесла изменений в существовавшее в то время положение. За 10 лет своего существования вашингтонская система расшатывалась столь же упорно, как и версальская. Подрывная работа в этом направлении велась главным образом Японией.

3.Конференция Лиги Наций по разоружению

На Генуэзской конференции, которая проходила с 10 апреля по 19 мая 1922 года при участии представителей 29 государств, советская делегация предложила провести всеобщее сокращение вооружений. Однако, как вопрос о разоружении, так и вопросы урегулирования взаимных финансово-экономических претензий не были разрешены на Генуэзской конференции.

Однако, гонка вооружений во всём мире вызывала беспокойство самых широких масс. По данным Лиги наций, в 1928 г. численность войск после войны не только не уменьшилась, но значительно увеличилась. Стремясь усыпить эту тревогу, дипломатия западных стран старалась замаскировать военные мероприятия своих правительств при помощи широковещательных дискуссий о разоружении и демагогической пропаганды пацифизма.

Организующим центром империалистического пацифизма являлась Лига наций с её проповедью «мира», «запрещением» войны, требованием разоружения.

Ещё 6-я сессия Лиги наций 25 сентября 1925 г. вынесла Резолюцию о подготовке конференции по сокращению и ограничению вооружений. В течение двух лет различные комиссии и подкомиссии Лиги наций обсуждали этот вопрос. К участию в подготовительной комиссии, а затем и на конференции по Разоружению было решено пригласить и не членов Лиги -- США и Советский Союз.

Первая сессия подготовительной комиссии открылась в мае 1926 г. Представитель Германии граф Бернсторф выступил с демагогической речью. Он заявил, что разоружение Германии по версальскому договору рассматривалось как начало общего разоружения. «Принимая во внимание -- говорил Бернсторф, -- что германский народ ныне полностью разоружён и что состояние его военных сил не гарантирует ему национальной безопасности, предусмотренной статьёй 8 устава Лиги наций, -- ясно, что все остальные государства, подписавшие Версальский договор, должны приступить к разоружению». Если же общее разоружение неосуществимо, заключал Бернсторф, то равенство Германии с другими державами должно быть достигнуто на иной основе: она должна получить право вооружаться наравне со всеми.

Французский проект, представленный комиссии, содержал требование создания «в интересах мира» интернациональной армии. Французские правящие круги хотели, чтобы подобная армия могла быть использована против Германии и СССР. Английский проект содержал план сокращения авиации и подводного флота.

Развернувшаяся дискуссия между представителем Англии лордом Сесилем и делегатом Франции Полем Бонкуром коснулась вопросов разоружения и гарантий безопасности, а также так называемого «военного потенциала». Французский делегат требовал учёта не только вооружений, но и всех экономических ресурсов, которые могут быть использованы каждой страной во время войны. Лорд Сесиль возражал, настаивая лишь на ограничении вооружений, а не всех хозяйственных ресурсов страны. В результате дискуссии Поль Бонкур предложил передать все проекты в редакционную комиссию, с тем чтобы она нашла «такую формулу, с которой все могли бы согласиться».

Первые три сессии подготовительной комиссии положительных результатов не дали. Вопрос о конвенции по разоружению должен был разрешаться на 8-й сессии Лиги наций в сентябре 1927 г. за неделю до открытия сессии подал в отставку английский представитель в Лиге, известный сторонник разоружения -- лорд Сесиль.

В письме к Болдуину лорд Сесиль мотивировал свою отставку тем, что инструкции, которые он получил, «трудно сочетаются с возможностью действительного успеха работы комиссии». «Мы будем иметь на берегах Женевского озера 9-ю, 10-ю, 12-ю сессии, -- писал лорд Сесиль. -- Будем совещаться в течение ряда лет, пока война, к несчастью, не прервёт этой работы», -- заявлял он.

Проекту Международной конвенции по разоружению был разработан подготовительной комиссией и обсуждался лишь в первом чтении. Он состоял из нескольких разделов со множеством статей, параграфов, пунктов и примечаний. Отдельные статьи его были представлены в двух и даже трёх вариантах. В проекте не было никаких конкретных цифр. Каждому государству предоставлялось право определить свой уровень вооружений в зависимости от безопасности страны, от её международных обязательств и географического положения. Всё это давало возможность свести вопрос о разоружении к бесконечным спорам и фактическому саботажу разоружения.

Кульминационным достижением «пацифистской» дипломатии был так называемый пакт Бриана -- Келлога об отказе от войны как орудия национальной политики.

Инициатива предложения этого нового пацифистского пакта принадлежала Бриану. 6 апреля 1927 г., в связи с десятой годовщиной вступления США в мировую войну, тысячи американских волонтёров, сражавшихся на Западном фронте, по приглашению французского правительства приехали в Париж. По этому поводу Бриан выступил с заявлением о дружественных чувствах Франции к Соединённым штатам и о готовности французского правительства подписать с США «любое взаимное обязательство, чтобы поставить, по американскому выражению, войну вне закона».

20 июня 1927 г. Бриан передал американскому послу в Париже официальную ноту с проектом франко-американского договора о «вечной дружбе». Заключением такого договора французское правительство рассчитывало обеспечить себе поддержку США для укрепления франка, урегулировать свои долговые обязательства перед Америкой и вообще упрочить военно-политическое положение Франции на случай осложнений в Европе. Со своей стороны американская дипломатия старалась использовать идею Бриана в интересах внутренней и внешней политики США.

Что касается внешнеполитических мотивов, которые заставляли правительство Соединённых штатов поддержать французское предложение, то они были достаточно понятны. Возросшая после войны экономическая мощь Соединённых штатов внушала правительству заокеанской республики стремление приобрести руководящее влияние в мировой политике. Американцы не забыли, какое дипломатическое поражение они понесли после мировой войны, когда Англия и Франция сумели воспользоваться всеми плодами победы над Германией и превратить детище Вильсона -- Лигу наций -- в послушное орудие своего собственного господства. Руководитель государственного департамента США Келлог стремился создать Соединённым штатам Америки положение международного арбитра и противопоставить создаваемый им «инструмент мира» женевскому синедриону, где американским представителям приходилось оставаться в роли наблюдателей. В период выборов президента и членов Конгресса предполагаемый пакт изображался как плод мирной инициативы самого американского правительства. 28 декабря 1927 г. Келлог сообщил Бриану, что правительство Соединённых штатов с удовлетворением принимает французское предложение. Однако оно не считает возможным заключить договор о «вечном мире» с одной лишь Францией. Необходимо «достигнуть присоединения всех главных держав к пакту, посредством которого эти державы отказались бы от войны как орудия национальной политики».

Во Франции американский ответ вызвал большое разочарование. Многосторонний договор, предложенный Келлогом, грозил ослабить значение ранее заключённых французской дипломатией договоров и подорвать французскую систему союзов. Кроме того, он наносил урон и престижу Лиги наций, противопоставляя ей новое объединение европейских держав, подписавших пакт.

Последовавшая затем дипломатическая переписка между Францией и США отразила стремление французской дипломатии устранить нежелательные для Франции изменения в первоначальном проекте пакта. Келлогу предлагалось заключение такого договора между Францией и США, который воспрещал бы всякую наступательную войну. В дальнейшем к нему могли бы присоединиться и все остальные государства. Во французской ноте имелась характерная оговорка, что новый пакт не упраздняет заключённых ранее союзов и не аннулирует обязательств, содержавшихся в уставе Лиги нации, в Локарнских соглашениях и других международных актах.

Было очевидно, что французская дипломатия стремится оставить за Францией право применения вооружённой силы в целях своей внешней политики. Келлог ответил, что американское правительство стоит за безусловный отказ от войны как средства национальной политики. Потому оно и не может принять французское предложение.

13 апреля 1928 г. послы Соединённых штатов в Англии, Германии, Италии, Японии вручили правительствам этих стран ноты тождественного содержания с запросом по существу франко-американского спора. Ими были представлены также первоначальный проект Бриана, дипломатическая переписка государственного департамента с французским правительством и американский проект договора о запрещении войны.

Первой из запрошенных держав ответила Германия. В ноте от 27 апреля 1928 г. она, разумеется, поспешила высказаться в пользу американского проекта. Германская дипломатия следовала своей обычной тактике: демонстрировать абсолютное миролюбие Германии, усыплять международную бдительность и отвлекать внимание стран-победительниц от усиленного роста германских вооружений.

Британская дипломатия, обеспокоенная активностью США, решила укрепить англо-французские отношения. Нота Чемберлена от 19 мая 1928 г., указывая на «отсутствие существенных противоречий» между обоими проектами, солидаризировалась с французским проектом. Однако британское правительство сохраняло за собой право особого истолкования обязательств пакта в отношении таких стран, где у Великобритании имеются «особые интересы».

Таким образом, Америка оказалась перед объединённым фронтом англо-французской дипломатии. Во избежание провала своего предложения американское правительство решило пойти на уступки. Проект был изменён в соответствии с важнейшими требованиями Франции и Англии, сводившимися к тому, что разрешались войны в интересах обороны государств.

23 июня 1928 г. правительство США разослало текст договора об отказе от войны всем участникам Локарнских соглашений и британским доминионам. Вскоре он был принят всеми государствами, приглашёнными стать участниками пакта: Германией (12 июля), Францией (14 июля), Италией (15 июля), Польшей (17 июля), Бельгией (18 июля), Великобританией (18 июля), Японией (20 июля), Чехословакией (20 июля).

Церемония подписания пакта Келлога была проведена 27 августа 1928 г. в Париже с участием представителей Англии, Бельгии, Германии, Италии, Польши, Франции, Чехословакии и Японии. В первой статье пакта договаривающиеся стороны заявляли, что они «исключают обращение к войне для Урегулирования международных споров и отказываются от таковой в своих взаимных отношениях». Вторая статья гласила, что при урегулировании или разрешении всех могущих возникнуть между сторонами споров или конфликтов должны всегда применяться только мирные средства. Наконец, третья статья устанавливала, что пакт открыт для присоединения всех других государств: сообщения о таком присоединении будут приниматься правительством США. 26 сентября 1928 г. Лига наций приняла Генеральный акт по арбитражу для мирного урегулирования конфликтов. Этот договор предусматривал судебную и арбитражную процедуру рассмотрения и урегулирования конфликтов между участниками пакта Келлога. Пакт Бриана -- Келлога был очень важный документ, потому что он показывал стремление стран и народов к мирному сосуществованию.

4.Женевская конференция по разоружению

Женевская конференция по разоружению 1932-35, международная конференция по сокращению и ограничению вооружений, созванная по решению Совета Лиги Наций; начала работу после длительного подготовительного периода 2 февраля 1932 в Женеве при участии 63 государств; из них 9 (СССР, США, Афганистан, Бразилия, Египет, Коста-Рика, Мексика, Турция, Эквадор) в Лигу Наций не входили.

Западные державы стремились использовать конференцию для ослабления своих возможных противников и усиления собственной военной мощи. Французская делегация добивалась сохранения военного превосходства над Германией, полученного Францией по Версальскому мирному договору 1919. Этой цели служил один из французских планов («План Тардье»), предусматривавший создание под эгидой Лиги Наций международной армии, в которой руководящая роль принадлежала бы Франции. Германская делегация выступила с требованием «равенства в вооружениях»; не добившись удовлетворения этого требования, пришедшее в Германии к власти фашистское правительство заявило в октябре 1933 об отказе участвовать в работе конференции и о выходе Германии из Лиги Наций.

Делегация Великобритании направляла усилия на то, чтобы любые меры по разоружению не ослабили её имперских позиций и морского могущества. Этой цели по существу служил выдвинутый в марте 1933 английский план («План Макдональда»), предусматривавший предельные цифры сухопутных вооруженных сил европейских стран без какого-либо обоснования их определёнными критериями и предоставлявший Великобритании и США большие преимущества в военно-морских и военно-воздушных силах (этот план был принят 8 июня 1933 Генеральной комиссией Женевской конференции по разоружению за основу будущей конвенции по разоружению).

Единственным участником конференции, последовательно добивавшимся решения проблемы разоружения, был Советский Союз. 18 февраля 1932 СССР предложил, чтобы конференция положила в основу своей работы принцип всеобщего и полного разоружения, и внёс на её рассмотрение два проекта (о всеобщем, полном и немедленном разоружении и о прогрессивно-пропорциональном сокращении вооруженных сил); однако они не были приняты конференцией. В феврале 1933 советская делегация предложила проект декларации об определении агрессии, который также не был принят, но СССР заключил с рядом государств конвенции об определении агрессии.

Позиция западных держав завела Женевская конференцию по разоружению в тупик. Советский Союз, стремясь использовать любую возможность для ослабления гонки вооружений и смягчения международной напряжённости, предложил на последней сессии Генеральной комиссии Женевской конференции по разоружению (29 мая - 11 июня 1934) превратить эту конференцию «в перманентную, периодически собирающуюся конференцию мира», в функции которой входила бы выработка мероприятий по охране безопасности всех государств. Но и это предложение было отклонено. В 1935 Женевская конференция по разоружению прекратила работу.

Таким образом, идея разоружения во имя мира неоднократно возникала в истории человечества. Как одно из направлений государственной политики разоружение известно с 19 в. В 20 в., вследствие бурного развития военной техники, его роль многократно возросла.

Первые практические шаги на пути ограничения вооружений были закреплены в генеральных международных соглашениях на конференциях в Гааге в 1899 и 1907 гг., но положительных результатов они не дали. Более серьезные попытки были сделаны под эгидой Лиги Наций после 1-й мировой войны.

Вашингтонская конференция 1921--22, конференция проходила в Вашингтоне с 12 ноября 1921 по 6 февраля 1922. В работе Вашингтонской конференции участвовали США, Великобритания, Китай, Япония, Франция, Италия, Нидерланды, Бельгия и Португалия; присутствовали также делегаты от британских доминионов и делегат, выступавший от имени Индии. В. к. была созвана по инициативе США, которые рассчитывали добиться благоприятного для себя решения вопроса о морских вооружениях и закрепления нового соотношения сил империалистических держав в Китае и в бассейне Тихого океана.

Однако, Вашингтонская конференция 1921-22 не внесла изменений в существовавшее в то время положение. За 10 лет своего существования вашингтонская система расшатывалась столь же упорно, как и версальская. Подрывная работа в этом направлении велась главным образом Японией.

В 1925 г. Лига Наций начала готовить созыв международной конференции по разоружению. Приглашались все государства, в том числе и Советский Союз. Была проведена многолетняя подготовительная работа, но конференция так и не состоялась. В 1927 г. министр иностранных дел Франции А. Бриан обратился к США с предложением отказаться от войны, как от орудия национальной политики. Бриан заявил о необходимости мирного разрешения международных споров. В 1928 г. более десяти государств подписали пакт Бриана -- Келлога. Это был очень важный документ, потому что он показывал стремление стран и народов к мирному сосуществованию.

Последняя перед Второй мировой войной конференция по разоружению была созвана в феврале 1932; на ней были представлены 60 государств. Однако спустя десять месяцев она закончила свою работу, не достигнув результатов. Германия настаивала на устранении своего неравноправного положения после Версальского мирного договора; Франция сосредоточилась на обеспечении гарантий своей безопасности как необходимом предварительном условии сокращения армии; США и Великобритания предлагали рассматривать процесс разоружения как чисто технический вопрос о разграничении типов оружия, не зависящий от предварительных условий и гарантий; СССР настаивал на всеобщем безоговорочном разоружении, подразумевая под этим устранение препятствий своим революционным устремлениям. Семнадцатимесячная вторая сессия, состоявшаяся в период с января 1933 по июнь 1934, была столь же безуспешной, как и первая. Были выдвинуты предложения по запрещению бомбардировок с воздуха и производства вооружений на частной основе, по обязательной публикации расходов на закупки вооружений и ряд других, но все они были отклонены.

В начале 1933 Гитлер и нацисты пришли к власти в Германии. Новое немецкое правительство вскоре развернуло интенсивное строительство мощных вооруженных сил. Выход Японии и Германии в 1938 из состава Лиги наций обрек на неудачу все дальнейшие усилия по разоружению.

Вывод

Чтобы восстановить истину и объективно осветить события, которые происходили в период между двумя мировыми войнами и имеют не только научно-историческое, но и актуальное политическое значение.

В. М. Хайцман в своей книге "СССР и проблема разоружения (между первой и второй мировыми войнами)" показывает, что в период между двумя мировыми войнами лишь СССР последовательно боролся за разоружение, за укрепление международной безопасности.

На протяжении этого времени правительства капиталистических стран, открыто не выступая против разоружения, на деле препятствовали разрешению этой проблемы. Всякий раз, когда переговоры по данному вопросу заходили в очередной тупик, империалистические круги лживо пытались объяснить народам своих стран и мировой общественности отсутствие договоренности якобы несговорчивостью СССР.

Идеи всеобщего и полного разоружения, которые отстаивало Советское правительство, были одобрены рядом международных и национальных общественных организаций. Например, "Международная женская лига борьбы за мир и свободу" выразила благодарность советской делегации за то, что она выдвинула на заседаниях Всеобщей конференции по разоружению "проект полного разоружения, единственно только и способный обеспечить безопасность". В письме, адресованном советской делегации, Лига отмечала, что, "когда люди пойдут по этому пути, они отдадут должное СССР, указавшему этот путь".

Поддержку со стороны прогрессивной общественности капиталистического мира встретило предложение Советского Союза от 29 мая 1934 г. о превращении Конференции по разоружению в постоянный орган, который должен был бы заботиться о безопасности всех государств, об охране всеобщего мира. Известный государственный и общественный деятель Франции Эдуард Эррио, говоря о данном предложении, отметил, что "всякий объективный политик должен признать благородство и разумность этой мысли".

История переговоров по разоружению свидетельствует о том, что реакционные правящие круги капиталистических стран никогда не желали предпринимать мер к достижению положительных результатов в этом деле. С самого начала создания Лиги Наций и до последних дней ее существования реакционно настроенные представители капиталистических стран готовы были заниматься чем угодно, лишь бы не допустить реального разоружения. Почти все проекты соглашений, вносившиеся в 3-й и 6-й комиссиях Лиги Наций, многочисленные речи "за" либо "против" того или иного проекта фактически были направлены на то, чтобы затормозить решение вопроса. Автор показал, как противники разоружения ловко пользовались статьей 8-й статута Лиги Наций, согласно которой Совет Лиги должен был подготовить планы ограничения вооружений, "учитывая географическое положение и особые условия каждого государства".

В дальнейшем, вплоть до конца существования Комиссии по разоружению, представители империалистических кругов многих государств не раз пользовались ими же придуманными "географическими факторами" или "особыми условиями", чтобы провалить проекты разоружения, которые вносились для обсуждения.

У противников разоружения были, как есть и сейчас, и свои "теоретики", утверждавшие, будто всеобщее и полное разоружение приведет к всеобщему хаосу. Подобные рассуждения не только грубо фальсифицируют действительность, но и ведут на деле к защите милитаризма и пропаганде войны. Всеобщее и полное разоружение приведет лишь к прочному миру во всем мире. Гонка же вооружений, наоборот, может иметь своим конечным результатом третью мировую войну, гибель гигантского числа людей и колоссальные разрушения материальных ценностей на всем земном шаре.

Бывший испанский дипломат Сальвадор де Мадариага, ставший затем в США профессором, "аргументировал" невозможность разоружения тем, что в случае положительного решения данной проблемы "малые страны были бы еще в большей зависимости от великих держав", так как, по его, Мадариаги, мнению, великие державы сумеют быстрее провести ремилитаризацию и напасть на малые страны.

Такой надуманный пессимистический вывод мало вяжется с действительностью. Наоборот, как показывает исторический опыт, демилитаризация малых стран, основанная на их нейтралитете, ничего, кроме добра, не принесла этим странам.

Противники разоружения использовали в своих целях как международную, так и внутреннюю политическую и экономическую обстановку. Когда в 1929 г. разразился экономический кризис, немедленно был выдвинут новый "аргумент" против разоружения - безработица. По мнению сторонников, гонки вооружений, сокращать вооруженные силы и особенно военные заказы было будто бы нельзя потому, что это привело бы к росту безработицы. Угрозой безработицы особенно часто жонглировали правые лидеры социалистов. В июле 1931 г. на Венском конгрессе II Интернационала известный французский правый социалист Леон Жуо заявил, что "в вопросе о разоружении имеется противоречие между интересами и убеждениями пролетариата, так как сокращение вооружений приводит к сокращению военной промышленности и тем самым увеличивает безработицу".

Переговоры по разоружению империалистические круги стремились использовать для достижения своего военного преимущества над другими державами. Поэтому почти всегда французские предложения, например, оказывались невыгодными, а поэтому и неприемлемыми для Англии. И, наоборот, английские предложения, в частности "план Макдональда", были выгодны лишь Великобритании и совершенно неприемлемы для других государств, и прежде всего для Франции.

В чем действительно сходились империалистические державы - это в общей борьбе против советских предложений по разоружению. Как отмечал английский историк Уилер-Беннет, при обсуждении проекта "Конвенции о всеобщем, полном и немедленном разоружении", внесенного СССР в феврале 1928 г., капиталистические державы на время забыли свои разногласия и, стремясь не допустить практических шагов к разоружению, выступили единым фронтом против этого предложения.

Реакционные правящие круги западных государств, не желавшие прогресса в деле разоружения, делали все возможное, чтобы помешать соглашению между отдельными группами стран. Лорд Сессиль, в течение ряда лет представлявший Англию в различных комиссиях по разоружению, вынужден был признать, что, согласно инструкциям, он поддерживал лишь такие предложения, которые не могли привести к успеху. Известно также, например, что западные страны прилагали большие усилия для срыва Московской конференции по разоружению, которая была созвана в 1922 г. по инициативе Советского правительства.

Интересно сопоставить приемы и методы, которыми пользовались до второй мировой войны и пользуются сейчас противники разоружения для срыва миролюбивых предложений Советского Союза, ибо очень многие "старые" приемы и методы и поныне служат тем, кто не хочет укрепления мира и международной безопасности. (Допуская подобные сопоставления, мы ни на минуту не должны забывать о коренных изменениях, которые произошли с тех пор в международной обстановке.)

Прежде всего необходимо указать на стремление реакционных кругов США, Англии и Франции связать проблему разоружения с другими международными проблемами, чтобы воздвигнуть новые препятствия на пути к достижению разоружения - этого важнейшего вопроса современных международных отношений. В довоенный период французская дипломатия выдвинула тезис: "Сначала безопасность, затем разоружение". Интересно отметить, что тогдашние правители Франции, больше всего кричавшие о своем стремлении обеспечить безопасность страны, фактически, как показали последующие события, ничего не сделали для подготовки к отражению агрессии со стороны фашистской Германии.

Теперь реакционные империалистические круги пытаются ставить решение проблемы разоружения в зависимость от других нерешенных вопросов, таких, как германская проблема, проблемы Дальнего, Ближнего и Среднего Востока и др. Но это только усложняет дело.

В качестве одного из доводов против советских предложений о всеобщем и полном разоружении буржуазные деятели выдвигали до второй мировой войны тезис: прежде, чем разоружаться, надо укрепить доверие между государствами. Представитель Советского Союза М. М. Литвинов 25 февраля 1932 г., отвечая на подобные утверждения на Всеобщей конференции по сокращению и ограничению вооружений, говорил: "...если государства разоружатся - доверие от этого значительно возрастет. Будет легче разрешить все разногласия и урегулировать мирным путём все ссоры". С тех пор утекло много воды. И хотя жизнь неоднократно подтверждала правоту этих слов, советским делегатам вновь и вновь приходится после второй мировой войны и сейчас повторять ту истину, что разоружение, запрещение атомного оружия и прекращение его испытаний укрепят доверие между государствами, следовательно, и улучшат всю международную обстановку, обеспечат безопасность народов.

Реакционные круги западных держав как в довоенные годы, так и после второй мировой войны вносили свои предложения по вопросам разоружения ради пропагандистских целей.

Размещено на Allbest.ru