Разделы Речи Посполитой и их влияние на решение польского вопроса в Российской империи в конце XVIII - начале XIX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное общеобразовательное учреждение «Российский колледж традиционной культуры»

Разделы Речи Посполитой и их влияние на решение польского вопроса в Российской империи в конце XVIII - начале XIX века

Бондаренко О. А.,

кандидат экономических наук,

доцент, преподаватель

Аннотация

раздел реч посполитая империя

В статье рассматриваются основные причины разделов Речи Посполитой и предпринимаемые попытки со стороны российских властей решить польский вопрос в Российской империи. Автор полагает, что после разделов Польши влияние польской культуры в западных регионах Российской империи только усилилось. Акцентируется внимание, что объединение маленькой конституционной монархии (Царства Польского) с крупнейшей и сильнейшей автократией в мире (Российской империей) создало серьезные проблемы и, соответственно, привело к двум польским национально-освободительным восстаниям 1830-1831 и 1863 годов. Польский вопрос являлся единственной серьезной национальной проблемой в Российской империи за исследуемый в статье период.

Ключевые слова: герцогство Варшавское, конституция Польши, польская эмиграция, разделы Речи Посполитой, Царство Польское, противостояние.

Анотація

У статті розглядаються основні причини поділів Речі Посполитої і вживаються спроби з боку російської влади вирішити польське питання в Російській імперії. Автор вважає, що після поділів Польщі вплив польської культури в західних регіонах Російської імперії тільки посилилося. Акцентується увага, що об'єднання маленької конституційної монархії (Царства Польського) з найбільшою і сильнішою автократією в світі (Російською імперією) створило серйозні проблеми і, відповідно, призвело до двох польським національно-визвольним повстанням 1830-1831 і 1863 років. Польське питання був єдиною серйозною національною проблемою в Російській імперії за досліджуваний в статті період.

Ключові слова: герцогство Варшавське, конституція Польщі, польська еміграція, розділи Речі Посполитої, Царство Польське, протистояння.

Annotation

The article deals with the main reason of the separations of the Polish--Lithuanian Commonwealth and the attempts made by the Russian authorities to solve the Polish question in the Russian Empire. The author believes that after the separations of Poland, the influence of Polish culture in the western regions of the Russian Empire only intensified. It is emphasized that the unification of a small constitutional monarchy (The Kingdom of Poland) with the largest and strongest autocracy in the world (the Russian Empire) created serious problems and, accordingly, led to two the Polish national liberation rebellions of 1830-1831 and 1863-1864. The Polish question was the only serious national problem in the Russian Empire.

Keywords: Duchy of Warsaw, constitution of Poland, Polish emigration, the separations of the Polish--Lithuanian Commonwealth, Kingdom of Poland, opposition.

Актуальность темы исследования

Три раздела Речи Посполитой - в 1772, 1793 и 1795 годах - совершенно уничтожили одну из крупнейших и старейших стран Европы и завершили поглощение целого региона Европы соседними странами. Разделы Речи Посполитой, осуществленные Пруссией, Россией и Австрией, стали одной из центральных проблем не только истории Польши, но и всей Центральной и Восточной Европы. Еще в 1669 году польский король Ян-Казимир, слагая с себя корону и прощаясь с народом на сейме, торжественно предсказывал, что Речь Посполитая сама себя погубит, и, соответственно, рано или поздно, Россия, Австрия и Пруссия уничтожат Польшу и разделят ее между собой [6, с. 59].

Историография проблемы

Национальные проблемы в России и в других странах всегда привлекали исследователей. Изучение польского вопроса в российской политике представлено многими исследователями. В частности, в исторических работах В. Н. Александренко, Ю. А. Борисенка, Ф. П. Еленева, В. О. Ключевского, В. Козловского, Е. В. Котовой, Б. Кутыловского, А. Рамбо, С. М. Соловьева, Б. М. Туполева, Оскара Халецки, П. П. Черкасова.

Цель статьи состоит в раскрытии некоторых аспектов, связанных с решением российскими властями польского вопроса в результате разделов Речи Посполитой.

Изложение основного материала

Предложения о разделе Польши ее соседями или отчуждении части ее территории в пользу какой-то одной державы, особенно Бранденбурга-Пруссии, стали с начала XVIII века обычным явлением. При каждом осложнении польского вопроса вновь возникала идея раздела этой страны. Объективно Россия служила тогда опорой территориального единства Польши, о чем свидетельствует отрицательное отношение императора Петра I к чрезвычайно серьезной попытке раздела этой страны, предпринятой при заключении в 1721 году Ништадтского мира. Ее инициатором выступил Август II, который путем преобразования существовавшей в Речи Посполитой системы монарха в наследственное право саксонского курфюста на польский престол собирался присоединить значительную ее часть к Саксонии. Согласия России, Пруссии и Австрии он рассчитывал добиться передачей им некоторых областей Речи Посполитой. Однако Петр I совсем не поддержал данное предложение, поскольку он учитывал, что раздел Речи Посполитой привел бы к значительному расширению немецких государств в восточном направлении [14, Т 5, с. 171].

С начала XVIII века во взаимоотношениях России с Западной Европой господствовали три вопроса -- шведский, восточный (или турецкий) и польский. Польский вопрос все время создавал большие проблемы в отношениях России с Францией. Для Москвы, как позднее и для Петербурга, Речь Посполитая была историческим противником, с которым Россия с конца XVI века вела непрерывные войны. В то же самое время Польша являлась историческим союзником Франции, важнейшим элементом так называемого «восточного барьера» (Швеция, Польша, Турция) [16, с. 94].

В своей войне против Барской конфедерации Россия все еще была далека от военного и политического решения. После того как руководителю внешней политики Франции герцогу Шуазелю не удалось оторвать Пруссию от России и помешать Екатерине II возвести на польский престол Станислава Понятовского, Шуазель стал оказывать активную поддержку Барской конфедерации людьми и деньгами, стремясь истощить Россию. Этому же служило подстрекательство Турции к войне с Россией. В конце 1770 года в результате дворцовых интриг Шуазель был отправлен в отставку и сослан, а Барская конфедерация лишилась реальной помощи со стороны Франции [14, Т 6, с. 158].

Инициатива первого раздела Речи Посполитой исходила от Пруссии, в результате чего 4 января 1772 года были подписаны в Санкт-Петербурге (русским вице-канцлером графом Н.П. Паниным и посланником Фридриха II графом Сольмсом) первые секретные конвенции относительно занятия и присоединения польских областей, ближайшим образом поименованных в конвенциях, подписанных в Санкт-Петербурге 25 июня 1772 года. В качестве мотивов раздела Польши выставлялись «дух партий смуты и междоусобия», которыми в течение многих лет волновалось королевство Польское, и анархия, «приобретающая там с каждым днем новые силы, так что подрывает наконец всю власть законного правительства, возбуждая справедливые опасения, что может наступить совершенное распадение государства», от которого могут быть нарушены интересы соседей Польши, доброе согласие, установившееся между ними, и возможно возникновение всеобщей войны [1, с. 1-2].

В результате осуществленного Пруссией, Россией и Австрией первого раздела Речи Посполи- той в их руки перешло около трети ее территории и 40% населения. Пруссия получила епископство Эрмланд (Вармию), Западную Пруссию - воеводства Мариенбург (Мальборк), Кульм (Хелмно) и Помереллия без городов Данциг (Гданьск) и Торн (Торунь), а также часть великопольской территории - Нетце-дистрикт. Это составило 36 тысяч квадратных километров с населением 580 тысяч человек. К России отошли Восточная Белоруссия и часть Ливонии с городами Дюнабург (Даугавпилс), Витебск, Мстиславль, Могилев, Гомель, всего 93 тысячи квадратных километров с населением 1300 тысяч человек. Австрия, кроме уже занятых территорий, приобрела Восточную Галицию Лодомерию с городами Лемберг (Львов), Пшемысль, Броды, Галич, но без Кракова - всего около 83 тысяч квадратных километров с населением 2650 тысяч человек [14, Т. 6, с. 165].

Новая конвенция, подписанная в Санкт- Петербурге 12 января 1793 года уполномоченными Пруссии и России, установила второй раздел Речи Посполитой, к которому приступает в лице посла Кобенцля император Австрийский по акту, подписанному в Петербурге 23 декабря 1794 года, России досталась другая часть Белоруссии и Волынь с Подолией, Пруссии -- Данциг и Торн с частью Познани. Россия получила по этому разделу территорию в 185 тысяч квадратных километров с населением 3011 тысяч жителей, Пруссия -- 58 тысяч квадратных километров с населением 1136 тысяч жителей [1, с. 2].

Вторичный раздел Польши (в 1793 году) сильно взволновал многочисленных польских магнатов, проживавших за границей в качестве эмигрантов. У них стало проявляться патриотическое чувство вместе с жаждой мщения. В это время явился литвин Фаддей Костюшко, горячий патриот, человек даровитый в военном отношении и с высокими нравственными качествами. Он был избран главным вождем восстания, а затем - возведен в генералиссимусы. Опубликование им инсуррекцион- ного акта, несомненно, вызвало движение во всей разделенной Польше, а тем более - в части, доставшейся России [8, с. 387]. В 1794 году при Моцие- вичах произошел серьезный бой между польскими и русскими войсками. Поляки были окончательно разбиты, понесли огромную потерю, тем более важную для них, что Костюшко был тяжело ранен и взят в плен [8, с. 390].

1795 год был последним, связанным с существованием независимой Польши. Инструкция к С. А. Колычеву в Берлин (от 27 ноября 1795 года) установила ближайшим образом взгляд императрицы Екатерины II на дальнейший ход событий.

«Осталась нам (гласила инструкция) обеспечить себя и государство наше на будущие времена от скорого возобновления тех же волнений и беспокойств, кои мы столь славно прекратили; и потому..., что польский народ, по свойственному ему легкомыслию, вовсе не способен независимому бытию., рассудил за необходимо нужное прибегнуть к общему поделу оставшейся части между нами и двумя другими его соседями» [1, с. 2-3].

Декларация, подписанная в Санкт-Петербурге 23 декабря 1794 года, привела к целому ряду актов, санкционирующих третий раздел Речи Посполи- той. Осуществление Пруссией декабрьских актов (заключение которых держали сначала в большом секрете) состоялось в двух конвенциях - Пруссии с Австрией и затем Пруссии с Россией (13 октября 1795 года). Главный инициатор этого последнего раздела -- Россия получила наиболее значительные приобретения - 182 тысячи квадратных километров и 1170 тысяч жителей (Литву с Вильной и Курляндию); Австрия 49 тысяч квадратных километров с 1 миллионом жителей (Малую Польшу с Краковом); Пруссии досталась остальная часть Великой Польши и Мазовия со столицей Варшавой (всего 54 тысячи квадратных километров и 1 миллион жителей). 14 ноября 1795 года король Станислав II Август подписал в Гродно акт отречения «От короны и правления Польшей» [1, с. 3].

В результате трех разделов Речи Посполитой Россия завладела более чем половиной территории Польши - около 460 тысяч квадратных километров с шестью миллионов жителей, менее развитой в экономическом и культурном отношении, преимущественно с белорусским и украинским населением. Государственная граница России была передвинута далеко на запад, что еще более укрепило ее доминирующее положение в Восточной Европе и усилило влияние в Центральной и Западной Европе [14, Т. 6, с. 168]. Присоединив белорусские земли, Российская империя столкнулась с большими проблемами в их инкорпорации. Этот процесс растянулся на несколько десятилетий и вначале не сопровождался открытой конфронтацией русского и польского начал [3, с. 148-149].

Участвуя в двух разделах Польши, Австрия завладела наименьшей добычей - 132 тысячами квадратных километров с населением 3,9 миллиона человек, большинство которого составляли поляки при значительной доле украинцев. Главный же инициатор и организатор разделов Польши, Пруссия, приобрела несколько большую территорию, чем Австрия, - 148 тысяч квадратных километров с населением 2,8 миллиона человек. Серьезной проблемой, чреватой осложнениями в будущем, был тот факт, что после третьего раздела 1795 года обширные исконно польские территории и бывшие польские подданные составили почти половину территории и населения Прусского государства [14, Т. 6, с. 169].

Дипломатические акты вычеркивали само название Королевства Польского из всемирной истории, но они не могли уничтожить в умах поляков воспоминаний об их блестящем прошлом, прежнем могуществе, долгой борьбе за гегемонию в славянском мире и их национальной славе. Эти исторические традиции приводили к возникновению у поляков желания восстановить их утраченное отечество иногда в таких формах, которые были далеки от реальной действительности. Польская эмиграция прежде всего направилась в Париж, чтобы установить хорошие отношения с революционной Францией. При посредничестве Франции и с согласия Турции в Валахии и Молдавии собираются отряды, ведущие сношения с Ви- динским пашой Надвань-Оглу с целью поддержать Турцию на случай ее войны с Россией. Во второй коалиции европейских держав против Франции (с 1799 года) польские отряды принимали деятельное участие во многих битвах, но эти войны не оправдали надежд поляков. Люневильский мирный трактат Пруссии с Францией (9 февраля 1801 года) совершенно игнорировал поляков, а дополнительный трактат России с Францией (подписанный в Париже 26 сентября 1801 года графом Морковом и Талейраном) содержал статью (III), противоположную тенденциям поляков, хотя прямо о них не упоминал [1, с. 4-5].

Вместе с тем все свои надежды поляки связывали с деятельностью Наполеона. Это было обусловлено прежде всего тем обстоятельством, что, по Тильзитскому мирному договору, заключенному в 1807 году, было образовано герцогство Варшавское. Наполеон ограничил новое государство, создаваемое в самом сердце Центрально-Восточной Европы, долей Пруссии, полученной при втором и третьем разделах Речи Посполитой, и назвал его не Польшей, а герцогством Варшавским [15, с. 326].

С весны 1807 года Наполеон стремился установить хорошие отношения с поляками российских областей (Подолия и Волынь), надеясь с их помощью поднять восстание, которое, перекинувшись из Галиции, могло бы ослабить и отвлечь силы его противников (России и Австрии) [1, с. 6-8]. Наполеон с его попыткой создания герцогства Варшавского (1807-1815 годы) как прообраза возрожденной Польши преследовал прежде всего интересы своей империи [10, с. 56]. Отправляя в августе 1814 года своего представителя, графа Нессельроде на Венский конгресс, Александр I дал ему подробную инструкцию о целях, которые Россия желает достичь на переговорах. Император заявил о намерении присоединить к России герцогство Варшавское, завоеванное им в ходе войны с Наполеоном, с тем, чтобы его подданные были вознаграждены за понесенные ими жертвы и, соответственно, военная граница охраняла их от бедствий нового нашествия [11, с. 37]. Вместе с тем идея восстановления Польши вызвала острое неприятие в России. Яркое свидетельство этому можно найти в представленном на Высочайшее имя в январе 1813 года меморандуме Нессельроде. В нем дипломат показывает все отрицательные стороны этого плана, подчеркивает, что восстановление Польши вызовет раздоры среди держав и Австрия не сможет стать союзником России. При этом имело место «крайнее отвращение русских к предложенной мере» [11, с. 38].

Будучи проездом в Булавах у Адама Чарторижского 3 сентября 1813 года, Александр I говорил: «У Польши три врага: Австрия, Пруссия и Россия и один друг -- это я. Если бы я хотел присоединить Галицию, пришлось сражаться. Пруссия соглашается на восстановление Польши, если я отдам ей часть Велико-Польши, а я хочу отдать польские провинции около 12 миллионов жителей. Составьте себе хорошую конституцию и сильную армию и тогда посмотрим» [9, кн. 4, с. 192].

Следует отметить, что сохранение и развитие национальных особенностей в управлении территорий, присоединяемых к России, составляло важную черту политики Александра I. Так, после присоединения в 1809 году Финляндии там были сохранены сейм и конституционное устройство. В апреле 1818 года, посетив после Варшавы Бессарабию, Александр I обнародовал новый «Устав образования Бессарабской области», устанавливавший особый образ автономного самоуправления [13, с. 163].

В то же время Александр I при решении польского вопроса столкнулся с большими проблемами. На заседании представителей четырех союзных держав 19 сентября 1814 года Нессельроде заявил о намерении России присоединить к себе все герцогство Варшавское. Это вызвало резкое возражение Меттерниха, который заявил, что Австрия ни в коем случае не сможет согласиться с таким решением польского вопроса, она выступит против восстановления самого названия Польша, что может угрожать спокойствию ее польских владений [11, с. 38-39].

При рассмотрении вопроса, связанного с разделами Польши, французское правительство давно усвоило мнение польских эмигрантов, поэтому Талейран прежде всего стремился узнать планы российских властей, а затем противодействовать России захватить польские земли. Однако уже во время первого представления Александру I ему пришлось услышать от него (19 сентября 1814 года) следующие слова: «Я сохраню за собой то, что занимаю» [1, с. 32]. Позднее через две недели (11 октября 1814 года) на второй аудиенции российский император выразил свои мысли Талейра- ну еще определеннее: «У меня в герцогстве 200 тысяч войска; пусть же меня выгонят (оттуда). Я отдал Саксонию Пруссии, Австрия на это согласна» [1, с. 33].

Во главе оппозиции против притязаний России на польские территории стал английский представитель на Венском конгрессе лорд Кассельри. Однако Англия не встретила серьезной поддержки со стороны Пруссии. Здесь следует отметить мнение князя Гарденберга, первого представителя Пруссии на Венском конгрессе. Он раскрыл перед представителями ведущих держав на конгрессе основное содержание польского вопроса. В своем секретном меморандуме к лорду Каммельри (7 ноября 1814 года) он доказывал, что присоединение к России герцогства Варшавского, еще с конституционным строем в будущем не усилит, а ослабит Россию [1, с. 35].

Название Польша, которое в 1795 году, должно было исчезнуть навсегда, теперь было дано маленькой, искусственно ограниченной территории, почти равной доли Пруссии и Австрии при третьем разделе страны, которую Венский конгресс передал России. Несмотря на серьезные разногласия, в ходе длительных переговоров сторонам все же удалось достичь компромисса в разрешении ставшей самой сложной для Венского конгресса польско-саксонской проблемы. Вместе с тем следует отметить, что включение в состав Российской империи конституционной Польши было чревато большими сложностями, что вскоре и проявилось. Эти противоречия привели к двум кровопролитным восстаниям 1830-1831 и 1863 годов, что оказало негативное влияние на имидж России и на ее международные позиции [11, с. 43].

Королевство Польское, которому наряду с этим титулом было дано русское название Царство Польское, составляло, по смыслу актов Венского конгресса и по данной ему Александром I конституции, особое государство, соединенное с Россией только общностью династии и внешних сношений (статьи 3 и 8), поэтому присоединение к нему части литовских или украинских областей Российской империи могло рассматриваться как действительным их отторжением от последней. Император Александр I принял титул Короля польского (опять с переводом roi - tsar). Согласно 45 статьи конституции, все его наследники обязаны были короноваться в Варшаве и присягнуть на верность конституции Царства Польского [12, с. 8-9].

Существование Царства Польского не могло удовлетворить национальных стремлений поляков. Еще сильным было предание о независимой Речи Посполитой, возникли большие надежды во время наполеоновских войн, которые поддержал своими обещаниями Александр I. На всем пространстве западных губерний действовало восстановленное императором Павлом I польско-литовское законодательство, гражданское и отчасти административное [12, с. 10-11]. После 1795 года влияние польского языка в западных губерниях Российской империи совсем не снизилось, определяя характер публичной коммуникации вплоть до восстания 1830-1831 годов [2, с. 229]. А. Д. Градовский полагал: «...Поляки мечтают не о народности своей, а о Польском государстве, построенном, как Вам известно, на подчинении целой массы православного люда сравнительно небольшому числу поляков. Вот что губит польское общество, вот что заставляет русских подозрительно относиться к каждому движению на берегах Вислы. Государственный вопрос между Россией и Польшей уже закрыт. Старой «Речи-Посполитой» уже не будет и быть не может именно во имя национального начала...» [5, с. 148]. В России самой большой национальной проблемой (при этом единственной проблемой, которая открыто признавалась) был польский вопрос. В то же время среди поляков преобладал национализм, который своей ближайшей целью ставил получение полной политической свободы в восстановленном национальном государстве.

Выводы и перспективы дальнейших исследований

Проведенные в статье исследования позволили выделить несколько весомых выводов, в частности территориальная гегемония всегда была целью Российской империи, влияло на ее решение относительно внешней политики, а, следовательно, стало одним из стимулов разделить территорию Польши и укрепить позиции на территории Западной Европы. Также в период раздела Польши наблюдался значительное влияние польской культуры на западные регионы Российской империи. Анализ значительного количества научных работ позволил выделить наиболее значимые события исследуемого периода, в частности в таких автор относит национально-освободительные восстания 1830-1831 и 1863. Несмотря на то, что выбранная тематика нашла отражение в научных кругах, все еще остаются зоны для будущих исследований, в частности следует сосредоточить больше внимания на социально-экономических процессах, которые происходили в период раздела Польши.

Список использованных источников

1. Александренко В. Н. Европейские державы и Польша в начале XIX века (1807 - 1815) / В. Н. Александренко // Журнал Министерства Юстиции. 1908. № - С. 1-40.

2. Белоруссия и Украина: история и культура: ежегодник / Ин-т славяноведения. М.: Наука, 2003-2004 / гл. ред. Б. Н. Флоря. 2005. 423 с.

3. Борисенок Ю. А. Белорусские земли между Польшей и Россией - от разделов Речи Посполитой до окончания Второй мировой войны (1772-1945 годы) / Ю. А. Борисенок // Новая и новейшая история. 2015. №5. С. 148-159.

4. «Готов собою жертвовать...». Записки графа Михаила Николаевича Муравьева об управлении Северо-Западным краем и об усмирении в нем мятежа. 1863-1866 гг. / [сост., вступ. стат., коммент. К.В. Петрова]. М.: Пашков дом, 2008. 416 с.

5. Градовский А. Д. Славянский вопрос и война 1877 года. Польский вопрос. Изд. 2-е. М.: ЛЕНАНД, 2016. 176 с.

6. Еленев Ф. П. Польская цивилизация и ее влияние на Западную Русь. Учение о Финляндском государстве. Изд. 2-е. М.: ЛЕНАНД, 2015. 192 с.

7. Император Николай Павлович и его время. 18311849 гг. // Русская старина. 1884. № 1. с. 135-159.

8. Иоанн Грозный. Хмельницкий. Потемкин. Суворов. Скобелев / Сост. «ЛИО Редактор».- СПб.: «ЛИО Редактор» и др., 1998. 560 с.

9. Козловский В. Россия и Царство Польское в период его автономного быта / В. Козловский // Русская мысль. 1906. кн. 4. С. 183-205; - кн. 5. С. 152-180.

10. Коленкур А. О. де Русская кампания 1812 года. Смоленск: Русич, 2004. 544 с.

11. Котова Е. В. Россия на венском конгрессе 18141815 годов / Е. В. Котова // Новая и новейшая история. 2017. №5. С. 33-52.

12. Кутыловский Б. Польский вопрос / Б. Кутылов- ский // Образование. 1905. № 11-12. С. 1-23.

13. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. М.: Наука, 1989. 240 с.

14. Туполев Б. М. Фридрих II, Россия и первый раздел Польши / Б. М. Туполев // Новая и новейшая история. 1997. №5. С. 168-195; - №6. С. 147-171.

15. Халецки Оскар История Центральной Европы с древних времен до XX века. Кипящий котел народов и религий на территории между Германией и Россией / Пер. с англ.Л. А. Карповой. М.: ЗАО Центрполиграф, 2019. 543 с.

16. Черкасов П. П. Российско-французские отношения и польское восстание 1863 года /П. П. Черкасов // Новая и новейшая история. 2015. №1. С. 94-112.

Размещено на Allbest.ru