Византийские пограничные торговые города в IV-IX вв.

При рассмотрении государственного регулирования внешней торговли в Византийской империи 1У-1Х вв. обращает на себя внимание стремление государства контролировать международную торговлю с помощью ряда пограничных городов. Ограничение внешней торговли специальными контрольно-пропускными пунктами на границе применялось уже в Поздней Римской империи. Рим организовывал подобные пункты для обмена с приграничными варварскими племенами на Дунае1, однако именно в Византийской империи эта модель организации внешней торговли получила максимально полное развитие.

На восточных рубежах империи начало становления системы пограничных торговых городов относится ко времени правления императора Диоклетиана (281-305). Именно он заключил в 298 г. договор, согласно которому вся торговля с Персией должна была проходить через столицу римской Месопотамии город Нисибис2. По мирному договору от 363 г., заключенному после окончившегося катастрофой восточного похода императора Юлиана, Нисибис перешел к персам3. Со временем, по договору 387 г., условия которого отражены в постановлении императора Феодосия II (408-450) от 408/409 гг., количество городов, через которые проходила торговля между двумя государствами, было расширено до трех: Нисибиса, Каллиника (Ракки) и Арташата (Артакса)4. Положение сохранило свое значение вплоть до правления Юстиниана ! (527-565), о чем свидетельствует его включение в Кодекс Юстиниана. При этом Каллиник находился на римской стороне, а Нисибис и Артакс - на персидской5. Не исключено, что расширение списка городов лишь отразило сложившуюся к середине IV в. ситуацию, поскольку, по свидетельству Аммиана Марцеллина, Каллиник был крупным торговым центром уже в это время6. После того, как Анастасий I укрепил Дару, за этим городом также был признан статус пограничного торгового пункта7. По договору 562 г. арабские торговцы должны были пересекать границу только через Дару и Нисибис8.

К перечисленным пунктам можно присовокупить Двин (Дувий), с 428 г. пришедший на смену Арташату, о котором Прокопий писал, что «толпы торговцев ведут здесь свои дела»9. В список пограничных торговых городов могут быть добавлены Батна, куда ежегодно в начале сентября прибывало «великое множество людей... для закупки товаров, присылаемых индейцами и серами»10; Бостра, которая вела оживленную торговлю и была расположена «неподалеку от границ персов и сарацин»11, а также названная в анонимном географическом трактате IV в. наряду с Нисибисом Эдесса12.

На Красном море «портами входа» были Клисма, Эйлат и остров Иотава13. Идентификация Иотавы с каким-либо островом бассейна Красного моря проблематична, большинство исследователей

отождествляют ее с островом Тиран у входа в Акабский залив14.

Подобные пограничные торговые города существовали и в других регионах империи. Известно, что император Валент (364-378) в 369 г. ограничил торговлю на нижнем Дунае двумя специально оговоренными пунктами, а Валентиниан (364-375) в 371 г. основал в Паннонии на верхнем Дунае в районе современного Эстергома (Венгрия, медье Комаром) специальный торговый город - таможенный пост Коммеркий (Commercium) для торговли с квадами, получивший свое название из-за функций, которые он выполнял15.

О том, что система пограничных торговых пунктов на Дунае продолжала исправно функционировать в V в., свидетельствуют данные Приска Панийского. Дипломат упоминает о том, что в 448 г. Аттила выдвинул требование перенесения торговых пунктов с берега Дуная в город Наисс на реке Нишава (префектура Иллирик), который считал пограничным пунктом между византийцами и гуннами16.

К подобным торговым пунктам следует также отнести окончательно интегрировавшийся в империю при Юстиниане I Боспор, служивший для обмена между «римлянами» и гуннами17. Торговля этого города с варварской периферией, по справедливому замечанию Н.Н. Болгова, имела административный (договорной) характер. Примечательно, что, по мнению исследователя, торговый обмен с гуннами мог происходить «в специально отведенных для этого местах у важнейших переправ»18.

В западной Грузии при Юстиниане такими городами были Питиунт (Пицунда), Севастополь (Сухуми), Петра (современный Цихисдзири), Фасис (Поти) и Зиганеос (Гадакава)19. Вероятно, именно это ограничение всей внешней торговли Грузии указанными пунктами позволило командированному в Эгриси архонту Иоанну Циве монополизировать торговлю с колхами и сконцентрировать ее в Петре20. Интересно заметить, что ранее местные жители совершали морские путешествия, «когда это было возможно», и вели морскую торговлю21. После предпринятых Иоанном Циве мероприятий, которые, предположительно, были либо предварительно согласованы с центральным правительством, либо напрямую исходили из Константинополя22, возможность морских торговых путешествий была для колхов закрыта. В 542 г., после падения Петры, главным пунктом, через который проходила контролируемая византийским государством внешняя торговля Византии в данном регионе, стал Севастополь, продолжавший выполнять эту функцию на протяжении почти полутора столетий.

Исследователи полагают, что ограничение ведения международной торговли рядом специально предназначенных для этого пограничных торговых городов было характерно только для IV- VI вв.24 Подробные сведения о функционировании таких пунктов в VП-IX вв. отсутствуют, однако представляется невероятным, что столь удобная форма организации государственного контроля над внешней торговлей могла исчезнуть бесследно.

В качестве внешнеторговых форпостов для этого периода Р. Лопец называет Алеппо, Трапезунт и Херсон25. Оживленные торговые сношения между византийцами и арабами в VIII-IX вв. велись через территорию Армении, и Трапезунт стал в это время выдающимся центром арабо-византийской торговли26. Географ XII в. ал-Идриси писал об этом городе: «...во времена халифов и после них там было место торговли между ар-Румом и <странами> ислама»27. Ал- Истахри, сведения которого почти дословно повторяет Ибн-Хаукаль, называет Трапезунт «местом, откуда входят в Рум»28, «исходным пунктом в земли Рума»29.

В VII-IX вв. на восточных границах империи существовали и другие пограничные торговые центры. Следует упомянуть также прилегавшие к Трапезунту понтийские города Керасунт, Иней и прочие30. Не утратил своего значения контактного города бывший пограничным еще при Юстиниане Двин31, а также Арц, Ани и Амид32.

Тесно связана с этим регионом была Лазика, считавшаяся до конца VIII в. зависимой от империи территорией33. В этом регионе контрольно-пропускным пунктом внешней торговли был уже упоминавшийся Севастополь (Сухуми), непрерывно выполнявший эту роль со времен Юстиниана вплоть до последнего десятилетия VII в., когда эту роль взял на себя Фасис34. Особого упоминания заслуживает находившаяся в юго-западной Грузии крепость Ардануци (Артануджи, Арце), куда свозились товары «из Трапезунта, из Ивирии, из Авасгии, из всех армянских стран и из Сирии» и где с товаров взимался «огромный коммеркий» .

Следует упомянуть Атталию, куда часто заходили корабли с Кипра и других гаваней Средиземного моря36. Ибн Хаукаль определял ее как «вход» в империю37. Масуди упоминает также о существовании в феме Анатолик «обменного пункта» между византийцами и арабами Августополя, в котором раз в год собирался «рынок благовоний»38. Такой же пункт он называет и в области Селевкии39, которая, располагаясь на южном побережье Анатолии, была важным перевалочным пунктом на путях, ведущих в Памфилию, на о. Родос и в Эгейское море40.

Подобным образом ситуация складывалась и на византийскоболгарском пограничье. Как считал Н. Икономидис, по условиям византийско-болгарского договора 716 г., торговый обмен проходил в Месемврии под надзором византийских чиновников41. Хотя договор и предусматривал свободную торговлю на всей территории обеих стран42, не приходится сомневаться, что путь большинства болгарских и византийских торговцев, не получавших специального разрешения, традиционно оканчивался на границе своего государства, в специальном пункте, где и происходил пограничный обмен. На роль такого города как нельзя лучше подходит портовая Месемврия43, а после захвата города болгарами в 812 г. и вплоть до Х в. - Девельт44.

Важным пограничным пунктом, осуществлявшим торговлю со славянами, была Фессалоника. Вполне вероятным выглядит предположение, что осуществленная в 894 г. при Льве VI попытка переноса болгарского торжища из Константинополя в Фессалонику была связана именно с попыткой возврата к привычной давней практике ограничения ведения внешней торговли специализированными пограничными городами, нарушенной вследствие ряда невыгодных для империи соглашений с болгарами45. Это мероприятие, по всей видимости, было предпринято по прямой инициативе константинопольского правительства и не ограничивалось локальными изменениями в Фессалонике, но должно было затрагивать все сколько-нибудь важные в торговом отношении города болгаровизантийского програничья .

Пограничные торговые города VII-IX вв. играли в государственной организации международного обмена роль, сходную с ролью подобных пунктов вв., все так же ограничивая проникновение иноземцев на территорию Византии и выезд за рубеж подданных империи. Политика по ограничению внешней торговли рядом специализированных пограничных городов позволяла обеспечить безопасность торгового обмена между подданными империи и иноземцами, предотвратить вывоз запрещенных товаров за рубеж, обеспечить условия, исключающие возможность шпионажа и вредительской деятельности со стороны пришельцев.

византия пограничный город торговля

Литература

1 Колосовская Ю.К. Некоторые вопросы истории взаимоотношений Римской империи с варварским миром // ВДИ. - 1996. - № 2. - С. 157; Колосовская Ю.К. Позднеримский город на Дунае и варвары // From Late Antiquity to Early Byzantium. - Praha, 1985. - C. 117-121 ; Колосовская Ю.К. Рим и мир племен на Дунае I-IV вв. - М., 2000. - С. 163, 173, 176, 185.

2 Petri Patricii Fragmenta. - Fr. 13.

3 Blockley R.C. East Roman Foreign Policy. Formation and Condukt from Diocletian to Anastasius. - Leeds, 1992. - P. 28, 48; Blockley R.C. The Roman-Persian Peace Treaties of A. D. 299 and 363 // Florilegium. - 1984. - Vol. 6. - P. 28-49.

4 Cod. Just. IV.63.4.

5 Jones A.H.M. The Later Roman Empire. 284-602. - Oxford, 1964. - Vol. 2. - P. 827; Манандян Я.А. О торговле и городах Армении в связи с мировой торговлей древних времен (V в. до н. э. - XV в. н. э.). - Ереван, 1954. - С. 108.

6 Amm. Marc. XXIII.3.7.

7 Blockley R.C. East Roman Foreign Policy. - P. 147.

8 Menandri Fragmenta. - Fr. 11.

9 Procopii Caesariensis. De bello persico. II.25.1-3.

10 1456, XIV.3.3; 40, с.32.

11 Expositio totius mundi et gentium. § 38; Анонимный географический трактат «Полное описание вселенной и народов» // ВВ. - 1956. - Т. 8. - С. 279.

12 Expositio totius mundi et gentium. § 22.

13 Abel F.-M. L'оle de Jotabй // Revue Biblique. - 1938. - Vol. 47. - P. 510-538; Mayerson Ph. The Island Iotabк in the Byzantine Sources: A Reprise // Bulletin of the American Schools of Oriental Research. - 1992. - № 4. - P. 1-4; Mango M.M. Byzantine Maritime Trade with the East (4th - 7th centuries) // Aram Periodica. Trade Routes in the Near East and Cultural Interchange in the Arabian Peninsula. - 1996. - Vol. 8. - № 1-2. - P. 141.

14 Schick A.P. Tiran: The Straits, the Island, and its Terraces // Israel Exploration Journal. - 1958. - Vol. 8. - P. 120-130; 189-196; Houmanidis L. Quelques aspects sur l'expansion du commerce byzantin entre IVe et VIIIe siиcles // Mйsogeios. Mйditerranйe histoire, peuples, langues, cultures. - 2001. - T. 12. Byzance. - P. 62.

15 Corpus inscriptionum latinarum. III.3653; Jones A.H.M. Op. cit. - P. 827; Колосовская Ю.К. Паннония в I-III веках. - С. 231.

16 Priscus Panites. Fragmenta. - Fr. 7.

17 Theoph. Chron. P.431.

18 Болгов Н.Н. Позднеантичная Таврика как контактная зона (торговый аспект) // Болгов Н.Н. Северное Причерноморье позднеантичного времени: проблемы истории и археологии. - Белгород, 2002. - С. 25.

19 Nov. XXVIII (от 535 г.); Берадзе Т.Н. Мореплавание и морская торговля в средневековой Грузии. - Тбилиси, 1989. - С. 34, 70; Martin-Hisard B. La domination Byzantine sur le littoral oriental du Pont Euxin (milieu du VII-e - VIII-e siиcles) // Byzantinobulgarica. - 1981. - Vol. 7. - P. 142-143.

20 Procopii Caesariensis. De bello persico. II.15.11; Берадзе Т.Н. Указ. соч. - С. 67-68.

21 Agath. Ш.5.

22 Сорочан С.Б. Случайность или система? Раннесредневековый византийский «меркантилизм» // Древности-1995. - Харьков, 1995. - С. 126; Braund D. Procopius on the Economy of Lazica // CQ. - 1991. - Vol. 41. - № 1. - P. 221-225.

23 Берадзе Т.Н. Указ. соч. - С. 158.

24 Lopez R.S. Silk Industry in the Byzantine Empire // Speculum. - 1945. - Vol. 20. - № 1. - P. 26-27; Oikonomides N. Silk Trade and Production in the Byzantium from the Sixth to the Ninth Century: the Seals of Kommerkiarioi //

DOP. - Vol. 40. - 1986.- P. 50.

25 Lopez R.S. Op. cit. - P. 26 note 4.

26 История Византии. - Т. 2. - М., 1967. - С. 148; Patlagean E. Byzance et les marchйs du grand commerce, vers 830 - vers 1030. Entre Pirenne et Polanyi // Mercati et marcanti nell'alto Medioevo: l'Area euroasiatica e l'area mediterranea. - Spolete, 1993. - P. 603-604.

27 Бейлис В.М. Ал-Идриси (XII в.) о Восточном Причерноморье и юговосточной окраине русских земель // Древнейшие государства на территории СССР. 1982 год. - М., 1984. - С. 209.

28 Al Isakhri / Text and transl. by C. Defremery // Journal Asiatique. - 1849. - Vol. 14. - P. 462; Ал-Истахри. Книга путей и царств / Изд. Н.А. Караулова // СМОМПК. - Тифлис, 1901. - Вып. 29. - С. 18-19.

29 Ибн Хаукаль. Книга путей и царств / Изд. Н.А. Караулова // СМОМПК. - Тифлис, 1908. - Вып. 38. - С. 94; Ibn Hauqal. Configuration de la Terre / Introd. et trad. par J.H. Kramers, G. Wiet. - Paris, 1964. - T. 2. - P. 337.

30 Geographie d'Edrisi / Trad. par. P. Jaubert. - T. 2. - Paris, 1840. - Р. 326, 393; Недков Б. България и съседните и земи през XII век според «Г еографията» на Идриси. - София, 1960. - С. 96-97.

31 Сукиасян А.Г. Общественно-политический строй и право Армении в эпоху раннего феодализма (III-IX вв. н. э.). - Ереван, 1963. - С. 364, 445; Тер- Гевондян А.Н. Армения и арабский Халифат. - Ереван, 1977. - С. 65-66, 207208, 249.

32 Манандян Я.А. Указ. соч. - С. 219; Сорочан С.Б. Византия IV-IX веков: этюды рынка. Структура механизмов обмена. - Харьков, 2001. - С. 314; Тер- Гевондян А.Н. Указ. соч. - С. 249-252.

33 Очерки истории Грузии: в 8-ми тт. - Т. 2. - Тбилиси, 1988. - С. 120-128; Тер- Гевондян А.Н. Указ. соч. - С. 98.

34 Берадзе Т.Н. Указ. соч. - С. 35, 158, 163; Martin-Hisard B. Op. cit. - P. 146 note 38.

35 Константин Багрянородный. Об управлении империей / Под ред.

Г.Г. Литаврина и А.П. Новосельцева. - М., 1989. - § 46, с. 205.

36 Каждан А.П. Византийские города в VII-IX вв. // CА. - 1954. - Т. 21. - С. 187; Сорочан С.Б. Византия IV-IX веков: этюды рынка. - С. 316.

37 Ibn Hauqal. Configuration de la Terre. - Т. 2. - P. 192-193.

38 Масуди / Пер. А.А. Васильева // Васильев А.А. Византия и арабы. - Ч. 2. Приложения. - СПб., 1902. - С. 36.

39 Там же. - С. 37.

40 Foss C. The Persians in Asia Minor and the End of the Antiquity // EHR. - 1975. - Vol. 90. - P. 730.

41 Oikonomides N. Tribute or Trade? The Byzantine-Bulgarian Treaty of 716 // Studia Slavico-Byzantina et Medievalia Europensia. - 1988. - Vol. 1. - P. 30-31.

42 Литаврин Г.Г. К дискуссии о договоре 716 г. между Византией и Болгарией // Литаврин Г.Г. Византия и славяне. - СПб., 1999. - С. 235-236.

43 Панова Р. Градът с две лица: Несебър и проблемът за границата през средните векове // Минало. - 1996. - № 3. - С. 73-78.

44 Балболова-Иванова М. Девелт през VIII-X век // Векове. - 1991. - № 1-2. - С. 50-56; Момчилов Д.В. Североизточна Тракия VII-X век // Векове. - 1995. - Кн. 2. - С. 65.

45 Theoph. cont. - Р. 357.

46 Домановский А.Н. Частная акция или государственная политика? О регулировании болгаро-византийской торговли в 894 г. // В ХНУ. - 2004. - № 633: Історія. - Вип. 36. - С. 158-168.

Размещено на Allbest.ru