К хронологии и периодизации городища Артезиан в средневековый период (предварительные данные)

Размещено на http://www.allbest.ru/

К хронологии и периодизации городища Артезиан в средневековый период (предварительные данные)

С 1989 г. Артезианская археологическая экспедиция проводит исследования на античном городище Артезиан, расположенном на территории одноименного урочища в северной части Керченского полуострова. Как и многие другие исследованные в его пределах античные городища и поселения, оно представляет собой многослойный памятник, в напластованиях которого зафиксировано несколько стратиграфических горизонтов. Наиболее ранний из них представляет собой остатки курганного могильника эпохи энеолита, насыпи которого были срыты в античный период. Следующую эпоху маркируют «жилые» горизонты античного времени, датирующиеся в общих пределах IV в. до н.э. - началом IV в. н.э. Верхний, зафиксированный на городище, «жилой» горизонт относится ко времени существования на его территории салтово-маяцкого поселения второй половины VIII - первой половины X вв. На этом уровне в центральной и южной части городища раскопаны многочисленные жилищно-хозяйственные, ритуальные и погребальные комплексы. Некоторые из них уже доведены до издательского уровня, по другим в ближайшее время будет подготовлена серия отдельных публикаций.

В данной работе основное внимание уделено немногочисленным средневековым находкам, для которых не удалось пока обнаружить хронологически соответствующего им археологического контекста. Наиболее ранние из них относятся к ранневизантийскому периоду и могут быть датированы У1^П вв. Следующая группа находок характеризует слабоизученную для Керченского полуострова эпоху - вторую половину Х-ХШ вв. И, наконец, последний период, с нижней границей в пределах конца ХШ-Х^ вв., представлен находками, связанными с позднесредневековым поселением в северной части городища.

В ранневизантийский период большая часть городищ и поселений располагалась в прибрежной части Керченского полуострова, а внутренние его районы оставались пустынными¹. Вдали от морского побережья следы пребывания человека на том или ином памятнике в это время фиксируются, как правило, в виде отдельных находок, выявленных среди подъемного материала или включенных в более ранние или поздние горизонты.

Подобная ситуация сложилась и на городище Артезиан. В пределах его исследованной территории, включая некрополь, обнаружено только две находки, относящиеся к ранневизантийскому периоду. Одна из них - серебряная подвязная фибула, найденная на городище в слое второй половины VIII - первой половины X вв., вторая - амфора VI-VII вв. с его античного некрополя. артезиан находка археологический античный

Амфора обнаружена в выбросе древнего грабительского шурфа, разрушившего могилу 39/2001². Изготовлена она из глины красного цвета, оранжевого и лилового оттенков, с примесью частиц карбонатов, шамота и железистых минералов. Поверхность покрыта жидким ангобом светло-бежевого оттенка. Тулово сигарообразной формы, с едва заметным перехватом в средней части. Ручки, с хорошо выраженным гребнем на верхней плоскости и желобками по бокам от него (рис. 1, 1).

В последнее время такие амфоры обычно датируют VI-VII вв., однако генезис их морфологического типа и время появления его позднего варианта (тип ОраР В-Ы) еще остаются предметом дискуссии . На Керченском полуострове они найдены в комплексах второй четверти и второй половины / конца VI - третьей четверти VII вв.⁴

Помимо амфоры, но уже на территории городища, найдена серебряная фибула с подвязным приемником. Ее пластинчатая дуговидная спинка украшена рельефным орнаментом в виде косых крестиков, нанесенных в два ряда и разделенных рельефными вертикальными поясками. Ножка украшена таким же орнаментом, но крестики расположены в один ряд (рис. 1, 2).

Немногочисленные находки однотипных фибул в Крыму известны по находкам в могильниках горной части полуострова, югозападного предгорья и южнобережья⁵. Впервые они были найдены в могильнике Суук-Су⁶. Ю.В. Кухаренко и В.К. Пудовин датировали их в. и концом VI - началом VII вв.⁷ А.К. Амброз отнес их к III хронологическому этапу, ограничив временные рамки первой четвертью VII в.⁸ В этих же пределах погребения с подвязными фибулами из могильника Суук-Су датировал А.И. Айбабин⁹. Однотипные фибулы найдены им в погребениях седьмой и восьмой группы могильникаЛучистое, совершенных, как полагает исследователь, между второй половиной VI - первой половиной вв.¹⁰

Уточнить дату фибулы с городища Артезиан позволяют близкие ей по морфологическим признакам и декору фибулы, найденные в погребении 17 склепа 122А могильника Лучистое и подбойной могиле 155/2 могильника Суук-Су. А.И. Айбабин и Э.А. Хайрединова датируют оба погребения первой четвертью VII в.¹¹

Таким образом, фибула и амфора могли попасть на городище Артезиан и его некрополь примерно в один и тот же период. К сожалению, не только «жилых» горизонтов и строительных комплексов, но и отдельных фрагментов керамики ранневизантийского периода на исследованных участках городища Артезиан обнаружить пока не удалось. Но, учитывая находку фибулы и амфоры, можно предположить, что оно, как минимум, изредка посещалось в VI-VII вв.

Столь же немногочисленны археологические свидетельства посещения городища Артезиан в период господства в степях Керченского полуострова печенегов и половцев. К их числу относится только одна находка - византийская бронзовая монета периода правления императора Иоанна Цимисхия (969-976 гг.), найденная в слое второй половины VIII - первой половины X вв.

Напомним, что все салтово-маяцкие поселения Керченского полуострова были оставлены жителями не позднее первой половины Х в. и оседлое население надолго покинуло этот регион¹². К 40-м гг. Х в. степные районы Крыма оказались под контролем печенегов, на что предельно ясно указывают границы их кочевий - «Пачинакии», пролегавшие,согласно Константину Багрянородному, в непосредственной близости от Херсона и Боспора¹³. В конце XI в. в Крыму появляются половцы, а к середине XII в. под их контролем оказались не только степи, но и южнобережные районы Крыма¹⁴. Следы пребывания печенегов и половцев в Крыму прослеживаются, в основном, благодаря их захоронениям и каменным изваяниям. На Керченском полуострове погребений средневековых кочевников раскопано немного, но такая задача, собственно говоря, никем из исследователей еще не ставилась¹⁵. Одно из них, впущенное в насыпь кургана могильника Чистополье-1, обнаружено южнее городища Артезиан¹⁶. В его окрестностях был также найден железный наконечник стрелы ромбической формы с упором, датирующийся XII- XIII вв. (рис. 1, 3)¹⁷.

В пользу того, что печенеги, а затем и половцы, полностью контролировали степи Керченского полуострова, свидетельствует и тот факт, что за пределами городской территории Боспора не выявлено ни одного поселения, которое можно было датировать серединой XXIII вв.

Впрочем, на некоторых античных и салтово-маяцких поселениях обнаружены единичные находки, относящиеся к этому периоду. Так, на городище Киммерик были найдены три медные монеты императора Иоанна Цимисхия (969-976 гг.), а на городище Тиритака - херсоно- византийская монета Василия II и Константина VIII (976-1025 гг.)¹⁸. В Керчи (за пределами городской территории Боспора) найдены золотые монеты - солид Константина VIII и Романа II (945-959 гг.) и солид Никифора II Фоки (959-969 гг.)¹⁹. К разряду таких «случайных» находок можно причислить и монету Иоанна Цимисхия с городища Артезиан. Любая попытка объяснить, каким образом она здесь оказалась, будет являться пока что не более чем рабочей гипотезой.

Оседлым населением Восточный Крым был вновь освоен только к концу XIII - 30-40-м гг. XIV вв., когда он находился в составе Крымского улуса Золотой Орды и был включен в систему международной торговли Запада с Востоком²⁰. В это время на Керченском полуострове появляются десятки поселений, но большей частью они еще не картографированы. На месте некоторых из них локализованы прибрежные пункты, нанесенные на средневековые карты-портоланы²¹. Рядом с ними формировались плитово-грунтовые могильники,захоронения в которых были совершены по христианскому обряду. Так, на плитах некоторых погребений в могильниках у с. Золотое, с. Осовины и на городище Мирмекий вырезаны кресты, а на территории могильника, открытого в окрестностях с. Золотое, раскопан небольшой однонефный храм²². Есть мнение, что они были оставлены выходцами с Прикубанья и СевероЗападного Кавказа - народами адыгского происхождения, известными в византийских, древнерусских, европейских и восточных источниках как «касоги», «зихи», «черкасы», «черкесы», «кабарда»²³.

Впрочем, если судить по местоположению могильников, пришлое христианское население предпочитало селиться на побережье. Насколько им были освоены внутренние районы полуострова, включая и урочище Артезиан, судить пока сложно. Согласно сведениям Ибн- Батутты, в прилегавших к Керчи степных районах в 30-е гг. XIV в. проживал народ «именем Кипчак», а земли, лежащие к северу и востоку от «ал-Кафы» (Феодосии), Абу-л-Феда назвал «пустыней ал- Кибджак» («степями кипчаков»)²⁴.

На территории самого городища к этому периоду можно отнести мелкие фрагменты полихромной глазурованной посуды и черешковый наконечник стрелы с широким лезвием - двурогий полулунный срезень с упором, встречающийся в комплексах второй половины XIII - начала XIV вв. и XIV в. (рис. 1, 4)²⁵.

Остальные позднесредневековые находки с городища Артезиан датируются не ранее ХУ-ХУ1 вв. Представлены они в основном обломками поливной монохромной посуды, красноглиняных кувшинов и фрагментом горшка с рельсовидным венчиком. Вероятно, к этому же периоду относится круглая латунная пуговица или нашивка (рис. 1, 5). Особо отметим две красноглиняные курительные трубки с выделенным килем и валиком на чубуке (рис. 1, 6).

Таким образом, в сравнении с несколькими «случайными» находками ранневизантийского и кочевнического периодов, позднесредневековые находки гораздо более многочисленны, хотя на исследованных участках городища культурного слоя и строительных комплексов этого времени обнаружить пока не удалось. Вероятно, позднесредневековое поселение занимало не всю его территорию, а располагалось в северной части возвышенности, в пределах которой прослеживаются остатки построек дер. Паша-Салын, отмеченной на картах XIX в. Иными словами, в дальнейшем есть все основания надеяться выделить еще один «жилой» горизонт, которым и завершится средневековый, более чем тысячелетний, период истории городища.

Литература

1 Масленников А. А. Крымское Приазовье в античную эпоху // Античный мир и варвары на юге России и Украины: Ольвия, Скифия, Боспор. - Запорожье,

2007. - С. 212. - Рис. 1.

2 Винокуров Н.И. Некрополь античного городища Артезиан в Крымском Приазовье (материалы раскопок 1999-2007 гг.) // БИ. Supplementum 12. - Симферополь-Керчь, 2014. - С. 46. - Рис. 168, 1.

3 Романчук А.И., Сазанов А.В., Седикова Л.В. Амфоры из комплексов византийского Херсонеса // Средневековый Херсон. История, стратиграфия, находки. - Екатеринбург, 1995. - Ч. 2. - С. 24-25; OpaitA. LocalandImportedCeramicsintheRomanProvinceofScythia (4^th - 6^thcenturiesAD): aspectsofeconomiclifeintheprovinceofScythia// BritishArchaeologicalReports. - Oxford, 2004. - 1274 - Р. 28-28; Смокотина А.В. Керамический комплекс второй половины VI в. из раскопок г. Боспора // МАИЭТ. - 2008. - Вып. XIV. - С. 109; Голофаст Л.А., Рыжов С.Г. Северный район Херсонеса в ранневизантийское время (кварталы Х, Х-А и Х-Б) // МАИЭТ. - 2013. - Вып. XVIII. - С. 52.

4 Fedoseev N., Domzalski K., Opait A., KulikovA. Post-justinian potterydepositfromPantikapaion-Bosporos: rescueexcavations at12, Teatral'najast. inKerch, 2006 // Archeologia. - Warszaw, 2012. - LXI. - Fig. 24; Смокотина А.В. Керамический комплекс второй половины...- С. 109. - Рис. 9, 1-4; Молев Е.А., Сазанов А.В. Позднеантичные материалы из раскопок Китея // Вопросы истории и археологии Боспора. - Воронеж; Белгород, 1991. - Рис. 1, 1, 5; Голенко В.К. Древний Киммерик и его округа. - Симферополь, 2007. - С. 130131. - Рис. 30а, 15.

5 Айбабин А.И. Проблемы хронологии византийской крепости на плато Эски- Кермен // МАИЭТ. - 2007. - Вып. XIII. - С. 133-134. - Рис. 6, 1-3;

Айбабин А.И. Ранневизантийские воинские фибулы с подвязной ножкой из Юго-Западного Крыма // АДСВ. - 2009. - Вып. 39. - С. 60-61.

6 Репников Н.И. Некоторые могильники области Крымских готов. Часть II // ЗООИД. - 1907. - Т. XXVII. - С. 116-118, 143, 146. - Рис. 111-113.

7 Кухаренко Ю.В. Широкопластинчатые фибулы // КСИИМК. - 1958. - Вып. 74. - С. 145; Пудовин В.К. Датировка нижнего слоя могильника Суук-Су (550-650 гг.) // СА. - 1961. - № 1. - С. 184-185.

8 Амброз А.К. Основы периодизации южнокрымских могильников типа Суук- Су // Древности славян и Руси. - М., 1988. - С. 6, 10, 11. - Рис. 1; Амброз А.К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы // СА. - 1971. - № 2. - С. 114.

9 Айбабин А.И. Хронология могильников Крыма позднеримского и ранневизантийского времени // МАИЭТ. - 1990. - Вып. I. - С. 21, 178. - Рис. 2.

10 Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Могильник у с. Лучистое. Т. 1. (Раскопки 1977, 1982-1984 гг.) // БИ. Supplementum 4. - Симферополь-Керчь, 2008. -

С. 26, 36, 55, 57. - Рис. 16, 17, 18; 19, 28.

11 Айбабин А.И. Хронология могильников...- С. 21, 178. - Рис. 2;

Айбабин А.И., Хайрединова Э.А. Могильник у с. Лучистое.- С. 26, 55, 57. - Рис. 16, 18.

12 Майко В.В. Археологическая ситуация в средневековой Таврике и на Тамани в середине Х в. (к вопросу о времени смены археологических культур) // ХА. - 2012. - Т. 10. - С. 37.

13 Константин Багрянородный. Об управлении империей. - М., 1989. - С. 36-37, 40-41, 156-157.

14 Анна Комнина. Алексиада. - М., 1965. - С. 266; Айбабин А.И. Города и степи Крыма в XIII-XIV вв. по археологическим свидетельствам // МАИЭТ. - 2003. - Вып. Х. - С. 277.

15 Пономарев Л.Ю. Степи Керченского полуострова во второй половине XXIIIвв. // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Археологический объект в контексте истории. Боспорские чтения. - Керчь, 2013. - Вып. XIV. - С. 385-386.

16 Винокуров Н.И. Археологические памятники урочища Артезиан в Крымском Приазовье. - М., 1998. - Рис. 12, 2.

17 Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) XIII- XIV вв. // САИ. - 1966. - Вып. Е1-36. - С. 68-69. - Тип 48.

18 Марти Ю.Ю. Городища Боспорского царства к югу от Керчи (Киммерик, Китэй, Акра) // ИТОИАЭ. - 1928. - Вып. 2 (59). - С. 108-109; Кропоткин В .В. Клады византийских монет на территории СССР // САИ. - 1962. - Вып. Е4-4. - С. 33. - № 200.

19 Холодков В.Н. Дневник охранных раскопок и разведок. Тетрадь № 1. 3/II 1977 - 16/VIII 1988 // НА КИКЗ. Оп. № 2. Ед. хр. № 1071. - С. 6-8.

20 Якобсон А.Л. Раннесредневековые поселения Восточного Крыма // МИА. - 1958. - № 85. - С. 501 ; Бочаров С.Г. Заметки по исторической географии генуэзской Газарии ХІУ-ХУ веков // 175 лет Керченскому музею древностей. Материалы межд. конф. - Керчь, 2001. - С. 161; Мавріна О.С. Від улусу Золотої Орди до Кримського ханства: особливості політичної еволюції // Сходознавство. - 2006. - № 33-34. - С. 108-111.

21 Бочаров С.Г. Поселения XШ-XУ вв. на побережье Керченского полуострова - связи с регионом Кубани // VI Международная археологическая конференция: Материалы конференции. - Краснодар, 2013. - С. 38-39.

22 Бутягин А.М. Средневековый некрополь Мирмекия // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Боспорские чтения. - Керчь, 2003. - Вып. IV. - С. 38-41; Орлов Р.С. Из истории сельского населения Керченского полуострова в ХШ-ХГУ вв. // Памятники древних культур Северного Причерноморья. - К., 1979. - С. 116-124.

23 Бочаров С.Г. Поселения ХШ-ХУ вв. ... - С. 40; Мавріна О.С. Взаємовідносини черкесів з Кримським ханством у період пізнього середньовіччя // Сходознавство. - 2007. - № 37. - С. 71; Бубенок О.Б. К вопросу о времени и причинах переселений черкесов в Крым // Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Этнические процессы. Боспорские чтения. - Керчь, 2004. - Вып. У. - С. 30, 34.

24 Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов относящихся к истории Золотой Орды. - СПб., 1884. - Т. I. - С. 279; Коновалова И.Г. Восточная Европа в сочинениях арабских географов ХШ-ХГУ вв.: текст, перевод, комментарии. - М., 2009. - С. 123, 159.

25 Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) ХШ- ХГУ вв. // САИ. - 1966. - Вып. Е1-36. - С. 72, 114. - Табл. 26, 18, 19.

Размещено на Allbest.ru