О некоторых специфических чертах головных уборов населения Балканского региона в Х-ХIV вв.

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

О некоторых специфических чертах головных уборов населения Балканского региона в Х-ХIV вв.

С.С. Рябцева

г. Кишинев

Сложение головного убора населения Балканского региона в рассматриваемый период определяется как влиянием византийской моды и византийского ремесла, так и формированием местных традиций, региональных ювелирных школ. Мы сконцентрируем наше внимание на находках диадем и венцов, происходящих преимущественно с территорий современных Болгарии, Македонии, Сербии и других южнославянских республик.

Одним из факторов, повлиявших на усиление влияния византийских традиций в костюмном комплексе болгарских властителей, стало принятия Болгарией христианства в 864 в. Уникальной для всего балканского региона является золотая диадема из Преславского клада (рис. 1:1). Кроме пластинок от диадемы в кладе присутствуют одно целое ожерелье и подвески от второго, серьги, перстни, пуговицы, нашивки. В комплексе представлены также серебряные монеты Константина VII и Романа II (945-959). Согласно одной из версий, предложенных в болгарской литературе, сокрытие клада связано с дунайским походом князя Святослава. Действительно, слой селища, в котором было обнаружено сокровище, характеризуется присутствием следов пожара.

Центральный щиток диадемы декорирован эмалевым изображением сцены «Вознесения Александра Македонского», остальные - грифов. Тотю Тотев предположил, что диадема была изготовлена в преславской дворцовой мастерской. Павел Георгиев считает, что это произведение константинопольской мастерской середины X в. было поднесено в качестве дара одному из болгарских владетелей. Исследователь предполагает, что диадема была подарена императором Никифором II Фокой (963-969) болгарскому престолонаследнику Борису II по поводу его коронации. По мнению Георге Атанасова, клад представляет собой женский гарнитур, выполненный в едином стиле. Сама же диадема, возможно, была нашита на тканую ленту, убор, вероятно, был дополнительно декорирован жемчужной нитью.

Судя по высокому уровню изготовления украшений, мы можем с уверенностью предположить, что Преславский клад содержит произведения византийских (по преимуществу столичных) мастеров. Исходя из состава комплекса, мы считаем, что в нем представлено несколько наборов изделий. Явно выделяется 2 комплекта: ожерелье + серьги с драгоценными камнями и жемчугом; ожерелье + серьги с эмалями, драгоценными камнями и жемчугом + пуговицы с эмалями. При этом диадема стоит особняком, особенности использования перегородок под эмаль, стиль и цветовая гамма декора этой уникальной вещи свидетельствуют о том, что ее изготовлял другой мастер, чем, например, ожерелье, серьги и пуговицы с эмалями. Таким образом, вещи из клада, вышли, по всей видимости, из нескольких мастерских. Пластинки диадемы по краям перфорированы небольшими отверстиями, скорее всего, они носились нашитыми на матерчатую основу, ленту или шапочку. Судя по найденному в кладе набору преимущественно женских украшений, диадема действительно могла входить в состав женского церемониального убора.

Другие находки диадем относятся уже к более позднему времени - к ХIII-ХIV вв. Также с византийским влиянием может быть связана серебряная диадема, собранная из киотообразных тисненых щитков, декорированных изображениями грифонов, происходящая из Пажаровца (Сербия) (рис. 1:3). Кроме того, в Северной Сербии в Сибнице была найдена бронзовая матрица, предназначенная для тиснения бляшки для диадемы, декорированной фигуркой грифона, расположенного в арке между двумя колонками (рис. 1:2). Аналогии подобным материалам известны и на территории Румынии. В кладе ХIII-ХIV вв. Маковиште были найдены четыре тисненные киотообразные серебряные пластинки от диадемы, декорированные в центральной части схематичным изображением крина, обрамленного фигурками птиц (возможно, павлинов) (рис. 1:4).

В ХIII-ХIV вв. получают распространение и диадемы, составленные из треугольных или четырехугольных пластинок (рис. 2: I). В кладе, найденном у села св. Петр (Болгария), была обнаружена золотая диадема, собранная из треугольных пластинок, декорированных изображениями фантастических животных. Представлены фигурки львов и коронованных змеев (рис. 2: I, 3).

Ряд фрагментов от трех сходных диадем, составленных из пластин ромбовидной и треугольной формы и декорированных растительным узором, хранится в фондах Исторического музея в Софии (рис. 2: I, 1). Сходные диадемы известны и с территории Македонии (рис. 2: I, 2). Подобная диадема была найдена в женском захоронении у крепости Демир. Копия в Македонии. Так же, как и в случае с диадемами с киотообразными пластинами, орнаментация выполнялась при помощи техники тиснения. Технологическим новшеством, применённым на ряде подобных диадем, является использование шарнирного крепления деталей. Кроме того, в этот период излюбленным декоративным элементом становится наличие бахромы из миндалевидных подвесок, крепившихся по нижнему краю диадем.

Одновременно в Балканском регионе получает распространение еще один новый тип диадем. Они представляют собой легко сгибающиеся ленты, состоящие из перемежающихся пластинок с кастами, декорированными цветными камнями, и гибких звеньев, украшенных жемчугом. Подобная серебряная позолоченная диадема происходит из упоминавшегося выше клада, найденного у села св. Петр. Кроме того, в памятниках этого времени известна целая подборка диадем, декорированных тиснеными полусферами и цветными вставками (рис. 3).

Подобные изделия в Болгарии происходят, например, из кладов Батова (рис. 3:1-3) и Михайловграда, погребения XIII-XIV вв., исследованного в некрополе I у с. Крамолин. Сходная диадема известна и из Маркови Варош в Македонии. Находки подобных диадем на территории Болгарии и Македонии позволяет интерпретировать фрагмент аналогичного украшения, происходящего из клада Гогошу в Румынии (рис. 3:9), не как браслет или фрагмент пояса, а как деталь диадемы (рис. 3:9). Для этих изделий характерен элемент полихромии, но он достигается не при помощи использования перегородчатой эмали, как на диадеме из Преслава, а в результате обильного применения цветных вставок. Форма выпуклых шатонов как бы дублируется и в многократном повторении тисненых полусфер.

Необходимо отметить, что рассмотренные диадемы, по всей видимости, принадлежали к предметам женского головного убора. Мужские церемониальные уборы, аналогичные инсигниям византийских владык, известные нам по изобразительным памятникам, в археологических памятниках до нас не дошли.

Если находки диадем встречаются как в составах кладов, так и в захоронениях, то девичьи и женские венцы типичны в основном для материалов погребений. С византийской традицией могут быть связаны венчик из круглых бляшек с розетчатым декором, найденный в Плиске в детском погребении, датируемом X - первой третью XI в., а также ряд подобных бляшек из собрания Музея Института Археологии в Софии (рис. 2: II, 1, 3).

Кроме того, в IX - первой половине X вв. в Болгарии были распространены специфические только для этого региона серебряные или бронзовые, а изредка и железные дротовые венцы, которые встречаются в основном в женском и детском уборе. Эти изделия внешне весьма напоминают гривны, однако их довольно часто находят в захоронениях in situ надетыми на череп. Встречаются витые венцы с петлями на концах (Долни Луковит-1, Дибич, Обрище, Преслав), витые несомкнутые с проволочной обмоткой краев (Долни Луковит-1, Раздельна) и дротовые, обвитые проволокой с расширяющимися краями (Долни Луковит-1).

Но более характерными для ювелирного убора населения Болгарии все же являлись венчики из отдельных тисненых бляшек (рис. 2: II, 2, 4-8). Наибольшее количество подобных деталей декора головного убора было обнаружено в могильнике ХШ-Х1У вв. Калиакра. В материалах этого памятника представлены бляшки квадратной формы с розетчатым декором, прямоугольные с декором в виде двух сопоставленных кринов, лунницевидные бляшки с декором в виде завитков, а также небольшие полусферические бляшки-бусины (рис. 2: II, 4-9). Полусферические бляшки находят совместно с квадратными и лунницевидными. Подобные накладки изготовляли из серебра и бронзы, иногда с позолотой. При продолжении раскопок на этом могильнике в 2007 г. было обнаружено богатое захоронение молодой женщины, в котором позолоченные бляшки-лунницы сочетаются с нитью золотых бляшек-бусин.

Венцы из тисненых бляшек, типичные для костюма населения, проживавшего на территории нынешних Югославянских республик, находят самые близкие аналогии в памятниках Олтении и Мунтении (рис. 4: 1-5, 9-18). В целом мы можем говорить о популярности использования в женском уборе в данном регионе металлических пластинчатых нашивок (рис. 4). Подобные детали, прикрепленные на полоску ткани или кожи, носились в качестве налобных венчиков.

Аналогичные накладки использовались для декорировки ворота и рукавов одеяния. Костюм с подобным декором нашел отражение в произведениях торевтики. Изображение девушки в венце, собранном из отдельных прямоугольных пластин, нанесено на серебряную чашу ХІУ-ХУ вв., найденную недалеко от Пирота (Сербия).

Известен и инструментарий, предназначенный для тиснения нашивок. В Сербии, в зоне Вршац в Капелин Брег, была обнаружена двусторонняя матрица, на которой, по всей видимости, тиснили пластинки, предназначенные для декорировки одежды и головных венцов. Бляшки, изготовлявшиеся по этой матрице, имели разнообразную форму - круглые, квадратные, прямоугольные, розеткообразные. На наиболее крупных бляшках должен был располагаться изобразительный орнамент - фигурки фантастических животных, сцена борьбы человека со львом, благословляющий ангел. На более мелких бляшках - геометризированный узор с использованием мотива розетки, полусфер и каймы из ложных перлов.

Рис. 1

византийский ювелирный балканский головной убор

Рис. 2

Рис. 3

Рис. 4

Наиболее распространены были бляшки, декорированные тиснеными полусферами и кринами. На территории Сербии найдено довольно большое количество прямоугольных и квадратных пластинок, декорированных полусферами в центре и псевдожемчужником по краю.

Одной из ранних является находка нескольких простых квадратных бляшек с одной полусферой в центре, происходящих из некрополя XII в. Брестовик. В погребении 63 некрополя Бело Брдо в окрестности Винча, существовавшего на протяжении ХІІ-ХІУ вв., был обнаружен венчик, состоявший из 29 подобных квадратных бляшек с одной выпуклостью в центральной части. Бляшки с несколькими объемными розетками были обнаружены в Сербии в окрестностях Винчи в Вайуга-Пешак (погр. 7), в Любичевац (погр. 27). Эти изделия могут быть датированы по сопутствующим инвентарю монетам концом XII - началом XIII в. В могильнике ХІІ-ХІІІ вв. Любичевац прямоугольные серебряные и серебряные с позолотой пластинки с двумя полусферами происходят из целого ряда погребений (рис. 4: 19).

Восемь экземпляров бляшек с двумя полусферами, найденные в некрополе Хайдучка Воденика, происходят из погребения 15, относящегося к ХІІ-ХІУ вв. (рис. 4: 23). В этом же некрополе в погребении 2 найден набор из 10 серебряных позолоченных тисненых пластинок, декорированных тремя полусферами и ложным жемчужником по краю (рис. 4:24). Бляшки имеют по углам отверстия для нашивания. В этом захоронении пластинки с тремя выпуклостями использованы как украшение рукавов одеяния. Полифункциональность использования подобных нашивок подтверждает и то, что бляшки той же формы в могильнике Брестовик служили для украшения огорлицы одежды. В погребении 11 некрополя Хайдучка Воденика был обнаружен серебряный позолоченный венец, составленный из квадратных пластинок, декорированных в ином стиле стилизованными растительными побегами (рис. 4:25). Вещи с подобным листом аканта относятся к ХІУ-ХУ в. На бляшках из Печи, Сибнице, Старее Павловца нанесены рельефные изображения кринов, птиц, грифонов. Бляшки с полусферой, обрамленной растительными побегами, происходят из Носа-Хинда в Воеводине (рис. 4:21, 22).

Таким образом, для женского головного убора в рассматриваемом регионе характерно несколько типов диадем, известных нам в основном по материалам кладов. Что касается погребальных комплексов, то в них находят венцы, составившиеся из отдельных пластинок, изготовленных в технике тиснения. Отмечается общность некоторых из этих пластинок с типами нашивок, декорировавших другие предметы девичьего и женского одеяния (огорлицы, края рукавов).

Библиографические источники

1. Павлова В. Съкровищата на средновековна Бъелгария. Каталог на изложба. Варна 2007.

2. Тотев Т. Преславското златно съкровище. // Известия на Народния музей. 22 (37). Варна. 1986. С. 86; Тотев Т. Бележки за проникването на техниката на клетъчния емайл в Преслав // Преслав 5. 1993. С. 102-116.

3. Атанасов Г. Инсигните на средновековните български владетели. Плевен 1999. С. 224.

4. Тотев Т. 1986. С. 86; Тотев Т.1993. С. 102, 103, обр.1.

5. Тотев Т. 1993. С. 110.

6. Георгиев П. 1996. Диадемата от Переславското златно Съкровище // Бог и цар в българската история. Пловдив. С. 83-84.

7. Атанасов 1999. С. 227.

8. ЬорвиИ-ЛубинковиИ М. Средаовековна уметност у Сербии. Београд 1969. С. 121, сат. 288.

9. МиниЬ Д. Украсне плочице из Врцалове Воденице код Руме // Рад музе) а Во)водине 37-38. 1995/1996. Нови Сад 1996. C. 115, сл. 1.

10. Uzum I. Un tezaur de podoabe medievale descoperit la Macovi^te (comuna Ciuchici, judetul Cara§-Severin) // Acta Musei Napocensis vol. XX/83. 1983. P. 515, 516, fig.5; Ota S. Plдcute de diademд de pe teritoriul Romaniei (secolele XII- XV) // SCIVA 58, пГ. 1-2. 2007. P. 121, 127.

11. Атанасова И. Средновековно съкровище от село Дружба // Музеи и памятници на културата XX, 4. 1980. С. 20-26.

12. Григоров В. Средновековна диадема-прочелник от Националния археологически музей - София) // Археология. Год. XLV. Кн. 3-4. София. 2004. С. 61

13. Maneva E. Le bandeau d'argent de la necropole Krsteve pres de Plosek // Зборник народног музе)а, XVII-I. 2001. Р. 403-413.

14. Атанасова И. 1980. С. 23.

15. Павлова В. За една средновековна диадема от XIV век // АДСВ. Вып. 37. Екатеринбург 2006. С. 342-354; Павлова В. 2006:342, Павлова В. 2007. С. 68.

16. Манева Е. Средневековен накит од Македонща. Скопе 1992.

17. Popescu М. Podoabe medievale in Tarile Romane. Bucure^ti 1970. Р. cat. 84, fig. 44.

18. Dumitriu L. Der mittelalterlich Schmuck des unteren Donaugebietes im 11-15. Jahrhundert. Bucureti 2001. Р. 124, cat. 31; taf. 34.

19. Павлова В. 2006. С. 345, фиг. 5.

20. Атанасов Г. 1999. С. 187-189.

21. Григоров В. 2004. С. 61-62.

22. Григоров В. 2003. Принос към проучването на старобългарската диадема (VIII-XI). // Археология. Год. XLIV. Кн. 1. София. С. 29-37.

23. Бобчева Л. Некропол от XIII-XIV век в Калиакра // Известия на Народния музей-Варна. Книга XIV (XXIX). 1978. С. 152-180.

24. Петрунова Б. Археологически разкопки в нар.«Килиакра» // Археологически открития и разкопки през 2007 г. София. С. 573, обр.3.

25. Ota S. 2007. Р. 117-156; Reabteva S. Piese de podoaba §i vestimentatie din Moldova §i Tara Romвneasca оn contextul relatiilor cultural-istorice (secolele XIV-XVII). Braila 2014. Р. 35-37.

26. МиниЬ Д. 1996. C. 113.

27. ЪоровиЬ-ЛубинковиЬ М., Милошевич Д., ТатиЬ-ЪуровиЬ М. Сред&щвековна уметност у Србщи. Београд. 1969. С. 84, кат. 132.

28. ЪоровиЬ-ЛубинковиЬ, Милошевич, ТатиЬ-ЪуровиЬ 1969. С. 84, кат. 132; МтиЬ Д. 1996. С. 116, fig. 2, 3.

29. Corovic-Ljbinkovic M. La nйropole slave de Brestovik. Archeologica Iugoslavica II. Belgrad. 1956. P. 131-137, fig.4.

30. ЕрцеговиЬ ПавловиЬ С. Сред&щщековни накит од украсних плочица // Зборник народног музеjа IX-X. Београд 1979. С. 279-285; Marjanovic- Vujovic G. Necropole medievale Vinca. Belgrad 1979. S. 211.

31. Radoslavlievic-Krunic S. Une necropole medievale a Ljbicevac // Ъeрдапске свеске III (Chaiers des Portes de Fer III). Београд 1986. Р. 329-345.

32. Vukmanovic-Krunic М. Une nйcropole mйdievale а Ljubicenac // Cahiers des Portes de Fer 3, 1986. Р. 328-341; ЕрцеговиЬ ПавловиЬ С. 1979. С. 280, сл. 4.

33. ЕрцеговиЬ ПавловиЬ С. 1979. С. 279-285.

34. ЕрцеговиЬ ПавловиЬ С. 1979. С. 281, сл. 2.

35. ЕрцеговиЬ ПавловиЬ С. 1979. С. 280, сл. 3.

36. МиниЬ Д. 1996. C. 115.

37. Stanojev N. Nekropolen aus dem 10-15. Jahrhundert in der Vojvodina. Katalog 1. Novi Sad. 1989. S. 79-83, fig. 427; 85, 86, fig. 448; S.Ota 2007. P. 135.

Размещено на allbest.ru