Крымско-русские торговые отношения в XV в.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Крымско-русские торговые отношения в XV в.

А.Г. Тощев (Запорожье)

В конце Х1У-ХУ вв. в связи с дестабилизацией политической обстановки на мировой арене и в самой Золотой Орде в частности, приведшей к ослаблению трансконтинентальных транзитных путей, все большее значение начинает приобретать локальная торговля, где значительную роль играют как местные, так и генуэзские купцы. Именно в начале ХУ в., в связи с упадком нижневолжского региона¹, экономическим центром на международной арене Золотой Орды становится Крым.

В это время активизируется его связь с Северо-Восточной Русью, которая осуществлялась несколькими путями. Одним из них был водный маршрут по Дону, который соединял Северо-Восточную Русь с генуэзскими факториями. Русские товары свозились в г. Данков на верхнем Дону, откуда доставлялись Доном до Азова, а затем Азовским и Черным морями до Сурожа и Каффы. Однако судоходной эта река была только весной и дождливым летом².

Сухопутным путем, обеспечивающим торговую взаимосвязь Крыма и русских княжеств, являлся Трипольский гостинец, который шел мимо Триполья на Канев и Черкассы и сворачивал до Торговицы над Синюхой, а там уже степью до Тавани и Перекопа. Это - так называемый «Соляной путь», известный еще со времен Киевской Руси, а со временем названный «Позволенной дорогой», которая обеспечивала связь Киева с Крымом и Турцией³. Однако эти сведения берут свое начало с конца ХУ в.⁴ Разумеется, отрицать его существование на протяжении всего ХУ в. нельзя, однако автору не известны ни письменные, ни материальные данные о его функционировании в течение всего указанного периода.

Основным же путем был Поднепровский тракт, в разные времена известный как путь «Из варяг в греки», или Соляной / Никитинский путь. Однако, как и в случае с Трипольским гостинцем, упоминания о нем появляются лишь с конца ХУ в.⁵ Утверждать, что именно он был доминирующим на протяжении всего столетия, позволяет совокупность археологических открытий последних лет.

С 2006 по 2017 гг. АЭ ЗНУ исследован крупный мусульманский могильник на памятнике Мамай-Гора у с. Великая Знаменка Каменко-Днепровского района Запорожской области, содержащий 150 погребений, среди которых было обнаружено 15 монет конца Х1У - конца ХУ в.⁶

Также, недалеко от этого памятника, у с. Златополь Васильевского района Запорожской области К. Хромовым на основе подъёмного материала был зафиксирован монетный двор «Урду-и Муаззам-Урда Базар». Его существование подтверждается находками 51 медной и 1 серебряной монет данного чекана. Кроме этих монет там была обнаружена и сотня иных, относящихся к началу XV в.⁷ Учитывая преобладающее количество медных монет, можно утверждать, что данный небольшой монетный двор обеспечивал локальный их характер и обслуживал разменной монетой местной рынок.

Между ними, в самом узком месте Великого Луга, была расположена одна из крупнейших переправ Поднепровья, известная еще со скифских времен и получившая название Никитинский перевоз (Микитинская переправа)⁸. В 1929 г. на территории Каменского городища, близ пристани, во время раскопок Ф. Н. Кирановым было обнаружено несколько генуэзских, джучидских и польских монет⁹. Масштаб пропускной способности этой переправы можно оценить на примере пропуска за 2 дня в 1628 г. 6 тыс. казацкой и 8 тыс. татарской конницы¹⁰.

Расположение двух территориально близких памятников рядом с одной из основных переправ Поднепровья позволяет предположить, что они выступали как торжище / перевалочная база / переправа / таможня.

О начале активных экономических связей свидетельствуют нумизматические находки 1-й пол. XV в., во множестве обнаруженные на территории верхнеокских княжеств, где доля дангов Крыма в этот период составляет около 70%. Еще с предшествующих времен они имели довольно-таки тесные политико-экономические связи с Ордой и вовсе не стремились к разрыву взаимоотношений¹². Так, на основе кладов, найденных на территории Северо-Восточной Руси, высказывалось мнение о том, что на протяжении первой четверти XV в. наиболее развитые товарно-денежные отношения у означенных княжеств складывались с западным крылом Золотой Орды, административный центр которого располагался в Крыму¹³.

Торговля с этими княжествами носила как денежный, так и бартерный характер. Экспортными товарами русских княжеств были пушнина, текстильная продукция, меховые изделия, красители, кожи, лес, мед, медь и воск, которые обменивались на джучидские деньги, соль, фрукты, масло, шерстяные и шелковые материи, металлические и стеклянные изделия, поливную керамику и чугунные котлы Крыма¹⁴.

Следующей остановкой на этом пути, после упомянутых памятников, был Киев. По сообщению венецианского путешественника XV в. А. Контарини, «...в нем собирается некоторое количество купцов из Северо-Восточной Руси и, объединившись в караваны, они идут в Каффу, правда, часто бывают захвачены в пути татарами»¹⁵. В XV в. Киев был одним из крупнейших торговых центров. От него вели пути в Крым, Турцию, страны Ближнего Востока. Преимущественно через него же осуществлялась торговля с Севером и частично Севером русских княжеств, белорусскими и прибалтийскими землями¹⁶.

Таким образом, учитывая новые данные, можно предположить, что путь из Газарии шел по степной левобережной части Днепра, в обход Таванской переправы, до Никитинской, где, переправившись на противоположный берег, торговцы уже степями шли до Киева, где и свершались торговые дела.

Литература

торговля крым русский княжество

Беспалов Р. А. Денежное обращение в верховьях рек Оки и Дона во второй половине XIV - первой трети XV века в контексте политической истории региона // Позднесредневековый город III: археология и история. Материалы

2Пачкалов А. В. Города Нижнего Поволжья в XV в. // Золотоордынская цивилизация. Вып.1 / Под ред. И. М. Миргалеева и др. Казань, 2008. С. 58-71

3.Бутенко В. А. Краткий очерк истории русской торговли // Гермес. Торговля и реклама. СПб, 1994. С. 232-233;

4.Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI веке. М., 1956. С. 11-12; Еманов А. Г. Север и Юг в истории коммерции: на материалах Кафы XIII-XV вв. Тюмень, 1995. С. 18-19

5.Томілович Л. В. Наддніпрянська ланка торгового шляху Схід - Захід в XIII - середині XVI ст. // Vita antiqua. Киев, 1999. Т. 2. С. 219.

6.Верзилов А. Очерки торговли Южной Руси с 1480 по 1569. Ч. 1898. С. 11-12;

7.Jablonowski A. Polska XVI w. pod wzglqdem geografiezno-statystyeznym. Ziemie Russkie. Ukraina. T. XI. (Kijyw-Braclaw) // Zrodla dziejowe. T. XXII. Warszawa, 1897. P. 363.

8.Еманов А. Г. Указ. соч. С. 18

9.Тощев А. Г. Новые археологические сведения по истории степних кочевников на юге Украины // ДП. Вып Х. 2013. С. 583-586

10.Хромов К. К. Монетный двор середины XV в. «Урду-и Му'аззам - Урда Базар» в нижнеднепровском регионе // Нумизматические чтения ГИМ. Материалы докладов и сообщений. М., 2015. С. 101-106

11.Болтрик Ю. В. Переправы Нижнего Днепра в скифское время // Проблемы скифо-сарматской археологии Северного Причерноморья (К 100-летию Б.Н. Гракова. Ш Граковские чтения. Запорожье, 1999. С. 42.

12.Граков Б. Н. Каменское городище на Днепре // МИА. 1954. № 36. С. 42.

13.Щербак В. О., Історія українського козацтва: нариси у 2 т. / Редкол: Смолій (відп. ред) та інші. Київ., 2006. Т. 1. С. 556.

14.Всероссийского семинара. Ноябрь 2009 г. Тула, 2011. С. 91-93, 96; Беспалов Р. А. Новосильско-Одоевское княжество и Орда в контексте международных отношений в Восточной Европе XIV - начала XVI веков // Средневековая Русь. Вып. 11. Проблемы политической истории и источниковедения / Отв. редактор А. А. Горский. М., 2014. С. 257-326.

15.Беспалов Р. А. Новосильско-Одоевское княжество.... - С. 270-271.

16. Беспалов Р. А., Казаров А. А. Клады и денежные комплексы первой трети XV века, обнаруженные в верховьях Оки, Дона и Десны в 2008-2011 годах (по результатам предварительного исследования) // Город Средневековья и раннего Нового времени: археология, история. Материалы IV Всероссийского семинара. Под ред. И. Г. Бурцева. Тула, 2013. С. 84.

17. Там же. С.81-83, 85-86; Бутенко В. А. Указ. соч. С. 232; Еманов А. Г. Указ. соч. С. 22-34, 56.

18.Барбаро и Контарини о России. К истории итало-русских связей XV в.// Под ред: Е.Ч. Скржинской. Л., 1971. С. 211.

19.Івакін Г. Ю. Історичний розвиток Києва XIII - середина XVI ст. Київ, 1996. С.202-203.

Размещено на Allbest.ru