Серебряный Статер Гигиэнонта в монетном деле и в нумизматике Боспора

Размещено на http://www.allbest.ru/

Серебряный статер Гигиэнонта в монетном деле и в нумизматике Боспора

О.Н. Мельников

Один из самых загадочных правителей Боспора - архонт Гигиэнонт -известен по его имени и титулу на очень редких монетах и черепичных клеймах. Ранее я, увязав с хронологией монет Спартокидов и Пантикапея 3 известные монеты Гигиэнонта - статер (15)1 и 2 однотипные драхмы (16), отнёс их к ок. 210-205 гг.2, а правление Гигиэнонта датировал ок. 215-205 гг.3

В своей недавней статье Е. А. Молев отстаивает версию о «Г игиенонте как представителе династии Спартокидов», правившем «в третьей четверти II в.». Что основано, главным образом, на мнении о принадлежности боспорскому Гигиэнонту надписи «УГ1А», вроде бы читаемой на бронзовой (2,00 г) неизвестного происхождения монете «женская голова / рог изобилия, шапки Диоскуров» (46), тип о.с. которой полагается заимствованным с монет Понта 2-й половины II в.4

В отрицание этого мнения приводились следующие аргументы5:

1) На бронзе с «УПА» нет полных имени и титула, присутствующих на монетах архонта Гигиэнонта так же, как и на более ранних монетах царя Левкона II, каковую особенность их легенды (47-49) ошибочно отрицает (введённый в заблуждение небрежностью чекана) Е. А. Молев6.

2) С правления Левкона II правители Боспора III-II вв. проставляли своё имя только на старших номиналах. Поэтому архонт Гигиэнонт, чеканя в золоте и серебре старшие номиналы, не стал бы отмечать своим сокращённым и без титула именем мелкономинальную бронзу, эмитентами которой традиционно - вплоть до архонтского правления Асандра - на Боспоре являлись полисы.

Возражения против этих доводов свелись к тому, «что все они носят косвенный характер», а указанные отличия монеты с «УПА» от монет архонта Гигиэнонта вызваны «многими причинами», о которых можно только гадать. Однако, вместе с такими контрдоводами признаётся, что «шапки Диоскуров и рог изобилия» «могли быть восприняты» с отчеканенных не позже 221 г. золотых октодрахм царицы Береники II7 (жены Птолемея III Эвергета); кстати, показ головы которой вправо и в покрывале (41-43) аналогичен голове на монете с «УПА». Таким признанием снимается жёсткость привязки нашего Гигэнонта (посредством и в случае сокращения его имени легендой УПА) ко II в. при открывающейся возможности обосновать, всё ж таки, принадлежность ему этой легенды - только, конечно, появившейся не в бытность Гигэнонта боспорским архонтом (синхронность такого статуса с выпуском рассматриваемой монеты исключена по вышеприведённым двум пунктам), а в тому предшествующем исполнении Гигэнонтом роли некоего не боспорского властителя.

Общность изображений монеты с «УПА» и египетских монет Береники II позволяет предполагать взаимосвязь появления Гигиэнонта на Боспоре с египетской принцессой Алкатое, которая, став женой Левкона II, убила его, мстя за смерть своего предыдущего мужа - боспорского царя Спартока IV (Ibis, 310)8.

Догадка В. А. Анохина о смене Евмеловской линии Спартокидов (пресечение которой связывалось со смертью Левкона II) потомками Сатира II (его сын Перисад спасся от жестокой расправы Евмела над семьями своих братьев - Diod., XX, 24) в лице Перисада III и Спартока V9 поставлена под сомнение надписью из Пантикапея. Согласно этому декрету10 Левкон II имел сына, имя которого «Перисад» (III) восстанавливается как наиболее вероятное построчным расчётом букв11. Смена у власти Левкона II не принадлежащим к династии Спартокидов Гигиэнонтом12 едва ли произошла по прямому распоряжению Алкатое, - как о том полагает В.А. Анохин13. Слова Овидия: «.. .признана была невинной та, от мести которой пал Левкон» (Ibis, 309) подразумевают в связи с убийством Левкона II судебное разбирательство над Алкатое (совершившей это деяние), - что вряд ли совместимо с предположением В. А. Анохина об установлении самоличной власти Алкатое над Боспором. Вместе с тем признание Алкатое «невинной» свидетельствует об отсутствии влияния на суд родственников Левкона II, что могло произойти, вероятнее всего, при власти Гигиэнонта как боспорского архонта, но не принадлежащего к династии Спартокидов.

Касательно родства Гигиэнонта Е. А. Молев заключает: «Факт же выпуска им золотых монет от своего имени <.. .> говорит о полноте его власти <...>, и наличие титула архонт, который в то время (курсив - О.М.) носили на Боспоре только Спартокиды, свидетельствуют скорее всего о том, что он принадлежал к роду Спартокидов и выполнял роль опекуна при <...> наследнике престола <...>» . Однако принадлежность архонта к царской семье - судя по примеру архонта Асандра - была не обязательна; и у нас нет причин для отрицания в том (и именно «в то время») первенства Гигиэнонта на Боспоре, - что обосновано решением суда по делу Алкатое.

Возможно, Гигиэнонт, будучи до прибытия на Боспор неким правителем в царстве Птолемея III Эвергета или на зависимой от него территории (судя по египетскому сюжету монеты с «УПА»), посредством так сказать египетской связи с Алкатое и с её помощью достиг ещё до смерти Левкона II высокого положения, позволившего ему перехватить на Боспоре власть под личиной архонта-опекуна при малолетнем престолонаследнике Перисаде III.

Именно в связи с тем, что не принадлежащий к роду Спартокидов Гигиэнонт был пришлым узурпатором, надо понимать привнесение в монетное дело Боспора нескольких новаций15. По одной из них - «скачущему всаднику» драхм Гигиэнонта (16) - следует развеять так сказать искусствоведческое сомнение С. Ю. Сапрыкина в том, что аналогичный сюжет мог появиться в античности будто бы не ранее второй половины II в.16 Это мнение не соответствует изображениям скачущих всадников на этрусских вазах VI в. (26, 27) и на бронзовом кратере-треножнике (28) из некрополя Требениште (сербе., Македония)17, датируемого от конца VI до второй половины V вв.18

Смертью Левкона II и династическими осложнениями Спартокидов воспользовался не только Гигиэнонт, но и полисы Боспора - Феодосия и Фанагория, чьи претензии на автаркию проявились в возобновлении их монетного дела.

Феодосия отчеканила под своим именем дидрахму (1) в 117 аттических гран19 (~6,983 г) и серебро ещё двух номиналов (3, 6). Норматив этой системы реконструируется разделением ценностного в серебре эквивалента золотого аттического статера (при допущении рацио золота к серебру как 1:13) в 1872 аттических грана (144x13) на дидрахм.

Полагая выпуск анэпиграфного серебра аттической системы (5, 7) в Фанагории, исхожу из следующих признаков. 1) Близость «цветка» диобола (7) такому же изображению на фанагорийском тетроболе «Артемида / цветок»20. 2) Их асинхронность следует из наличия/отсутствия легенды. 3) Объединяют диобол (7) с триоболом (5) большинство их находок на азиатской стороне Боспора, «голова Аполлона», низкое содержание серебра и анэпиграфность. 4) Последняя предполагает эмиссию в политически напряжённый для полиса момент, ближе всего связываемый с узурпацией власти Гигиэнонтом, поскольку следующее осложнение на Боспоре - восстание Савмака - не отразилось анэпиграфностью боспорских и в их числе фанагорйских выпусков21.

Укрепившись во власти, Гигиэнонт прекратил феодосийскую и фанагорийскую чеканки, с чем связано ещё одно новшество, давшее повод к настоящей заметке - 4-я из опубликованных монет архонта Гигиэнонта - его уникальный серебряный статер (дидрахма) (14 - 8,00 г, 23,4x24,1 мм; л.с.: вправо голова Аполлона в венке; о.с.: кифара в двусторонне-круговом обрамлении АРХОЭТОЕ YПА[NОNTOЕ). Часть поверхности монеты - в микрокоррозии и тёмной патине.

Необычный вид отчеканенной по аттической системе дидрахмы архонта Гигиэнонта (ставшей своего рода событием в нумизматике Боспора) дал даже повод усомниться в её подлинности22, как из-за гурта, уплощённого под прямым углом к плоскостям монеты весьма аккуратной проковкой, так и из-за расположения легенды.

Проковкой грунта фальшивомонетчики скрывают поддельность монет, изготовленных методом литья, что было бы бессмысленно делать для данной чеканенной дидрахмы. Уникальность этой монеты не позволяет решить вопрос о столь тщательном её оформлении монетариями (например, при обработке малого тиража, предназначенного к дворцовой раздаче ограниченному кругу лиц) либо об обработке её самим получателем только по одному ему известной причине.

Круговая легенда известна в Сиракузах уже с V по III вв. (29, 30, 34-36). На тетрадрахмах (37) и драхмах Селевка I Никатора (312-281 гг.) двусторонняя легенда размещена вкруговую, но особо примечательна такая компоновка на монетах египетских Птолемеев уже с конца IV в. (38-45). Да и для монет Боспора не был новостью сам принцип закруглённа надписи, располагавшейся здесь уже с IV в. как дугообразно (31, 33), так и вкруговую (32); что было повторено на монете (22) времени Перисада III, наследующего Гигиэнонту.

Отрицая правление Гигиэнонта между царствованиями Левкона II и Спартока V, и в доказательство непосредственного наследования Спартока V Левкону II - Е. А. Молев замечает: «заимствования новых элементов в монетном деле <...> всегда проходят с учётом существующих традиций <...>. С учётом этого фактора <...> первыми выпусками на Боспоре, сочетающими и боспорские элементы (<...> “лук в горите”), и новые заимствования <...>, являются дидрахмы царя Спартока V»23. Однако такой традиционный персонаж монет Боспора V-III вв., как «Аполлон», ставший теперь известным и на дидрахме Гигиэнонта, вводит его монеты в число «первых выпусков на Боспоре, сочетающих боспорские элементы и новые заимствования». К последним, помимо «кифары и расположения легенды», принадлежит, возможно, ломаная поперечная гаста буквы «А» на дидрахме и керамических клеймах Гигиэнонта [как и на монете Пантикапея (8)], что известна на египетских монетах Арсинои II (жены Птолемея II Филадельфа - 39) и Птолемея III Эвергета (40).

Отсутствие дифферентов на дидрахме Гигиэнонта означает её переходную роль от бездифферентных монет Левкона II (ок. 220-215 гг.) к эмиссиям Гигиэнонта с их впервые появившимися на Боспоре буквенными дифферентами; чем отмечены все чеканившиеся после Левкона II именные монеты Спартокидов24 (20, 21, 2525). Поэтому сочетание отсутствия/присутствия дифферентов на монетах Гигиэнонта однозначно исключает его правление после Перисада III (ок. 205-185 гг.).

Ранее я поместил в первую половину десятилетнего правления Гигиэнонта (ок. 215-210 гг.) лишь монеты Пантикапея (2, 4)26. К окончанию этих выпусков настоящим исследованием добавлена дидрахма Гигиэнонта, ближе всего - в ок. 211-210 гг.. Немногим более ранним временем (ок. 212-211 гг.) я датирую найденный с дидрахмой Гигиэнонта и аналогичный ей по типу «Аполлон / кифара» серебряный тетробол Пантикапея (с легендой ПАК-Т - 10), до того не известный, но опубликованный уже в нескольких экземплярах (11-13)27.

В религиозных воззрениях Боспора с момента основания греческих колоний одно из первых мест занимал культ бога Аполлона, включавший его разные ипостаси (Гипорборейца, Стреловержца), которые удостоверялись соответствующей атрибутикой, совмещённой на монетах Пантикапея с символом династии Спартокидов - «сатиром» - в честь Сатира I. Отсутствие же «сатира» на боспорских монетах при архонте Г игиэнонте едва ли было случайным, поскольку «сатира» здесь впервые сменила ипостась Аполлона-Кифареда. Не скрывался ли под такой заменой намёк Гигиэнонта на смену им самим династии Спартокидов? Ведь согласно мифу именно Аполлон- Кифаред, разгневанный дерзостью сатира Марсия, содрал с того кожу, победив сатира в музыкальном состязании. Впрочем, столь тонкий намёк, видимо, не был сразу же осознан или был упущен Перисадом III, допустившим в начале своего правления атрибутику Аполлона- Кифареда на диоболе Пантикапея (23).

Бронзовую монету в первой половине архонтской власти Гигиэнонта не чеканили, адаптировав под возобновлённую эмиссию серебра массовую предшествующую бронзу28. Лишь в конце его правления появился бронзовый халк с надпистю ПАК-Т (19), чеканку которого [уже с сокращением ПАК (24)] завершили при Перисаде III.

Таким образом, дидрахма Гигиэнонта (14), тетроболы Пантикапея (10-13) и нашедшие своё хронологическое место в восстановительной стадии (ок. 215-195 гг.) иные боспорские монеты (1, 3, 5-929, 18, 19, 24) расширяют наши представления о монетном деле Боспора конца III в. и окончательно закрепляют ок. 215-205 гг. правление на Боспоре архонта-узурпатора Гигиэнонта. чеканка бронзовый монета власть

Таблица I

Описание к таблицам

1, 3, 6, 32 - Феодосия. 2, 4, 8-13, 17-19, 22-24, 31, 33 - Пантикапей. 5, 7 - Фанагория. 29, 30, 34-36 - Сиракузы (У-Ш вв.). 14-16 - архонт Гигиэнонт. 20, 21, 25 - Перисад III.

26, 27 - изображения с этрусских ваз (VI в.). 28 - барельеф бронзового кратера из некрополя Требениште (У в.). 37 - Селевк Никатор (312281 гг.). 38 - Птолемей I Сотер (323-382 гг.). 39 - Арсиноя II

Филадельфия (316-270 гг.). 40 - Птолемей III Эвергет (246/5-222/1 гг.). 41-43 - Береника II Киренская (267-221 гг.). 44, 45 - Птолемей IV Филопатор (222-203 гг.). 46 - Гигиэнонт (до ок. 220 г.). 47-49 - Левкон II (ок. 220 - ок. 215 гг.). 1-14, 16-18, 22, 23, 30-33, 37, 40 - серебро. 15, 20, 21, 25, 34-36, 38, 39, 41-44 - золото. 19, 24, 28, 45-49 - бронза и медь.

Фото монет см. на табл. II, III.

Даты античной истории даны до н.э.. См. табл. I.

Литература

1. Мельников О. Н. К нумизматике Боспора Киммерийского этапа среднего эллинизма (ок. 215-108 гг. до н.э.) // СС. 2010. С. 137-141.

2. Молев Е. А. Архонт Гигиенонт в истории Боспора // БИ. XXXII. 2016. С. 50-60.

3. Библиографию см.: Мельников О. Н. К нумизматике ... С. 161, прим. 24.

4. Молев Е. А. Боспор в период эллинизма. Ниж. Новгород, 1994. С. 12; Он же. Архонт Гигиенонт . С. 52.

5. Молев Е. А. Архонт Гигиенонт ... С. 52-53.

6. Анохин В. А. История Боспора Киммерийского. Киев. 1999. С. 80-82, 85-86.

7. Анохин В. А. История Боспора ... С. 92.

8. Толстиков В. П., Виноградов Ю. Г. Декрет Спартокидов из дворцового храма на акрополе Пантикапея // ЕД. 1999. С. 293.

9. Завойкин А. А. Об институте династических имён Спартокидов // ДБ. 2006. 10. С. 222, прим. 5.

10. Ростовцев М. И. Эллинство и иранство на юге России. 1918. С. 102; 2002. С.74. Ссылка Е. А. Молева [Архонт Гигиенонт. С. 51] на В. В. Шкорпила [Шкорпил В. В. К вопросу о времени правления архонта Игиэнонта // Сб. статей, посвященных графу Бобринскому. - СПб. 1911. С. 41], который «относил Гигиенонта прямо к Спартокидам на основании» общей «эмблемы в виде трезубца и дельфина на боспорских черепичных клеймах ВАЕІЛКН, на статерах Гигиенонта и Перисадов» не состоятельна, т.к. на основании такого признака пришлось бы признать Спартокидами всех правителей, чеканивших «лисимаховские» статеры с означенными дифферентами, перешедшими на статеры Гигиэнонта и Перисадов.

11. Анохин В.А. История Боспора ... С. 89, 92.

12. Молев Е. А. Архонт Гигиенонт ... С. 55.

13. К ним относятся возобновление (после длительного бронзового монометаллизма III в.) чеканки золота и серебра и помещение на монетах из этих металлов имени правителя Боспора и его титула. При Гигиэнонте на монетах Боспора впервые появились изображения курильницы (8, 18) и был заимствован реверсный сюжет «лисимаховских» статеров.

14. Сапрыкин С. Ю. Молев Е. А. Боспор в период эллинизма // ВДИ. 1996. 4. С. 219-221.

15. Шофман А. С. История античной Македонии. Ч. I. 1960.

16. Блаватский В. Д. Ljubisa Popovic. Narodni Muzej Beograd. Antika I. Katalog nalaza iz nekropole kod Trebenista // СА. 1957. 3. С. 311-312.

17. Вес аттического грана (пшеничного зерна) =0,05969140625 г.

18. Анохин В. А. Монетное дело Боспора. 1986, табл. 7, 193; История Боспора ... С. 95.

19. Мельников О. H. К хронологии монетных выпусков Боспора конца III - начала I вв. до н.э. // БКВМПАС. 2004. С. 254-257.

20. Молев Е. А. Боспор в период . С. 8, 14, 17; Архонт Гигиенонт . С. 54.

21. Мельников О. H. К нумизматике ... С. 137, сл..

22. Мельников О. H. К нумизматике ... С. 140-141, 153, табл. II.

23. Вес монет: 2,35 (10), 2,60 (11), 2,66 (12), 2,74 (13) гг https://bosporan- kingdom.com/000-3222/.

24. Мельников О. H. К нумизматике . С. 137-138.

25. Вероятнее всего, упомянутая переоценка удостоверялась не за счёт «нового типа аверса или реверса», как полагает В.А. Анохин [История Боспора ... С. 58], а посредством надчеканки, оставившей монеты опознаваемыми по их изначальному типу [Демьянчук С.Г. О природе надчеканок на античных монетах // ХС. - IX. - 1998. - С. 229].

26. Мельников О.Н. Метрология монет... С. 352; Формирование древнейших монетно-весовых систем Ойкумены // СС. - Ш. - 2008а. - С. 126; Боспор Киммерийский. С. 169.

27. Bolin S. State and Сштепсу of the Roman Empire to 300 A.D. - 1958. - Рр. 47, 81, 88, 190, 201-202, 213, 232.

28. Решения тех или иных полисов о допуске на свои внутренние рынки «кизикинов» по их номинальной наценке (превышавшей стоимость металла этих монет на 20-25%) торжественно отмечались помещением на «кизикины» сюжетов (их известно ок. 275 [Hurter S.M., Liewald H.-J. Neue Mьnztypen der Kyzikener Elektronprдgung // SNR. - 81. - 2002. - S. 23-37]) как «говорящих гербов» или монетных типов, соответствующих упомянутым полисам [Мельников О.Н. Метрология монет. С. 332, 345, прим. 3; Боспор Киммерийский. С. 165, прим. 7].

Размещено на Allbest.ru