Княжеская дружина в Киевской Руси

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Княжеская дружина в Киевской Руси

2. Государственная охрана в период феодальной раздробленности

Заключение

Введение

Длительный и сложный процесс развития славянского общества завершился во второй половине IX века образованием Древнерусского государства с центром в г. Киеве (отсюда происходит его название - Киевская Русь).

Уже в IX веке Древняя Русь была крупнейшей страной Европы и мира, которая возникла на торговом пути «из варяг в греки», и занимала существенную часть территории Восточной Европы. Такие обширные территории требовали защиты от нaтиска неприятеля кaк с Зaпaдa, тaк и с Востокa, а также постоянного контроля внутри страны. Киевская Русь была раннефеодальной монархией во главе с великим князем. Отдельные области и земли страны управлялись наместниками князя, назначаемыми либо из числа родственников князя, либо из числа его дружинников.

Большой толковый словарь первым вариантом определения слова «дружина» приводит следующее: «В Древней Руси: приближённые князя, составлявшие ядро его войска и участвовавшие в управлении государством - княжеством и феодальным владением князя» Большой толковый словарь русского языка, стр. 286. Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.. И правда, княжеская дружина была и постоянной военной силой, и частью аппарата управления в древней Руси.

Ниже мы подробнее рассмотрим состав и функции княжеской дружины, а также ее дальнейшее преобразование.

1. Княжеская дружина в Киевской Руси

Вопрос о происхождении, социальном и этническом составе и основных функциях княжеской дружины до сих пор вызывает самые горячие споры. Неслучайно постоянно появляется довольно много работ, посвященных изучению данной темы.

Как и всякое государство, Киевская Русь использовала силу, чтобы добиться подчинения. Основной силовой структурой была княжеская дружина, развившаяся из группы воинов, окружавших племенного вождя времен военной демократии. Постепенно дружина превращается из вооруженного немногочисленного отряда - поддержки князя - в дружинный слой населения, основным контингентом которого после призвания варягов стал варяжский элемент. Но уже при Олеге варяжский элемент теряет свое прежнее значение и в войсках преобладают воины славянского происхождения, а варяги призываются в основном как наемники.

Сам термин «княжеская дружина» традиционно употреблялся для обозначения небольшой, но очень влиятельной социальной группы наиболее близких «княжих людей», которые лично служили великому киевскому князю и другим удельным князьям и были их опорой во всех их делах и начинаниях. Как отмечают многие историки (С. Соловьев, В. Ключевский, И. Беляев, Е. Пресняков, А. Горский), изначально княжеская дружина набиралась и строилась не по родовому принципу, а по принципу личной преданности князю, поэтому она находилась вне традиционной общинной структуры и была оторвана от нее и социально, поскольку дружинники не являлись членами отдельных общин, и территориально, в силу их обособленного проживания. Древнерусская дружина была своеобразной военной общиной или корпорацией, где князь был «первым среди равных», что нашло свое внешнее отражение и в дружинных «братчинах» (пирах), и в уравнительном порядке раздела военной добычи, доходов от внешней торговли и дани («полюдья»), являвшихся основными источниками доходов дружины на ранних этапах ее существования.

Дружина также получала денежное содержание из рук князя или пользовалась отчислениями от волостных кормов и различных платежей, поступающих от населения, исполняя при этом полицейские, судебные и административные поручения князя.

Таким образом, дружина Киевской Руси жила в значительной степени на княжеские средства, поэтому идеальным считался тот князь, который щедро одаривал своих воинов, но если дружинник по каким-либо причинам был неудовлетворен своим князем, то он мог уйти (вероятнее всего, часть княжеских дружинников обладала правом «отъезда» от своего «сюзерена» к другим князьям).

В своей правительственной деятельности князья обыкновенно пользовались советом и помощью своих старших дружинников, «княжих мужей». В важных случаях, особенно перед началом военных экспедиций, князья собирали на совет всю дружину. Дружинники были лично свободны и связаны с князем только узами личного договора и доверия. Но дума с боярами и дружинниками не была обязательной для князя, равно как и не налагала на него никаких формальных обязательств. Так же не существовало обязательного состава княжеского совета. Иногда князь советовался со всею дружиною, иногда только с ее высшим слоем «княжими мужами», иногда - с двумя-тремя приближенными боярами.

Время возникновения княжеской дружины историки определяли по-разному. Одни авторы (А. Горский, И. Данилевский) полагали, что выделение княжеской дружины происходит на этапе разрушения родоплеменной структуры, который охватил весь славянский этнос в V--VI вв. Другие авторы (Б. Греков, В, Мавродин, М. Свердлов) утверждали, что этот социальный институт возник в эпоху «военной демократии», т. е. в VII--VIII вв. Третья группа авторов (С. Юшков, И. Фроянов) связывала появление княжеской дружины только с эпохой зарождения Древнерусского государства, т. е. серединой IX в.

Аналогичная разноголосица мнений наблюдается и при определении численного состава княжеской дружины. П.С. Стефанович выдвинул предположение о существовании некой «большой дружины», численность которой составляла не менее 800--1000 дружинников. М.Б. Свердлов полагал, что численность княжеской дружины составляла 500--800 профессиональных воинов, а А.А. Горский и И.Н. Данилевский считали, что количество княжеских дружинников вряд ли превышало 200--400 ратников. Практически все исследователи сходятся в том, что изначально княжеская дружина была очень пестрым этносоциальным образованием, в состав которой входили и разные этносы (русы, варяги, славяне, печенеги), и разные социальные группы, в том числе племенная знать.

Такое же единодушие наблюдается и в том, что княжеская дружина носила иерархический характер, однако саму эту иерархию каждый исследователь представлял по-своему.

Одни авторы (С. Соловьев, И. Забелин, С. Платонов, М. Свердлов, И. Данилевский) считали, что в ее составе были «старшая», «средняя» и «младшая» дружины.

«Старшая» дружина состояла из служивших отцу князя («дружина отня»). Она переходит к младшим поколениям князей, вооруженная прежним влиянием и авторитетом в дружинной и общественной среде. Чаще всего к этой группе воинов относят бояр, реже мужей. Старая традиция думы князя с дружиной была основополагающей в отношениях князя с боярством. Что бы князь ни затевал, он всегда должен был «явить» свой замысел служившим ему боярам, рискуя в противном случае лишиться боярской поддержки, что грозило ему неудачей. Князья иногда пренебрегали советом с боярами, но такие факты были редкими. Однако со временем князь предпочитает ориентироваться на «среднюю» дружину, не прислушиваясь к советам бояр, но из «старшей» дружины неизменно выделяются командиры «воев» (народного ополчения), ведь они самые опытные и доблестные.

«Средний» слой дружины составляли гридьба (скандинавское grid - дворовая прислуга), как считают С.М. Соловьев и И.Е. Забелин, или княжие мужи (С.В. Юшков, И.А. Порай-Кошиц). Не исключено, что в отличие от бояр, привлекавшихся к управлению, мужи занимались только военной службой. Эти дружинники составляли основной боевой контингент личных воинских сил князя. Постепенно князь предпочитает опираться не на отцовских дружинников - бояр, а на своих сверстников. Слой «средней» дружины составляли сверстники князя. Как утверждает И.Н. Данилевский, они росли и воспитывались с князем с 13-14 летнего возраста. Вместе с этими дружинниками князь обучался военному делу, ходил в первые походы Данилевский И.Н. Древняя Русь (IX-XIIвв.) глазами современников и их потомков. М.,1998. С. 109.. Отсюда понятно, почему их позиция была ближе князю, отчего он искал поддержки среди сверстников.

Так же прочные узы связывали князя с «младшей» дружиной, куда входили отроки, детские, милостники, пасынки и другие. Они находились при князе, можно сказать, неотступно. Отроки, прежде всего, слуги князя. «Повесть временных лет» рассказывает об отроках, прислуживавших Ольге и Святославу. Отроки - не только домашние, но и военные слуги князя. Святополк Изяславич имел 700 отроков, готовых к бою: «Он [Святополк Изяславич] же рече: «имею отрокъ своих 700»» Повесть временных лет. М.; Л., 1950. Ч. 1: Комментарий/ Подгот. текста и перев. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова. С. 143..

Другие авторы (В. Сергеевич, В. Мавродин) полагали, что дружина делилась на «старшую» и «младшую» и посоху (народное ополчение), входившую в состав княжеской дружины только в период крупных военных походов. Но все же большинство авторов полагают, что народное ополчение созывалось лишь в случае предстоящих обширных военных операций и составлялось из свободного городского населения, а в случаях чрезвычайных призывались на военную службу и сельские жители - “смерды”. И призвать народное ополчение князь мог только с согласия веча.

Наконец, третья группа авторов (И. Беляев С. Юшков, А. Горский) утверждала, что в составе княжеской дружины была только «старшая» и «младшая» дружины. Данное деление получило наибольшее распространение в научной среде. Из старших дружинников (бояре, мужи) назначались воеводы, члены совета при князе (боярской думы) и наместники земель. Старшие дружинники могли иметь и свою дружину. Младшие дружинники (отроки, гриди) в мирное время исполняли обязанности сборщиков штрафов и судебных исполнителей, а во время походов были воинами.

Древнерусская военная организация имела численную структуру (так называемый «десятичный» или «тысячный» принцип). Все подразделения и структуры вписывались и десятичную систему счета. Воины объединялись в десятки, десятки -- в сотни, сотни -- в тысячи. Соответственно их возглавляли десятские, сотские и тысяцкие. Дружинник-тысяцкий возглавлял ополчение. Бояре, княжьи мужи, отроки, челядь, вои, вооруженные смерды -- такова была примерная иерархия (социальная и военная) княжеского войска. Дружина не имела иного, кроме своего князя, вождя. Даже в условиях расцвета вечевой демократии XI--XII вв. тысяцкий, возглавлявший войско, не становится предводителем дружины: им, по-прежнему, остается князь.

Численность войска Древнерусского государства достигала значительной цифры. По данным летописца Льва Диакона, в походе Олега на Византию участвовала рать в 88 тысяч человек, в походе в Болгарию Святослав имел 60 тысяч человек. Города выставляли пехоту, которая в это время была главным родом войск и разделялась на лучников и копейщиков. Ядром войска являлись княжеские дружины.

В X веке впервые применяется термин «полк» как название отдельно действующего войска. В «Повести временных лет» за 1093 год полками называются войсковые отряды, приведенные на поле сражения отдельными князьями. княжеский дружина феодальный землевладение

С середины XI в. начинается процесс разложения княжеской дружины как чисто военной и мобильной корпорации, и происходит становление боярского вотчинного и феодального землевладения. На начальном этапе своего становления боярство прежде всего было элитной частью дружинного войска, получая за это служение лучшую часть военной добычи. Бояре участвовали также в торговых экспедициях князей (в Византию, на Восток и т.п.), что обусловило процесс создания первоначальных капиталов. Как указывает С.В. Юшков «уже к началу XI в. наметился процесс разложения дружинных отношений, проявившийся в отрыве от княжеского двора наиболее влиятельных дружинников» Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л., 1939. С. 35..

С конца XII в. «младшая» дружина поглощается княжеским двором и в исторических источниках впервые появляется термин «дворяне». Процесс становления боярского вотчинного землевладения в основном завершился тоже в конце XII в., и с этого момента многие дружинники превратились в поземельных вассалов великого киевского князя и других великих (удельных) князей. Тогда же на Руси возникает и «сеньориальный режим», когда вместе с землей ее владелец получал административно-полицейскую власть и фискальные права в отношении зависимого от него населения.

2. Государственная охрана в период феодальной раздробленности

Период феодальной раздробленности охватывает XI-XV вв. в истории нашей страны, когда на территории Киевской Руси образовалось и функционировало от нескольких десятков до нескольких сотен крупных государств. Количество самостоятельных княжеств не было устойчивым из-за семейных разделов и объединения некоторых из них. В середине XII в. насчитывалось 15 крупных и мелких удельных княжеств, накануне ордынского нашествия на Русь (1237-1240) - около 50, а в XIV в., когда уже начался процесс феодальной консолидации, число их приближалось к 250.

Феодальная раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего политического и экономического развития общества, так называемого периода раннефеодальной монархии. Процесс выделения удельных княжеств начался еще в период расцвета Древнерусского государства. Первые признаки грядущего распада некогда единого государства проявились еще во времена княжения Владимира Мономаха (1113-1125 гг.) и Мстислава Великого (1125-1132 гг.), но тогда они были преодолены в силу личных качеств этих государственных деятелей. Однако уже к середине XII века дробление развернулось с особой силой, в результате чего уже скоро относительно единая Древняя Русь распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств, границы которых в основном совпадали с границами древних племенных союзов, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. В дальнейшем это дробление шло все дальше и дальше.

Причин перехода к феодальной раздробленности было много. Среди основных причин можно назвать следующие:1) господство натурального хозяйства при одновременной неразвитости хозяйственных связей; 2) возникновение крупного феодального землевладения в виде боярской вотчины; 3) усиление политического влияния боярства, его стремление к независимости от Киева; 4) ослабление военного и политического могущества центральной власти, вызванное борьбой князей за Киев; 5) развитие городов на Руси как местных центров хозяйственной (торговой, ремесленной) и политической жизни.

В 1097 г. на Любеческом съезде князья, потомки Ярослава Мудрого, установили новую политическую систему -- своеобразную федерацию отдельных «отчин»: «Каждый да держит отчину свою». Таким образом, можно сказать, что разделение Русской земли получило юридическое оформление.

Теперь князья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей. Они уже не стремились менять свои княжения на более богатые, а прежде всего заботились об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство за счет захвата земель более мелких феодалов и смердов. С ростом числа феодально-зависимых людей эксплуатация их труда в вотчинном хозяйстве становилась основой экономической мощи князя-феодала. Он заводил дружину, служившую ему для охраны его собственности и захвата новых земель.

Князья начинают говорить о городовых полках как о «своих» полках, а дружиной называть отряды, составленные из местного населения, не отождествляя их со своей личной дружиной -- двором. Понятие о дружине князя сильно расширилось к концу XII века. Оно включает влиятельные верхи общества и всю военную силу княжения. Дружина разделилась на княжой двор и боярство, крупное и рядовое. Дружинники тоже были феодалами, но менее крупными и зависимыми от князя, поскольку получали от своего господина землю или долю княжеских доходов.

С осёдлостью княжеских бояр-дружинников исчезает прежняя дружина - тесное товарищество. Прежде никакие иные связи не ослабляли уз товарищества дружинников; теперь осёдлость обособляет отдельных членов дружины, они приобретают особые интересы, особые связи. Князь теперь имеет дело уже не с дружиной, как с одним целым, но с отдельными слугами - боярами. Памятники этого периода говорят не о дружинах князей, но об их боярах и слугах.

По мере того, как первоначальная варяжская дружина становится всё более славянской, исчезает черта национального различия между земской и княжеской знатью. Наконец перестаёт разделять их и служба князю; многие земские бояре поступают в число дружинников и становятся княжескими слугами, не теряя своего земского значения, в то время как княжеские бояре постепенно приобретают это значение, благодаря земельной осёдлости. Заметно различавшиеся первоначально оба слоя знати, таким образом, сливаются в один класс боярства.

Бояре-землевладельцы по преимуществу были классом военных слуг князя, исполнявших свои служебные обязанности в военное время. Но многие из них служили князю не только на войне, но и в мирное время, исполняя различные должности в области государственного управления.

Князь не мог заставить бояр-землевладельцев повиноваться своей воле; они были вольными слугами и, в случае своего разногласия с князем, могли не идти в поход вместе с князем, оставить его совсем и перейти на службу к другому князю. Между тем бояре с их служилыми людьми составляли главную военную силу князя, и уход их от князя влёк за собой ослабление его власти. В вопросах войны и мира князья зависели от вольных слуг. В делах внутреннего управления и суда князья имели большую автономность.

Служба князю являлась основным типом «государственной службы» удельного времени, которая формировалась с учётом традиций дружинной организации и под влиянием монгольского фактора. В гражданскую и придворную службу привлекалось с течением времени всё более и более бояр и слуг. Отдельные ведомства управления обособляются в удельный период, и, мало-помалу, вырабатывается сложная система администрации, унаследованная и развитая далее Московским государством.

В условиях постоянной междоусобной борьбы князья стремились усилить, в противовес аристократической боярской оппозиции, свою младшую дружину, прежде всего за счет увеличения ее численности. Наряду с «отроками» -- низшими военными слугами и «детскими» -- ближними телохранителями благородного происхождения в ее составе появились новые категории: «милостники», получавшие вооружение и коней от князя, а также «пасынки», получавшие за службу право сбора оброка со смердов и жившие вне княжеского двора, -- прообраз служилого дворянства. С течением времени их служба стала носить наследственный характер и к 30-м гг. XIII в. сформировался устойчивый слой мелких феодалов, известных как «дворяне», или «слуги». Иногда их именовали на старинный лад «мужами». В связи с этими изменениями термин «дружина» вышел из употребления и с начала XIII в. появился новый -- «двор».

Состав войска русских земель эпохи политической раздробленности мог быть различным, в зависимости от характера и целей данной войны. В каждом конкретном случае в нем принимали участие вассалы-бояре со своими отрядами и личная дружина князя, а также добровольцы-«охотники» из числа городского населения. Часто эти силы дополнялись городским ополчением и изредка -- сельским.

С распадом древнерусского государства на отдельные феодальные княжества распалась и единая система охраны границ. Приходили в запустение созданные с огромным трудом укрепленные засечные линии, удельным князьям не хватало людей для порубежной службы. Окраинные русские княжества стали предметом пристального внимания соседей.

Оказать должного сопротивления нахлынувшей татаро-монгольской орде Руси не удалось. К 1240 году большая часть юго-западной, южной, северо-восточной Руси была завоевана татаро-монголами.

Во время татаро-монгольской зависимости на Руси не было независимого правительства. Однако внутренняя политическая жизнь Руси никогда не прекращалась, а только была деформирована монгольским правлением. Монголы поспособствовали ликвидации демократических институтов на Руси и абсолютизации власти удельных князей. Это, в свою очередь, привело к недопущению к власти бояр и постепенному превращению их в слуг Великого Князя Московии.

Во времена монгольского ига окончательно изменилась природа княжеской дружины. Старшая дружина превратилась в вольных слуг князя и стала называться боярством. Младшая сформировалась в княжеский двор по типу ханской орды. Княжеский двор превратился в краеугольный камень организации русских вооружённых сил. Младшие дружинники или дворяне уже не являлись товарищами князя, они были его слугами. Они были привязаны к службе на время или на всю жизнь.

Вместо прежнего названия «дружина» войско теперь именовалось «ратью», «нешцами», т. е. пехотой, или просто «воями» -- воинами, а поддерживающие его конные стрелки из лука назывались «стрельцами». В полном соответствии с происходившими социально-экономическими процессами в данный период продолжала возрастать роль конницы. К тому же на ее развитие мощное влияние оказывал основной противник -- он же и сюзерен, заставивший русских князей участвовать в своих походах, что к концу периода все больше начинало сказываться и на подборе конского состава, и на типах используемого вооружения, способе посадки и управления конем.

При сохранении ополчения на всем протяжении данного периода его роль, в связи с общим упадком городов, снижением политического влияния и обнищанием городского населения заметно уменьшилась, а профессиональные качества снизились.

С усилением Московского княжества во второй половине XIV в. значительно улучшилась организация вооруженных сил на северо-востоке Руси (в т.ч. за счет переезда на службу к московскому князю многих опытных служилых людей из разоренных Киевского и Черниговского княжеств), что выразилось как в появлении единого командования общерусского войска, так и в начале проведения общерусских мобилизаций в случае большой войны и зарождении связанных с этим военно-учетных мероприятий.

В XIV веке в землях северо-восточной Руси возобновляется строительство каменных оборонительных сооружений. Возводится московский Кремль, делается попытка строительства кремля и в Нижнем Новгороде.

Еще во времена могущества Золотой Орды Москва постепенно налаживала разведку и постоянное наблюдение за степью. С подчинением Московскому княжеству Нижегородского, Рязанского, Муромского и других княжеств количество сторож увеличивается, и граница постепенно принимает вид линии. Идея воссоздания единого государства все более овладевала сознанием русского народа, особенно после победы на Куликовом поле в 1380 году. «Суздальцы, владимирцы, ростовцы, псковичи пошли сражаться на Куликово поле как представители своих княжеств, но вернулись оттуда русскими, хотя и живущими в разных городах. И потому в этнической истории нашей страны Куликовская битва считается тем событием, после которого новая этническая общность -- Московская Русь -- стала реальностью, фактом всемирно-исторического значения» Гумилев Л. Н. От Руси к России. Москва: Издательство «Эксмо», 2015.-384 с. - констатировал Л.Н. Гумилев.

Победа Дмитрия Донского на Куликовом поле в 1380 г. является высшим достижением русского военного искусства своего времени. И хотя до полного освобождения Руси от татаро-монгольского ига было еще 100 лет, Куликовская битва положила начало последующему освобождению.

С момента возвышения Московского княжества и объединения земель вокруг него удельные князья становятся служилыми князьями великого московского князя. Существенно ослабляется экономическое и политическое значение боярской знати, подавленной в результате сопротивления централизации. Они уже ни имели "права отъезда" к другому сюзерену, ибо последовало лишение вотчины и обвинение в измене. Прекращается выдача иммунитетных грамот, изымаются судебные функции. Одновременно усиливается значение средних и мелких феодалов и возвышается дворянство. Централизованное государство нуждалось в сильной армии и бюрократическом аппарате. Эту задачу могли выполнять дворяне, владеющие поместьями и зависимые от великого князя.

Таким образом, в период образования и развития централизованного государства на протяжении трёх веков происходит переход от «государевой службы» - служение прежде всего первому лицу государства непосредственно - к службе государству, когда частная служба государю неразрывно сливается с публичной службой государству. В этот период произошло выделение управленческой деятельности в важную самостоятельную профессиональную сферу и появление многочисленного слоя государственных служащих.

Заключение

Период XII-XV веков был временем бесконечных войн, и, по словам историка С.М. Соловьева, в период между 1228 и 1462 гг. Русь оказалась вовлеченной более чем в 300 военных конфликтов, закончившихся 85 полномасштабными сражениями. В 200 случаях ей пришлось обороняться от внешнего врага -- монголов, литовцев, шведских или тевтонских рыцарей -- и выстоять в 60 битвах.

Участие в бесконечных военных конфликтах как внутри страны, так и с внешним врагом способствовали постоянному развитию тактики, вооружения, формирования войск. И даже во время татаро-монгольского ига российские войска не переставали развиваться во многом благодаря и захватчикам с востока, и постоянным противникам с запада.

С IX по XV век можно проследить эволюцию княжеской дружины. От небольшой группы приближенных к князю людей до различных слоев населения (бояре, дворяне) и государственных служащих.

Список использованной литературы

1. Большой толковый словарь русского языка. Сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2000. - 1536 с.

2. Гумилев Л. Н. От Руси к России. Москва: Издательство «Эксмо», 2015.-384 с.

3. Данилевский И. И. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.); Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов.-- М.: Аспект Пресс, 1998.-- 399 с.

4. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. -- 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2004. -- 797 с.

5. История отечественного государства и права. В 2 ч. Ч. 1: учебник / под ред. О.И. Чистякова. -- 5-е изд. перераб. и доп. -- М.: Издательство Юрайт, Высшее образование, 2010. -- 477 с.

6. История государства и права России. Учебник/Под ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 544 с.

7. Павлов-Сильванский Н. Государевы служилые люди/Н. Павлов-Сильванский.- М.: Крафт+, 2001. - 288 с.

8. Повесть временных лет. Ч. 1. Текст и перевод / Подгот. текста Д.С. Лихачева; Пер. Д.С. Лихачева и Б.А. Романова; Под ред. В.П. Адриановой-Перетц; Ред. изд- ва A.A. Воробьева. -- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. -- 405 с.

9. Савинов М. Храбры Древней Руси. Русские дружины в бою. Яуза:Эксмо, 2010.

10. Спицын Е.Ю. «Древняя и средневековая Русь IX--XVII вв.». Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга 1, Изд. Дом Концептуал, 2015 г.

11. Юшков С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси. М.; Л. Изд-во Академии наук СССР. 1939. С. 254.

Размещено на Allbest.ru