О политике и практиках десталинизации в ГДР: реакция на секретный доклад Хрущева "О культе личности и его последствиях"

Более того, десталинизация использовалась населением для примирения с собственным прошлым, что вело к преодолению навязываемого советской пропагандой чувства вины и стыда за преступления нацистов в ходе Второй мировой войны. Критика культа Сталина позволила немцам по-новому взглянуть на собственный опыт культа Гитлера и подвергнуть сомнению навешиваемый ярлык «немецкой предрасположенности» к культу вождей. «Нас, немцев, упрекают, что мы участвовали в отправлении культа Гитлера, а ведь советские люди сами делали тоже самое со Сталиным», - рассуждал студент в одном из разговоров с сокурсниками (Stimmung zur Verцffentlichung… 1956: 24). Также рост антирусских настроений позволил бывшим в советском плену немцам, возвратившимся в Восточную Германию с ярлыком «военный преступник», впервые нарушить политику официального молчания и открыто поделиться своими воспоминаниями о пребывании в СССР (Stimmungsbericht aus Brikettfabrik… 1956: unpag; Morina 2004). Таким образом, официальная ревизия имиджа Сталина сделала возможным начало коллективной эмоциональной работы с травматическим опытом немцев, опытом депортаций, насилия и территориальных потерь.

Литература

Аксютин, Ю. В. 2010. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. М.: РОССПЭН.

Волокитина, Т. В. (ред.). 2002. Советский фактор в Восточной Европе: 1944-1953 гг.: документы: в 2 т. Т. 2. 1949-1953 гг. М.: РОССПЭН.

Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. М.: РОССПЭН, 2002.

Информационное письмо корреспондента газеты «Правда» в ГДР М. В. Подключникова в редакцию газеты о реакции в ГДР на сообщения о работе ХХ съезда КПСС. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы. М.: РОССПЭН, 2002.

Из сопроводительного письма заместителя начальника 1-го управления КГБ при СМ СССР А. М. Сахаровского секретарю ЦК КПСС Б. Н. Пономареву о направлении в ЦК КПСС документов СДПГ. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы (c. 705-709). М.: РОССПЭН, 2002.

Из справки консульства СССР во Франкфурте-на-Одере «Отклики населения округов Франкфурт-на-Одере и Коттбус на итоги ХХ съезда КПСС», 26 марта 1956 г. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы (с. 650-653). М.: РОССПЭН, 2002.

Прозуменщиков, М. Ю. 2002. «Секретный» доклад Н. С. Хрущева на ХХ съезде КПСС и международное коммунистическое движение. Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС: Документы (с. 17-40). М.: РОССПЭН, 2002.

Тихомиров, А. А. 2014. Лучший друг немецкого народа: культ Сталина в Восточной Германии (1945-1961 гг.). М.: РОССПЭН.

Хрущев, Н. С. 1989. О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС тов. Хрущева Н. С. ХХ съезду Коммунистической партии Советского Союза 25 февраля 1956 года. Известия ЦК КПСС 3: 128-170.

AdsD, SPD-PV-Ostbьro 0322 II.

Ansorg, L. 1997. Kinder im Klassenkampf: die Geschichte der Pionierorganisation von 1948 bis Ende der fьnfziger Jahre. Berlin: Akademie Verlag.

Anti-Stalin-Kurs. Berlin. 02.05.1956. AdsD, SPD-PV-Ostbьro 0257 II.

Antwort auf Fragen auf der Berliner Bezirksdelegiertenkonferenz der SED, 1956. Neues Deutschland 67 (18.03): 3.

BStU, ZS MfS-AS Nr. 216/56.

Die Stimmung der Bevцlkerung zum XX. Parteitag der KPdSU. 26.05. 1956. BStU, ZS MfS-AS Nr. 216/56.

Feindpropaganda zum XX. Parteitag der KPdSU. BStU, AS BVfS Leipzig 815/01.

Feindpropaganda zu den Problemen des XX. Parteitages der KPdSU und der III. Parteikonferenz der SED. Berlin. 22.05.1956. BStU, ZS MfS-AS Nr. 89/59.

Filtzer, D. A. 1993. The Khrushchev Era: De-Stalinisation and the Limits of Reform in the USSR, 1953-1964. London: Palgrave.

Foitzik, J. 1995. Die parteiinterne Behandlung der Geheimrede Chruschtschows auf dem XX. Parteitag der KPdSU durch die SED, die PVAP und die KPTsch. In Kircheisen, I. (Hrsg.), Tauwetter ohne Frьhling: das Jahr 1956 im Spiegel blockinternen Wandlungen und internationaler Krisen (S. 60-83). Berlin: Berliner Debatte/GFSP.

Gabert von J. , PrieЯ, L. 1990. Telegramm Walter Ulbrichts an das Prдsidium des ZK der KPdSU - N.S. Chruschtschow vom 19.03.1956. SED und Stalinismus: Dokumente aus dem Jahre 1956. Berlin: Dietz. S. 91.

Granville, J. 2006. Ulbricht in October 1956: Survival of the Spitzbart during Destalinization. Journal of Contemporary History 3 (41): 477-502.

Hegedьs, A. B., Wilke, M. 2000. Satelliten nach Stalins Tod: Der “Neue Kurs”. 17. Juni 1943 in der DDR. Ungarische Revolution 1956 (Studien des Forschungsverbundes SED-Staat an der Freien Universitдt Berlin). Berlin: Akademie-Verlag.

Hetze gegen den Genossen W. Ulbricht und andere. Berlin, den 25.4.1956. BStU, ZS MfS-AS Nr. 89/59.

Informationsbericht “Die Lage und Stimmung in den Industrie- und Verkehrsbetrieben in Potsdam”, 27.2.1956. BStU, ZS MfS-AS Nr. 216/56.

Information Nr. 90/56. BStU, ZS MfS-AS Nr. 216/56.

Jones, P.

2003. From Stalinism to Post-Stalinism. De-Mythologising Stalin, 1953-1956. In Shukman, H. (ed.), Redefining Stalinism (pp. 127-145). London: Frank Cass.

(Ed.) 2009. The Dilemmas of De-Stalinization: Negotiating Cultural and Social Change in the Khrushchev Era. New York: Routledge.

Klein, A. 1995. Zwischen Entstalinisierung und neostalinistischer Erstarrung: Die SED - Parteiorganisation Halle nach dem XX. Parteitag der KPdSU (eine Fallstudie). In Kircheisen, I. (Hrsg.), Tauwetter ohne Fruehling (S. 113-125). Berlin: Berliner Debatte, GSFP - Ges. fьr sozialwiss. Forschung und Publizistik mbH.

Kowalczuk, I.-S. 2006. Zwischen Hoffnungen und Krisen: Das Jahr 1956 und seine Rьckwirkungen auf die DDR. Jahrbuch fьr Historische Kommunismusforschung (S. 15-33). Berlin: Aufbau Verlag Berlin.

Loewenstein, K. E. 2006. Re-Emergence of Public Opinion in the Soviet Union: Khrushchev and Responses to the Secret Speech. Europe-Asia Studies 8(58): 1329-1345.

Morina, C. 2004. Instructed Silence, Constructed Memory: The SED and the Return of German Prisoner of War as “War Criminals” from the Soviet Union to East Germany, 1950-1956. Contemporary European History 3(13): 323-343.

Neue Argumente zum XX. Parteitag der KPdSU (5 Bericht). Berlin, den 14.03.1956. BStU, ZS MfS-AS, Nr. 216/56.

Protokoll 26. ZK-Tagung vom 1956.03.22. SAPMO-BArch, DY 30/IV2/ 1/156.

SAPMO-BArch, DY 30/IV 2/5/282.

Situationsbericht aus Leipzig. Berlin. 15.11.1956. AdsD, SPD-PV-Ostbьro 0361 IV.

Stimmung im Industrie-Werk Ludwigsfelde. 18.11.1956. AdsD, SPD-PV-Ostbьro 0257/II.

Stimmungsbericht aus Berlin - Leipzig - Bцhlen, den 5.11.56. AdsD, SPD-PV-Ostbьro 0361 IV.

Stimmungsbericht aus Brikettfabrik Senftenberg. Berlin, den 12.11.1956. AdsD, SPD-PV-Ostbьro 0361 IV.

Stimmung zur Verцffentlichung des Genossen Walter Ulbricht ьber den XX. Parteitag der KPdSU (2. Bericht). Berlin, den 8.3.1956. BStU, ZS MfS-AS, Nr. 216/56.

Stimmung zum XX. Parteitag der KPdSU (6 Bericht). Berlin, den 23.03.1956. BStU, ZS MfS-AS, Nr. 216/56.

Ulbricht, W. 1956. Ьber den XX. Parteitag der Kommunistischen Partei der Sowjetunion. Neues Deutschland 55 (04.03): 3-4.

Veterinдr-Medizinische Fakultдt der Humboldt-Universitдt. Berlin, den 8.4.1956. AdsD, SPD-PV-Ostbьro 0383 O.

Zubkova, E. 1998. Russia after the War: Hopes, Illusions, and Disappointments, 1945-1957. New York: Armonk.

III. Parteikonferenz der SED (2 Bericht). Berlin, den 24.3.1956. BStU, ZS MfS-AS, Nr. 89/59.

* Настоящее исследование основано на пятой главе о десталинизации в авторской монографии (Тихомиров 2014). Работа выполнена при поддержке Совета по грантам Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых (проект МК-1509.2014.6).

1 О десталинизации в СССР см.: Аксютин 2010; Filtzer 1993; Zubkova 1998: 178-190; Jones 2003; 2009; Loewenstein 2006).

2 Список руководителей зарубежных коммунистических партий, ознакомленных с постановлением ХХ съезда КПСС и докладом т. Хрущева о культе личности и его последствиях от 27 февраля 1956 г., см.: Доклад… 2002: 252-253.

3 Из записи беседы советника посольства СССР в ГДР В. И. Кочемасова с Первым секретарем ЦК КП Германии М. Рейманом 14 марта 1956 г. об откликах в Западной Германии на ХХ съезд КПСС (Доклад… 2002: 634).

4 О каналах проникновения секретного доклада Хрущева на Запад см.: Прозуменщиков 2002.

5 Несмотря на гриф секретности материалов съезда, полный текст доклада был опубликован в начале июня 1956 г. в США. Главную роль в процессе распространения его содержания сыграли западные радиостанции “Radio Free Europe” и “The Voice of America”.

6 Неудовлетворенность официальными объяснениями отметил один из делегатов в городе Магдебурге на земельной партийной конференции в апреле 1956 г. После официальной части заседания, во время перерыва, он высказал возмущение в кругу своих коллег: «Товарищ Отто Шон своим изложением нам ничего не прояснил. Мы в конце концов желаем знать обоснование критики Сталина на ХХ съезде». См.: Neue… 1956: 41.

7 Новый курс КПСС обернулся первыми сигналами критики в отношении локальных культов партийных руководителей на периферии советской империи. Осуждению Москвы подвергся генеральный секретарь Коммунистической партии Болгарии Вылко Червенков. Он обвинялся в утверждении собственного культа личности, выражавшегося в чрезмерном восхвалении в печати, на собраниях и повсеместном распространении его изображений. По инициативе ЦК КПСС был рассмотрен вопрос о разделении постов председателя Совета министра и руководителя партии, занимаемых Болеславом Берутом в Польше. Во время мартовского визита в Москву в 1953 г. резкой критике подверглась политика Матьяша Ракоши. Чутко реагируя на московские сигналы, Политбюро ЦК СЕПГ приостановило подготовку дня рождения Ульбрихта и начало проверку готовящейся к выпуску печатной продукции о немецком руководителе (см.: Волокитина 2002: 853-854, 876; Hegedьs, Wilke 2000: 48).

8 Тем не менее к осени 1956 г. около 21 тыс. политических заключенных вышли на свободу, сотни жертв режима СЕПГ были реабилитированы (см.: Kowalczuk 2006: 25).

9 О реакции населения ГДР на восстание в Венгрии см.: Granville 2006: 478-480.

10 В январе 1958 г. К. Ширдеван был исключен из ЦК СЕПГ (см.: Foitzik 1995: 80). О динамике внутрипартийного противостояния Ульбрихта и Ширдевана см.: Granville 2006.

Размещено на Allbest.ru