Проблема разработки планов обороны российского Дальнего Востока в 1896-1900 гг. Часть 2. Канун китайского похода 1900-1901 гг.

Сверх этого числа лошадей, назначаемых для пополнения войсковых частей до штатов военного времени, были назначены лошади обозного сорта под верх ротным командирам и врачам и, кроме того, верховые лошади тем лицам, коим согласно приказа по военному ведомству 1895го года № 306 должны быть непременно даны лошади, взамен пособий, выдаваемых в военное время. Остальные верховые лошади и все упряжные, кои по приказу 1895 года № 306 могли быть назначены взамен пособий, - не были назначены мобилизационным расписанием № 5, ввиду недостатка коневых средств края, в особенности в Амурской и Приморской областях» [Там же].

Таким образом, в отличие от нижних чинов запаса, недостаток которых для нужд мобилизации предполагалось покрывать населением Сибирского военного округа, лошадей на территории Приамурского военного округа в то время еще худо-бедно хватало на укомплектование военных частей, соединений, управлений и заведений по штатам военного времени, по крайней мере, теоретически.

Еще одним следствием Японо-китайской войны 1894-1895 гг. стало внедрение в Приамурском военном округе системы постоянной проверки мобилизационной готовности дислоцировавшихся на его территории войск - так называемых поверочных, т.е. пробных, мобилизаций. «Поверка мобилизационной готовности частей путем производства поверочных мобилизаций» была официально внедрена в русской армии на основании Высочайшего повеления от 7 мая 1894 г. В нормативно-правовых документах указывалось, что поверочные мобилизации производятся в войсках с целью «на деле ознакомить чины войсковых частей, управлений и заведений с предстоящими им при мобилизации обязанностями и дать им возможность приобрести каждому должный навык к выполнению и согласованию всех мобилизационных работ». Производиться они должны «периодически, с тем, чтобы сделать их обыденным занятием в жизни частей, наряду с прочими отделами войскового образования. Число и назначение частей, в которых должна производиться поверочная мобилизация, определяется главными начальниками военных округов» [21. С. V, 97-98].

Следует подчеркнуть, что в Российской империи в целом поверочные мобилизации имели место и до этого, хотя и не были обязательными [22, 23]. Однако в Приамурском военном округе до окончания Японокитайской войны 1894-1895 гг. они не проводились. Примечательно, что некоторые служившие на Дальнем Востоке офицеры Генерального штаба объясняли их внезапное появление заимствованием опыта Киевского военного округа, где их активно практиковал командующий войсками генерал М.И. Драгомиров [24. С. 31-32; 25. С. 139-140, 169].

«Поверочные» мобилизации представляли собой мобилизацию отдельных воинских частей с целью проверить как подготовительные к мобилизации работы, так и общую степень готовности части к выступлению в поход [26. С. 255]. В настоящее время для наименования комплекса сходных по задачам мероприятий используется термин «неплановая проверка состояния войск».

Особое внимание при такой проверке обращали на состояние всех необходимых документов, наиболее важными из которых были местные мобилизационные расписания. Именно они клались в основу мобилизационных планов, составляемых в войсках, управлениях и учреждениях и содержащих подробный порядок всех мобилизационных работ и распределение их во времени. Эти планы составлялись на основе особых наставлений (см., напр.: [21, 27]), включали в себя мобилизационную записку и мобилизационный дневник. Последний имел «чрезвычайно важное значение, потому что дает во времени перечень работ каждому лицу, принимающему участие в работах по мобилизации». Именно этот документ, в случае его качественного составления, позволял, по получении приказа о мобилизации, всем действовать по плану самостоятельно и быстро, не «испрашивая дополнительных указаний», разъяснений, не перегружая этим телеграфные линии и не тормозя весь мобилизационный процесс.

На начальствующих лиц была возложена обязанность при каждом удобном случае проверять, в том числе на практике, достаточно ли твердо и «сознательно» усвоены их подчиненными мобилизационные обязанности, находятся ли в полной готовности и исправности неприкосновенные запасы [28. С. 353; 29. С. 369].

В период 1895-1900 гг., т.е. между мобилизацией 1895 г., вызванной угрозой войны с Японией, и мобилизацией 1900 г., вызванной последствиями набиравшего силу восстания ихэтуаней, подобные «поверочные» мобилизации отдельных частей округа стали проводиться регулярно и имели место: в 1896 г. (проверяли части, соединения и учреждения, расположенные в крупнейших и важнейших со стратегической точки зрения пунктах округа, а именно в г. Хабаровск: 3-й Восточно-Сибирский линейный батальон и Хабаровского местного воинского начальника; г. Благовещенск: 2-й Восточно-Сибирский линейный батальон; с. Никольское: 3-й Восточно-Сибирский стрелковый батальон, 1 -ю мортирную батарею (с горной полубатареей) 1-й Восточно-Сибирской артиллерийской бригады; в урочище Новокиевское: 10-й Восточно-Сибирский стрелковый батальон, а также № 1-й и № 2-й Южно-Уссурийские полевые подвижные госпитали) [30; 31. С. 31; 32. С. 159-168], в 1897 г. (4-й и 7-й Восточно-Сибирские стрелковые батальоны, 4-й Восточно-Сибирский линейный батальон, 1-й Забайкальский казачий батальон ЗКВ, 1-я легкая батарея 1-й Восточно-Сибирской артиллерийской бригады, 2-я легкая батарея 2-й Восточно-Сибирской артиллерийской бригады, 1-я батарея отдельного Забайкальского артиллерийского дивизиона, нештатная вылазочная батарея во Владивостоке, Управления Забайкальского, Амурского и Приморского воинских начальников) [33], 1898 г. [34] и 1899 г. (6-й и 7-й Восточно-Сибирские стрелковые полки, 1-я Забайкальская казачья конная батарея ЗКВ, Управление Приморского областного воинского начальника, Управление начальника Южно-Уссурийской округи) [35].

В целом поверочные мобилизации оказались достаточно эффективным способом проверки и оценки мобилизационной готовности войск, позволяющим своевременно выявить большую часть недоработок в этой сфере и хотя бы частично их устранить. В результате даже имевшиеся недостатки не помешали войскам Приамурского военного округа успешно отмобилизоваться в 1900 г. и достаточно хорошо проявить себя в Китайском походе 1900-1901 гг.

Таким образом, к началу Китайского похода 19001901 гг. никаких итоговых планов сосредоточения войск на случай новой войны на Дальнем Востоке ни в Окружном штабе Приамурского военного округа в Хабаровске, ни в Главном штабе Военного министерства в Петербурге просто не существовало. Их так и не успели закончить и утвердить. Имели место лишь отдельные, разрозненные и постоянно корректируемые соображения относительно вариантов развертывания войск, подготовленные в Окружном штабе и направленные в центр, критика этих соображений со стороны начальника Главного штаба генерал- адъютанта В.В. Сахарова и военного министра А.Н. Куропаткина, а также как минимум один вариант альтернативных соображений, подготовленный и направленный в министерство Генерального штаба полковником В.А. Альфтаном. При этом в штабе округа сохранился еще и старый план сосредоточения войск, разработанный весной 1895 г., незадолго до начала мобилизации войск Приамурского военного округа с целью оказания давления на Японию. Именно он и был до определенной степени использован на начальном этапе кампании 1900 г.

Особо следует подчеркнуть, что еще во время Японо-китайской войны 1894-1895 гг. командование Приамурского военного округа осознало - основным и наиболее вероятным противником России на Дальнем Востоке, без сомнения, будет Япония. По указанной причине готовиться нужно в первую очередь к схватке именно с этим врагом, который может выступить как в одиночку, так и в союзе с Британской империей (наиболее вероятный сценарий), Китаем (менее вероятный сценарий) или ими обоими (сценарий маловероятный, но возможный). В связи с этим все военные приготовления и планирование по сосредоточению войск велись и в Хабаровске, и в столице исходя из этих трех возможных комбинаций. Вариант войны с одним Китаем, выступившим против России самостоятельно, а не в качестве союзника Японии, вообще не рассматривался ни в одном документе и, с учетом состояния китайских вооруженных сил, считался абсолютно невероятным. Что касается зарождения, постепенного развития и последующего взрыва антиевропейских и антииностранных настроений, происходивших в Дайцинской империи с 1898 г. и вылившихся затем в Боксерское восстание 1900 г. [36. С. 13-328], то при отсутствии нормально организованной в сопредельных дальневосточных странах разведки [37. С. 93-94, 102, 131-132, 134-135, 141-145; 38. С. 15-39, 56-71] в Хабаровске их просто пропустили. Развитие событий в Китае весной-летом 1900 г. стало для командования Приамурского военного округа полной неожиданностью, к которой совершенно не готовились.

Положение с разработкой планов новой кампании осложнялось еще и постоянными изменениями в исходных посылках. Сначала было принято решение о строительстве КВЖД - русской стратегической железнодорожной линии - на китайской территории, что поставило вопрос о необходимости защитить ее в случае войны. Затем был взят в аренду на 25 лет Квантунский полуостров с Порт-Артуром, который нужно было уже не только оборонять, но и выручать путем своевременного направления подкреплений из состава войск Приамурского военного округа, что в корне меняло все расчеты. А поскольку из-за недостатка финансирования и своеобразной позиции военного министра А.Н. Куропаткина усиление группировки русских войск на Дальнем Востоке проходило не в планово-систематическом, а в спонтаннохаотическом режиме, все расчеты приходилось постоянно корректировать в зависимости от текущего состава войск округа. Причем, с учетом общей критически малой численности войск в регионе, вносить поправки приходилось после каждого мало-мальски серьезного переформирования, т.е. как минимум по несколько раз каждый год, да еще и дискутировать по многим из них с Петербургом.

Заметно лучше обстояла ситуация с мобилизационным расписани- ем. Обновленную версию этого документа (Мобилизационное расписание № 5 Приамурского военного округа) вместе со всеми расчетами по призыву запасных и реквизиции лошадей удалось закончить и ввести в действие 15 апреля 1900 г., т.е. буквально за два месяца до начала 11 июня мобилизации 1900 г. [19. Л. 4, 5], что сыграло огромную положительную роль при развертывании войск.

Другим положительным фактором стал уже имевшийся у войск опыт мобилизации 1895 г., а также регулярные поверочные мобилизации отдельных частей, соединений и учреждений военного ведомства, активно проводившиеся в войсках Приамурского военного округа в 1896-1899 гг. Эти постоянные проверки позволили не только ликвидировать пробелы в мобилизационной готовности отдельных воинских частей, но и приучили командный и личный составы спокойно воспринимать сам процесс мобилизации; готовить часть «к выступлению в поход» без лишней суеты и нервозности.

Литература

1. Гродеков Н.И. «Записка о военной готовности Приамурского военного округа в половине 1899 года». 2 июня 1899 г. Доложена Николаю II 10 августа 1899 г. // Российский государственный военно-исторический архив (далее - РГВИА). Ф. 846. Оп. 3. Д. 96.

2. Басханов М.К. Русские военные востоковеды до 1917 г. Биобиблиографический словарь. М. : Вост. лит., 2005. 295 с.

3. Путята Д.В. По вопросам изложенным в записке Генерал-Лейтенанта Гродекова о боевой готовности Приамурского военного округа в половине 1899 года. 5 августа 1899 г. // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 96.

4. Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию Русско-японской войны : в 9 т. СПб., 1910. Т. 1-9.

5. РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2399. По поводу обороны крепости Владивосток и вообще Южно-Уссурийского края.

6. Авилов Р.С., Аюшин Н.Б., Калинин В.И. Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди. Ч. I: «Назло надменному соседу». 1860-1905 гг. Владивосток : Дальнаука, 2013. 383 с.

7. расписание сухопутных войск. Исправленное по 1 сентября 1914 г. СПб. : Военная типография, 1914. 578 с.

8. Авилов Р.С. Приамурский военный округ (1884--1918 гг.): страницы истории // Военно-исторический журнал. 2015. № 11.

9. Записка полковника [А.А.] Гулевича «Сравнение затрат сил и средств в Варшавском округе и на Дальнем Востоке» от 14 марта 1903 г. // Государственный архив Российской Федерации. Ф. 543. Оп. 1. Д. 193.

10. Авилов Р.С. Численность войск Приамурского и Варшавского военных округов накануне Русско-японской войны: опыт сравнительного анализа // Новый исторический вестник. 2017. № 1.

11. Поездка в Корею Генерального Штаба подполковника Альфтана в декабре 1895 года и январе 1896 года // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. 69. СПб. : Военная типография, 1896.

12. Список Генерального штаба. Исправлен по 1 января 1899 г. СПб. : Военная типография, 1899. 318 с.

13. Список Генерального штаба. Исправлен по 2 января 1901 г. СПб. : Военная типография, 1901. 410 с.

14. Россия и Япония на заре ХХ столетия. Аналитические материалы отечественной военной ориенталистики / под ред. В.А. Золотарева. М. : Арбизо, 1994. 583 с.

15. Кондратенко Р.В. Российские морские агенты об усилении японского флота в конце XIX - начале ХХ века // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник / под ред. О.Р. Айрапетова. М. : Три квадрата, 2004.

16. Лукоянов И.В. «Не отстать от держав...» Россия на Дальнем Востоке в конце XIX - начале ХХ вв. СПб. : Нестор-История, 2008. 668 с.

17. Гродеков Н.И. «Записка о мобилизационной и боевой готовности Приамурского военного округа в начале 1900 г.» 12 апреля 1900 г. Прочитана Николаем II 17 июня 1900 г. // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 96.

18. Шифрованная телеграмма генерала Н.И. Гродекова из Хабаровска Начальнику Главного штаба в Петербург № 1410 от 14 ноября 1898 г. // РГВИА. Ф. 400. Оп. 1. Д. 2399.

19. Отчет о выполнении в Приамурском военном округе расписания № 5 о призыве нижних чинов запаса и поставке лошадей от населения по реквизиции в 1900-м году. Ч. 1. Хабаровск, 1900 // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 101.

20. Отчет о выполнении в Приамурском военном округе расписания № 5 о призыве нижних чинов запаса и поставке лошадей от населения по реквизиции в 1900-м году. Ч. 2. Хабаровск, 1901 // РГВИА. Ф. 846. Оп. 3. Д. 101.

21. Наставление для мобилизации пехоты. СПб. : Военная типография, 1901. 213 с.

22. Отчет генерала Келлера о поверочной мобилизации в Донском казачьем войске в 1891 г. // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 332 (по описи).

23. Отчет генерал-майора Хрещатицкого о поверочной мобилизации в Донском казачьем войске в 1891 г. // РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 333 (по описи).

24. Будберг А.П., барон. Сибирские воспоминания (1895-1904) // Вестник Общества русских ветеранов Великой войны (далее - ОРВВВ). № 68-69. Из фондов Музея русской культуры в г. Сан-Франциско.

25. Будберг А.П., барон. Сибирские воспоминания / ред.-сост., ком. Р.С. Авилов, В.И. Калинин ; вст. ст. Р.С. Авилов, Н.Б. Аюшин, В.И. Калинин. Владивосток : Общество изучения Амурского края - Приморское краевое отделение Русского географического общества, 2017. 434 с.

26. Сухомлинов В.А. Воспоминания. Мемуары / ред., предисл., ком. А.М. Лукашевича. Минск : Харвест, 2005. 624 с.

27. Наставление для мобилизации частей действующей и резервной пехоты. Свод указаний и соображений по исполнению мобилизационных работ в частях действующей и резервной пехоты. Испр. по 1 января 1888 г. СПб. : Военная типография, 1888. 68 с.

28. Василевский. Руководство для штаб-офицеров и капитанов, подвергающихся испытанию при зачислении в кандидаты на должности уездных воинских начальников и справочная книга для уездных воинских начальников. Испр. и доп. (по 1 февраля 1910 г.) Н. Ходоро- вич. 7-е изд. СПб. : Изд. В. Березовского, 1910. 793 с.

29. Военная энциклопедия. СПб. : Т-во И.Д. Сытина, 1914. Т. 16. 640 с.

30. Приказ войскам Приамурского военного округа № 368 от 31 октября 1896 г. и приложенный к нему Свод главнейших замечаний из отчетов комиссий, наблюдавших за производством поверочных мобилизаций в 1896 г. // Приказы войскам Приамурского военного округа за 1896 г. Хабаровск, 1896.

31. Будберг А.П., барон. Сибирские воспоминания (1895-1904) // Вестник ОРВВВ. № 59-60. Из фондов Музея русской культуры в г. Сан- Франциско.

32. Авилов Р.С. «Поверочная мобилизация» войск Приамурского военного округа в 1896 г. как способ оценки мобилизационной готовности военных частей // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2016. № 1.

33. Приказ войскам Приамурского военного округа № 221 от 22 июня 1898 г. и приложенный к нему Свод главнейших замечаний по поверочной мобилизации некоторых частей войск и управлений Приамурского военного округа в 1897 г. // Приказы войскам Приамурского военного округа за 1898 г. Хабаровск, 1898.

34. Приказ войскам Приамурского военного округа № 245 от 12 июля 1898 г. // Приказы войскам Приамурского военного округа за 1898 г. Хабаровск, 1898.

35. Приказание войскам Приамурского военного округа № 29 от 10 февраля 1900 г. и приложенные к нему Замечания Командующего войсками Приамурского военного округа, сделанные во время производства пробной мобилизации, зимою 1899 г. // Приказания войскам Приамурского военного округа за 1900 г. Хабаровск, 1900.

36. Калюжная Н.М. Восстание Ихэтуаней (1898-1901 гг.). М. : Наука, 1978. 363 с.

37. Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. М. : Издательский дом «Русская разведка»; ИИА Евразия+, 1998. Кн. I. 432 с.

38. Добычина Е.В. Внешняя разведка России на Дальнем Востоке 1895-1904 гг. : дис. ... канд. ист. наук / науч. рук. Г.В. Мелихов; Институт российской истории РАН. М., 2003. 213 с.

References

1. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 846. List 3. File 96. Grodekov, N.I. (1899) “Zapiska o voennoy gotovnosti Priamur- skogo voennogo okruga v polovine 1899 goda”. 2 iyunya 1899g. Dolozhena Nikolayu II10 avgusta 1899 g. [“A note on the military readiness of the Pri-Amur Military District in the middle of 1899.” June 2, 1899 Reported to Nicholas II on August 10, 1899].

2. Baskhanov, M.K. (2005) Russkie voennye vostokovedy do 1917 g. Biobibliograficheskiy slovar' [Russian military Orientalists until 1917. A bibliographic dictionary]. Moscow: Vost. lit.

3. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 846. List 3. File 96. Putyata, D.V. (1899) Po voprosam izlozhennym v zapiske Gen- eral-Leytenanta Grodekova o boevoy gotovnosti Priamurskogo voennogo okruga v polo-vine 1899 goda. 5 avgusta 1899 g. [On the issues outlined in the note by Lieutenant-General Grodekov about the combat readiness of the Pri-Amur Military District in the middle of 1899. August 5, 1899].

4. Military-Historical Committee on the Description of the Russo-Japanese War. (1910) Russko-yaponskaya voyna 1904-1905 gg. Rabota voen- no-istoricheskoy komissii po opisaniyu Russko-yaponskoy voyny: v 9 t. [The Russo-Japanese War of 1904--1905 The work of the Military-Historical Committee on the Description of the Russo-Japanese War: in 9 vols]. St. Petersburg: tip. A.S. Suvorina.

5. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 400. List 1. File 2399. Popovodu oborony kreposti Vladivostok i voobshche Yuzhno- Ussuriyskogo kraya [Regarding the defense of the fortress of Vladivostok and in general of the South Ussuriisk region].

6. Avilov, R.S., Ayushin, N.B. & Kalinin, V.I. (2013) Vladivostokskaya krepost': voyska, fortifikatsiya, sobytiya, lyudi [Vladivostok fortress: troops, fortification, events, people]. Pt. I. Vladivostok: Dal'nauka.

7. Voennaya tipografiya. (1914) Rospisanie sukhoputnykh voysk. Ispravlennoe po 1 sentyabrya 1914 g. [Schedule of ground forces. Corrected on September 1, 1914]. St. Petersburg: Voennaya tipografiya.

8. Avilov, R.S. (2015) Priamurskiy voennyy okrug (1884-1918 gg.): stranitsy istorii [The Pri-Amur Military District (1884-1918): Pages of History]. Voenno-istoricheskiy zhurnal--Military Historical Journal. 11.

9. State Archive of the Russian Federation. Fund 543. List 1. File 193. Zapiskapolkovnika [A.A.] Gulevicha “Sravnenie zatrat sil i sredstv v Var- shavskom okruge i na Dal 'nem Vostoke ” ot 14 marta 1903 g. [Note from Colonel [A.A.] Gulevich “Comparison of the expenditure of manpower and resources in the Warsaw District and the Far East” of March 14, 1903].

10. Avilov, R.S. (2017) The Number of Troops in the Priamurskiy and Warsaw Military Districts on the Eve of the Russo-Japanese War: An Experience with Comparative Analysis. Novyy istoricheskiy vestnik -- The New Historical Bulletin. 1. pp. 41-42. (In Russian).

11. Voennaya tipografiya. (1896) Poezdka v Koreyu General'nogo Shtaba podpolkovnika Al'ftana v dekabre 1895 goda i yanvare 1896 goda [The trip to Korea of Lieutenant Colonel Alftan of the General Staff in December 1895 and January 1896]. In: Sbornik geograficheskikh, topografich- eskikh i statisticheskikh materialovpo Azii [Collection of geographical, topographical and statistical materials on Asia]. Is. 69. St. Petersburg: Voen- naya tipografiya.

12. Voennaya tipografiya. (1899) Spisok General 'nogo shtaba. Ispravlen po 1 yanvarya 1899 g. [List of General Staff. Corrected on January 1, 1899]. St. Petersburg: Voennaya tipografiya.

13. Voennaya tipografiya. (1901) Spisok General 'nogo shtaba. Ispravlen po 2 yanvarya 1901 g. [List of General Staff. Corrected on January 2, 1901]. St. Petersburg: Voennaya tipografiya.

14. Zolotarev, V.A. (ed.) (1994) Rossiya i Yaponiya na zare XX stoletiya. Analiticheskie materialy otechestvennoy voennoy orientalistiki [Russia and Japan at the dawn of the twentieth century. Analytical materials of Russian military oriental studies]. Moscow: Arbizo.

15. Kondratenko, R.V. (2004) Rossiyskie morskie agenty ob usilenii yaponskogo flota v kontse XIX - nachale XX veka [Russian naval agents on the strengthening of the Japanese fleet in the late 19th - early 20th centuries]. In: Ayrapetov, O.R. (ed.) Russko-yaponskaya voyna 1904--1905 gg. Vzglyad cherez stoletie [Russian-Japanese war of 1904-1905. A look from a century later]. Moscow: Tri kvadrata.

16. Lukoyanov, I.V. (2008) “Ne otstat ' ot derzhav... ” Rossiya na Dal 'nem Vostoke v kontse XIX -- nachale XX vv. [“Not to be left behind the powers”. Russia in the Far East at the end of the 19th - in early 20th centuries]. St. Petersburg: Nestor-Istoriya.

17. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 846. List 3. File 96. Grodekov, N.I. (1900) "Zapiska o mobilizatsionnoy i boevoy gotovnosti Priamurskogo voennogo okruga v nachale 1900 g. ” 12 aprelya 1900 g. Prochitana Nikolaem II17 iyunya 1900 g. [“Note on the mobilization and combat readiness of the Pri-Amur Military District in early 1900” on April 12, 1900. Read by Nicholas II on June 17, 1900].

18. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 400. List 1. File 2399. Shifrovannaya telegramma generala N.I. Grodekova iz Khabarovska Nachal 'niku Glavnogo shtaba v Peterburg № 1410 ot 14 noyabrya 1898 g. [Encrypted telegram of General N. I. Grodekov from Khabarovsk to the Chief of the General Staff in Petersburg No. 1410 of November 14, 1898].

19. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 846. List 3. File 101. Otchet o vypolnenii v Priamurskom voennom okruge rospisaniya № 5 o prizyve nizhnikh chinov zapasa i postavke loshadey ot naseleniya po rekvizitsii v 1900-m godu. Ch. 1. Khabarovsk, 1900 [Report on the implementation in the Pri-Amur Military District of Schedule No. 5 on the draft of the lower ranks of the reserve and the supply of horses from the population by requisition in 1900. Part 1. Khabarovsk, 1900].

20. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 846. List 3. File 101. Otchet o vypolnenii v Priamurskom voennom okruge rospisaniya № 5 o prizyve nizhnikh chinov zapasa i postavke loshadey ot naseleniya po rekvizitsii v 1900-m godu. Ch. 2. Khabarovsk, 1901 [Report on the implementation in the Pri-Amur Military District of Schedule No. 5 on the draft of the lower ranks of the reserve and the supply of horses from the population by requisition in 1900. Part 2. Khabarovsk, 1901].

21. Voennaya tipografiya. (1901) Nastavlenie dlya mobilizatsii pekhoty [Manual for the mobilization of infantry]. St. Petersburg: Voennaya tipo- grafiya.

22. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 165. List 1. File 332 (according to the list). Otchet generala Kellera o poverochnoy mobilizatsii v Donskom kazach 'em voyske v 1891 g. [Report of General Keller on the test mobilization in the Don Cossack army in 1891].

23. Russian State Military Historical Archive (RGVIA). Fund 165. List 1. File 333 (according to the list). Otchet general-mayora Khresh- chatitskogo o poverochnoy mobilizatsii v Donskom kazach 'em voyske v 1891 g. [Report of Major-General Khreshchatytsky on test mobilization in the Don Cossack army in 1891].

24. Budberg, A.P. (1932) Sibirskie vospominaniya (1895-1904) [Siberian Memories (1895-1904)]. Vestnik Obshchestva russkikh veteranov Ve- likoy voyny. 68-69. From the funds of the Museum of Russian Culture in San Francisco.

25. Budberg, A.P. (2017) Sibirskie vospominaniya [Siberian memories]. Vladivostok: Obshchestvo izucheniya Amurskogo kraya - Primorskoe kraevoe otdelenie Russkogo geograficheskogo obshchestva.

26. Sukhomlinov, V.A. (2005) Vospominaniya. Memuary [Memories. Memoirs]. Minsk: Kharvest.

27. Voennaya tipografiya. (1888) Nastavlenie dlya mobilizatsii chastey deystvuyushchey i rezervnoy pekhoty. Svod ukazaniy i soobrazheniy po ispolneniyu mobilizatsionnykh rabot v chastyakh deystvuyushchey i rezervnoy pekhoty. Ispr. po 1 yanvarya 1888 g. [Manual for the mobilization of parts of the existing and reserve infantry. A set of instructions and considerations for the execution of mobilization work in divisions of the current and reserve infantry]. St. Petersburg: Voennaya tipografiya.

28. Vasilevskiy. (1910) Rukovodstvo dlya shtab-ofitserov i kapitanov, podvergayushchikhsya ispytaniyu pri zachislenii v kandidaty na dolzhnosti uezdnykh voinskikh nachal'nikov i spravochnaya kniga dlya uezdnykh voinskikh nachal'nikov. Ispr. i dop. (po 1 fevralya 1910g.) N. Khodorovich [A guide for headquarters officers and captains who are subject to probation when enrolling as candidates for the posts of district military commanders and a reference book for district military commanders. Correct and supplemented (as of February 1, 1910) by N. Khodorovich]. 7th ed. St. Petersburg: Izd. V. Berezovskogo.

29. Novitskiy, V.F. et al. (eds) (1914) Voennaya entsiklopediya [Military Encyclopedia]. Vol. 16. St. Petersburg: T-vo I.D. Sytina.

30. Anon. (1896) Prikaz voyskam Priamurskogo voennogo okruga № 368 ot 31 oktyabrya 1896 g. i prilozhennyy k nemu Svod glavneyshikh za- mechaniy iz otchetov komissiy, nablyudavshikh za proizvodstvom poverochnykh mobilizatsiy v 1896 g. [Order to the troops of the Pri-Amur Military District No. 368 of October 31, 1896, and the summary of the most important remarks from reports of the committees that monitored the mobilizations in 1896 attached to it]. In: Prikazy voyskam Priamurskogo voennogo okruga za 1898 g. [Orders to the Pri-Amur Military District for 1898]. Khabarovsk: [s.n.].

31. Budberg, A.P. (1931) Sibirskie vospominaniya (1895-1904) [Siberian Memories (1895-1904)]. Vestnik Obshchestva russkikh veteranov Ve- likoy voyny. 59-60. From the funds of the Museum of Russian Culture in San Francisco.

32. Avilov, R.S. (2016) The “test mobilizations” of troops in Priamurskiy Military District in 1896 as a way to appreciate the mobilization readiness of military forces. Oykumena. Regionovedcheskie issledovaniya -- Ojkumena. Regional Researches. 1. (In Russian).

33. Anon. (1898) Prikaz voyskam Priamurskogo voennogo okruga № 221 ot 22 iyunya 1898 g. i prilozhennyy k nemu Svod glavneyshikh za- mechaniy po poverochnoy mobilizatsii nekotorykh chastey voysk i upravleniy Priamurskogo voennogo okruga v 1897 g. [Order to the troops of the Pri-Amur Military District No. 221 of June 22, 1898, and the remarks attached to it on the calibration mobilization of some parts of the troops and directorates of the Pri-Amur Military District in 1897]. In: Prikazy voyskam Priamurskogo voennogo okruga za 1898 g. [Orders to the Pri-Amur Military District for 1898]. Khabarovsk: [s.n.].

34. Anon. (1898) Prikaz voyskam Priamurskogo voennogo okruga № 245 ot 12 iyulya 1898 g. [Order to the troops of the Pri-Amur Military District No. 245 of July 12, 1898]. In: Prikazy voyskam Priamurskogo voennogo okruga za 1898 g. [Orders to the Pri-Amur Military District for 1898]. Khabarovsk: [s.n.].

35. Anon. (1900) Prikazanie voyskam Priamurskogo voennogo okruga № 29 ot 10 fevralya 1900 g. i prilozhennye k nemu Zamechaniya Koman- duyushchego voyskami Priamurskogo voennogo okruga, sdelannye vo vremya proizvodstva probnoy mobilizatsii, zimoyu 1899 g. [Order to the troops of the Pri-Amur Military District No. 29 dated February 10, 1900 and the comments of the Commander of the Pri-Amur Military District attached to it made during the test mobilization in winter 1899]. In: Prikazaniya voyskam Priamurskogo voennogo okruga za 1900 g. [Orders to the Pri- Amur Military District for 1900]. Khabarovsk: [s.n.].

36. Kalyuzhnaya, N.M. (1978) Vosstanie Ikhetuaney (1898-1901 gg.) [Yihetuan Movement (1898-1901)]. Moscow: Nauka.

37. Alekseev, M. (1998) Voennaya razvedka Rossii ot Ryurika do Nikolaya II [Military intelligence of Russia from Rurik to Nicholas I]. Book 1. Moscow: Izdatel'skiy dom “Russkaya razvedka”; IIA “Evraziya+”.

38. Dobychina, E.V. (2003) Vneshnyaya razvedka Rossii na Dal'nem Vostoke 1895-1904 gg. [Russian Foreign Intelligence in the Far East 18951904]. History Cand. Diss. Moscow.

Abstract

The Problem of the Military Defense Planning of the Russian Far East in 1896-1900. Part 2. The Eve of the Chinese Campaign of 1900-1901

Roman S. Avilov, Institute of History, Archaeology and Ethnography of the Peoples of the Far East of the Far Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences (Vladivostok, Russian Federation); Research Library of the Far Eastern Federal University (Vladivostok, Russian Federation).

Using the unknown sources from the State Archive of the Russian Federation, the Russian State Military Historical Archive and the Collection of Manuscripts of the Russian State Library, this article examines the history of creating the military defense plans of the Russian Far East in 1896-1900 and the discussions about this issue. The controversy between the commanders of the Pri-Amur Military District, the chief of the Main Staff of the War Ministry and War Minister Aleksey N. Kuropatkin himself was also investigated. The creation of the new defense plan of the Russian Far East and the plan of force concentration in case of an outbreak of hostilities in this region, as well as the elaboration of a new mobilization schedule were also studied. It was revealed that the commander of the forces of the Pri-Amur Military District, General Nikolay I. Grodekov, reported to the war minister about the Japanese menace back in 1899, and this information was reported to Russian Emperor Nicholas II. Moreover, it was found that after 1895 the commanders of the Pri-Amur Military District were absolutely sure in the inevitability of the war with the Empire of Japan (probably in alliance with the British Empire), so all war plans and plans of force concentration in this region were created according to this menace.

Because of it, by the start of the China Campaign of 1900-01 there were no plans of war only with China in the Russian Empire. The Military District Staff only had an old plan of force concentration, which had been prepared in the spring of 1895, a few months before the real mobilization of the Pri-Amur Military District. In fact, it was the plan used by the Russian Army in the first period of the China Campaign of 1900-01. The situation with the regional military planning in the new campaign was also complicated due to permanent changes in benchmark data. First, it was decided to build the Eastern Chinese Railway, which was strategically important to the Russian Army, in China. That raised the question of how to defend it in case of war. The Kwantung Territory with Port Arthur was occupied for 25 years, and there was a great problem of how to defend it too without enough troops in the region. A better situation was with the mobilization schedule. The renovated version of this document (Mobilization Schedule of the Pri-Amur Military District No 5) was finished and put in force on April 15, 1900, two months before the real mobilization of this military district. Another positive factor was the experience of a real mobilization of 1895, and the regular test mobilizations of separate troops, forces and military institutions, which took place in the Russian Far East in 1896-99.

Keywords: Russian Far East; Pri-Amur Military District; Sino-Japanese War of 1894-1895; China Campaign of 1900-1901; Vladivostok Fortress; Nikolay I. Grodekov; Aleksey N. Kuropatkin; mobilization readiness.

Размещено на Allbest.ru