Періодизація вивчення історії руху декабристів (1825-2020 рр.)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Періодизація вивчення історії руху декабристів (1825-2020 рр.)

Казьмирчук Г.Д.

доктор історичних наук, професор, Київський національний університет імені Тараса Шевченка (Київ, Україна)



У статті представлена нова періодизація вивчення історії руху декабристів з 1825 по 2020 рр., виділені хронологічні періоди, їх відмінні риси, особливості розвитку та досягнення декабристознавчих шкіл, названі імена їхніх лідерів. Розглянуто такі процеси як поступове розширення діапазону дека- бристознавчих досліджень і різноманітності концептуальних ідей, дана оцінка досягнутих результатів сучасного періоду декабристознавства. Перша подібна періодизація з'явилася ще за радянських часів, проте вона була створена на основі панівної в науці марксистсько-ленінської ідеології і в наш час застаріла. Сучасними декабристознавцями було зроблено чимало спроб для створення за допомогою нових концептуальних підходів нової періодизації. Українська історіографічна школа декабристознавства створила власну періодизацію і зазнала часом власну періодизацію історії вивчення руху декабристів, в якій може бути виділено чотири періоди: дореволюційний, радянський, діаспорний і сучасний. Кожен період має внутрішні етапи і напрямки.

Ключові слова: декабристи, декабристознавчі школи, дека- бристознавство, періодизація, історіографія руху декабристів.

декабрист історія рух



The article presents a new periodization of studying the history of the Decembrist movement from 1825 to 2020, highlighted the chronological periods, their distinctive features, features of development and achievements of the Decembristological schools, the names of their leaders. Such processes as a gradual expansion of the range of Decembrist studies and a variety of conceptual ideas are considered, an assessment of the achieved results of the modern period of Decembrist studies is given. The first similar periodization appeared in the Soviet period, but it was created on the basis of the Marxist-Leninist ideology that dominates science and is now obsolete. Modern researchers have made many attempts to create new periodization through new conceptual approaches. The Ukrainian Historiography School of Decembristology has created and experienced its own periodization of the history of the study of the Decembrist movement, in which four periods can be distinguished: pre-revolutionary, soviet, diaspora and modern. Each period has stages and directions.

Keywords: Decembrists, Decembrist schools, Decembrist studies, periodization, historiography of the Decembrist movement.



Декабристознавство, як складова частина істо-ріографічної науки займає важливе місце у всес-вітній історії. Наближається 195-а річниця, коли 25 грудня 1825 г. «заговорили» чотири гармати на Сенатській площі Санкт-Петербурга, сповістивши світ про розгром опозиційних сил Росії, які збройно виступили проти Миколи І та його режиму. Через 15 днів, 29 грудня 1825-3 січня 1826 рр., в Київській губернії повстав Чернігівський піхотний полк, який спробував відкрити прогресивний шлях розвитку для своєї вітчизни. Так, громадськість імперії і світу дізналася про незгодних з правлінням династії Романових в Росії, так виникла науково- громадська історична проблема, яка налічує понад 18 тис. досліджень різного жанру і цінності.

Кожна значуща історична проблема має свою історію розвитку, періоди становлення, а іноді і тимчасового занепаду, коли необхідно зупиниться, усвідомити і спокійно оцінити пройдений шлях, після чого рухаючись далі. Таким чином, складо-вою частиною наукової проблеми є її періодизація, яка виділяється у світовому декабристознавстві.

Майже протягом двох століть до вивчення руху декабристів зверталося не одне покоління вчених, публіцистів, літераторів, журналістів, юристів. Се-ред них: М. Шільдер, В. Семевский, М. Довнар-За- польський, М. Покровський, Д. Багалій, В. Бази-левич, А. Буцик, О. Вербовий, Г. Гайдай, М. Дру- жинін, Н. Жаркевич, П. Ільїн, Г. і М. Казьмирчуки,О. Киянська, С. Коваль, В. Котов, М. Нечкина, В. Маслов, С. Мироненко, Ю. Латиш, М. Лисенко, Г. Сергієнко, С. Окунь, Т. Орлова, Т. Перцева, Н. Прозорова, В. Шкерін, Н. Ейдельман, О. Едель- ман, С. Ерліх та інші.

Вони представляють різні методологічні та тео- ретико-конкретні підходи до висвітлення діяльності «борців свободи», декабристів. До того ж полі- тико-економічні кризи, які періодично виникають у світовій історії, впливали на якість і глибину ви-вчення окремих питань руху декабристів, зокрема сучасна світова економічно-політична криза.

На кожному етапі розвитку декабризму відбу-валася не тільки зміна поколінь вчених-декабрис- тознавців, але і тематична й концептуальна спря-мованість його розробок, завдяки розширюванні джерельної бази, прагненні направити проблему відповідно до суспільних і політичних цілей. Для аналізу цих процесів в сучасному декабристознав- стві, необхідно з'ясувати, як поступово розширю-вався діапазон досліджень, які концептуальні ідеї виникали і як розвивалися, хто і коли звертався до історії декабристів і яких результатів досяг. Дослі-дженню цієї проблеми сприятиме наукова періоди-зація історії вивчення руху декабристів.

У 60-і рр. ХХ ст. радянські вчені обговорювали періодизацію розвитку радянської історичної на-уки [51]. Багато її положень, з точки зору сучасності, які не були науковими, а політизованими. Все прив'язувалася до марксизму-ленінізму, основоположною теоретико-методологічної основи розробки історичних проблем. Час показав, що це була свідома штучна, мертва система.

Бурхливий розвиток радянського декабристоз- навства середини 70-х рр. ХХ ст. вимагало певної систематизації його вивчення. Тоді це сприймало-ся, як основа для подальшого вивчення розвитку школи руху декабристів і складання періодизації його історії. Академік М. Нечкина, великий дослід-ник руху декабристів, історію вивчення цієї про-блеми розділила на два періоди: домарксистський і марксистський. Природно, що це була спрощена періодизація, тому що навіть за радянських часів не всі дослідники були марксистами і навіть деякі з них мали протилежне цій ідеології світогляд.

Однак, відштовхуючись від цієї періодизації була обґрунтована нова періодизація дослідження декабризма, де виділено два періоди: дореволюцій-ний і радянський. У дореволюційному періоді були виділені етапи: дворянський, буржуазний, лібе-ральний, революційно-демократичний і марксист-ський. У радянському періоді виділено: перший етап - від Великої жовтневої соціалістичної рево-люції до середини 30-х років; другий - друга поло-вина 30-х - середина 50-х; третій - друга половина 50-х до 1988 р. [17, с. 31]. Трохи пізніше, з огляду на розвиток історичної науки і історичних знань, в тому числі досягнень історіографії декабристського руху, було змінено кількість етапів. Залишивши без змін два перші етапи, третій розділили на два нових: третій - друга половина 50-х - перша поло-вина 70-х років; четвертий - друга половина 70-х - до 1991 [21, с. 5].

У наступні роки, продовжуючи удосконалюва-ти періодизацію, наповнюючи її конкретним мате-ріалом, уточнюючи формулювання, здійснювалося ознайомлення наукових кіл і громадськості з її змістом. Перш за все, в кожному періоді виділялися внутрішні етапи, де відзначалися їх особливості [19, с. 28-33]. Ця періодизація була покладена в основу захищеної в 1997 р. докторської дисертації, яка представляє розвиток декабристознавства в Україні в 1917 р. - середини 1930 р. [22, с. 5-6].

Хронологічно-проблемний принцип і створена періодизація були покладені в основу подальших монографічних робіт. Серед них виділяється уза-гальнююча монографія, де аналізувався розвиток радянського декабристознавства за 76 років. Вона була передана Іркутському державному універси-тету через декабристознавця Ю. П. Павлова [18]. Одні з рецензентів, професор Чернігівського педа-гогічного університету М. Бойко і його співавтор А. Сілкін звернули увагу на «необхідність нової періодизації в дослідженні декабристознавчих сту-дій», незважаючи на те, що попередня «отримала позитивні відгуки у науковій громадськості» [5, с. 138].

Нові поправки періодизації декабристознавства вносилися навіть під час підготовки матеріалів спецкурсу, який читався протягом багатьох років на історичному факультеті КНУ імені Тараса Шев-ченка. Тоді виділені три періоди: дореволюційний, радянський і сучасний з внутрішніми етапами. Од-ночасно обґрунтовується нова періодизація всес-вітнього декабристознавства, яка викладена в спе-ціальній лекції, прочитаної студентам Київського університету, що слухали 32-годинний спецкурс «Рух декабристів. Всесвітня історіографія» [20, с. 20-34; 26, с. 183-274]. Недоліком цієї лекції стало недостатньо повне висвітлення дореволюційного періоду. Практично нічого не говорилося про чет-вертий період (який вже тоді виділявся з матеріалів лекції), зарубіжний-діаспорний. Кульмінацією вивчення проблеми була стаття, опублікована в 2019 р., яка підштовхує до подальшого детального аналізу поставлених питань [23].

Про роль періодизації у вивченні проблем де- кабристознавства писала А. Куликовська, яка пра-цювала над написанням захищеної в 1991 р. кан-дидатської дисертації, під керівництвом Г. Казь- мирчука. Вона зуміла обґрунтувати дуже цікаву проблемну періодизацію історіографії декабризму - російсько-польського революційного союзу [39, с. 2]. Такий принцип застосувала і московська дослідниця руху декабристів О. Киянська, висвіт-люючи повстання Чернігівського піхотного полку [36]. Сибірську школу декабристознавства, її за-сновника визначила іркутська дослідниця доцент Іркутського університету Т. Перцева [54]. Профе-сор цього ж навчального закладу А. Іванов у стат-ті, присвяченій 100-річчю Іркутського державного університету, проаналізував вивчення політичного заслання, висвітлив внесок його викладачів в роз-робку сибірського декабристознавства, виділяючи школу Б. Кубалова. Він назвав також його учнів і послідовників, визначаючи тематику наукового по-шуку [12].

Сучасний український декабристознавець Ю. Латиш, кандидат історичних наук, доцент Ки-ївського національного університету імені Тараса Шевченка, використовував метод зіставлення укра-їнської і російської історіографії руху декабристів. Він обґрунтував власні хронологічні межі сучасно-го періоду, виділяючи 1920-ті рр. - початок ХХІ ст. [41, с. 2]. Ю. Латиш присвятив ще кілька статей періодизації декабристознавства, де уточнив і кон-кретизував зібраний матеріал [42]. Він опублікував фундаментальну монографію, в якій проаналізував розвиток наукової школи декабристознавства в Ки-ївському університеті, при цьому виділивши три періоди її розвитку з поділом на внутрішні наукові напрямки («осередки») [43].

Підсумовуючи вище сказане можна виділити кілька важливих і відмінних періодів розвитку школи декабристознавства:

I. Дореволюційний період, в якому виділяється кілька напрямків: усно-розповідальний (1825 р. - середина 50-х рр. ХІХ ст.), публіцистичний (друга половина 50-х рр. ХІХ ст. - початок ХХ ст.). У другому напрямку потрібно виділити під напрями: дворянський, буржуазний, революційно-де-мократичний, марксистський і науковий (кінець ХІХ - початок ХХ ст.). В цьому періоді зароджу-ється також і студентський науковий напрямок (поч. ХХ ст.).

II. Радянський період. В цей час виникали і пізніше знищувалися владою декабристознавчої школи, зокрема й українська школа декабристоз- навства. Школи розвивалися, не афішуючи від-мінних рис, які, без сумніву, були присутні, і по-ділялися на кілька національно-територіальних шкіл. На початку становлення і розвитку радян-ського декабристознавства в 20-е - 30-е рр. ХХ ст. існувала російська школа декабристознавства, яку можна умовно розділити на московську, ленінград-ську, саратовську та іркутську. Українська школа об'єднувала три самостійних, тісно співпрацюю-чих київського, харківського і одеського центрів. Пізніше, в 70-80-і рр. ХХ ст. виникли і активно розвивалися також молдавський, вірменський, гру-зинський, білоруський напрямки.

III. Зарубіжно-діаспорний період. З повстан-ням декабристів зарубіжна преса, громадсько-по-літичні діячі висловлювали власне бачення подій 20-х рр. ХІХ ст. в Росії, тим самим започаткувавши зарубіжну школу, яка пізніше поповнилася праця-ми професіоналів. Їх досить об'єктивно оцінила І. В. Сабєнникова. Ця школа виникла у 1825 р. та функціонує по нині. Діаспорна школа, яка виникла в результаті добровільної або примусової еміграції або висилки радянською владою буржуазних іс-ториків. Вона ділилася на російське і українське спрямування.

IV. Сучасний період охоплює часи існування незалежних держав, що виникли в результаті розпаду СРСР Існують такі декабристознавчі школи: російська (санкт-петербурзька, московська, сибірська) і українська (в основному - київська історіографічна школа).

Дореволюційне декабристознавство характе-ризується існуванням охоронної (М. Корф), дво-рянської (М. Богданов, М. Шільдер), буржуазної (О. Пипін), ліберально-буржуазної (М. Тургенєв, А. Щапов, В. Семевский), революційно-демократичної (В. Бєлінський, О. Герцен, М. Огарьов, Т. Шевченко, І. Франко), марксистської (К. Маркс, Г. Плеханов, В. Ленін, М. Покровський, М. Явор- ський) історіографії. Їх виникнення, розвиток і занепад хронологічно визначити важко. Іноді один з напрямків, зокрема, це чітко видно з другої полови-ни ХІХ ст. - початку ХХ ст., є домінуючим, бо вони існують, тісно переплітаючись один з одним. На-самперед, всі напрямки об'єднує одна мета - гли-боке і всебічне дослідження руху декабристів. Від-мінність полягає в тому, з якою метою ведеться це вивчення. Вчені Академії наук Російської імперії і університетів ставили перед собою мету - вияв-лення архівних, рукописних і епістолярних матері-алів, щоб докладно висвітлити історію руху дека-бристів, вивчити мало відомі питання. Їхні праці не були позбавлені суб'єктивності, впливу політичних подій того часу. Революціонери-демократи і марк-систи, будучи представниками, в основному публі-цистів і літераторів, зверталися до декабризму з метою усвідомлення досвіду політичної боротьби з існуючим ладом, необхідності обґрунтування пе-ретворення політичного і соціально-економічного шляхів розвитку Росії. Представники цих напрямів використовували в своїх публіцистичних і пропа-гандистських працях результати досягнень про-фесійних дослідників, однак робили діаметрально протилежні висновки, акцентуючи в них увагу тільки на революційній боротьбі. Так, діяли О. Гер-цен і М. Огарьов, революціонізувавши всіх і все в русі декабристів. Ідеї декабристів абсолютизували більшовики на чолі з В. Леніним, особливо після революційних потрясінь 1917 р.

У цей період історіографія проблеми розви-валася в кількох напрямах. Спочатку переважала усна історія вивчення руху. Родичі декабристів, де-кабристи, які були прощені Миколою І, і їхні сім'ї, під час зустрічей і розмов розповідали знайомим і близьким про засланців-декабристів, їхніх сім'ях, висловлювали свою думку про їх риси характеру, звички, побут. Цьому сприяли частково чорнові копії документів Слідчого комітету (зі свідчень В. Штейнгейля, А. Арбузова, С. Трубецького, П. Пестеля, «Конспект «Руської правди» П. Пестеля ...»), які потрапили в руки людей, зокрема одеситу Вікентію Шеміоту, близькому до В. Жуковському, О. Пушкіну та ін. [37, с. 57].

Багато подробиць про декабристів знала Софія Капніст-Скалон, і княжна Варвара Рєпніна, племін-ниця декабриста С. Волконського, як і декабристи Союзу благоденства: Федір Толстой, Олексій Кап- ніст, український письменник, історик, етнограф Микола Маркевич, який особисто знав К. Рилєєва, О. Пушкіна, В. Кюхельбекера та ін. Вдячним слу-хачем оповідань про декабристів був Тарас Шев-ченко, який переказував ці думки в «Щоденнику», поетичних творах, в тому числі і поемі «Тризна», яку в Сибір переправила Варвара Рєпніна. Ці твори читали С. і М. Волконський, С. Трубецькой, О. По- джіо, П. Муханов, І. Якушкін [58] та ін., висловлю-ючи своє захоплення новими літературними при-йомами і віяннями творчості Т. Шевченка.

Пізніше в деабристознавстві виникає літератур-но-публіцистичне спрямування. На українських землях його представляли: Т. Шевченко, М. Дра-гоманов, племінник декабриста Якова Драгомано- ва, І. Франка та ін. В Росії цей напрям розвивали: О. Пушкін, В. Бєлінський, О. Герцен, М. Огарьов, М. Некрасов та ін., які в своїх поетичних та літе-ратурних творах оспівували мужність і любов де-кабристів до вітчизни, високі моральні цінності, внесок в розвиток літератури народів, що входять до складу Росії.

Існував і студентський науковий напрямок. Студенти Університету св. Володимира, зокрема історик Борис Барановський (р. н. ? - 1944) і Василь Маслов (1884 - 1959), майбутній філолог - осно-воположники студентського наукового напрямку. Перший під керівництвом М. Довнар-Запольсько- го підготував доповідь, прочитану у 1914 р. на за-сіданні історико-етнографічного гуртка. Він був опублікований у вигляді статті, в якій розкрива-лосяформування світогляду декабриста Миколи Тургенєва. Однак в ній не дуже переконливо дово-дилося, що він в цей час був найбільш активним членом Союзу благоденства [3].

Плідно у цей час працював студент історико-фі- лологічного факультету цього ж університету Ва-силь Маслов. Він був членом літературного гуртка (Семінарію російської філології акад. В. Перетца 1907 - 1927 рр.) історико-філологічного факуль-тету, очолюваного істориком, літературознавцем, професором В. Перетцом (1870 - 1935). З 1915 по 1920 рр. В. Маслов працював приват-доцентом іс-торико-філологічного факультету. Його заслуга по-лягає в тому, що він підготував фундаментальне дослідження про життя і діяльність Кіндрата Рилє-єва на основі величезного архівного і літературно-го матеріалу, що отримало 12 блискучих рецензій [46; 47]. До дослідження окремих аспектів руху де-кабристів долучилися і інші студенти Університету св. Володимира: Наталя Полонська, Федір Ернст, Василь Базилевич, Павло Филипович та ін.

Поступово в цей період починає розвиватися і науковий напрям декабристознавства. В кінці XIX - початку ХХ ст. воно набуло інтенсивний і переважний розвиток. Його представники домага-лися дозволу на використання та публікацію архів-них матеріалів, концентрації всіляких джерел, які виходили, насамперед від декабристів їхніх сімей і знайомих (записки, щоденники, листи, спогади, літературні твори, наприклад Євгена Якушкіна). Найбільший успіх в цьому досягли В. Семевский в Росії і М. Довнар-Запольський в Україні. Зразком декабристської археографічної діяльності М. До- внар-Запольського є підготовлений ним збірник документів «царів волі» [11].

Вперше в науковому плані, на основі багатьох документальних джерел, було висловлено і обґрун-товано безліч оригінальних, зважених, для того часу, концептуальних висновків і припущень, які іноді суперечать один одному. Декабристознавство активізувалося, збагатилося талановитими іменами вчених, ідеями істориків, захопленими проблемою. Однак це не перешкоджало поступальному розвитку декабристознавстві, а навпаки свідчило про здорову конкуренцію, підштовхувало дослід-ників до більш рішучих і зваженим науковим по-шукам.

Радянський період історії розвитку декабрис- тознавства виник в результаті Лютневої і Жовтне-вої революцій 1917 р. Хронологічно він охоплює 1917 - 1980-х рр. і ділиться на три етапи. Перший етап (1917 - перша половина 1930-х рр.) став по-чатком бурхливого виникнення, становлення і розвитку нових концепцій. На цьому етапі М. По- кровський віддавав пріоритет дослідженню історії Південного товариства і найбільш революційного Товариства сполучених слов'ян [56, с. 70 - 77]. С. Єфремов і Й. Гермайзе обґрунтовували теорію існування концепції українського національного декабристознавства, яку до цього довгий час вва-жали «антинауковою єресю» [31, с. 5, 28 - 29]. На цьому етапі виникають регіональні школи декабристознавства: московсько-ленінградська

(Михайло Покровський, Олександр Пресняков, Павло Щеголєв, Міліца Нечкина), Саратовська (Сергій Чернов) та іркутська (Борис Кубалов, Федір Кудрявцев) [53, с. 9]. Виникають і три центри української школи декабристознавства: київська (Михайло Грушевський, Леонід Добровольський, Василь Базилевич, Павло Филипович), харківська (Дмитро Багалій, Олена Багалій-Татаринова, Надія Суровцева) і одеська (Михайло Слабченко, Юлі- ан Оксман, Микола Рубінштейн) [29, с. 80 - 193]. У цій школі формується науковий марксистський напрям, очолюваний Матвієм Яворським. Почина-ється використання цитат Володимира Леніна про декабристів. В Україні вперше це зробив Д. Бага- лій [2], а в Росії - сибіряк В. Віленський-Сибіряков [6, с. 5 - 7].

На другому етапі радянського декабристоз- навства (друга половина 30-х - середина 70-х рр.XX ст.) завершується реорганізація вищої освіти і структур республіканських академічних установ. Відбувається фізичне і моральне знищення фахівців дореволюційної історичної школи. Перемагає марксистсько-ленінська ідеологія, яка стала осно-вою вивчення проблеми. Здійснюється безперервна революціонізація учасників руху [24], повне підпо-рядкування історичної науки волі і цілям правлячої комуністичної партії. У цей час триває досліджен-ня узагальнюючих (М. Нечкіна) [50] і регіональних проблем руху «Апостолів правди» (М. Лисенка) [44; 46], зростає науковий інтерес до біографічних і краєзнавчих питань (Б. Кубалов, Ф. Кудрявцев, Г. Дзідзарія, Л. Медведська, С. Окунь) [48; 49].

У другій половині 70-х - 80-і рр. ХХ ст. настає етап удаваного динамічного розвитку радянського декабристознавства, що проходив під впливом ідей і організаційних установок академіка АН СРСР М. Нечкіної (1904 - 1985). Вона обгрунтувала тезу про домінуючу роль російської кріпосницької дій-сності, впливала на формування світогляду дека-бристів, відсунувши на другорядні позиції західно-європейські події і передову філософську думку. У цей період М. Лисенка, С. Окунь, Л. Соколовський,І. Порох, Ю. Оксман не завжди підтримували ідеї М. Нечкіної. Виступали проти її ідеї про роль чле-нів Товариства об'єднаних слов'ян, як керівників повстання Чернігівського піхотного полку, пасив-ної ролі в русі С. Муравйова-Апостола. Одночасно ці декабристознавці не ставили під сумнів єдності програмних цілей руху, методів їхнього досягнення.

Школу М. Нечкіної підтримував сильний дека- бристознавчий центр (напрямок) в Сибіру на чолі з Семеном Ковалем (192з-2005). Саме з 1975 р. роз-крився його талант як організатора і натхненника розвитку сибірського декабристознавства. Органі-зовані ним періодичні збірники досліджень і мате-ріалів «Сибір і декабристи», серійні документальні збірники «Полярна зірка», їх складали і коментува-ли провідні декабристознавці СРСР. Таким чином, було опубліковано 28 томів спогадів, записок і листів декабристів. Він зумів організувати наукове вивчення декабристознавчих проблем, зацікавивши колег до глибокого дослідження теоретичних і прикладних проблем сибірського декабристознав-ства [52, с. 12; 12, с. 175], які часто апробувались на конференціях «Декабристи і Сибір» [25].

Слід відзначити також активізацію роботи московського (М. Нечкина, А. Семенова,О. Орлик, В. Федоров), ленінградського (А. Цама- тулі, П. Ільїн, М. Сафонов), білоруського (В. Швед,С. Букчин) [7], молдавського (І. Іовва) [14; 15], за-кавказького (Б. Сохвадзе, В. Парсамян) [8] напрям-ків, де розроблялися регіональні декабристознавчі питання [18; 30].

В українській декабристознавчій школі концеп-ція М. Нечкіної не викликала різких засуджень, проте Л. Олійник, Г. Сергієнко та Г. Казьмирчук вивчали вплив на розвиток декабристського руху українського фактора, акцентували увагу на від-мінностях в його програмних документах і так-тичної діяльності Товариства об'єднаних слов'ян. Зокрема, Г. Сергієнко (1925-2015) в своїх дослі-дженнях про декабристів підкреслював, що Укра-їна була «одним з головних центрів декабрист-ського руху, бо там і в ХІХ ст. ще жили козацькі традиції»[28, с. 55]. Українська історіографічна школа декабристознавства сформувалася завдяки діяльності Г Казьмирчука. Під його керівництвом готувалися фахівці з вивчення проблем декабрис- тознавства: О. Вербовій, Л. Губицький, Р. Конта, Ю. Латиш, О. Ляпіна, М. Казьмирчук та ін. Почи-наючи з 1988 р. проводилися наукові конференції «Декабристські читання» і видавалися збірники матеріалів з досліджень руху декабристів. У науко-вих статтях і монографіях активно використовува-лися матеріали Інституту рукописів Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського, в тому числі і заборонені тоді роботи декабристознавців України (М. Грушевського, О. Оглоблина, В. Мія- ковського).

Показником кризових явищ в радянському де- кабристознавстві є перевидання без змін робіт М. Нечкіної «Декабристы», Г Сергієнко «Декабристи і Шевченко», Е. Павлюченко «В добровольном изгнании ...» (4-е видання), затримка публікацій готових томів корпусу документів «Восстання декабристов» (т. ХІХ, ХХ) і готового енциклопе-дичного покажчика «Декабристи» в Києві, відмова від проведення регіональних декабристознавчих конференцій, пошук альтернативи, зокрема праг-нення відповісти на питання чи могли декабристи взяти владу? (В. Плімак, В. Хорос), втрата владою контролю над готовою декабристознавчою продукцією [40, с. 36].

Діаспорний період (початок 20-е - кінець 90-х рр. ХХ ст.) розвивається паралельно радянському періоду, після революційних потрясінь 1917 р. У 1920-х рр. остаточно утвердилася радянська влада, яка зосередила увагу на реорганізації вищої освіти та академічних установ. У зв'язку з цими процесами, почали позбавлятися від істориків дореволюційної формації шляхом фізичного знищення, морального приниження або їх депорта-ції за кордон. Відразу виникає два напрямки: росій-ський (П. Мілюков, С. Мельгунов, О. Кізеветтер, Д. Мережковський та ін.) і українське (Б. Круп- ницький, Д. Дорошенко, І. Борщак та ін.). Російські історики-емігранти високо оцінюючи роль декабристів в розвитку суспільно-політичної дум-ки, намагалися довести, що вони не мають нічого спільного з більшовиками. Російські емігрантські кола активно відгукнулися на святкування 100-річ- ного ювілею повстання декабристів, опублікував-ши багато наукових статей і документальних ма-теріалів, в яких активно пропагувалася боротьба проти «привласнення більшовиками світлого імені декабристів», переконували, що саме вони явля-ються справжніми спадкоємцями декабристів, що їм необхідно завершити їхню справу. Українські вчені діаспори практично мало цікавилися рухом декабристів, зачіпали їх мимохіть при дослідженні інших проблем історії України. Це можна пояснити тим, що вони не мали достатньої кількості доку-ментальних матеріалів, а з іншого боку висвітлення в Союзі радянському революційної діяльності «апостолів правди», як попередників радянської більшовицької влади, яка їх образила, не виклика-ла до них інтересу. Слід зазначити, що «духовний онук» емігрантів Святомир Фостун (1924 - 2004) опублікував літературну повість, в якій шукав від-повіді на питання: чому декабристи не шукали під-тримки в селян і міщан [59] ?

Сучасний період декабристознавства почався з 1991 р., коли розпався СРСР і виникли самостійні держави, які проголосили побудову нових на-ціональних держав. Цей етап триває і до сьогодні. Бурхливі політичні 90-і рр. ХХ - початку ХХІ ст. негативно вплинули на розвиток декабристознав- ства: виникнення національних центрів, які праг-нули привласнити славу декабристів для націо-нальної історії; витяг з небуття боротьбу старих і виникнення нових концептуальних підходів до ви-вчення історії декабризму [33]. Це свідчило про те, що проблема втратила пріоритетне значення, по-мітним став вплив непрофесіоналів. Зазначалося наявність непрофесіоналів при вивченні проблеми. Одні переконували, що декабристи це послідов-ники революціонера на троні царя Петра І, інші стверджували, що вони попередники більшовизму і будівельників соціалізму. Такий широкий спектр ідейних установок в декабристознавстві не тільки шокував, але і викликав здивування у прагматич-них дослідників.

У цей період значно скоротилася кількість на-укових центрів, де продовжували досліджувати історію декабристів, зокрема на Закавказзі, Мол-давії, Білорусії. В Україні з'явилися думки, що де-кабристи не належать до вітчизняної історії, а тому їх не потрібно вивчати. Обґрунтовувались ідеї про те, що потрібно зовсім відмовитися від вивчення революційної тематики, заглибившись в аналіз на-ціональних подій. Багато дослідників займалися міфотворчістю, щоб привернути увагу до своїх на-думаних концепцій руху «лицарів свободи» [4].

На сучасному етапі відзначається зменшення кількості публікацій про декабристів і їхнє оточен-ня. Починаючи з 1975 р. щороку публікувалося в середньому по 250 робіт з історії руху декабристів (в цілому за 1975 - 1985 рр. вийшло 2,5 тис. праць), а після 1990 р. щороку публікувалося лише кілька десятків подібних розробок [16, с. 83]. Слід зазначити, що, на думку Семена Коваля, знизився інтерес до історії руху декабристів через посилення політичного нігілізму, в результаті загального зниження інтересу до історії та історичної науки взагалі [38, с. 70].

Незважаючи на ці негативні тенденції, слід ви-ділити ті сучасні центри і школи, де продовжують, не дивлячись на фінансові труднощі, активно роз-робляти проблеми історії руху декабристів. Сис-темно працюють санкт-петербурзькі вчені П. Ільїн, М. Сафонов, А. Цаматулі [13] і їх колеги з інших російських центрів [35], що об'єдналися навколо збірки «14 декабря 1825 года», перший випуск якого вийшов у 1997 [1]. Продовжує плідно працю-вати сибірська школа декабристознавства, яка має видання, що виникли ще за радянських часів, такі як «Полярная звезда», «Декабристы и Сибирь», «Известия Иркутского государственного универ-ситета. Серия История» тощо. Сибірське декабрис- тознавство зараз націлене на комплексне вивчення еволюції декабризму відповідно розвитку сибір-ськогосуспільства в історичній ретроспективі [55], а також еволюції декабристської ідеології, історії державного управління. Дослідники сибірської декабристознавчої школи працюють на стику різ-них наук: історії та філософії, історії та політології [58]. Сучасна українська історіографічна школа більше уваги звертає на вивчення періодизації історії декабристського руху, визначення змісту і ролі наукових шкіл в розвитку проблеми [23; 27], дискусійні питання історіографії руху декабристів, зокрема біографій самих декабристів [34] і дека- бристознавців [32], краєзнавчі аспекти.

Таким чином, створення запропонованої пері-одизації вивчення руху декабристів пройшло до-вгий шлях. Перша подібна періодизація з'явилася ще за радянських часів, проте вона була створена на основі панівної в науці марксистсько-ленінської ідеології і в наш час застаріла. Сучасними дека- бристознавцями було зроблено чимало спроб для створення за допомогою нових концептуальних підходів нової періодизації. Українська історіогра-фічна школа декабристознавства створила і випро-бувала часом власну періодизацію історії вивчення руху декабристів, в якій може бути виділено чотири періоди: дореволюційний, радянський, діаспор- ний і сучасний. Кожен період має етапи і напрямки. Без сумніву, періодизація не може бути повною без висвітлення заслуг неперевершених дослідників і талановитих декабристознавців різних напрямків, років і шкіл. На жаль, відобразити всі заслуги вче- них-декабристознавців в одній статті неможливо. Однак їхній внесок у вивчення питань руху дека-бристів може бути досліджений в подальшому.

Проведене дослідження, незважаючи на його неповноту, свідчить, що періодизація вивчення іс-торії руху декабристів допомагає позначити гран-діозний шлях розвитку проблеми, її успіхи і про- рахунки, з'ясовувати вектори для майбутнього ви-вчення. Дана періодизація за порівняно короткий час існування удосконалилася і конкретизувалася, що сприяло появі нових дослідницьких тем, допо-магаючи з'ясуванню причин занепаду деяких дека- бристознавчих шкіл та усвідомленню майбутнього декабристознавства.



Список використаних джерел

1. 14 декабря 1825 года. Источники, исследования, историография, библиография. - СПб. 1997-2010. - Вып. 1-8.

2. Багалій Д Декабристи на Україні. - Харків, 1925. - 56 с.

3. Барановский Б. Н Дневник и письма Николая Ива-новича Тургенева за московский и геттингенский периоды (1808-1811 гг.) // Сборник Статей. - К., 1914. - Вып. ІІІ. - С. 60-70; Переиздат. в «Университетских известиях» Киев.ун-та. 1914. - №10. - С. 60-70.

4. Башилов Б. История русского масонства. Алек-сандр І и его время. - М., 1994. - 109 с.

5. Бойко М. К., Сілкін А. В. Г. Д. Казьмирчук. Дека- бристоведение: итоги и проблемы. 1917-1993 гг. Киев. ун-т им. Тараса Шевченко, 1993. 114 с. // Український іс-торичний журнал. (Далее - УІЖ). - 1996. - № 2. - С. 138.

6. Виленский-Сибиряков Вл. Ленин о декабристах // Дружинин Н. Кто были декабристы и за что они боро-лись? - М., 1925. - С. 5-7.

7. Декабристы и Белоруссия. Библиогр. указ.лит. - Гродно, 1990. - 38 с.

8. Декабристы об Армении и Закавказье: Сб. док.иматери. - Ч. І. - Ереван, 1985. - 408 с.

9. Декабристы. Актуальные направления исследова-ний. Сб. ст. и материалов. - СПб. 2014. - 480 с.

10. Дзидзария Г. А. Декабристы в Абхазии. - Сухуми. 1963. - 117 с.

11. Довнар-Запольский М. В. Тайное общество дека-бристов. - М., 1906. - 340 с.

12. Иванов А. А. Исторический факультет Иркутско-го госуниверситета как центр изучения сибирской поли-тической ссылки ХІХв. // Известия Иркутского государ-ственного университета. Серия «История». 2018. - Т. 24

- С. 165-180.

13. Ильин П. В. Новое о декабристах. Прощенные, оправданные и не обнаруженные... - СПб. 2004. - 664 с.

14. Иовва И. Ф. Южные декабристы и греческое на-ционально-освободительное движение. - Кишинев. - 1963. - 103 с.

15. Иовва И. Ф. Декабристы в Молдавии. - Кишинев, 1975. - 231 с.

16. Казьмирчук Г. Вивчення актуальних питань фор-муваннясвітогляду декабристів у радянській історіографії (1960-1986 рр.) // Вісн. Київ. ун-ту.Іст. науки. 1988.- Вип. 30. - С. 83.

17. Казьмирчук Г. Д. «.Все, що посіяне, зійде.» (Нариси суспільно-політичного руху Росії першої поло-вини ХІХ ст.). - К., 1988. - С. 31.

18. Казьмирчук Г. Д. Декабристоведение: итоги и проблемы. 1917-1993 гг. - К., 1993. - 114 с.

19. Казьмирчук Г. Д. До питання проперіодизацію вивчення руху декабристів // Наукові записки з історії України: Зб. статей. - К., 1997. - Вип. 6. - С. 28-33.

20. Казьмирчук Г. Д. Історіографія руху декабристів. Ч. І. Дореволюційне декабристознавство (1825-1917 р.р.): Курс лекцій. - К., 2000. - С. 20-34.

21. Казьмирчук Г Д. Рух декабристів. Історіографічні дослідження. 1917-1990 р.р. - К., 1991. - С. 5.

22. Казьмирчук Г. Д. Рух декабристів: Історіографія проблеми (1917 - середина 1930-х років); автореф. дис. . док. ист. наук. - К., 1997. - С. 5-6.

23. Казьмирчук Г. Д., Казьмирчук М. Г. Первый пе-риод развития Украинской декабристоведческой школы (1825-1917 гг.) // Петербургский исторический журнал.

- 2019. - № 2. - С. 211-225.

24. Казьмирчук Г Д., Латыш Ю. В. Становление ре-волюционной концепции декабризма в советской исто-риографии (вторая половина 1930 - середина 1950-х гг.). // Декабристы: Актуальные направления исследований: Сб. ст. и материалов. - СПб. 2014. - С. 400-409.

25. Казьмирчук Г. Д., Рафальский О. А. Освещение проблемы «Декабристы и Сибирь» в отечественной ли-тературе. 1975-1985 гг - К., 1987. - 33 с.

26. Казьмирчук Г. Д. Вибрані твори. Т. 3. Історіогра-фія руху декабристів. Ч. ІІ. Становлення радянського декабристознавства (1917 - перша половина 1930-х рр.).

- К., 2013. - С. 183-274.

27. Казьмирчук Г. Декабристознавство на межі ХХ- ХХІ ст. // Історичний журнал. - 2004. - №8. - С. 55-62.

28. Казьмирчук Г., Латиш Ю. Рух декабристів: дис-кусійні питання та спроба їх розв'язання (до 180-річчя повстання декабристів). // УІЖ. - 2005. - № 6. - С. 55.

29. Казьмирчук Г., Латиш Ю. Українське декабрис-тознавство. - К., Черкаси, 2002. - С. 80-193.

30. Казьмирчук Г., Силкин А. Движение декабристов в современной историографии. - К., 1990. - 34 с.

31. Казьмирчук Г., Латиш Ю. Концепція «українського декабризму» // «Українські декабристи чи декабристи на Україні?»: Рух декабристів очима істориків 1920-х років. - К., 2011. - С. 5, 28-29.

32. Казьмирчук Г Д. Віктор Олександрович Романов-ський: життя та праця вченого. - К., 2000. - 38 с.

33. Казьмирчук Г. Д. Чи звершили подвиг дека-бристи? Кілька зауважень на статтю Я. Тинченка // Актуальні проблеми вітчизняної і всесвітньої історії: матеріали Всеукраїнської наукової конференції. - Лу-ганськ, 2001. - С. 242-243.

34. Вавренюк Р С., Казьмирчук Г. Д. Декабрист Евгений Оболенский: Жизнеописание. - К., 1990. - 289 с.

35. Киянская О. И. Павел Пестель: офицер, разведчик, заговорщик. - М., 2002. - 512 с.

36. Киянская О. И. Южный бунт: Восстание Черниговского полка. - М., 1997. - 187 с.

37. Киянская О. Материалы о членах тайных обществ в фондах Государственного архива Одесской области // 14 декабря 1825 года. Источники. Исследования. Историография. Библиография. - Вып. VIII. - СПб. 2010. - С. 57.

38. Коваль С. Ф. Декабристы и современность // Сибирь и декабристы. - Вып. 6. - Иркутск, 2009. - С. 70.

39. Куликовская А. М. Советская историография российско-польских революционных связей 20-30-х гг. ХІХв.; автореф. дис. ... канд. ист. наук. - К., 1991. - С. 2.

40. Латиш Ю. В. Рух декабристів в Україні: основні історіографічні концепції та сучасне бачення. - К., 2008.

- С. 36.

41. Латиш Ю. В. Українська та російська історіографії декабристського руху в Україні (20-ті рр. ХХ ст. - початок ХХІ ст.); автореф. дис. ... канд. іст. наук. - К., 2007.

- С. 2.

42. Латиш Ю. В. Українська та російська історіографії декабристського руху в Україні (1990- ті. - початок ХХІ ст. // УІЖ. - 2006. - №1. - С. 266-270.

43. Латиш Ю. В. Університетська decembriana. Дослідження руху декабристів у Київському університеті.

- К., 2008. - 208 с.

44. Лисенко М. М. Повстання декабристів на Україні. - К., 1952. - 103 с.

45. Лисенко М. М. Декабристський рух на Україні. - К., 1954. - 72 с.

46. Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеева. - К., 1912. - 515 с.

47. Маслов В. И. Литературная деятельность К. Ф. Рылеев. Дополнения и поправки. - К., 1916. - 34 с.

48. Медведська Л. О. Декабристи на Полтавщині. - Харків, 1960. - 62 с.

49. Медведська Л. О. Павло Іванович Пестель. - К. 1964. - 147 с.

50. Нечкина М. В. Движение декабристов: в 2-х т. - М., 1955. - Т І., Т 2.

51. Нечкина М. В. К итогам дискуссии о периодизации советской исторической науки // История СССР.

- 1960. - № 2. - С. 57-77.

52. Перцева Т А. Воин. Ученый. Учитель // Сибирь и декабристы. - Вып. 6. - Иркутск, 2009. - С. 12

53. Перцева Т. А. Декабристская тематика на страницах «Сибирской ссылки»: неокончательные итоги 40-летнего исследования // Сибирская ссылка: сб. науч. ст. - Иркутск, 2013. - Вып. 7. - С. 9.

54. Перцева Т. А. Иркутское декабристоведение: история, итоги задачи изучения // Очерки историографии Сибири эпохи империи (ХУЛІ - начало ХХ в.). - Иркутск, 2017. - С. 210-240.

55. Перцева Т А. Эволюция отношения к декабристам в русском обществе (заметки к постановке вопроса) // Изв. Иркут.гос. ун-та. Серия История. - 2013. - Вып. 2(5). - С. 69-76.

56. Покровский М. Н. Декабристы. Сб. ст. - М., 1927. - С. 70-77.

57. Руднєв Є. «.Мне особливо понравились строки из «Тризны»» // Слово і час. - 1998. - №3. - С. 5-10.

58. Туманик Е. Н. Некоторые направления современной разработки темы «Сибирь и декабристы». Обзор исследовательской литературы // 14 декабря 1825 года. - СПб. 2004. - Вып. VL - C. 437-446.

59. Фостун С. Плем'я непокірних. Повість із часів декабристського руху в Україні. - Лондон, 1971. - 117 с.

References

1. 14 dekabiya 1825 goda. Istochniki, issledovaniya, istoriografiya, bibliografiya [December 14, 1825. Sources, research, historiography, bibliography]. Saint Petersburg, 1997-2010. Issue 1-8. (in Russian)

2. Bagatiy D. Dekabristi na Ukrami [Decembrists in Ukraine]. Kharkiv, 1925. 56 p. (in Ukraine)

3. Baranovskiy B. N Dnevnik i pis'ma Nikolaya Ivanovicha Turgeneva za moskovskiy i gettingenskiy periody (1808-1811 gg.). Sbornik Statey [Digest of articles]. Kyiv, 1914. Issue III. pp. 60-70. Universitetskike izvestiya [University proceedings] (Pereizdat. Kiyev. un-ta). 1914. № 10. pp. 60-70. (in Russian)

4. Bashilov B. Istoriya russkogo masonstva. Aleksandr I i yego vremya [History of Russian Freemasonry. Alexander I and his time]. Moscow, 1994. 109 p. (in Russian)

5. Boyko M. K., Sflkin A. V G. D. Kazmyrchuk. Dekabristovedeniye: itogi i problemy. 1917-1993 gg. Kiyev. un-t im. Tarasa Shevchenko, 1993. 114 p. Ukrams'kiy ^storichniy zhurnal [Ukrainian historical magazine]. 1996. № 2. pp. 138. (in Ukraine)

6. Vilenskiy-Sibiryakov Vl. Lenin o dekabristakh. Druzhinin N. Kto byli dekabristy i za chto oni borolis'? [ Who were the Decembrists and what did they fight for?]. Moscow, 1925. pp. 5-7. (in Russian)

7. Dekabristy i Belorussiya [Decembrists and Belarus]. Bibliogr. ukaz. lit. Grodno, 1990. 38 p. (in Russian)

8. Dekabristy ob Armenii i Zakavkaz'ye. Sb. dok. i materi [Collection of documents and materials]. Issue I. Yerevan, 1985. 408 p.

9. Dekabristy. Aktual'nyye napravleniya issledovaniy. Sb. st. i materialov [Collection of documents and materials]. Saint Petersburg, 2014. 480 p. (in Russian)

10. Dzidzariya G. A. Dekabristy v Abkhazii [Decembrists in Abkhazia]. Sukhumi. 1963. 117 p. (in Russian)

11. Dovnar-Zapol'skiy M. V Taynoye obshchestvo dekabristov [Secret society of the Decembrists]. Moscow, 1906. 340 p. (in Russian)

12. IvanovA. A. Istoricheskiyfakul'tetIrkutskogogosuniversitetakaktsentrizucheniyasibirskoypoliticheskoyssylkiXIXv. IzvestiyaIrkutskogogosudarstvennogouniversiteta. Seriya «Istoriya» [The Bulletin of Irkutsk State University. Series «History»]. 2018. pp. 165-180. (in Russian)

13. Il'in P V Novoye o dekabristakh. Proshchennyye, opravdannyye i ne obnaruzhennyye.[New about the Decembrists. Forgiven, justified and not found...]. Saint Petersburg, 2004. - 664 p. (in Russian)

14. Iovva I. F. Yuzhnyye dekabristy i grecheskoye natsional'no-osvoboditel'noye dvizheniye [South Decembrists and the Greek National Liberation Movement]. Kishinev. 1963. 103 p. (in Russian)

15. Iovva I. F. Dekabristy v Moldavii [Decembrists in Moldova]. Kishinev, 1975. 231 p. (in Russian)

16. KazmyrchukG. Vivchennyaaktual'nikhpitan' formuvannyasvftoglyadudekabristivuradyans'ky ^storiografn (1960-1986 rr.) V^sn. Kuv. un-tu. ist. nauki [Bulletin of Kyiv University. Historical sciences]. 1988. Issue 30. (in Ukraine)

17. Kazmyrchuk G. D. «.Vse, shcho pos^yane, z^yde.»(Narisi suspfi'no-pohtichnogo rukhu Rosh ' pershoi polovini XIX st.) [«...All is sown sprout...» (Essays on the socio-political movement of Russia in the first half of the XIX century.).]. Kyiv, 1988. (in Ukraine)

18. Kazmyrchuk G. D. Dekabristovedeniye: itogi i problemy. 1917-1993 gg. [Decembrist studies: results and problems. 1917-1993]. Kyiv, 1993. 114 p. (in Russian)

19. Kazmyrchuk G. D. Do pitannya pro per^odizats^yu vivchennya rukhu dekabristiv. Naukm zapiski z ^stor^^' Ukrami: Zb. statey [Scientific Notes on the History of Ukraine: Collection of Articles]. Kyiv, 1997. Issue 6. P 2833. (in Ukraine)

20. Kazmyrchuk G. D. istoriografiya rukhu dekabristiv [Historiography of the Decembrist movement]. Issue. I. Dorevolyuts^yne dekabristoznavstvo (1825-1917 r.r.): Kurs leksy. Kyiv, 2000. P. 20-34. (in Ukraine)

21. Kazmyrchuk G. D. Rukh dekabristiv. istoriografichm doshdzhennya. 1917-1990 r.r. [Decembrist movement. Historiographic studies. 1917-1990] Kyiv, 1991. (in Ukraine)

22. Kazmyrchuk G. D. Rukh dekabrisfiv: istoriografiya problemi (1917 - seredina 1930-kh rokiv); avtoref. dis. ... dok. ist. nauk. Kyiv, 1997. pp. 5-6. (in Ukraine)

23. Kazmyrchuk G. D. Kaz'mirchuk G. D.,

Kaz'mirchukM. G. PervyjperiodrazvitiyaUkrainskojdekabristovedcheskoj shkoly (1825-1917 gg.) //

Peterburgskij istoricheskij zhurnal [Petersburg historical journal]. 2019. № 2. pp. 211-225. (in Russia)

24. Kazmyrchuk G. D., Latysh Iu. V Stanovleniye revolyutsionnoy kontseptsii dekabrizma v sovetskoy istoriografii (vtoraya polovina 1930 - seredina 1950-kh gg.). Dekabristy: Aktual'nyye napravleniya issledovaniy: Sb. st. i materialov [Decembrists: Current research areas: Collection of articles and materials]. Saint Petersburg, 2014. pp. 400-409. (in Russian)

25. Kazmyrchuk G. D., Rafal'skiy O. A. Osveshcheniye problemy «Dekabristy i Sibir'» v otechestvennoy literature. 1975-1985 gg. [Coverage of the problem «Decembrists and Siberia» in the domestic literature. 1975-1985]. Kyiv, 1987. 33 p. (in Russian)

26. Kazmyrchuk G. D. Vibram tvori [Selected Works]. T. 3. istoriografiya rukhu dekabrisfiv. Issue II. Stanovlennya radyans'kogo dekabristoznavstva (1917 - persha polovina 1930-kh rr.). Kyiv, 2013. pp. 183-274. (in Ukraine)

27. Kazmyrchuk G. Dekabristoznavstvo namezh XIX- XX st. istorichniy zhurnal [Historical journal]. 2004. № 8. pp. 55-62. (in Ukraine)

28. KazmyrchukG., LatyshIu. Rukhdekabrisfiv: diskus^yn^ pitannyatasprobalkhrozv'yazannya (do 180-richchyapovstannyadekabrisfiv). UIZH [Ukrainian Historical Journal]. 2005. № 6. (in Ukraine)

29. Kazmyrchuk G., Latysh Iu. Ukrams'ke

dekabristoznavstvo [Ukrainian Decembrist Studies]. Kyiv, Cherkasi, 2002. pp. 80-193. (in Ukraine)

30. Kazmyrchuk G., Silkin A. Dvizheniye dekabristov v sovremennoy istoriografii [Movement of the Decembrists in modern historiography]. Kyiv, 1990. 34 p. (in Russian)

31. KazmyrchukG., LatyshIu. Kontsepts^ya «ukrams'kogodekabrizmu». «Ukrams'k dekabristi chi dekabristi na UkraM?»: Rukh dekabrisfiv ochima ^storik^v 1920-kh rokiv [«Ukrainian Decembrists or Decembrists in Ukraine?»: The Decembrist Movement in the View of Historians of the 1920s.]. Kyiv, 2011. (in Ukraine)

32. Kazmyrchuk G. D. Viktor Oleksandrovich Romanovs'kiy: zhittya ta pratsya vchenogo [Victor Alexandrovich Romanovsky: life and work of a scientist]. Kyiv, 2000. 38 p. (in Ukraine)

33. Kazmyrchuk G. D. Chi zvershili podvig dekabristi? Kfl'ka zauvazhen' na stattyu YA. Tinchenka. Aktual'rn problemi vitchiznyanoi ^ vsesvftn'oi ^storii: materiali Vseukrains'koi naukovoi konferents^^' [Actual problems of national and world history: materials of the All-Ukrainian scientific conference]. Lugans'k, 2001. pp. 242-243. (in Ukraine)

34. VavrenyukR. S., KazmyrchukG. D. DekabristYevgeniyObolenskiy: Zhizneopisaniye [DecembristYevgenyObolensky: Biography]. Kyiv, 1990. 289 p. (in Russian)

35. Kiyanskaya O. I. Pavel Pestel': ofitser, razvedchik, zagovorshchik [Pavel Pestel: officer, scout, conspirator]. Moscow, 2002. 512 p. (in Russian)

36. Kiyanskaya O. I. Yuzhnyy bunt: Vosstaniye Chernigovskogo polka [Southern Riot: Rise of the Chernigov Regiment]. Moscow, 1997. (in Russian)

37. KiyanskayaO. MaterialyochlenakhtaynykhobshchestvvfondakhGosudarstvennogoarkhivaOdesskoyoblasti. 14 dekabrya 1825 goda. Istochniki. Issledovaniya. Istoriografiya. Bibliografiya [December 14, 1825. Sources Research. Historiography. Bibliography]. Issue. VIII. Saint Petersburg, 2010. (in Russian)

38. Koval' S. F. Dekabristy i sovremennost'. Sibir' i dekabristy [Siberia and the Decembrists]. Issue 6. Irkutsk, 2009. (in Russian)

39. KulikovskayaA. M. Sovetskayaistoriografiyarossiysko-pol'skikhrevolyutsionnykhsvyazey 20-30-khgg. XIX v.; avtoref. dis. ... kand. ist. nauk. Kyiv, 1991. (in Russian)

40. Latysh Iu. V Rukh dekabrisfiv v UkraM: osnovm ^storiografichn^ kontseptsu' ta suchasne bachennya [The Decembrist Movement in Ukraine: Basic Historiographical Concepts and Modern Visions]. Kyiv, 2008. (in Russian)

41. LatyshIu. VUkrams'katan^ys'ka ^storiografildekabrists'kogorukhuvUkraM (20-tirr. XIX st. - pochatok XX st.); avtoref. dis. ... kand. ^st. nauk. Kyiv, 2007. (in Ukraine)

42. LatyshIu. VUkrams'katan^ys'ka ^storiografildekabrists'kogorukhuvUkraM (1990- ti. - pochatokKHKHIst. UIZH [Ukrainian Historical Journal]. 2006. №1. pp. 266-270. (in Ukraine)

43. Latysh Iu. V Umversitets'ka decembriana. Doshdzhennya rukhu dekabrisfiv u Kuvs'komu umversitefi [University decembriana. Study of the Decembrist movement at Kyiv University]. Kyiv, 2008. 208 p. (in Ukraine)

44. Lisenko M. M. Povstannya dekabrisfiv na UkraM [The Decembrist uprising in Ukraine]. Kyiv, 1952. (in Ukraine)

45. Lisenko M. M. Dekabrists'kiy rukh na UkraM [Decembrist movement in Ukraine]. Kyiv, 1954. (in Ukraine)

46. Maslov V I. Literalurnaya deyatel'nost' K. F. Ryleyeva [Ryleev's Literary Activity]. Kyiv, 1912. 515 p. (in Russian)

47. Maslov V. I. Literaturnaya deyatel'nost' K. F. Ryleyev. Dopolneniya i popravki [Ryleev's Literary Activity]. Kyiv, 1916. 34 p. (in Russian)

48. Medveds'ka L. O. Dekabristi na Poltavshchim [Decembrists in the Poltava region]. Kharkiv, 1960. (in Ukraine)

49. Medveds'ka L. O. Pavlo Ivanovich Pestel' [Pavel Ivanovich Pestel]. Kyiv, 1964. 147 p. (in Ukraine)

50. Nechkina M. V. Dvizheniye dekabristov: v 2 vol [Decembrist movement]. Moscow, 1955. Vol. I., Vol. II. (in Russian)

51. Nechkina M. V. K itogam diskussii o periodizatsii sovetskoy istoricheskoy nauki. Istoriya SSSR [History of the USSR]. 1960. № 2. pp. 57-77. (in Russian)

52. Pertseva T. A. Voin, uchenyy, uchitel'. Sibir' i dekabristy [Siberia and the Decembrists]. Issue 6. Irkutsk, 2009. (in Russian)

53. PertsevaT. A. Dekabristskayatematikanastranitsakh «Sibirskoyssylki»: neokonchatel'nyyeitogi 40-letnegoissledovaniya. Sibirskaya ssylka: sb. nauch. st. [Siberian Reference: Collection of Scientific Articles]. Irkutsk, 2013. Issue 7. (in Russian)

54. Pertseva T. A. Irkutskoye dekabristovedeniye: istoriya, itogi zadachi izucheniya. Ocherki istoriografii Sibiri epokhi imperii (XVIII - nachalo XX v.) [Essays of historiography of Siberia era of Empire (XVIII - beginning of XX century.)]. Irkutsk, 2017. pp. 210 - 240. (in Russian)

55. PertsevaT. A. Evolyutsiyaotnosheniyakdekabristamvrusskomobshchestve (zametkikpostanovkevoprosa). Izv. Irkut. gos. un-ta. Seriya Istoriya [«The Bulletin of Irkutsk State University». Series «History»]. 2013. Issue 2(5). pp. 69-76. (in Russian)

56. Pokrovskiy M. N. Dekabristy. Sb. st [Digest of articles]. Moscow, 1927. pp. 70-77. (in Russian)

57. Rudnкv К. «...Mne osoblivo ponravilis' stroki iz «Trizny»». Slovo ^ chas [Word and time]. 1998. №3. pp. 5-10. (in Russian)

58. Tumanik Ye. N. Nekotoryye napravleniya sovremennoy razrabotki temy «Sibir' i dekabristy». Obzor issledovatel'skoy literatury. 14 dekabrya 1825 goda [December 14, 1825]. Saint Petersburg, 2004. Issue VI. pp. 437-446. (in Russian)

59. Fostun S. Plem'ya nepokirnikh. Pov^st' ri chasrv dekabrists'kogo rukhu v UkraM [The tribe of the disobedient. The Tale of the Decembrist Movement in Ukraine]. London, 1971. 117 p. (in Ukraine).

...