Збигнев Бжезинский

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КУРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет исторический

Кафедра всеобщей истории

ДОКЛАД

на тему: «Збигнев Бжезинский»

Обучающейся

2 курса магистратуры

Клименко Анастасии Анатольевны

Руководитель:

Белевцева Светлана Николаевна,

кандидат исторических наук,

доцент кафедры всеобщей истории

Курск - 2020

СОДЕРЖАНИЕ

Биография

1. Прогноз развития международных отношений в книге «Без контроля Глобальный беспорядок на пороге ХХI века»

2. Последствия распада СССР

2.1. Геополитический вакуум и конфликтность по периметру Евразии после распада СССР

2.2. Переложение антисоветских взглядов Бжезинского на Россию и обвинение России в имперской политике

3. Идеи Бжезинского об Украине как геополитическом противовесе России

4. Позиции Бжезинского в отношении Азербайджана и Узбекистана

5. Влияние взглядов З. Бжезинского на американское правительство. Критика идеалистического оптимизма администрации США в статье «Преждевременное партнёрство» (1994, Foreign Affairs

6. Подстёгиевание Бжезинским процесса распространения НАТО на Восток

Заключение

Список литературы

бжезинский биография политика американский россия

Збигнев Бжезинский - американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Советник по национальной безопасности 39-го президента США Джимми Картера (1977--1981). Один из основателей Трёхсторонней комиссии, её директор в 1973--1976 годах. Сотрудник Центра стратегических и международных исследований при Университете Джонса Хопкинса и профессор в Школе передовых международных исследований при том же университете. Автор многих работ, в том числе книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы». Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. «Один из самых известных и влиятельных ветеранов внешней политики Вашингтона», -- представляет его Евроньюс в 2013 году. Являлся членом Американской академии гуманитарных и естественных наук. В 1981 году награждён Президентской медалью Свободы -- одной из двух высших наград для гражданских лиц в США Манекин Р. В., Корнилов Д. В. Збигнев Бжезинский: Who Is Who, 2001..

Согласно официальной биографии, родился в Варшаве в семье польского дворянина и дипломата Тадеуша Бжезинского (1896--1990) и Леонии (урождённой Роман; 1896--1985). По другим данным, родился в польском консульстве в Харькове на улице Ольминского, где работали родители; записан ими был родившимся в Польше. Решающее влияние на формирование характера будущего идеолога внешней политики США оказал отец. Видный дипломат, генеральный консул в Канаде, Тадеуш Бжезинский вынужден был стать невозвращенцем после того, как после II-ой мировой войны к власти в Польше пришли коммунисты. Так получилось, что в виду дипломатической службы отца, Збигнев в общей сложности прожил в родной стране всего три года, и Бжезинский-старший очень опасался, что юноша потеряет духовную связь с собственным народом. Сына он воспитывал в духе патриотизма и преданности родине. Именно от отца будущий политик получил первые уроки стратегии, политического анализа и дипломатии, а также узнал цену политической ошибки Манекин Р. В., Корнилов Д. В. Збигнев Бжезинский: Who Is Who, 2001..

Тадеуш Бжезинский считал главной угрозой для Польши Советский Союз, в котором, кстати, был консулом с 1936 года по 1938 годы. Отец рассказывал маленькому Збигневу о тоталитарной природе СССР, о сталинских репрессиях, об имперском, захватническом характере России Кожакин Е. В. Россия в политических исследованиях Збигнева Бжезинского 1950--1960-х гг. История и историография зарубежного мира в лицах, 2001. Вып. 5..

При этом дипломат был уверен, что Польша может обезопасить свою независимость от амбиций Сталина только с помощью союза с Германией. Оккупация Гитлером Польской республики в сентябре 1939 года стала настоящей трагедией для Тадеуша Бжезинского. В то время он был генеральным консулом Польши в Канаде, и оказался отрезанным от политических процессов. Отцовская ошибка сыграла большую роль в формировании стратегического мышления у Збигнева Бжезинского.

С 1938 года жил в Канаде, куда его отец был направлен в качестве генерального консула Польши, в 1950-е годы стал гражданином США и сделал академическую карьеру. Еще ребенком Збигнев демонстрировал выдающиеся интеллектуальные способности и высокие амбиции. В школьные годы Бжезинский штудировал историю Польши: не просто изучал, а анализировал, словно шахматную партию. На каждый судьбоносный эпизод в польской истории он давал свой, на его взгляд самый оптимальный, вариант развития. Тогда вслед за отцом Збигнев пришел к выводу, что главным историческим противником его родины является Россия: Польша может сохранять независимость только при слабом восточном соседе.

В те годы у Бжезинского появилась цель - стать президентом Польши, чтобы вернуть былое величие Речи Посполитой.

Сразу же после окончания войны он отправился на родину. Однако разрушенная Польша, которую он обнаружил, была далека от той могущественной страны, которую он рисовал в собственных фантазиях. Тогда он вернулся в США.

Окончил Университет Макгилла (бакалавр и магистр искусств, соотв. 1949, 1950). Степень доктора философии по политологии получил в Гарварде в 1953 г., его диссертация была посвящена «формированию тоталитарной системы в СССР». Затем в 1953--1960 гг. преподавал в Гарварде, а в 1960--1989 гг. -- в Колумбийском университете, где возглавил новый Институт по вопросам коммунизма (Institute on Communist Affairs) Манекин Р. В., Корнилов Д. В. Збигнев Бжезинский: Who Is Who, 2001..

В 1966--1968 гг. -- член совета планирования Государственного департамента. Первым предложил объяснять всё происходящее в социалистических странах с позиций концепции тоталитаризма. Автор глобальной стратегии антикоммунизма, теории технотронной эры и концепции американской гегемонии нового типа. В 1960-х годах был на посту советника в администрациях Кеннеди и Джонсона, занимал жёсткую линию по отношению к Советскому Союзу. В конце срока Джонсона являлся советником по внешней политике вице-президента Хамфри и его президентской кампании 1968 года. Последовательный критик политики Никсона -- Киссинджера.

В июле 1973 года Дэвид Рокфеллер основал Трёхстороннюю комиссию, неправительственную беспартийную дискуссионную группу, для содействия более тесному сотрудничеству между Северной Америкой, Западной Европой и Японией. Збигнев Бжезинский был назначен исполнительным директором комиссии, и занимал эту должность до 1976 года.

Ведущий советник по внешней политике Джимми Картера во время его президентской кампании 1976 года.

В 1977--1981 гг. занимал должность советника по национальной безопасности в администрации Картера. Являлся активным сторонником секретной программы ЦРУ по вовлечению СССР в дорогостоящий и по возможности отвлекающий военный конфликт, о чём после начала Афганской войны написал президенту Картеру: «Теперь у нас есть шанс дать Советскому Союзу свою Вьетнамскую войну». В своих интервью «Как Джимми Картер и я положили начало моджахедам» (англ. How Jimmy Carter and I Started the Mujahideen), «Я бы сделал это снова» (англ. I'd Do It Again) Бжезинский прямо заявляет о роли ЦРУ США в подготовке афганских моджахедов В 98-м Бжезинский признался: «Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года». А от вопроса журналиста (к тому времени Талибан уже властвовал в Афганистане, но «Аль-Каида» еще не атаковала башни-близнецы), не опасно ли снабжать бен Ладена оружием, Бжезинский отмахнулся: «Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом?.. Что важнее в истории мира - Талибан или падение советской империи?». В то же время отрицает приписываемое ему создание «Аль-Каиды».

В 1987--1989 годах -- член президентского консультативного совета по внешней разведке Манекин Р. В., Корнилов Д. В. Збигнев Бжезинский: Who Is Who, 2001..

В период президентства Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток.

Являлся председателем Американско-украинского консультативного комитета.

Острый критик внешней политики администрации Джорджа Буша-младшего. Был одним из первых, кто поддержал кандидатуру сенатора Барака Обамы в борьбе за президентство Манекин Р. В., Корнилов Д. В. Збигнев Бжезинский: Who Is Who, 2001..

В последнее время являлся советником, членом правления и сопредседателем консультативного совета Центра стратегических и международных исследований и одновременно ведущим профессором-исследователем международных отношений в Школе передовых международных исследований Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса в Вашингтоне. Также являлся членом Международного консультативного совета Атлантического совета, членом совета директоров Национальной поддержки демократии, членом организации «Freedom House», членом Трёхсторонней комиссии, сопредседателем Американского комитета за мир в Чечне.

Умер вечером 26 мая 2017 года на 90-м году жизни в больнице Inova Fairfax Hospital в Фолс-Черче (штат Вирджиния). Похороны состоялись 9 июня в Вашингтоне Там же.

1. Прогноз развития международных отношений в книге «Без контроля Глобальный беспорядок на пороге ХХI века»

Прогноз развития международных отношений после окончания «холодной войны» Бжезинский пытается дать в своей книге «Без контроля. Глобальный беспорядок на пороге ХХI века», опубликованной в 1993 году. Причем отношения с РФ находятся и в центре внимания. Подход З.Бжезинского основан на традиционных геополитических принципах. По его мнению, распад Советского Союза привел к геополитическому вакууму в сердцевине Евразии, что является главной причиной конфликтности по периметру всего постсоветского геополитического пространства. Вместе с активизацией ислама и объективной неспособностью США обеспечить контроль над ситуацией в регионе Среднего Востока это ведет к появлению огромной зоны нестабильности, которая может охватить часть Юго-Восточной Европы, Средний Восток и район Персидского залива, а также южную часть бывшего Советского Союза. Внутри этой, по словам политолога, «воронки водоворота насилия» имеется множество узлов потенциальных конфликтов, несущих угрозу всему миру. Степень угрозу возрастает, поскольку существует возможность вовлечения в конфликт других стран и особенно Китая (под сомнение ставится соблюдение этой страной режима нераспространения ядерного оружия). Главную же угрозу американский политолог, известный в прошлом своими антисоветскими взглядами, видит в возобновлении имперской политики РФ. Не веря в необратимость демократических преобразований в нашей стране, он считает неизбежным возврат к попыткам «возрождения империи». Такая ориентация российской внешней политики, по мнению З.Бжезинского, опасна для Соединенных Штатов, ей необходимо всячески противодействовать. Именно поэтому, он утверждает, что динамика международных отношений после 1991 года определяется американским вторжением в геополитическое пространство бывшего Советского Союза и завоеванием этого пространства. А в ряде статей и выступлений последних лет он развивает идею об Украине как геополитическом противовесе РФ, основанную на убеждении, что главное условие возрождения «российской империи» заключается в поглощении РФ Украины. «Холодная война» для Бжезинского являлась блокадой крепости «Хартлэнд», в геополитическом контексте тождественной с Советским Союзом. После окончания «холодной войны» политической целью США обязана стать последовательность Америки в достижении и удержании доминирующей позиции в мире. Его взгляды в этом отношении были суммированы в труде «Великая шахматная доска» , в котором он обобщил все написанное в 1991-1996 гг. об американской глобальной стратегии (гегемонии) и основных направлениях внешней политики США Бжезинский З. Преждевременное партнерство: Реферат / РАН Институт научной информации по общественным наукам; В. В. Александров. М., 1994..

С самого начала 3. Бжезинский формулирует положение о закономерности американской гегемонии следующим образом: «Гегемония стара как мир. Однако современная гегемония Америки отличается стремительностью утверждения, своим глобальным характером, а также средствами ее реализации. В течение одного столетия Америка трансформировалась -- не без влияния динамики международного развития -- из страны, изолированной в западном полушарии, в державу, беспрецедентную по своему влиянию и масштабам» . 3. Бжезинский выделяет несколько показателей уникального сверхдержавного положения США:

1. военная мощь, имеющая глобальный характер;

2. экономический потенциал, делающий США «локомотивом» мирового роста;

3. технологическое лидерство;

4. универсальный характер и привлекательность американской культуры, прежде всего среди молодежи, что не позволяет ни одному государству конкурировать с США в глобальном культурном влиянии.

Однако, по утверждению З. Бжезинского, даже после распада СССР условия для реализации планов США не могут рассматриваться как идеальные. Главные вызовы ожидались из Евразии, где РФ занимает центральное положение, по-прежнему оставаясь крупнейшей державой. 3. Бжезинский определил Евразию в качестве основного объекта политики Соединенных Штатов в XXI веке и объявил ее «главным призом» американской политики в силу следующих причин:

1. Евразия -- это богатейший континент, контроль над которым очень важен для экономического развития США, позволит существенно расширить сферу американского влияния;

2. в Евразии находятся страны, потенциально способные пошатнуть позиции США и ослабить их влияние в мире;

3. кумулятивная мощь Евразии намного превосходит американскую.

По определению Бжезинского, «Евразийская дилемма» - расстановка «фигур на шахматной доске» в нужном порядке и манипулирование ими -- это первая стадия американского глобального лидерства, которая призвана подготовить мир к переходу на новую ступень в развитии международных отношений - ступень глобальной кооперации, когда не будет гегемонов Бжезинский З. Преждевременное партнерство: Реферат / РАН Институт научной информации по общественным наукам; В. В. Александров. М., 1994..

3. Бжезинский убежден, что политика США должна создать такие условия американского господства в Евразии, при которых там не могло бы появиться государство, способное бросить вызов гегемону. Для достижения этого он предлагает сделать следующее:

* выделить геостратегически наиболее динамичные евразийские государства, чья мощь может привести к перераспределению влияния на континенте и в мире;

* сформулировать политику в отношении каждой из указанных стран, которая была бы наиболее выгодна для продвижения и поддержания американских интересов;

* разработать геостратегическую концепцию, которая позволила бы сделать глобальной, всеохватывающей систему политики США на отдельных направлениях;

Подводя итог, 3. Бжезинский объявляет США последней сверхдержавой в истории человечества, миссия которой состоит в подготовке и утверждении нового мирового порядка. Автор отводит несколько десятилетий для достижения указанной цели, исключая возможность того, что те или иные государства могут быть не просто «шахматными фигурами», управляемыми из Вашингтона, а действующими акторами в мировом развитии, и США придется считаться с интересами и устремлениями других стран Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999..

Бжезинский считал США мировым гегемоном и отрицал возможность обретения подобной роли другими государствами до 2018--2033 годов.

2. Последствия распада СССР.

Моментом триумфа стал для него развал СССР. Он прогнозировал будущее нашей страны еще в 1988-м так: «Длительные, но так и не ведущие к определенным результатам беспорядки... дальнейшие уступки и необдуманные перемены... Реформы в экономике, вероятно, лишат советских рабочих главных благ, а именно гарантий занятости и стабильной зарплаты... Усиление среди народов СССР национальных и религиозных конфликтов или сепаратистских устремлений». Для правопреемника СССР Бжезинский видел очень специфическое будущее - вассала США, счастливого уже тем, что высшая сила дозволила существовать на свете. А еще лучше, по стратегии Бжезинского, чтобы такое будущее ждало сразу несколько мелких государств, на которые надо раздробить Россию Кожакин Е. В. Россия в политических исследованиях Збигнева Бжезинского 1950--1960-х гг. История и историография зарубежного мира в лицах, 2001. Вып. 5..

Тем, кто был несогласен, американский политтехнолог грозил недвусмысленно: «Мы уничтожили СССР, уничтожим и Россию... Россия - это вообще лишняя страна... Это - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой». Но настоящим девизом для внешней политики США стало следующее изречение Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Кожакин Е. В. Россия в политических исследованиях Збигнева Бжезинского 1950--1960-х гг. История и историография зарубежного мира в лицах, 2001. Вып. 5 .        Бжезинский З. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке / Transl. by Larissa Gershtein. -- New York : Liberty, 1989..

2.1 Геополитический вакуум и конфликтность по периметру Евразии после распада СССР

Бжезинский нарисовал будущему России мрачную перспективу (назвав ее «черной дырой») и предрек нашей стране территориальный распад: «Для Америки Россия слишком слаба, чтобы быть ее партнером, но, как и прежде, слишком сильна, чтобы быть просто ее пациентом... Рoccии, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче...».

В книге «Великая шахматная доска» Бжезинский, по сути, изложил свое видение программы по окончательному развалу России. Он всю жизнь положил на то, чтобы ликвидировать сначала СССР, а затем и Россию (эту «смертельную угрозу»). Сразу после распада Советского Союза в 1991 году он с удовлетворением заявил, что «произошло крушение исторической российской государственности» Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999..

В своей вышедшей в 2007 году книге «Второй шанс» (Second Chance) Збигнев Бжезинский подверг резкой критике правительства Джорджа Буша-старшего, Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего за то, что, по его мнению, после распада СССР они недостаточно использовали шансы для создания системы прочного американского господства. Поэтому он предлагает ограничить однополярную политику и сделать усиленную ставку на кооперацию и поиск договоренностей с Европой и Китаем.

В книге «Вне контроля» Бжезинский подчеркивает, что «развал Советского Союза превратил «хартлэнд» Евразии в геополитический вакуум... Распад Советского Союза не только создал возможность для потенциального проникновения американского влияния в евразийский вакуум, в особенности путем консолидации геополитической разрозненности бывшего пространства СССР, но и имеет решающие геополитические последствия на юго-западной окраине Евразии. Ближний Восток и Персидский залив уже трансформированы в область исключительного американского силового преобладания. И это положение является исторически уникальным».

Готовность Соединенных Штатов предпринять в одностороннем порядке массивные военные действия против любого государства, которое стоит на пути американских интересов и самопровозглашенная роль мирового жандарма, являются, по мнению автора, основой грядущего американского мирового владычества.

Независимая Европа, по мнению Бжезинского, - это постоянная моральная и экономическая угроза Соединенным Штатам, которые не могут и не должны допустить возникновения объединенной Европы, которая могла бы выступить как самостоятельный геополитический блок, сдерживая геополитические устремления США. «В будущем ни одно государство или же коалиция государств не должны консолидироваться в геополитическую силу которая могла бы вытеснить США из Евразии».

Отталкиваясь от работ американского геополитика адмирала Мэхэна, Бжезинский рассматривает США как ведущую морскую силу в мире. Согласно Бжезинскому силовое поле международных отношений определяется , как в исторической перспективе, так и в контексте современных международных отношений, конфликтом и борьбой морских и континтинентальных сил.

В своей книге «План игры» («Game Plan», 1986) соперничество между Советским Союзом и Соединенными Штатами Бжезинский рассматривает как «извечный геополитический конфликт между ведущей морской силой (США) и доминирующей континентальной силой (СССР)». В качестве главенствующей морской силы, по мнению автора, США выступают правопреемником Британской империи. Конфликт между Советским Союзом (а затем и Россией) и США, - в его понимании, - не что иное, как извечный антагонизм между морской и континентальной силой Бжезинский З. План игры : геостратег. структура ведения борьбы между США и СССР / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1986..

2.2 Переложение антисоветских взглядов Бжезинского на Россию и обвинение России в имперской политике

Распад Советского Союза и последующее окончание холодной войны вызывают необходимость в новой стратегии -- такой, которая более не рассматривает Россию в качестве противника и в которой фактор силы более не является основополагающим. Но если Россия -- более не противник, то союзник ли она, или младший партнер, или просто побежденный враг? В чем должны после окончания холодной войны состоять цель и суть большой стратегии в отношении крупной страны, которой при всех ее нынешних недугах так или иначе суждено выступать в качестве державы в мировых делах? Направляет ли текущую американскую политику по отношению к России продуманная и исторически оправданная большая стратегия -- преемница большой стратегии периода холодной войны? Бжезинский З. Лицом к России // США: Экономика. Политика. Идеология. 1998. № 8.

По мнению Бжезинского, имперский статус России неразрывно связан с овладением Украиной как самой большой по территорией европейской страной, поэтому в 2000 году его главным планом было не допустить нового объединения России и Украины. Для этого была необходима смена политического режима на Украине, включение её в НАТО и создание искусственно тлеющего конфликта между РФ и Украиной. «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не тем и другим одновременно… Без Украины Россия перестанет быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически превращается в империю», -- говорил Бжезинский.

Планы же расчленения уже не Советского Союза, а России давно обсуждаются Бжезинским. В частности Бжезински считает, что Россию надо расчленить на три государства: одно с центром в Петербурге, другое с центром в Москве, а Сибирь отделить в самостоятельное государство. Таким же целям служит и им выдвинутая концепция установления так называемого «геополитического плюрализма» в пост-советском пространстве Бжезинский З. Лицом к России // США: Экономика. Политика. Идеология. 1998. № 8..

Планы расчленения России далеко не «интелектуально дитя» Бжезинского. Эти планы давно вынашивались американо-британским империализмом. Достаточно вспомнить аналогичные планы британского геополитика-империалиста Гельфорда МакКиндера в 1919 году когда он служил коммисаром Британской империи в Закавказье. МакКиндер хотел даже превратить Кавказ и всю территорию около Каспийского моря в Британский протекторат. Не дремали и американские империалистические хищники. Аналогичные планы расчленения России были выработаны американским геополитиком Исайа Боуманов во время его участия в геополитической коммиссии «Раследование» - «Inquiry"-, организированной президентом США Вудро Вильсоном. Та же самая коммиссия впоследствии и превратилась в нынешный «Совет по международным отношениям» - Council on Foreign Relations- издающий журнал «Форейн Аффайрс».

3. Идеи Бжезинского об Украине как геополитическом противовесе России

«То, что мы сейчас наблюдаем на Украине… -- симптом более серьезной проблемы -- а именно, постепенного и устойчивого подъема российского квази-мистического шовинизма, который продолжается уже в течение шести или семи лет. Главную роль в этом сыграл Путин, и содержание этой новой концепции полностью определяет отношения России с миром в целом и с Западом в частности» Запись выступления на конференции в Центре Уилсона, 06.16.14.

Менее чем через три года после распада Советского Союза Бжезинский писал: Самым настораживающим, учитывая размеры и геостратегическое значение Украины, было усиление экономического и военного давления Москвы на Киев -- в согласии с распространенным в Москве представлением, что украинская независимость -- это аномалия и, кроме того, угроза положению России как мировой державы. (Симптоматично, что некоторые ведущие российские политики склонны открыто говорить об Украине как о «переходном образовании» или как о «российской сфере влияния»). Российские военные [структуры ] добились разделения Крыма и утвердили свой односторонний контроль над большей частью Черноморского флота, за который идет спор. Обстоятельством, еще более усугубляющим дело, явилось открытое заявление претензий на части территории Украины. Кроме того, применялись экономические средства воздействия в форме сокращения поставки и периодических отключений жизненно важных для украинской промышленности энергоресурсов, вероятно, в надежде дестабилизировать страну до такой степени, когда значительная доля населения начнет требовать установления более тесных связей с Москвой Foreign Affairs, март/апрель 1994 года. Бжезинский призывает Америку финансировать Украину (в ее борьбе против России) и даже предоставлять ей оружие. Геополитик заявляет: следует поддержать Украину против России также, как СССР поддерживал Вьетнам против США. При этом он умалчивает, что США вероломно вторглись во Вьетнам, и действия СССР по поддержке азиатской страны были морально оправданными. Россия же в Украину не вторгалась и лишь помогает народу Донбасса защититься от частично откровенно нацистской агрессии. Поэтому нет никакого морального и исторического оправдания ни сравнению Украины с Вьетнамом, ни действиям «демократических» американцев, поддерживающих скатившуюся в национализм Украину против страны, которая не совершала в ее отношении актов агрессии.

Но мораль не имеет значения для стратегического интереса США, связанного вовсе не с процветанием украинского общества. Неудивительно, что американцы и управляемые ими европейцы просто закрывают глаза на несоответствие ситуации на Украине проповедуемым «цивилизованным миром» ценностям демократии и толерантности. Это не ново: достаточно вспомнить, как американцы поддержали учиненный «демократом»-Ельциным преступный расстрел парламента, так как Ельцин был выгодным для Штатов руководителем России. А когда вопрос касается выгоды, про демократию можно забыть.

Ф. Фукуяма, как и З. Бжезинский, предлагает предоставить Украине обучение и серьезное военное оборудование. Это предложение вызвано невысказанным желанием максимизировать напряженность между Украиной и Россией, - возможно, вплоть до войны. Ведь геополитического противника следует ослаблять всеми способами: войной (естественно, чужими руками), санкциями, дипломатическим давлением и т.д. Только аналитики типа Фукуямы и Бжезинского прикрывают тезис о помощи Украине рассуждениями о свободе, безопасности, демократии, неправоте России, аннексии Крыма и т.д. Истинные стремления не вербализируются. В своей книге «Великая шахматная доска» Бзежинский называет Украину особым стратегическим центром Евразии, и отмечает, что без Украины России никогда не быть азиатской империей.

4. Позиции Бжезинского в отношении Азербайджана и Узбекистана

Узбекистан -- при более однородном этническом составе населения, насчитывающего примерно 25 млн. человек, и лидерах, делающих акцент на историческом величии страны, -- становится все более активным в утверждении нового постколониального статуса региона. Узбекистан, который с национальной точки зрения является наиболее важной и самой густонаселенной страной Средней Азии, является главным препятствием для возобновления контроля России над регионом. Независимость Узбекистана имеет решающее значение для выживания других государств Средней Азии, а кроме того, он наименее уязвим для давления со стороны России. Фактически Узбекистан является главным кандидатом на роль регионального лидера в Средней Азии. Хотя Узбекистан меньше по размерам своей территории и не так богат природными ресурсами, как Казахстан, он имеет более многочисленное (около 25 млн. человек) и, что гораздо важнее, значительно более однородное население, чем в Казахстане. Учитывая более высокие темпы рождаемости узбеков и постепенный исход из страны ранее занимавших доминирующее положение русских, скоро около 75% населения страны станет узбекским, причем останется там жить лишь незначительное русское меньшинство (главным образом в столице страны, в Ташкенте).

Вот что пишет Бзежинский об Азербайджане в своей книге «Великая шахматная доска»: «Если Азербайджан перейдет под контроль Москвы, то важные источники нефтересурсов также могут перейти под контроль России. Независимый Азербайджан - это большая магистраль, по которой в обход России пойдут энергоресурсы и из Средней Азии». В этой книге Бзежинский подчеркивает особую роль Украины и Азербайджана. В заявлениях Бзежинского относительно Азербайджана прослеживается некая двойственность.

Во-первых, он призывает Азербайджан, как и большинство других постсоветских стран, косвенно противостоять России, не колеблясь придерживаться линии НАТО, одним словом, предпринимать шаги, которые бы раздражали Россию. Однако, как известно, двусторонние отношения Азербайджана и России развиваются по нарастающей.

Во-вторых, обсуждая Азербайджан на официальных мероприятиях, а также на встречах с государственными представителями, Бзежинский никогда не призывает Баку занимать позицию, противоположную позиции России. Наоборот, Бзежинский, отмечая успешность политики Азербайджана, ведет себя так, словно никогда и не упоминал нашу страну в часто озвучиваемом им «списке стран, на которые собирается напасть Россия».

Бзежинский говорит, что Азербайджан, ставший одним из важных игроков в регионе, утвердил себя в качестве успешно развивающегося государства. По его словам, США допустили в отношении Азербайджана большую ошибку, не пригласив в 2010 году президента Ильхама Алиева на саммит по ядерной безопасности, который был проведен по инициативе Барака Обамы. Он обвинил власти США в непрофессионализме и безответственности. И администрация Обамы исправила эту ошибку. Значит, Бзежинский до сих пор играет решающую роль в формировании внешней политики США.

Если мы обратимся к воспоминаниям Бзежинского о его встрече в начале 1990-х годов с Гейдаром Алиевым, то увидим, что тогда он придерживался сбалансированного подхода к нашей стране. Т.е. тогда Бзежинский не делал никаких заявлений о том, что региональные проекты Азербайджана могут оказаться под угрозой.

Несомненно, в то время, когда Азербайджан взялся осуществлять региональные энергопроекты, именно благодаря усилиям Гейдара Алиева удалось избежать конфликта с Россией.

5. Влияние взглядов З. Бжезинского на американское правительство. Критика идеалистического оптимизма администрации США в статье «Преждевременное партнёрство» (1994, Foreign Affairs).

В начале 1994 г. последний опубликовал свою знаменитую статью «Преждевременное партнерство», в которой назвал стратегию администрации в отношении России «политикой идеалистического оптимизма» и заявил, что «виды на стабильную российскую демократию не очень многообещающи» Brzeiinski Z. The Premature Partnership // Foreign Affairs. March/April 1994. Vol. 73. Issue 2 Бжезинский З. Преждевременное партнерство: Реферат / РАН Институт научной информации по общественным наукам; В. В. Александров. М., 1994..

Бжезинский обвинял Тэлбота в «заигрывании с Россией, которое может вызвать атаку этого ястреба», и настаивал на создании вокруг России пояса независимых государств. По мнению Бжезинского, Тэлбот являлся неисправимым романтиком и русофилом, чья деятельность могла нанести серьезный урон национальным интересам США.

Бжезинского поддерживал Г. Киссинжер, которого возмущала тенденция администрации «обращаться с российскими лидерами, как будто они слабые новички, приходящие в замешательство от столкновения с реальными обстоятельствами международной политики». Подобной точки зрения придерживался и П. Джигот, полагавший, что Тэлбот слишком увлекался «оптимистическим идеализмом» в отношении России и использовал свое влияние в администрации, чтобы «уступать ее пожеланиям» Gigot Р.А. Potomac Watch: Russia Debate: Talbott, Clinton, Yeltsin, Spy // Wall Street Journal. February 25,1994. P. A. 14.

Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России.

После распада Советского Союза из уст политика прозвучали слова, воспринятые не иначе как провокация, нацеленная теперь на развал России. Позже эта мысль была более широко раскрыта в книге «Великая шахматная доска».

"России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России".

Бжезинский пытался втянуть Россию и в НАТО, когда на заре 90-х годов Москва, действительно, заигрывала с Североатлантическим альянсом, а в коридорах Кремле звучали предложения о вступлении в этот военный блок.

"Для России единственный геостратегический выбор, в результате которого она смогла бы играть реальную роль на международной арене" -- это трансатлантическая Европа с расширяющимися ЕС и НАТО".

6. Подстёгиевание Бжезинским процесса распространения НАТО на восток

В период президентства Билла Клинтона Бжезинский являлся автором концепции расширения НАТО на Восток. Он поддержал бомбёжки Югославии в 1999 году, войну в Ливии в 2011 году, приветствовал «оранжевую революцию» на Украине и «революцию роз» в Грузии

Выступая за расширение НАТО на восток, Бжезинский стремился не столько обеспечить США военную гегемонию, сколько поддержать мир, установившийся после падения Берлинской стены. Кроме того, расширив «демократическую зону безопасности», Запад помогал, по его мнению, России «вновь стать страной» и отказаться от имперских замашек.

В книге «Великая шахматная доска» Збигнев Бжезинский обращает внимание на то, что конечная цель американского империализма - это покорение Евразии, и НАТО в этом деле - главный инструмент. В контексте американского экспансионизма НАТО для Бжезинского призвано играть такую же роль, как морской флот для адмирала Мэхэна в прошлом. Бжезинский рассматривает расширение НАТО в свете теорий Маккиндера. Поглощение Польши, Венгрии и Чехии в НАТО, иными словами в атлантическую империю США, не что иное, как установление американского контроля над Восточной Европой, что для Маккиндера является прелюдией к захвату Мирового Острова, - Евразии Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999..

Бжезинский не только в книге "Великая шахматная доска", но и в других своих произведениях, выступлениях и интервью настаивает, убеждает и доказывает необходимость расширения НАТО как основного средства развития мирных отношений между европейскими странами. Экспансия НАТО, по мнению Бжезинского, важна для сохранения ведущей роли Америки в Европе - от этого зависит, усилится или ослабнет влияние США в Европе и будет ли расширяющаяся демократическая Европа органически связана с США; важна для определения отношений России с Европой - будет ли расширение альянса способствовать демократизации России посредством противодействия любым империалистическим намерениям России главенствовать в Центральной Европе. Кроме того, для жителей центрально-европейских стран, что имеет большое значение для Бжезинского, расширение североатлантического блока означает освобождение от полувекового советского гнета и безопасность. Но не только в упрочении американо-европейских связей и развитии демократии и безопасности в Европе видит Бжезинский цель расширения НАТО. Не менее, если не более, значительной целью экспансии НАТО, по мнению Бжезинского, является координация действий США и европейских стран, и обеспечении безопасности во всём мире Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999..

Расширение НАТО уже в любом случае доказало свою пригодность в контексте европейской безопасности, включая российскую. Особенно примечательно то, что благодаря ему Европа периода после холодной войны стала стабильнее, а Германия закрепилась в самом ее сердце, вместо того, чтобы стать «пограничным государством», что, как опасались некоторые лидеры Германии, могло произойти после воссоединения.

Заключение

Таким образом, контроль и доминирование над Евразией является главной политической целью Соединенных Штатов Америки. НАТО при этом является главным инструментом в достижении этой цели. В контексте американской экспансионистской политики НАТО, - в понимании З.Бжезинского должно играть такую же роль как морской флот для адмирала Мэхэна в прошлом.

В своей книге «Великая шахматная доска» он рассматривает расширение НАТО в свете теорий МакКиндера. Включение Польши, Венгрии и Чехии в НАТО, иными словами в Атлантическую империю США, - это не что иное, как установление американского контроля над Восточной Европой. Который для МакКиндера является прелюдией к захвату Мирового Острова, - Евразии Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999..

Политической целью США, по мнению Бжезинского, обязана стать последовательность Америки в достижении и удержании доминирующей позиции в мире. В этом контексте «холодная война» для него являлась блокадой крепости «Хартлэнд», в геополитическом контексте тождественной с Советским Союзом. При этом, «битва» за Евразию является, по существу, сутью «холодной войны». И в этой битве США были пространственно - чужим агрессором, стремившимся подчинить себе чужое геополитическое пространство. Советский Союз при этом выступал в роли Катехона, - сдерживателя, - внешняя политика которого была направлена на сдерживание глобального экспансионизма Соединенных Штатов Америки.

В заключение можно сказать, что Збигнев Бжезинский, усовременил геополитические доктрины морских сил и сформулировал геополитическую концепцию захвата Евразии в целях установления мировой гегемонии США.

Список Литературы:

I. Монографии автора

1. Бжезинский З. Как строить отношения с Россией // Pro et contra. -- 2001. -- T. 6, № 1/2.

2. Бжезинский З. Большой провал: Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке / Transl. by Larissa Gershtein. -- New York : Liberty, 1989.

3. Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы = The grand chessboard: American primacy and its geostrategic imperatives . New York : Basic books, October 1997 / Пер. с англ. О. Ю. Уральской. М. : Международные отношения, 1998.

4. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство, или глобальное лидерство. The choice: global domination or global leadership / Пер. с англ. Е. А. Нарочницкой, Ю. Н. Кобякова. М. : Международные отношения, 2004.

5. Бжезинский З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. Ю. В. Фирсова. -- М. : Международные отношения, 2007.

7. Бжезинский З. Лицом к России // США: Экономика. Политика. Идеология. 1998. № 8.

8. Бжезинский З. План игры : геостратег. структура ведения борьбы между США и СССР / Пер. с англ. М. : Прогресс, 1986.

9. З. Бжезинский. Посткоммунистический национализм. М. : ИНИОН, 1991.

10. Бжезинский З. Преждевременное партнерство: Реферат / РАН Институт научной информации по общественным наукам; В. В. Александров. М., 1994.

11. Бжезинский З. Путинский выбор // The Washington Quarterly. --Spring 2008.T.31,№2.

12. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999.

II. Библиография на русском языке

1. Кожакин Е. В. Россия в политических исследованиях Збигнева Бжезинского 1950--1960-х гг. История и историография зарубежного мира в лицах, 2001. Вып. 5.

2. Манекин Р. В., Корнилов Д. В. Збигнев Бжезинский: Who Is Who, 2001.

3. Н. Н. Ефимов. В чём опасность геостратегии Бжезинского для России? // Военная мысль, 1999, № 5.

Размещено на Allbest.ru

...