Человек и Struthio asiaticus: страница палеолитического искусства в восточной части Центральной Азии

Размещено на http://www.allbest.ru/

3

Человек и Struthio asiaticus: страница палеолитического искусства в восточной части Центральной Азии

А.М. Хаценович, Е.П. Рыбин

Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск Алтайский государственный университет, Барнаул

Б. Гунчинсурэн, Ц. Болорбат, Д. Одсурэн, Г. Ангарагдулгуун,

Г. Маргад-Эрдэнэ

Институт истории и археологии АН Монголии, Улан-Батор

Аннотация

Скорлупа яиц Struthioasiaticus- вида страуса, вымершего, предположительно, в раннем голоцене - представляет собой ценный источник данных в контексте палеолитических памятников. Она служит как датирующим материалом, так и расширяет представление о сырьевой базе, используемой древним человеком. В статье приводятся результаты изучения проблем, связанных с этим типом материала, - время сосуществования человека и азиатского страуса, и использование скорлупы для изготовления бусин в палеолите Монголии. Рассматривается проблема датирования этого материала, приводятся все хронометрические определения, полученные для местонахождений скорлупы на территории Монголии. Приводятся результаты экспериментов, которые позволили заключить, что бусины изготавливались методом биконического сверления посредством орудий, от простейших шиповидных изделий до тщательно обработанных проколок.

Ключевые слова: Центральная Азия, палеолит, радиоуглеродное датирование, эксперимент, Struthioasiaticus,скорлупа страуса, палеолитическое искусство.

Human and Struthio Asiaticus: One Page of Paleolithic Art in the Eastern Part of Central Asia

A. M. Khatsenovich, E. P. Rybin

Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, Novosibirsk Altai State University, Barnaul

B. Gunchinsuren, Ts. Bolorbat, D. Odsuren, G. Angaragdulguun,

G. Margad-Erdene

Institute of History and Archaeology of Academy of Sciences of Mongolia, Ulaanbaatar

The territories of modern Mongolia, China and Transbaikalia were inhabited by Struthio asiaticus(Asian ostrich) during the Pleistocene. That species had become extinct there by the Early - Middle Holocene boundary, but had shared its home range with early modern humans, which there is a limited evidence suggesting their active use of ostrich eggshell. The discovery of eggshell beads in Upper Paleolithic sites supports the conclusion that this raw material was the basis of personal ornament production along with softer types of stone, bone, ivory and antler in the Transbaikalia, and the main basis in Mongolia and China, with few exceptions. There is no strong evidence for the use of ostrich eggshell as a container for liquid storage, but numerous discoveries of eggshell fragments unassociated with beads circumstantially supports that conclusion for the Early Upper Paleolithic in Northern Mongolia. Eggshell beads are a convenient material for multidisciplinary studies, from technological processes of shell treatment and bead production to analysis of wear traces and dating methodology. The development of ostrich eggshell dating is still on-going using various approaches because of the specifics of sample pretreatment: interior and exterior surfaces of eggshells yield different radiocarbon ages while the OSL method dates the age of loose sediments from the shells' interior; sediments obviously accumulated there at some later point in time. Focusing on Paleolithic sites in Mongolia, we provide the all known chronometric data for ostrich eggshells discovered in China and the Transbaikalia as well, comparing the chronology of the Asian ostrich's existence and outlining its habitat parameters. Verifying the classification of beads developed originally for African archaeology, this research provides additional archaeological and experimental data on ostrich eggshell bead production, yielding evidence that this type of personal ornamentation could have been produced by means of technologically unsophisticated perforators since the Initial Upper Paleolithic.

Keywords: Central Asia, radiocarbon dating, experimental archaeology, Struthio asiaticus, ostrich eggshell, Paleolithic art.

бусина скорлупа страус палеолит Монголия

Введение

Азиатский представитель семейства страусовых Struthioasiaticusобитал на территории Монголии, Китая и южной части Восточной Сибири на протяжении длительного времени - от миоцена до раннего голоцена [Thetimingof... , 2010]. Время его вымирания остается неясным, однако, если его существование в раннем голоцене оставалось под вопросом [Там же], то недавние датировки остатков скорлупы с местонахождений Шабарак-Усу- 2 и 7 в Монголии отодвинули эту границу до 9500-8900 кал. л. н. [Janz, Elston, Burr, 2009; Janz, Feathers, Burr, 2015]. Кроме того, существует спорное определение в 6900 кал. л. н. по скорлупе с местонахождения Юцзягоу в Китае [Environmentalbackground... , 2001] (табл. 1), полученное мето-дом термолюминесцентного датирования, которое может рассматриваться только с учетом того, что вмещенные седименты, служившие материалом для датирования, могли быть моложе, чем сама скорлупа [Janz, Elston, Burr, 2009]. Поэтому говорить о существовании страуса в среднем голоцене на территории Центральной Азии и Китая преждевременно. Тем не менее, исходя из состава фаунистических остатков, происходящих из археологических памятников на территории Монголии, и их датировок (см. табл. 1), очевидно, что плейстоценовая лошадь, кулан [Theimpactof... , 2016] и азиатский страус представляют собой фаунистическую триаду, существовавшую на всем протяжении МИС-3 и МИС-2, исключая последний максимум оледенения, для которого недостаточно информации.

Условия, необходимые для успешного выведения потомства у современных страусов, предусматривают уровень влажности около 25 % и относительно высокие температуры - не ниже 36 °С, при оптимальных 36,1-36,9° С [Christensen, Davis, Lucore, 1996; Incubationtemperature ... , 2004]. Вероятно, азиатский страус был более приспособлен к перепадам температур: азиатский вид страусов Struthioanderssoniимел более крупные размеры яиц, чем африканский вид Struthio camelus [Lowe, 1931], что может являться свидетельством адаптации к более холодным условиям окружающей среды [Janz, Elston, Burr, 2009]. В то же время находки скорлупы, как правило, привязаны к палеоруслам рек, а также палеоозерам в пустынях Гоби и Алашань, что говорит о выборе увлажненных участков для откладывания яиц. Местонахождения костей страуса малочисленны, в отличие от множества находок фрагментов скорлупы его яиц (рис. 1).

Согласно этнографическим сведениям, яйца доместицированного страуса, вместе с мясом диких животных, обеспечивают основную долю протеина в диете современных охотничьих племен Африки [Naturalresources... , 2014].

Кроме того, рассматривая ретроспективно возможности использования человеком скорлупы страуса, могут быть обозначены такие сферы применения, как использование ее в качестве контейнеров для хранения жидкостей, также подтвержденное этнографическими данными из недавнего прошлого австралийских и африканских племен [Janz, Elston, Burr, 2009] и археологическим материалом палеолитической эпохи - декорированными сосудами из грота Дипклуф в Южной Африке, датированными ок. 60 000 не- кал. л. н. [AHowiesonsPoort... , 2010].

Существует предположение, что человек изготавливал бусины из этого материала, когда скорлупа трескалась или разбивалась и ее использование в качестве сосудов становилось невозможным [Kandel, Conard, 2005]. Кроме того, данный материал мог использоваться в качестве минерального компонента при изготовлении формовочной массы для керамики.

Так, А. П. Окладников, описывая керамику Усть- Кяхты-3, указывал: «Керамика обожженная, темно-коричневая. На изломе хорошо видны включения сравнительно крупных камешков и, вероятно, толченой скорлупы страуса» [Окладников, 1979, с. 7-8; Павленок, 2015].

Радиоуглеродное и ОСЛ-датирование местонахождений со скорлупой страуса

^lrThetimingof... , 2010; ²Радиоуглеродное датирование палеолита ... , 2011; ³ Новосельцева, 2011; ⁴ Ташак, 2002, 2011;⁵ Константинов, 2001; Studenoe2 ... , 2004; ⁶ Орлова, 1998; ⁷ Орлова, 1995; ⁸Environmentalbackground... , 2001; ⁹Aigner, 1981; LatePleistocene ..., 2007; ¹⁰DatingShuidonggou ... , 2001; ¹¹Janz, Elston, Burr, 2009; ¹²LePaleolithique ... , 2004;¹³Радиоуглеродное датирование ... ,2013; ¹⁴Newevidence ... ,2017;¹⁵Theopen-airsiteof... , 2014;¹⁶Theimpactof... , 2016; ¹⁷Мартынович, 2014.

* Там, где не указано отдельно, приводятся радиоуглеродные даты. Их калибровка выполнена при помощи программы OxCal4.3.2 [BronkRamsey, 2017] с использованием атмосферной кривой IntCall3 [IntCall3 ... , 2013], по la, с вероятностью 68,2 %.

Рис. 1. Карта местонахождений ископаемой скорлупы страуса, бусин из этого материала и петроглифов, интерпретированных как изображения страусов 1 - Хадын; 2 - оз. Торе-Хол; 3 - Ангархай; 4 - Поворот; 5 - Тологой [Thetimingof... , 2010]; 6 - Усть-Кяхта-17 [Ташак, 2005]; 7 - Красный Яр 1 [Медведев, 1966]; 8 - Подзвонкая; 9 - Верхоленская Гора-1; 10 - Студеное-2 [Ташак, 2002]; 11 - Сухотино-4 [Окладников, Кириллов, 1980]; 12 - Бухын Манхан [публикуется впервые]; 13 - Доролж-1 [LePaleolithique... ,2004]; 14 - Улан-Эрег [Janz, Elston, Burr, 2009]; 15 - Толбор-4; 16 - Толбор-15; 17 - Толбор- 16; 18 - Толбор-21; 19 - Харганын-Гол-5 [Theimpactof... , 2016]; 20 - Бага-Газарын Чулуу [Janz, Elston, Burr, 2009]; 21 - Онгон; 22 - Их-Барх-Тологой [Thetimingof... , 2010]; 23 - Чихэн-Агуй; 24 - Цаган-Агуй [Мартынович, 2014; Theimpactof ... , 2016]; 25 - Хар-Хетс [The
timingof ... , 2010]; 26 - Шабарак-Усу [Janz, Elston, Burr, 2009]; 27 - Наран-Булак; 28 - Баян- Дзаг; 29 - Могойн-Улагийн-Хетс [Thetimingof... , 2010]; 30 - Хойт-Цэнкер-Агуй [Кубарев, Цэвээндорж, Якобсон, 2005]; 31 - Денисова пещера [Деревянко, Шуньков, Волков, 2008];

32 - Инген-Кудук [Maringer, 1950]; 33 - Сого-Нор [Maringer, 1950]; 34 - Гурнай [Maringer, 1950]; 35 - Барун-Шабака [Fairservis, 1993]; 36- Шию [Aigner, 1981; Zhang, 2001]; 37 - Хутоулян [Aigner, 1981; Zhang, 2001]; 38 - Юцзягоу [Environmentalbackground... , 2001; Zhang,2001]; 39 - Чжоукоудянь, Верхняя пещера [Aigner, 1981; Zhang, 2001]; 40 - Ин-Шань [Gai,1989]; 41 - Хелан-Шань [Xu, Zhong, 1993]; 42 - Тудаоху [LatePleistocene ... , 2001]; 43 -Шуйдунгоу [DatingShuidonggou ... , 2001]; 44 - Салавасу [Aigner, 1981]; 45 - Сюгуань [Aigner, 1981; Zhang, 2001]; 46 - Сяонаньхай [Aigner, 1981; Zhang, 2001]; 47 - Яншао [Andersson, 1923]; 48 - Линчин [Aigner, 1981]; 49 - Мантиссар [Janz, Feathers, Burr, 2015]

Скорлупа служит датирующим материалом для стратифицированных местонахождений с ограниченным числом остеологического материала. Однако при датировании скорлупы существует ряд специфических особенностей, связанных с отбором материала для датирования [Рыбин, Хаценович, Павленок, 2016, табл. 1]. Хронологические определения, сделанные для внутренней части скорлупы, будут старше, нежели для ее поверхности [Thetimingof... , 2010]. Кроме того, анализируя серию радиоуглеродных дат, полученных для группы палеолитических памятников долины р. Толбор в Северной Монголии, становится очевидным, что определения, сделанные по скорлупе, систематически моложе на 3000-4000 лет, по сравнению с датами по костям, происходящим из тех же слоев (см. табл. 1). В отдельных случаях скорлупа используется в качестве материала для датирования на экспонированных стоянках [Janz, Elston, Burr, 2009; Janz, Feathers, Burr, 2015]: она маркирует хронологические рамки от раннего голоцена и старше, однако перенесение результатов прямого датирования скорлупы на экспонированные материальные остатки является дискуссионным вопросом.

Бусины из скорлупы яиц страуса в восточной части Центральной Азии: распространение, технология изготовления, морфология

В статье предлагается к рассмотрению один из аспектов изучения скорлупы яиц азиатского страуса, а именно изготовление бусин из этого материала. Он базируется на основе анализа контекста и морфологии бусин, происходящих из археологических комплексов, а также экспериментального исследования различных аспектов изготовления этих украшений. Основной целью является выявление основных приемов обработки этого сырья человеком и их развития на протяжении всего верхнего палеолита и мезолита на территории восточной части Центральной Азии. В связи с введением новой методики проведения раскопок, за последние годы исследований в этой части света количество предметов древнего искусства резко возросло, в том числе для тех подразделов позднего каменного века, для которых ранее они были неизвестны, с чем связана актуальность их введения в научный оборот. Такая же ситуация сложилась для территории Китая. Рассматривая область распространения бусин из скорлупы страуса от Забайкалья до Китая включительно (см. рис. 1), представляется возможным очертить ареал азиатского страуса, исключая дисперсные находки на перифериях, а также регион технологического освоения человеком этого сырья. Как можно видеть, ареал скорлупы страуса практически полностью совпадает с известными ныне свидетельствами изготовления украшений из этого материала. Единственным исключением являются палеолитические комплексы Денисовой пещеры на Горном Алтае, где были обнаружены несколько подобных изделий [Природная среда ... , 2003]. Горный Алтай не входил в ареал страуса, и, очевидно, бусы были принесены со значительного (как минимум, несколько сотен километров) расстояния, что может свидетельствовать о большой ценности этих предметов искусства в начальном и раннем верхнем палеолите. В целом же область распространения бус, скорлупы и петроглифических изображений страусов протягивается широкой полосой от Забайкалья до бассейна Хуанхэ и совпадает с аридными и субаридными регионами Центральной и Восточной Азии.

Для палеолита Центральной Азии и Китая наиболее часто встречающимся свидетельством использования скорлупы являются бусины, изготовленные из нее. Помимо специфики технологического процесса, включающего инструментарий и методы обработки, была предпринята попытка по наличию бусин на памятнике определить поселенческую специфику на палеолитических и неолитических местонахождениях: в 1987 г. Л. Джейкобсон на основе материалов археологических памятников в Намибии (Юго-Западная Африка) предложил, исходя из присутствия/отсутствия бусин и заготовок для них, определять присутствие женщин на стоянке, а также длительность существования последней. В частности, археологические памятники, где встречены законченные бусины и заготовки для них, интерпретировались им как долговременные стоянки с присутствием женщин, в то время как на стоянках, использовавшихся как кратковременные лагеря, в том числе охотничьи, для небольшой семейной группы, будут распространены полностью оформленные бусины, а число женщин будет невелико. На местах забоя и разделки туш животных бусины, как и женщины, согласно его гипотезе, отсутствуют [Jacobson, 1987a, 1987b].

Технология изготовления бусин из скорлупы является хорошо изученной, и способы обработки многократно подтверждены экспериментальными образцами. Выделяется две основные последовательности изготовления: сверление многоугольной заготовки-фрагмента скорлупы с последующим приданием ей круглой/овальной формы и, напротив, сверление заготовки с уже заданной округлой формой [Plug, 1982; Kandel, Conard, 2005]. Для анализа стадии технологического процесса изготовления и степени целостности бусин в статье используется классификация, впервые представленная Л. Джейкобсоном для позднего каменного века Намибии [Jacobson, 1987a, 1987b] и адаптированная А. Канделем и Н. Конардом для комплексов Южной Африки [Kandel, Conard, 2005]. Она включает 13 фаз: 0 - неопределимый фрагмент скорлупы; 1 - многоугольный фрагмент; 2 - закругленный фрагмент; 3 - целая, частично просверленная заготовка; 4 - сломанная, частично просверленная заготовка; 5 - целая, перфорированная заготовка; 6 - сломанная, перфорированная заготовка; 7 - целая, слегка закругленная перфорированная заготовка; 8 - сломанная, слегка закругленная перфорированная заготовка; 9 - целая, почти полностью оформленная круглая бусина; 10 - сломанная, почти полностью оформленная круглая бусина; 11 - целая законченная бусина; 12 - сломанная законченная бусина.

Среди регионов, где представлены свидетельства присутствия изделий из скорлупы яиц страуса, центральное значение не только в географическом смысле, но и в отношении разнообразия и полноты контекста полученных результатов имеет Монголия. Резко выросшая интенсивность исследований на протяжении последних двух десятилетий позволяет понять значение территории этой страны, как области, где происходило взаимодействие мигрирующих и местных популяций человека, как части Центральной Азии, где в результате подобных контактов происходили обмен идеями и продуцирование новых способов самоидентификации различных групп древнего населения.

В восточной части Центральной Азии свидетельства использования человеком скорлупы яиц Struthio asiaticusпрослеживаются с начального этапа верхнего палеолита, около 45 000 некал. л. н. На палеолитических памятниках Монголии была обнаружена представительная коллекция бусин в форме колец из скорлупы. В основном они представлены законченными целыми или законченными фрагментированными предметами, находки заготовок или незавершенных бусин редки. Фрагменты скорлупы обнаруживаются в разновременных культурных горизонтах на большинстве стратифицированных памятников палеолита на территории Монголии: Тол- бор-4 (гор. 5-6, 4), Толбор-16 (гор. 7-4), Толбор-15 (гор. 7-6, 5), Толбор-21 (гор. 3А, 3В), Харганын-Гол-5 (гор. 3), Доролж-1 (гор. L3), Цаган-Агуй (сл. 3), Чихэн Агуй (сл. 2, 2а), а также на многих местонахождениях с поверхностным залеганием материала, сконцентрированных в Гобийском Алтае и пустыне Гоби на территории Монголии и Китая (см. табл. 1; рис. 1).

Отталкиваясь от приведенных выше характеристик фаз «жизненной истории» бусин, ниже рассмотрим технологические стадии изготовления бусин на материалах палеолитических памятников Монголии. Основная их масса представлена стратифицированными местонахождениями открытого типа с культурно-хронологической последовательностью от начального до финального верхнего палеолита, сосредоточенными в северной части Центральной Монголии, в бассейне среднего течения р. Селенги, на ее притоках Их-Тулбэрийн-Гол (Толбор-4, Толбор-16, Толбор-21), Харганын-Гол (Хар- ганын-Гол-5), Эгийн-Гол (Доролж-1) [Технология расщепления ... , 2007; Theopen-airsite... , 2014; Исследования многослойной ... , 2015; Newevidence... , 2017; LePaleolithique ... , 2004]. Еще одно местонахождение - грот Чихэн-Агуй - известно на юге Монголии, в Гобийском Алтае, отложения нижнего горизонта которого вмещают материал верхнего палеолита, а верхний горизонт представлен голоценовыми отложениями, археологический материал в которых датируется временем мезолита [TheMongolianEarlyHolocene ... , 2003; Newinsights ... , 2008].

Памятник Толбор-4. Сломанная законченная бусина (фаза 12) [Археологические исследования ... , 2006] обнаружена в гор. 5, имеет хронологическое определение 31 210±410 л. н. прямым датированием предмета (см. табл. 1), относится к раннему верхнему палеолиту. Сохранилась треть бусины (табл. 2).

В 2017 г. были возобновлены раскопки памятника с целью отбора новых образцов для радиоуглеродного и ОСЛ-датирования. В гор. 3, который, согласно датам, полученным в 2013 г. по скорлупе страуса [Радиоуглеродное датирование ... ,2013], относится ко времени 14 547±73 л. н.

(см. табл. 1), были обнаружены две целые, законченные бусины (фаза 11). Одна из них имеет размеры продольного диаметра бусины 7,35 мм, поперечного - 7,4 мм, диаметр отверстия - 2,7 мм, ширина обода - 2,45 мм, толщина изделия колеблется в пределах 2-2,3 мм (см. табл. 2). Бусина плоская в сечении, реверс бусины, а также отверстие, несут на себе следы разрушений в виде выщерблин, причем отверстие имеет овальные очертания вследствие стертости по одной из сторон внутреннего кольца, что может являться свидетельством носки на нитке (рис. 2, 1). Второй предмет, также плоский в сечении, имеет размеры поперечного и продольного диаметра 6,88 и 7,16 мм соответственно. Диаметр отверстия - 4,2 мм, толщина предмета - 2 мм, ширина обода - 2,19 мм (см. табл. 2) (рис. 2, 2).

Таблица 2 Метрические характеристики и культурно-хронологические определения бусин с территории Монголии

¹ Археологические исследования ... , 2006; ² Исследования многослойной ... , 2015; ³Theopen-airsiteof ... , 2014; ⁴Newevidence ... , 2017; ⁵Le Palйolithique ... , 2004; ⁶Волков, Гладышев, Нохрина, 2015

Памятник Толбор-21. Обнаружены две бусины. Зафиксированы в слое 3B, имеющем радиоуглеродную дату по кости 39 240±360 л. н. и относящемся ко времени начального этапа верхнего палеолита (см. табл. 2). Первая из них - целая, законченная (фаза 11), в сечении плоская, продольный и поперечный диаметры составляют 8,29 и 8,68 мм соответственно, диаметр отверстия - 4,61 мм. Максимальная толщина составляет 1,97 мм (рис. 2, 3). Второй предмет представляет собой сломанную, слегка закругленную перфорированную заготовку (фаза 8), плоскую в сечении. Ее продольный диаметр составляет 11,84 мм, ширина обода заготовки бусины - 5,99 мм, максимальная толщина - 1,77 мм (см. табл. 2).

Памятник Толбор-16. Опубликованы две целые законченные бусины (фаза 11). Одна из них обнаружена в уровне 4, имеющем дату 15 660±40 л. н. и содержащем материал позднего верхнего палеолита. Диаметр бусины составляет 6,9 мм в среднем измерении, отверстия - 3 мм (рис. 2, 4). Второй предмет найден в уровне 7а, имеющем дату 33 320±180 л. н., вместе с материалом раннего верхнего палеолита (см. табл. 1; рис. 2, 5). Бусина близка в размере к более поздней: ее диаметр - 7,1 мм, отверстие - 4,4 мм [Theopen- airsite... , 2014].

Рис. 2. Бусины из археологических памятников и экспериментальные образцы: 1 - Толбор-4, гор. 3; 2 - Толбор-4, гор. 3; 3 - Толбор-21, слой 3Б; 4 - Толбор-16, гор. 4 [Theopen-airsiteof... , 2014]; 5 - Толбор-16, гор. 7а [Theopen-airsiteof ... , 2014]; 6 - Доролж-1 [LePaleolithique... , 2004]; 7 - Харганын-Гол-5, гор. 3; 8-9 - Чихэн-Агуй [Волков, Гладышев, Нохрина, 2015]; 10 - экспериментальное шиповидное орудие; 11--16 - фазы изготовления экспериментальных бусин из свежей скорлупы; 17 - фрагмент древней скорлупы с местонахождения Бухын-Манхан; 18 - экспериментальная бусина из древней скорлупы

Памятник Доролж-1. В слое 3, имеющем дату 31 880±800 л. н. и содержащем материал раннего верхнего палеолита, были найдены две целые законченные бусины (фаза 11), плоские в сечении. Диаметр одной из них, в среднем сечении, составляет 7 мм, а ее отверстия - 3,5 мм. Средний диаметр второй бусины - 6 мм, отверстия - 2,5 мм (см. табл. 2; рис. 2, 6) [LePaleolithique... , 2004].

Памятник Харганын-Гол-5. Целая, почти полностью оформленная круглая бусина (фаза 9) найдена в комплексе горизонта 3, который датируется 12 860±50 л. н. Бусина в сечении плоско-выпуклая, вероятно, из-за карбонатной корки, ее продольный и поперечный диаметры составляют 7,64 и 8,86 мм соответственно, диаметр отверстия - 2,59 мм. Максимальная толщина - 2,13 мм (см. табл. 2; рис. 2, 7).

Известия Иркутского государственного университета. 2017

Т. 21. Серия «Геоархеология. Этнология. Антропология». С. 80-106

Рис. 3. Местонахождение Бухын-Манхан с экспонированной скорлупой страуса на песчаной дюне в долине р. Селенги, Северная Монголия

Памятник Чихэн-Агуй. В верхнем культурном горизонте грота, интерпретированном авторами, согласно серии дат от 7850±110 до 11 545±75 л. н., как голоценовый [Newinsights... , 2008], были обнаружены предметы, связанные с изготовлением бусин. У стены грота, в 2 м от входа, была обнаружена концентрация фрагментированной скорлупы в небольшом углублении. Большинство бусин было найдено на предвходовой площадке грота, они также представляли собой скопление [Там же]. Всего в гроте обнаружено 19 изделий. Исходя из имеющихся описаний [Newinsights... , 2008; Волков, Гладышев, Нохрина, 2015], можно заключить, что в коллекции присутствуют целые, законченные бусины (фаза 11) и целые, перфорированные заготовки (фаза 5), которые в предыдущих исследованиях рядом авторов интерпретируются как многоугольные бусины [Волков, Гладышев, Нохрина, 2015]. У завершенных изделий диаметр варьирует от 4 до 4,8 мм, диаметр отверстия - около 2 мм [Там же] (рис. 2, 8). Для перфорированных заготовок характерны несколько большие размеры диаметра - 5,2-5,6 мм и несколько меньшие для диаметра отверстий - 1,8 мм (см. табл. 2; рис. 2, 9). Таким образом, заготовки предполагалось закруглить, и с дополнительной подработкой отверстий законченные бусины приняли бы стандартные для завершенных изделий размеры. Впоследствии непосредственно по одной из бусин была получена дата 10 060±50 л. н. (АА-79775) [Thetimingof... , 2010].

Таким образом, средний размер внешнего диаметра палеолитических целых, законченных бусин составляет 7 мм, и, как видно из табл. 2, изделия в фазе 11 имели довольно стандартные размеры. Исходя из классификаций, разработанных для бусин из скорлупы страуса позднего каменного века Южной Африки [Kandel, Conard, 2005; Orton, 2008], изделия, приведенные в таблице, подпадают под категорию крупных. Сложнее охарактеризовать размеры диаметра бусин, которые напрямую зависели не только от заданных мастером параметров, но и от длительности использования бусины по назначению. Исходя из соотношения размеров диаметра отверстий и толщины бусины, при значении последней в 1,9 мм, диаметр перфорированной части неношеной бусины должен быть не больше 1,6 мм [Orton, 2008]. Однако, беря в рассмотрение заготовки бусин Центральной Азии в фазах 9 и 5, становится очевидным, что уже на этапе перфорации изделия обладали более широким отверстием. Это может быть связано как с используемым инструментом для перфорации или толщиной нити для нанизывания, так и с персональными навыками мастера. Мезолитические бусины из грота Чихэн- Агуй имеют объективно меньшие размеры по сравнению с палеолитическими (см. табл. 2), однако соотношение диаметров самих бусин и их отверстий у последних колеблется от 1,6 до 2,7 мм, при среднем значении 2 мм, а у мезолитических - 2,2 мм, что указывает на сохранение пропорций в изготовлении бусин на протяжении всего времени.

Экспериментальные исследования по технологии изготовления бусин

Технологический процесс изготовления бусин из скорлупы страуса и последовательность операционной цепочки были описаны неоднократно для различных регионов [Ташак, 2002; Kandel, Conard, 2005; Orton, 2008; Earlyevidence ... , 2012], также была предпринята попытка осуществить трасологический анализ бусин из грота Чихэн-Агуй [Волков, Гладышев, Нохрина, 2015]. В рамках данного исследования была проведена серия экспериментов по изготовлению бусин, преследующая ряд целей: определить последовательность операционной цепочки с выявлением наиболее опасного, с точки зрения непреднамеренной фрагментации заготовки, момента, а также минимальный набор инструментов; выяснить, мог ли человек использовать ископаемую скорлупу страуса в среднем голоцене, когда данный вид вымер на территории Центральной Азии. Кроме того, сомнительным нам представлялось использование такого описанного ранее метода, как «фрагментация изломом вокруг точки перфорации» [Ташак, 2002; Волков, Гладышев, Нохрина, 2015], который также предстояло опробовать при эксперименте.

Для проведения эксперимента были выбраны фрагменты свежей скорлупысашв1ш и скорлупы Б^шЫо asiaticus, обнаруженной на место нахождении Бухын-Манхан в голоценовых песчаных дюнах р. Селенги в экспонированном, но нефоссилизованном виде, соответственно, имеющей возраст старше 8900 л. н. (рис. 2, 10, 11; рис. 3). Операционная цепочка включала перфорирование заготовки с аверса, расширение внутреннего кольца с реверса, придание круглой формы бусине с помощью базальтового абразива. Для сверления были подготовлены простые шиповидные орудия, типичные для палеолита Монголии, с помощью дорсальной и вентральной крутой краевой ретуши на отщепах и пластинах (рис. 2, 10). Далее приводятся результаты для конкретных изделий, однако их показатели являются средними и верны для всех экспериментальных образцов. Перфорирование заготовки размером 9,98-10,45 мм и толщиной 1,75 мм заняло 4 мин., а последующее биконическое расширение отверстия - 14 мин., без подправки шиповидного орудия (рис. 2, 11-15). Придание круглой формы бусине с помощью грубого абразива - базальта - заняло 30 мин. Всего на изготовление бусины с диаметром 9 мм и размером отверстия 3,5 мм, шириной обода 3 мм и толщиной 1,75 мм было затрачено 48 мин (рис. 2, 16). Сверление и оформление отверстия бусины из фрагмента древней скорлупы Б^шЫо аъб абсш (рис. 2, 17) заняло 20 мин, а придание круглой формы внешнему кольцу - 45 мин. Всего на изготовление бусины с диаметром 10,9 мм и размером отверстия 3,5 мм, шириной обода 3,8 мм и толщиной 2,16 мм было затрачено 65 мин, инструмент - шиповидное орудие - подправлялся трижды (рис. 2, 18). При изготовлении этой бусины удалось достичь лишь фазы 9: окончательному оформлению круглой бусины помешала заполировка, возникшая в результате обработки абразивом, что говорит о том, что древняя скорлупа имеет высокую твердость и для ее обработки нужен среднезернистый твердый абразив или применение в этом качестве песка вместе с крупнозернистой породой, вроде использованного в эксперименте базальта или габбро. Также дальнейшее изготовление бусин из древней скорлупы БмшЫо а8ш0сш показало, что она является очень твердым непластичным сырьем, в высшей степени подверженным фрагментации при рассверливании перфорированного отверстия с реверса.

В то же время свежая скорлупа является очень пластичным мягким сырьем, бусины из которого в процессе обработки практически невозможно фрагментировать (в ходе эксперимента - ни одной). За 1 год скорлупа начинает терять свою пластичность, однако ее обработка по-прежнему не вызывает затруднений. Таким образом, человек мог использовать старую скорлупу, возрастом в несколько тысяч лет, которую он находил в экспонированном виде, однако следует учитывать ее ограниченное количество вместе с большими трудозатратами на изготовление бусин. Кроме того, в ходе обработки свежей скорлупы была предпринята попытка фрагментировать заготовку изломом вокруг места перфорации. Были подготовлены бороздки небольшим резцом, однако при их изготовлении за 10 мин удалось пройти лишь на треть толщины скорлупы, когда верхний слой скорлупы начал разрушаться, что могло привести к фрагментации бусины (рис. 2, 15). Толщина бусин из археологических памятников варьирует от 1,77 до 2,3 мм, причина этого частично скрывается в наличии, в большей или меньшей степени, карбонатной корки, но нельзя исключать, что разница могла возникать в результате разрушения верхнего слоя при фрагментации изломом. Однако на экспериментальной бусине остались видимые борозды от этого метода (рис. 2, 16), тогда как археологические образцы таких борозд не несут. Учитывая большую вероятность фрагментации заготовок бусин при применении этого метода, его использование в ходе эксперимента оказалось нецелесообразным.

Таким образом, подводя итоги экспериментов, можно заключить, что в начальном и раннем верхнем палеолите человек использовал простые шиповидные орудия и в позднем верхнем палеолите, вероятно, проколки для сверления фрагментов свежей скорлупы. Свидетельством применения именно такого инструмента для сверления является заготовка бусины с памятника Харганын-Гол-5, у которой отверстие имеет вдавленный «ободок» (рис. 2, 7), такой же, как на одной из экспериментальных бусин. Для придания круглой формы человек использовал грубые, крупнозернистые абразивы. При этом вероятность непреднамеренной фрагментации, т. е. брака, была очень мала. Что касается мезолитических бусин, то в целом их размеры существенно меньше, чем палеолитических, и вполне вероятным было использование лучкового сверления, однако это, вместе с использованием кожи для шлифовки, является предметом отдельной серии экспериментов с применением трасологического анализа.

Обсуждение результатов и выводы

Широкое распространение бусин из скорлупы страуса на территории Восточной Сибири и Центральной Азии, включающей Забайкалье, Монголию и Китай, в верхнем палеолите свидетельствует о существовании традиции по ее обработке, которая могла сложиться независимо в разных частях этого обширного региона. На протяжении позднего плейстоцена - раннего голоцена скорлупа являлась наиболее мягким и пластичным сырьем для изготовления украшений. Безусловно, на территории восточной части Центральной Азии человек использовал кость [Rybin, 2014], мягкий поделочный камень наподобие серпентинита, графита и талькита [Newinsights... , 2008; Результаты археологических ... , 2016], однако именно скорлупа являлась сырьем для массового производства, что подтверждается большим числом бусин, обнаруженных в Монголии и Северном Китае, тогда как находки персональных украшений из других материалов единичны. Вероятно, страус играл важную роль для палеолитического человека, обеспечивая его протеином, контейнерами для хранения жидкостей и поделочным материалом. Это нашло отображение в наскальном искусстве Монголии и Китая, где в пещерах Хойт-Цэнкер-Агуй, Ин-Шань и Хелан-Шань были обнаружены петроглифы с изображением птиц, интерпретирующихся исследователями как страусы [Кубарев, Цэвээндорж...