Черепа эпохи ранней и средней бронзы из Крыма

Размещено на http://allbest.ru

^{1ООО «Белгородская археологическая экспертиза»}

²Институт этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая

Черепа эпохи ранней и средней бронзы из Крыма

В. И. Безбородых ¹, С. В. Васильев ²

Россия

Аннотация

Впервые в научный оборот вводятся новые краниологические материалы эпохи ранней и средней бронзы с территории Крымского полуострова. Были изучены 10 черепов трех разных культурно-исторических общностей, которые показывают нам, что население и в раннем и в среднем бронзовом веке было разнородно.

Более того, население претерпело в средней бронзе изменения, которые связаны с вероятными миграциями с материка. Эпоха бронзы Крымского полуострова изучена пока недостаточно с антропологической точки зрения. Представляемый материал позволяет нам приблизиться к решению ряда проблем расо- и этногенеза на территории Крыма.

Ключевые слова: Крым, ранний и средний бронзовый век, кеми-обинская культура, ямная культура, катакомбная культура, краниология.

Введение

Антропологические материалы эпохи энеолита - бронзового века с территории Крыма, наряду с археологическими данными [Щепинский, 1966, 1968, 1975; Тощев, 2007; Тощев, Кашуба, 2017], являются важнейшим источником по истории формирования антропологического состава населения полуострова и изучения генетических связей населения с Кавказом, степной частью России и Украины, Малой Азией и Средиземноморьем.

К сожалению, фонд исследованных и опубликованных антропологических материалов эпохи бронзы с территории Крыма весьма немногочислен и ограничивается публикацией краниологических данных небольшого количества черепов, большинство из которых имеет плохую сохранность. Именно плохая сохранность обусловливает целесообразность введения в научный оборот и анализа даже единичных находок изучаемого периода, поскольку исследование и публикация этих материалов необходимы для получения более объективной картины этногенетических процессов, происходивших на рассматриваемой территории в древности.

Историографический обзор

Начало исследования антропологических материалов эпохи энеолита - ранней бронзы в Крыму было положено К. Ф. Соколовой в 1950-е гг., когда она опубликовала результаты палеоантропологического исследования 3 мужских и 2 женских черепов, происходящих из двух курганов эпохи бронзы из Бахчисарайского района [Соколова, 1957, 1962]. Несмотря на то что в публикации не была указана культурная принадлежность исследованных индивидов, описанные черепа относятся к долихокранному типу с узким и высоким лицом.

Дальнейшие антропологические исследования материалов эпохи меди- бронзы осуществляла С. И. Круц, которая первой исследовала черепа носителей кеми-обинской культуры, происходящих с территории Керченского полуострова. Исследованная С. И. Круц кеми-обинская серия насчитывала 12 черепов (8 мужских и 4 женских). Мужские черепа - массивные, резко долихокранные с большой высотой черепной коробки, среднешироким лбом, высоким и узким лицом, с резкой профилировкой в горизонтальной плоскости. Орбиты среднеширокие и низкие, по указателю - мезоконхные. Нос - мезоринный, сильно выступающий, с высоким переносьем. Женские черепа в серии также резко долихокранные, один с узким, другой с широким лицом и узким, значительно выступающим носом [Круц, 1972, с. 105]. При этом автором отмечалась очень большая вариабельность основных признаков (длина и ширина мозговой коробки, черепной указатель, ширина лица, верхнелицевой и носовой указатели) и значительные отклонения от стандартных сигм, которые могут указывать на неоднородность изучаемых черепов. В мужской и женской части этой небольшой краниологической серии вместе с долихокранными черепами с относительно высоким, узким и среднешироким лицом встречаются черепа широко- и низколицые. По общему набору признаков носители кеми-обинской культуры были отнесены к древнему восточно-средиземноморскому антропологическому типу, который встречается также в энеолитических популяциях Кавказа, Передней и Средней Азии. Исследователем отмечается сильное сходство между черепами кеми-обинскими и одного из антропологических типов древнеямной культуры Степной Украины - долихокранного, сравнительно узколицего и мезогнатного с тенденцией к прогнатизму [Круц, 1972, с. 144].

Палеоантропологические материалы эпохи бронзы Крыма в дальнейшем исследовали также В. Д. Дяченко и П. М. Покас. Были опубликованы результаты измерений краниологической коллекции, состоящей из 15 черепов носителей ямной культурно-исторической общности (далее - КИО), 14 катакомбных и 6 черепов срубной КИО, полученной в ходе работы Северо-Крымской экспедиции в 1978 г. на территории Джанкойского района [Дяченко, Покас, 1986]. Для представителей ямной КИО исследователи отметили набор признаков, присущих этой культуре на территории степной

Украины - резкую долихокранию, очень большой продольный и средний поперечный диаметр черепной коробки, широкий лоб, среднеширокое и высокое лицо, значительно профилированное в горизонтальной плоскости, и небольшой прогнатизм. Женские черепа - мезодолихокранные, со среднешироким и узким лицом, мезогнатные с хорошей горизонтальной профилировкой и с средневысоким лицом и орбитами. Исследователи также отнесли население ямной культуры с территории северного Крыма к древнему восточно-средиземноморскому антропологическому типу.

Черепа носителей катакомбной культуры с территории северного Крыма - мезокранные, с большим высотным диаметром, с широким и среднешироким лицом, малым верхнелицевым и орбитным указателем, средним носовым и большим симотическим указателем, с хорошо профилированным лицом в горизонтальной плоскости. Авторами отмечается близость серий Северного Крыма с синхронными сериями Нижнего Поднепровья и существенные отличия их от материалов ямных и срубных погребений как Северного Кавказа, так и Южной Украины. К большому сожалению, в работе отсутствуют индивидуальные данные по исследованным черепам, а опубликованные средние величины даны не по всем важным краниометрическим признакам, что в определенной мере ограничивает использование этих материалов.

В публикациях И. Д. Потехиной, посвященных исследованию новых антропологических материалов эпохи бронзы Крыма [Потехина, 2010, с. 39-50] и первого обнаруженного на территории полуострова погребения женщины среднестоговской культуры [Потехша, 2010], доказывается гетерогенное происхождение археологических культур эпохи бронзы Крыма. Сохранность материала эпохи ранней и поздней бронзы оказалась очень плохая, поэтому в публикациях преимущественно приводились результаты половозрастной и палеопатологической диагностики костяков. Измерительные данные удалось получить только у двух черепов из погребений катакомбной КИО у с. Перепелкино (Джанкойский район). По этим данным, представители катакомбной КИО относятся к мезо-брахикранному варианту европеоидного типа с широким и низким лицом с сильно выступающим узким носом с низкими орбитами. Такие же морфологические особенности автор отмечает у племен позднего этапа катакомбной культуры Северного Причерноморья, сформировавшихся при участии массивных и широколицых носителей северокавказской культуры Калмыкии и Предкавказья, продвинувшихся в Северное Причерноморье и Крым и вступивших в контакт с местным населением. Результатом этих контактов может служить появление метисных форм, и подтверждением этому тезису выступает череп женщины 20-25 лет из кургана 3 п. 21 у с. Перепелкино, которая обладала широким мозговым отделом в сочетании с очень узким и высоким лицом, что, по мнению автора, является следствием смешения двух разных древних антропологических типов.

В публикации А. В. Иванова [2012] рассматриваются антропологические материалы эпохи поздней бронзы из раскопок кургана в Юго-Западном Крыму. Приведены измерительные данные и описание двух мужских черепов, относящихся к срубной КИО и белозерской археологической культуре, представляющих разные антропологические типы - долихокранный с узким и высоким лицом восточно-средиземноморский тип у носителя срубной КИО и брахикранный с широким и низким лицом протоевропеоидный тип у носителя белозерской культуры. Данные находки подтверждают мнение о сосуществовании в Крыму в эпоху поздней бронзы неоднородного населения.

Охарактеризованными материалами до настоящего времени ограничивался круг антропологических материалов эпохи бронзы с территории Крымского полуострова. Все эти работы отражают гетерогенный облик древнего населения Крыма и непрерывный характер его развития во все этапы эпохи палеометалла.

Материалы и методика

В настоящей статье рассмотрены антропологические материалы эпохи ранней и средней бронзы из археологических раскопок разных лет в районах Степного и Предгорного Крыма. Часть антропологической коллекции происходит из раскопок Северо-Крымской экспедиции 1972-1974 гг. (рук. А. А. Щепинский) и с 1991-1993 гг. (рук. С. Г. Колтухов). После расчистки и фиксации погребений археологи оставляли для дальнейших антропологических исследований только черепа и зубы. Изначально эти антропологические материалы хранились в помещениях Крымского филиала ИА НАНУ, позже, в конце 1990-х гг., их перевезли в Алушту на базу Горно-Крымской экспедиции, где они хранились в совершенно не подходящих для этого условиях в ожидании своих исследователей. В 2013 г. паспортизированная часть материалов была перевезена на хранение в музей-заповедник «Херсонес Таврический», где и была нами исследована.

Другая часть антропологических материалов происходит из недавних раскопок курганов в Симферопольском районе Республики Крым (рук. А. Е. Кислый и И. Н. Храпунов) Авторы выражают искреннюю признательность д-ру ист. наук А. Е. Кислому и д-ру ист. наук И. Н. Храпунову за предоставленную возможность изучить и опубликовать результаты антропологического исследования материалов могильника.. Эти материалы в настоящее время находятся на хранении в музее-заповеднике «Херсонес Таврический».

Черепа были реставрированы при помощи восковой мастики и исследованы по стандартной краниометрической программе [Алексеев, Дебец, 1964]. Всего нами были исследованы 10 черепов. Сохранность черепов в подавляющем большинстве случаев плохая или удовлетворительная. Получены краниометрические данные по 5 мужским черепам носителей кеми-обинской культуры, 2 мужских черепа носителей ямной КИО и 3 черепа носителей катакомбной КИО. Сохранность остальных черепов в подавляющем большинстве случаев неудовлетворительная.

Результаты исследования и обсуждение

Черепа носителей кеми-обинской культуры. Измеренная нами серия черепов носителей кеми-обинской культуры представлена 5 фрагментированными мужскими черепами. Два черепа происходят из курганов у с. Тока- рево Кировского района, которые раскапывались А. А. Щепинским в 1972 г., еще три черепа - из раскопок курганной группы у с. Строгановка Симферопольского района (рук. А. Е. Кислый). После проведения реставрационных работ были получены измерительные данные, которые позволяют судить об антропологическом облике носителей этой культуры (табл. 1, 2). череп курган крым антропологический

Кеми-обинская культура выделена А. А. Щепинским в 1963 г. на основе совокупности характеристик погребений: наличие надмогильных сооружений из камня, деревянных, каменных ящиков, грунтовых ям, повторяющих форму ящиков, роспись стенок, посыпка дня галькой, ракушкой и т. д., антропоморфные стелы и своеобразный инвентарь погребений [Щепинский, 1985]. Хронологически эта культура по данным разных авторов укладывается в пределы IV - 2-й половины I тыс. до н. э. Наиболее детально дискуссия относительно происхождения, развития, географического распространения и связей, вопрос самостоятельного статуса этого культурного явления и самой правомочности ее выделения отражены в монографии Г. Н. Тощева [2007]. В связи с некоторой неопределенностью в дефинициях здесь особенно важно привлечение антропологических данных.

Черепа носителей кеми-обинской культуры характеризуются доли- хокранией (черепной указатель 70,9) при очень большом продольном и малом, на границе со средними величинами поперечном диаметре мозговой коробки при средней высоте черепа. По высотно-поперечному указателю черепа - метриокранные, по высотно-продольному указателю - хамекран- ные. Длина основания, измеренная на одном черепе, очень большая. Широтные размеры лобной кости входят в категорию больших величин. Ширина основания черепа средняя, ширина затылка большая. Лицевой скелет характеризуется средней скуловой шириной, большой верхней шириной лица и малой средней шириной лица с хорошей горизонтальной профилировкой. Высотные размеры лицевого скелета не удалось измерить ни на одном черепе. Носовая область у всех исследованных нами черепов данной культуры сохранилась очень плохо, удалось лишь в одном случае измерить симотиче- скую ширину и высоту. Судя по этим данным, носовые кости средней ширины при большой высоте спинки носа. Орбиты - среднеширокие и низкие, по указателю мезоконхные.

Значения большинства широтных признаков мозговой коробки и лицевого скелета демонстрируют большую вариабельность, в частности, это поперечный диаметр, ширина основания черепа, скуловой диаметр, ширина лица на уровне зигомаксиллярных точек. Данное обстоятельство указывает на вероятную неоднородность серии, что отмечалось и С. И. Круц [Круц, 1972] на ее материалах. Однако малочисленность материала и плохая сохранность на данный момент затрудняют возможность более углубленного изучения вопроса об антропологическом составе кеми-обинской культуры.

Краниологические характеристики погребений кеми-обинской культуры

Таблица 1

Знак (?) после цифры означает, что размер при взятии попадает на реконструируемую часть и может быть приблизительным.

Указатели краниофациальных характеристик кеми-обинской культуры

Таблица 2

Черепа носителей ямной КИО. Исследованные черепа происходят из раскопок кургана 1 у с. Битумное Симферопольского района (раскопки 2017 г., рук. И. Н. Храпунов). Это целый череп мужчины 50-55 лет (могила 37) и реставрированный череп мужчины 30-35 лет (могила 43 п. 1) (табл. 3, 4).

Таблица 3

Краниологические характеристики погребений ямной культуры

Битумное, курган 1, могила 37. Погребение совершено на дне могилы на спине головой на восток. Череп повернут влево. Согнутые в коленях ноги упали влево так, что колени уперлись в стену могилы.

У головы погребенного находились два кремневых изделия. К западу и к северу от могилы, с той поверхности, с которой она была выкопана, сохранились остатки обгоревших деревянных конструкций, вероятно, от перекрытия.

Таблица 4

Указатели краниофациальных характеристик ямной культуры

Антропологический материал представлен целым мужским черепом с нижней челюстью хорошей сохранности.

Череп - крупный массивный, с выраженным рельефом в местах прикрепления мышц шеи и жевательных мышц. Лоб сильно убегающий, развитие надпереносья оценивается в 5 баллов, протяженность и выступание надбровных дуг - 2 балла, сосцевидные отростки крупные, рельефные - 2-3 балла, наружный затылочный бугор хорошо выступает - 3 балла.

Рельеф углов нижней челюсти и подбородочный выступ хорошо выражен, углы выступают за линию основания вниз. Состояние швов свода черепа и сильная стертость моляров указывают на возраст погребенного около 50-55 лет.

Череп при взгляде сверху овоидной формы, долихокранный (черепной указатель - 73,0), характеризуется большим продольным и малым поперечным диаметром мозговой коробки, большим высотным диаметром. По высотно-продольному указателю череп ортокранный, по высотно-поперечному указателю - акрокранный. Ширина основания черепа большая. Наименьшая и наибольшая ширина лба, а также ширина затылка средняя.

Лицевой скелет характеризуется очень большим скуловым диаметром, средней верхней высотой лица и малой полной высотой лица, по общелицевому указателю - гипереурипрозоп (низкий лицевой скелет), по верхнелицевому указателю - эуриен (верхний отдел лица низкий). Верхняя ширина лица очень большая, ширина лица на уровне зигомаксиллярных точек в пределах средних величин.

Назомолярный угол - малый, зигомаксиллярный - угол средний, что определяет хорошую горизонтальную профилировку лица. Значение высоты носа граничит между малыми и средними величинами, ширина носа большая, по носовому указателю - хамеррин (широконосый).

Носовые кости широкие и высокие, симотический указатель - средний. Угол выступания носа очень большой. Орбиты очень широкие, низкие, по орбитному указателю - хамеконхные.

Битумное-1, могила 43, погребение 1. Погребения совершены в перекрытом деревом деревянном ящике. На земляном полу деревянного ящика обнаружены два погребения.

Кости погребенного 1 сохранились не in situ. Они были не просто сдвинуты, а сложены в определенном неанатомическом порядке.

На черепе и некоторых других костях сохранилась красная охра. Погребение 2 совершено к северу от погребения 1 в скорченном положении на левом боку и головой на восток. Правая рука была согнута в локте, ноги согнуты в коленях.

На черепе сохранились следы красной охры. У восточной стены деревянного ящика лежал кремневый наконечник копья. Рядом с могилой совершались обряды, от которых сохранились камни и лошадиные кости, преимущественно зубы.

Антропологический материал представлен мужским черепом средней сохранности: разрушено основание черепа, левая височная кость, левая скуловая кость.

Череп крупный, массивный, с выраженным рельефом в местах прикрепления мышц шеи и жевательных мышц. Лоб слабо убегающий, надпереносье и надбровные дуги хорошо выражены - 4 и 2 балла соответственно. Сосцевидные отростки крупные, рельефные, оцениваются в 2-3 балла.

Наружный затылочный бугор хорошо выражен - 3 балла. Состояние черепных швов и стертость верхних моляров указывает на возраст умершего в 30-35 лет. После реставрации черепа удалось получить ряд размеров мозгового отдела и практически полностью измерить лицевой скелет.

Череп при взгляде сверху овоидной формы, долихокранный (черепной указатель - 70,8), характеризуется очень большим продольным и малым поперченным диаметром мозговой коробки.

Наименьшая и наибольшая ширина лобной кости средняя. Лицевой отдел характеризуется малыми значениями верхней высоты лица и малой, на границе со средними величинами, полной высотой лица.

Верхняя ширина лица - большая, ширина лица на уровне зигомаксиллярных точек - малая. Горизонтальная профилировка лица на верхнем уровне хорошая. Нос - малой высоты и ширины, по указателю - мезорринный. Носовые кости большой ширины и высоты, симотиче- ский указатель и угол выступания носа очень большой. Орбиты очень широкие, низкие, хамеконхные.

Как видно из измерительных данных, утверждение о неоднородности населения Крыма в эпоху ранней бронзы уверенно подтверждается даже при рассмотрении единичных антропологических материалов. В среде кеми-обинской культуры мы наблюдаем преимущественно восточно-средиземноморский, в среде ямной КИО - протоевропеоидный краниологический тип.

В ранее опубликованных данных [Дяченко, Покас, 1986] на краниологическом материале с территории Северного Крыма указывалось на преобладание восточно-средиземноморского компонента в среде северо-крымских ямников.

Антропологические материалы из ямных погребений с территории предгорного Крыма демонстрируют несколько иную картину. Естественно, имея в распоряжении всего два относительно целых черепа, сложно говорить о региональной антропологической специфике Предгорья. Мы надеемся, что материалы новых раскопок помогут ответить на стоящие перед исследователями вопросы.

Черепа катакомбной КИО. Краниологические материалы среднего бронзового века представлены двумя мужскими и одним женским черепом, происходящими из раскопок курганной группы у с. Далекое Черноморского района (раскопки С. Г. Колтухова 1992 г.) (табл. 5, 6).

Таблица 5

Краниологические характеристики погребений катакомбной культуры

Таблица 6

Указатели краниофациальных характеристик катакомбной культуры

Далекое, курган 2, могила 2, череп 1 (рис. 1). Могила 2 - основная, в центре насыпи. Вход в камеру был перекрыт плитой. Колодец посредством ступеньки высотой 0,95 м соединялся с погребальной камерой, вытянутой по линии ЮЮВ-ССЗ, размеры которой составили 2,2 м в длину, 1,6 м в ширину и 0,8 м в высоту.

В камере выявлены 2 костяка (в составе изучаемой коллекции был обнаружен только череп костяка 1). Костяк лежал в центре камеры в вытянутом на спине положении с небольшим наклоном вправо, головой на ЮЮВ. Правая рука уложена вдоль туловища, правая нога чуть согнута в колене.

Слева от него находился второй костяк в вытянутом на спине положении с наклоном вправо, головой на ЮЮВ. Ноги перекрещены в коленях.

Выше черепа находились 2 сосуда: чаша с рельефной ручкой и врезным орнаментом под краем венчика и небольшой горшок с врезным орнаментом на боках [Колтухов, Кислый, Тощев, 1994, с. 86].

Антропологический материал представлен женским черепом с нижней челюстью хорошей сохранности.

Лоб - слабо наклонный, надпереносье развито умеренно (3 балла), надбровные дуги выражены средне. Сосцевидные отростки средние - 2 балла, затылочный бугор развит умеренно. Лобные и теменные бугры выражены средне.

Тело нижней челюсти достаточно грацильное, ветви нижней челюсти вертикальные, углы нижней челюсти не выступают за линию основания вниз. Состояние черепных швов и умеренная стертость верхних моляров (3 балла) указывает на возраст умершей в 30-35 лет.

Череп - умеренно брахикранный (черепной указатель - 80,5) при среднем продольном и поперечном диаметре. Высотный диаметр от базиона измерить не удалось по причине разрушения основания черепа, но ушная высота (112 мм) говорит об относительно высоком своде черепа. Лоб характеризуется очень большими величинами наименьшей и наибольшей ширины.

Ширина затылка и ширина основания черепа большая. Лицевой скелет характеризуется большим скуловым диаметром, довольно низким и очень широким лицом на верхнем уровне и среднешироким лицом на уровне зигомаксиллярных точек.

Лицо имеет несколько ослабленную горизонтальную профилировку на верхнем уровне и хорошо профилировано на среднем уровне. Нос - средневысокий, довольно узкий, лепторинный, с высоким переносьем и большим углом выступания носа.

Орбиты имеют очень большую ширину и небольшую высоту, по указателю занимают пограничное положение между хамеконхными и мезоконхными.

Далекое, курган 4, погребение 4 (рис. 2). Погребенный лежал в погребальной камере (2,35^1,3 м) овальной формы в вытянутом на спине положении и головой на ЮЗ.

Руки были уложены вдоль туловища, череп развернут лицевой стороной вправо. Под костями имелась меловая подсыпка, у правого плеча находился комок красной охры, у локтя правой руки - лепной сосуд с прочерченным орнаментом высотой 10 см [Колтухов, Кислый, Тощев, 1994, с. 88].

Антропологический материал представлен мужским черепом хорошей сохранности. Лоб - слабо убегающий, с хорошо развитым надпереносьем (4-5 баллов), надбровные дуги - 2 балла.

Сосцевидные отростки крупные - 2-3 балла, наружный затылочный выступ - 3 балла. Верхний край орбиты - тупой, угол ветви нижней челюсти - подпрямой. Состояние черепных швов и стертости зубов указывает на возраст погребенного в 40-50 лет.

Рис. 1. Череп женщины, анфас и профиль. Далекое, курган 2, могила 2, череп 1

Рис. 2. Череп мужчины, анфас и профиль. Далекое, курган 4, погребение 4

Череп - мезокранный (черепной указатель равен 77,5), средневысокий, с малой шириной основания и средней шириной затылка. Лоб характеризуется малой наименьшей и средней наибольшей шириной. Лицевой скелет характеризуется средним скуловым диаметром, очень низким лицом со средней шириной лица на верхнем уровне и узким лицом на уровне зигомаксиллярных точек.

Лицевой отдел имеет несколько ослабленную горизонтальную профилировку на верхнем уровне, при этом хорошо профилирован на среднем уровне лица.

Нос имеет очень малую высоту и ширину, переносье высокое. По указателю нос - лепторинный, угол выступания очень большой. Орбиты - широкие при малой высоте, по орбитному указателю - низкие, хамеконхные.

Далекое, курган 5, погребение 11, череп 3. Входной колодец соединялся с камерой посредством высокой ступеньки (0,6 м). Входное отверстие (0,2»0,6 м) было перекрыто плитой известняка. В овальной камере (1,9»1,3 м) выявлен костяк, кости еще двух индивидов находились во входном колодце. Нижняя половина первого скелета обнаружена у стенки входной ямы в положении «на коленях».

Кости верхней половины разбросаны по дну, череп находился у плиты. Кости второго погребенного в беспорядке разбросаны на дне колодца, череп - рядом с черепом первого скелета.

Нижние челюсти находились в разных местах. Третий костяк лежал в камере на левом боку с разворотом «на грудь», головой на запад. Правая рука согнута в локте, левая плечевая кость найдена под грудной клеткой, кисть - у черепа [Там же, 1994, с. 93].

Антропологический материал представлен мужским черепом с нижней челюстью хорошей сохранности. Череп - крупный с развитым мышечным рельефом. Лоб - покатый, надпереносье и надбровные дуги очень развиты (5 и 2 балла соответственно).

Сосцевидные отростки крупные, 3 балла, затылочный бугор - 4-5 баллов, угол нижней челюсти близок к прямому. Обелионная часть сагиттального шва закрыта, в верхушечной части прослежена незначительная облитерация, венечный и лямбдовидный шов открыт. Стертость зубов - 3-4 балла, отмечается прижизненная утрата зубов. Состояние черепных швов и степень стертости зубов указывают на возраст погребенного в 40-45 лет.

Череп - брахикранный (черепной указатель - 83,6) при малом продольном и большом поперечном диаметре. Высотный диаметр - средний. По высотно-продольному указателю череп относится к гипсикранным, по высотно-поперечному указателю - к тапеинокранным.

Длина и ширина основания черепа средняя, ширина затылка - большая.

Лоб характеризуется малыми широтными размерами, лицевой скелет - средним скуловым диаметром, средней верхней высотой лица, малой шириной лица на верхнем и среднем уровне и хорошей горизонтальной профилировкой. Носовая область имеет малые величины высоты и ширины носа, по указателю - лепторинная. Носовые кости - узкие и средневысокие, симотический указатель при этом большой, угол выступания носа большой. Орбиты очень большой ширины при очень большой высоте, по указателю - хамеконхные.

Представленная немногочисленная выборка демонстрирует неоднородность носителей катакомбной КИО Крыма. Это особенно видно по таким признакам, как продольный, поперечный диаметр, и характеризующему их черепному указателю, а также ряду размеров лицевого скелета.

Заключение

На основании описания и измерения 10 новых черепов эпохи ранней и средней бронзы с территории Крыма, мы можем подтвердить тезис об антропологическом разнообразии и гетерогенности населения полуострова в рассматриваемый период.

Можно уверенно говорить о том, что уже в эпоху ра...