Последние месяцы СССР: московские воспоминания и расставание с иллюзиями. Четверть века спустя

Мы, возможно, до конца не осознали, что крушение СССР, рождение новой России - это не просто политический «транзит». В 1991 г. произошла самая настоящая новейшая революция, несмотря на то что революция у нас ассоциируется с вооруженным переворотом, насильственными действиями, влекущими кровь, жертвы и гражданскую войну [7, с. 188].

Мы, наверное, осознали, расстались с иллюзией, что разрушили далеко не самое плохое в истории человечества общество, каким его представляли нам идеологи перестройки и публицисты 1990-х гг.

Мы привыкли верить своим вождям, полагая, что ими движут интересы обеспечения безопасности государства и его процветания. Вместо этого мы увидели, что, вопреки результатам мартовского референдума 1991 г. о сохранении обновленного государства, произошло расчленение СССР, а действия первых лиц государства были необъяснимы с точки зрения отстаивания национальных интересов страны. Анализ их действий говорит о том, что в тот период российские власти инициировали развал Союза под значительным влиянием Запада [6, с. 186], а потом об этом сразу же и отчитались. Не об этом ли знаменитый телефонный звонок Бориса Ельцина Джорджу Бушу-старшему, первым узнавшему о заключении Беловежского соглашения, поставившему черту под Союзом ССР?

Мы полагали, что итоги Второй мировой войны не будут пересмотрены; просто вместо «тоталитарного» СССР его место займет демократическая Россия. Вместо этого в 1990-е гг. нам определили место третьеразрядной сырьевой страны, которая должна знать свое место и не вмешиваться в мировую политику. Своих национально-государственных интересов у России быть не может, она должна обслуживать интересы лидеров «цивилизованного мира» (вспомните политику, олицетворяемую министром иностранных дел РФ Андреем Козыревым). Вся конфигурация Ялтинско-Потсдамской системы порушена; идет открытый пересмотр итогов Второй мировой войны. В ФРГ после 70 лет разгрома национал-социализма, совершенного легально, была издана и молниеносно разошлась книга Адольфа Гитлера «Майн кампф», а федеральный министр образования Иоанна Банка считает возможным включить двухтомник фюрера в школьные программы [1, с. 132].

Мы полагали, что в окончившейся с распадом СССР холодной войне нет победителей и побежденных. Так говорил Горбачев. Вместо этой иллюзии равноправных уважительных отношений США (первый эшелон), европейские страны (Великобритания, Германия, Франция и другие (второй эшелон), их верные союзники - страны Прибалтики, Украина (третий эшелон) - все делают для того, чтобы добиться подчинения российской внешней политики американским и натовским интересам.

Мы полагали, что виной всему коммунизм, а разрушив его, мы войдем в «цивилизованный мир», в котором нас примут с распростертыми объятиями. Мы считали, что всему виной коммунистическая идеология, и, придя к деидеологизации, мы создадим «нормальное» общество. На самом деле вместо этой действительно неэффективной и не соответствовавшей новым реалиям идеологии пришла та, которую принято называть либеральной, но в той оболочке, которая удачно обслуживала интересы победившей державы.

Мы расстались с иллюзией, что российская демократия, основанная на либеральных ценностях, создаст у нас совершенную модель общественного устройства, намного превосходящую своих предшественников. Созданная на развалинах СССР российская демократия явила собой, как справедливо отметил современный исследователь, «дискурс демократии как антикоммунизма, наиболее полно представленный транзитологией, который потерпел моральное поражение, перейдя с доминирующих позиций на маргинальные позиции в рамках российской политической науки» [5, с. 17]. Дополним: не только в рамках политической науки, но и политической действительности. Прошедшие 18 сентября 2016 г. выборы в Государственную Думу это убедительно подтвердили.

Мы расстались с иллюзией, что западная, в первую очередь американская, (США) модель общества - это магистральный путь развития цивилизации, причем безальтернативный, счастливый «конец истории». То западное общество, в котором все, буквально все, лучше, в чем был убежден почти каждый студент и интеллигент, на поверку оказалось обществом, съеживающимся под напором внешней, неевропейской миграции, отнюдь не дружелюбной к новому месту обитания. Не из дружественных же побуждений и чувства благодарности там взрывают людей в метро, в местах массового скопления, убивают их в редакциях печатных изданий, давят их большегрузными автомобилями, насилуют европейских женщин и детей? Обществом, где принципы христианской морали попираются, а право на однополые браки, усыновление ими детей (родитель №1, родитель №2), права сексуальных меньшинств в явном приоритете? О такой демократии мы мечтали в 1991 г.?

Мы избавились от иллюзий, что, отказавшись от своей самости, традиций и истории, войдем в «цивилизованное сообщество», а нас все полюбят. На закате СССР мы все сделали для того, чтобы развалить «восточный блок», дать Западной Германии поглотить Восточную, рассчитывая, что нам будут благодарны отныне и навсегда. Вместо этого мы получили финансовоэкономическую войну против России, в авангарде которой идет «образец демократии» США и «благодарная» Германия, а вооруженные силы НАТО стоят там, где раньше размещались наши.

Мы расстались с иллюзиями, что во главе государств, которые мы брали за образец, будут стоять ответственные самостоятельные руководители. Вместо этого мы увидели настоящее измельчание западной правящей элиты, этаких послушных клерков, которые и рядом не стояли с де Голлем, Аденауэром и Тэтчер.

Мы расстались с иллюзиями, что с уходом коммунизма, советского тоталитаризма восторжествуют принципы международного права. Вместо этого мы увидели бомбардировки Югославии, насильственный развал Ирака, Ливии, теперь на очереди Сирия. Мы увидели, что под флагом демократии можно свергать, вешать, убивать средневековыми способами неугодных лидеров.

Что еще должны мы увидеть, чтобы расстаться с иллюзиями? Повторить 91-й год? Развалиться на суверенные демократические «процветающие» республики под известно чьим протекторатом? Прекраснодушничать и гневно писать о том, что у нас не все так, как в учебниках, написанных западными авторами?

Вместо этого нам, очевидно, необходимо заняться решением острых внутренних проблем. Таких, к примеру, как: колоссальные отличия в доходах различных категорий населения; кратко отличающиеся уровнем экономического развития и социальных показателей регионы Федерации. Коррупция должностных лиц и преступность отдельных категорий лиц, уверенных в своей безнаказанности; перекосы в отраслях экономики; достижение новейшего технологического уклада не только в оборонной промышленности. Для истории четверть века - миг. Для человеческой жизни - срок немалый, когда опыт прошлого стирается в памяти и не воспроизводится. Нынешние выпускники вузов уже не застали поздний СССР и его развал. У них нет «социальной прививки», да и прошлое своей страны они знают, не дадим себя обмануть, не очень хорошо. Но они станут у руля государства через 10-15 лет. Станет ли мир более стабильным и предсказуемым? Ответ очевиден. А не будем ли мы создавать новые иллюзии? Вот на этот вопрос ответить будет гораздо сложнее. Так же, как и на тот: а можно ли прожить без иллюзий?

Список литературы

1. Алексеев В. Жестокий проект / В. Алексеев // Москва. - 2016. - №6. - С. 127133.

2. Алферов Ж. О прошлом для будущего Жорес Алферов / Ж. Алферов // Наш современник. - 2016. - №4. - С. 142-147.

3. Делягин М. Трагедия интеграции / М. Делягин // Наш современник. - 2016. - №1. - С. 149-156.

4. Ефимов И. Крутые ступени цивилизации / И. Ефимов // Нева. - 2016. - №2. - С. 175-183.

5. Зуляр Ю.А. Идеологические и политические интерпретации неолиберальной парадигмы / Ю.А. Зуляр // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Политология. Религиоведение. - 2015. - Т. 12. - С. 14-25.

6. Лактионова Н. Евросоюз и Россия. Геополитический вектор / Н. Лактионова // Москва. - 2016. - №7. - С. 182-188.

7. Швед В. Кто вы, mr. Gorbachev? / В. Швед // Наш современник. - 2016. - №4. - С. 183-206.

Размещено на Allbest.ru