Одонтологическая характеристика населения Горного Алтая гунно-сарматского времени

Обработка одонтологических данных для населения гунно-сарматского времени Горного Алтая (II в. до н. э. - V в. н. э.) по материалам могильников булан-кобинской культуры. Определение круга популяций западного одонтологического ствола по частоте фенов.

Рубрика История и исторические личности
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 29.12.2020
Размер файла 1,3 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

34

Одонтологическая характеристика населения Горного Алтая гунно-сарматского времени

Н.А. Лейбова

Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, г. Москва, Россия

Аннотация

Впервые получены одонтологические данные для населения гунно-сарматского времени Горного Алтая (II в. до н. э. - первая половина V в. н. э.) по материалам могильников булан-кобинской культуры. Установлено, что все изученные серии относятся к кругу популяций западного одонтологического ствола с некоторым повышением частот фенов восточной ориентации. Определено, что в группе Айрыдаш I этот восточный «налет» наиболее отчетлив. Отмечаются более существенные различия между сериями по особенностям хода редукционного процесса. Установлено, что генезис групп связывается скорей с населением лесостепных предгорий Алтая скифского времени или генетически близкими популяциями, нежели с носителями пазырыкской культуры.

Ключевые слова: Горный Алтай, одонтология, ранний железный век, хуннско-сяньбийско-жужанское время, булан-кобинская археологическая культура.

Abstract

Nonmetric Dental Traits of the Mountain Altai Population of Xiongnu-Sarmatian Era

N.A. Leibova*

N.N. Miklukho-Maklai Institute of Ethnology and Anthropology RAS, Moscow, Russian Federation

The Xiongnu-Sarmatian era (1st century BC - first half of the 5th century AD) on the territory of Mountain Altai is represented by the Bulan-Koba culture. Earlier studies of the anthropological composition of the Mountain Altai population of this period made it possible to reveal the presence of an autochthonous anthropological layer. Also a noticeable increase in the proportion of the Mongoloid component only for the southeastern part of Mountain Altai was noticed. This article presents for the first time data on the dental system features of the Mountain Altai population, which is an independent source. The aim of the work is to analyze the anthropological composition of the population based on the data of odontology and to determine the origins of its genesis. The work is based on the analysis of data from the burial grounds Bosch-tuu I, Bulan-Koby IV, Stepushka 1, 2 and Ayrydash I (Altai Republic) that belong to the belo-bomsky stage (2nd - the first half of the 4th century AD). The series of the Ayrydash I burial ground includes 79 individuals, Bosh- Tuu I - 43 individuals, Bulan-Koba IV - 39 individuals, Stepushka 1, 2 - 23 individuals. The paper discusses 10 key odontoscopic traits. The evaluation of the traits and their further analysis were carried out in accordance with the methodology and technic contained in the works of A. A. Zubov. As a result, it was found that all the series studied belong to the range of populations of the western odontological branch with some increase in the frequency of traits of eastern orientation. In the group of Ayrydash I, taking into account the total number of the series, this eastern “raid” is the most distinct. The genesis of the population of the Mountain Altai of the Xiongnu-Xianbei-Rouran time was complex, as in previous epochs. The data of odontology prove that the “Pazyryks” directly preceding the “Bulan-Kobins” was not the main substrate on the basis of which the new population was composed. Rather, the basis was formed by descendants of the nomadic population of the forest-steppe foothills of the Altai. Dental anthropology data differ from that of craniology in assessing the role of the Pazyryk population's participation in the formation of Bulan-Koba culture. It is possible that an increase in the number of series studied will eventually lead to a convergence of estimates of the two systems.

Keywords: Mountain Altai, dental anthropology, Early Iron Age, Xiongnu-Xianbei-Rouran time, Bulan-Koba archaeological culture.

одонтология гунны могильник кобинская культура

Введение

Как известно, гунно-сарматская эпоха охватывает период со II в. до н. э. до первой половины V в. н. э. В последние десятилетия, если речь идет о культурно-исторических процессах, имевших место в Центральной Азии, этот хронологический этап все чаще определяют как «хуннско-сяньбийско-жужанское время» [Тишкин, 2004]. Само наименование этого периода отражает суть исторических процессов, протекавших в Азиатском регионе и тесным образом связанных с последовательной сменой кочевых империй Центральной Азии: Хуннской (209 г. до н. э. - 93 г. н. э.), Сяньбийской (93-235 гг. н. э.) и Жу- жанской (359-552 гг. н. э.). Уже в 201 г. до н. э. основатель империи шаньюй Модэ завоевал северные области Центральной Азии, включая Северную Монголию, южные районы Прибайкалья и Забайкалья, а также Южную Сибирь. Территория Алтая занимала перифи- рийное положение, но постоянно была вовлечена в этнополитические процессы, протекавшие в последовательно сменявших друг друга империях.

Археологические памятники Горного Алтая, относящиеся ко II в. до н. э. - V в. н. э., начали исследоваться со второй половины XIX в. В 1865 г. на могильнике Катанда I В. В. Радлов раскопал несколько небольших каменных курганов с насыпями округлой формы в плане [Соёнов, 2003]. Впервые памятники Горного Алтая гунно-сарматской эпохи выделены в 1965 г. А. А. Гавриловой [Гаврилова, 1965]. Однако по-настоящему массовыми исследования памятников этого периода стали позже. В первой половине 1980-х гг. на могильниках Булан-Кобы IV, Улита и Бошту I Ю. Т. Мамадаков раскопал значительное количество курганов гунно-сарматской эпохи. На основании материалов исследований он выделил булан-кобинскую культуру гуннского типа, определив ее датировку в пределах I в. до н. э. - IV в. н. э. [Мамадаков, 1990].

На сегодняшний день большинство археологов относят все памятники хуннско- сяньбийско-жужанского времени на территории Горного Алтая к единой булан-кобинской культуре [Мамадаков, 1990, 1994; Соёнов, 2003; Тишкин, Горбунов, 2006; Тишкин, Матренин, Горбунов, 2019]. По мнению этих авторов, сравнительный анализ основных черт погребального обряда булан-кобинских памятников свидетельствует об их единой основе, имеющиеся же «различия между отдельными памятниками по типам погребальных сооружений и способам захоронений не имеют массового характера и, вероятнее всего, отражают участие нескольких этнокультурных компонентов в процессе формирования и длительного существования общности» [Тишкин, Горбунов, 2006].

Большинство некрополей булан-кобинской культуры обнаружено в Северном и Центральном Алтае, меньшая часть - в Восточном, Юго-Восточном, Южном и СевероЗападном районах этой горной страны. Значительная группа могильников расположена в бассейне Катуни, а также наиболее крупных ее притоков (Чуи и Урсула). В развитии бу- лан-кобинской культуры выделяют три этапа: 1) усть-эдиганский (II в. до н. э. - I в. н. э.); 2) бело-бомский (II - п. п. IV в. н. э); 3) верх-уймонский (в.п. IV - п. п. V в. н. э.) [Тишкин, Горбунов, 2006].

Погребальные памятники булан-кобинской культуры в основном представлены подкурганными захоронениями и впускными могилами, совершенными обычно в насыпях курганов пазырыкской культуры. Некоторые особенности погребальных практик указывают на то, что при совершении захоронения булан-кобинцы проводили обряд «обезвреживания» представлявшихся им опасными покойников. Об этом свидетельствуют захоронения на животе, отсечение у трупов ступней, иногда берцовых костей, расчленение с последующим помещением в могилу отдельных частей тела человека. Для населения булан-кобинской культуры было довольно характерно сооружение кенотафов - символических захоронений, предназначенных для пропавших без вести, погибших на чужбине или утонувших людей. По мнению исследователей, такая ритуальная особенность может рассматриваться как косвенное доказательство активного участия населения региона в военных конфликтах. Такие погребения составляют почти одну десятую часть всех выявленных погребений Алтая хун- нско-сяньбийско-жужанского времени [Тишкин, Матренин, Горбунов, 2019].

К сожалению, археологические материалы многих погребальных памятников II - 1-й половины IV в. н. э. введены в научный оборот фрагментарно и известны лишь по предварительным сообщениям об итогах их полевого исследования или фигурируют в обобщающих работах по истории региона. Имеющиеся археологические данные показывают отсутствие массовой миграции нового населения на территорию Горного Алтая в хуннско- сяньбийско-жужанское время. Однако на протяжении этого периода не исключается инфильтрация отдельных групп, родственных булан-кобинцам, и переселение носителей разных традиций в пределах территории Алтая.

Изучение памятников гунно-сарматского времени на любой территории вызывает немалые трудности как с точки зрения археологии, так и в плане антропологических исследований. Связано это со сложностью антропологического состава предшествующего населения, недостаточностью сравнительных данных синхронного времени с соседних территорий, малочисленностью имеющихся в распоряжении исследователя серий. Однако, как известно, только привлечение антропологических данных дает возможность корректной интерпретации археологических. Без их привлечения порой затруднительно определить причины смены культурных традиций на той или иной территории: были они вызваны просто развитием предшествующих и происходили в той же среде населения, или же смена традиций обусловлена приходом новых групп.

Население Горного Алтая этого сложного периода сравнительно недавно попало в поле зрения палеоантропологов и изучалось в разных аспектах [Чикишева, Поздняков, 2000; Чикишева, 2012; Тур, Матренин, Соёнов, 2018; Газимзянов, 2018]. Краниологические данные свидетельствуют о том, что формирование европеоидного в целом физического облика населения булан-кобинской культуры складывалось в основном на местной пазырыкской основе. При этом не исключается участие в их расогенезе отдельных европеоидных групп ранних кочевников юга Сибири, в частности, носителей расового компонента, сходного с таковым у носителей тагарской культуры. Авторы приходят к выводу, что включение Горного Алтая в состав империй хунну, сяньби и жужаней не привело к массовой смене населения и притоку восточносибирских и центральноазиатских групп населения монголоидного типа. Однако население региона вряд ли могло избежать влияния миграционных потоков кочевников степей Евразии, активизировавшихся в первой половине I тыс. н. э. [Чикишева, Поздняков, 2000; Газимзянов, 2018].

Интересные результаты дал анализ травм черепа и посткраниального скелета на материалах из 20 могильников булан-кобинской культуры [Тур, Матренин, Соёнов, 2018]. Авторами установлено, что частота травм черепа, сопутствующих смерти, составляет у мужчин 13,3 %, женщин 6,4 %, у детей и подростков 4,8 %. Этот показатель существенно варьирует в локальных группах. Исследователи полагают, что основной причиной получения смертельных травм у скотоводов Горного Алтая в гунно-сарматское время изначально являлись межличностные и местные межгрупповые конфликты. Во второй половине III - V в. н.э., в связи с обострением политической ситуации, в империи сяньби усиливается междоусобная борьба за власть и носители булан-кобинской культуры оказываются вовлечены также в вооруженные конфликты с культурно/этнически чужеродными группами.

Данные по одонтологии населения гунно-сарматского времени с территории Южной Сибири в целом и Горного Алтая в частности до настоящего времени отсутствовали. Между тем они являются самостоятельным и независимым источником этногенетической информации, который, без сомнения, может оказать существенную помощь в понимании характера и направления популяционных связей в регионе. Целью настоящей работы является введение в научный оборот новых одонтологических данных, характеризующих носителей булан-кобинской археологической культуры, оценка вклада представителей предшествующей ей пазырыкской культуры в формирование их антропологического состава и выявление круга связей с населением эпохи бронзы и раннего железного века.

Объекты и методика исследования

В фондах Музея археологии и этнографии Алтайского государственного университета и Кабинета антропологии исторического факультета Томского государственного университета по одонтологической программе нами были изучены материалы из четырех могильников булан-кобинской культуры: Бош-туу I [Мамадаков, 1990], Булан-Кобы IV [Ма- мадаков, 1985, 1994], Степушка-1,-2 [Соёнов, 2010; Тишкин, Матренин, Шмидт, 2013; Тишкин, Матренин, Кунгуров, 2015] - с территории Онгудайского района Республики Алтай и Айрыдаш I - c территории Чемальского района [Суразаков, 1990]. Все эти могильники относятся к бело-бомскому этапу (II - первая половина IV в. н. э.). Самая многочисленная из полученных серий - Айрыдаш I - включает 79 индивидов, Бош-Туу I - 43, Булан- Кобы IV - 39, Степушка-1,-2 - 23.

Для межгруппового анализа привлекаются серии эпохи бронзы и раннего железного века с территории Западной, Южной и юга Восточной Сибири, Южного Приуралья, Приа- ралья, Центрального и Западного Казахстана (табл. 1). В анализ включены не все опубликованные на сегодняшний день серии с перечисленных территорий: при отборе групп учитывалась главным образом методическая сопоставимость материалов.

Программа исследования включала регистрацию 25 одонтоскопических и одонто- глифических признаков. В работе обсуждаются ключевые одонтоскопические признаки, по которым имеются сравнительные данные в литературе: лопатообразная форма верхних медиальных и латеральных резцов (shov I1 и I2(2+3)), бугорок Карабелли на первом верхнем моляре (cara М'(2-5)), редукция гипоконуса на втором верхнем моляре (НуМ2 (3, 3+), число бугорков на нижних молярах (М16, МД, М24); на первом нижнем моляре - дистальный гребень тригонида (dtc) и коленчатая складка метаконида (dw). Оценка признаков и дальнейший их анализ производились в соответствии с методикой и методологией, содержащейся в трудах А. А. Зубова [1968, 1979; Зубов, Халдеева, 1993].

С целью визуализации комбинативной изменчивости признаков в сериях булан-кобинской и пазырыкской культур, по 8 одонтологическим признакам были построены круговые полигоны. Этот метод, простой и наглядный, сейчас редко используется в антропологических работах, с нашей точки зрения, совершенно напрасно. Принцип построения полигонов неоднократно был описан [Рогинский, Левин, 1978; Хить, 1983]: центр окружности соответствует минимальному значению каждого признака, величина радиуса - мировому межгрупповому размаху изменчивости частот, принятому за 100 %. В нашем случае значения лимитов для каждого признака брались из обобщающих мировых сводок и корректировались в случае выхода минимальных или максимальных значений в изучаемых сериях за их пределы [Зубов, Халдеева, 1993; Scott, Turner II, 1997]. Для таких признаков, как бугорок Карабелли на M1 и редукция гипоконуса M2, использовались только данные А. А. Зубова, в связи с тем, что способ оценки их выраженности отличается от принятого у зарубежных исследователей.

Определение «биодистанций» производилось посредством вычисления средних таксономических расстояний (СТР) - метода, разработанного для системы одонтологических признаков А. А. Зубовым [1982]. Построение круговых полигонов и вычисление СТР производилось в программе Group Comparison, предназначенной для обработки одонтологических данных (автор - О. М. Лейбова). Межгрупповая вариабельность оценивалась посредством корреспондентного анализа (Соп-espondence Analysis) в пакете Statistica 8.

В ходе этой работы пришлось отойти от правила подсчёта частот признака по правой стороне: в случае отсутствия правого зуба, признак оценивался на зубе-антимере. Ниже приводится сравнительное описание материала в масштабе населения Горного Алтая скифского - материалы пазырыкской культуры1 [Чикишева, 2012] - и гунно-сарматского времени (табл. 2).

Материалы Каракобинской группы для сравнения не привлекаются из-за малочисленности.

Таблица 1

Памятник

Культура

Территория

Датировка

Источник

24

Казыбаба

позднесарматская

«

III--I в. н.э.

«

25

Лебедевка

раннесарматская

Южное Приуралье

VI--III в. до н.э.

[Сегеда, 2006]

26

Новый Кумак

«

«

IV--III в. до н.э.

«

27

Сборная серия тасмолинской культуры

тасмолинская

Центральный Казахстан

VIII-V в. до н.э.

[Население Центрального ... , 2015]

28

Ранние кочевники Западного Казахстана I

савроматская

Западный Казахстан

VI-IV в. до н.э.

[Китов, Мамедов, 2014]

29

Ранние кочевники Западного Казахстана I

сарматская

«

IV--III в. до н.э.

«

30

Алдыган

кулайская

Томско-Нарымское Приобье

V-!! в. до н.э.

[ Аксянова, Бобро - ва, Яковлев, 2004]

31

Дордуль, Гич-гельды, Бейнау, Кемал- кыр, Назар-как, Ханалы-кыр, Шахсенем, Тамыр-кая-3

узбойская

Северо-Западный Туркменистан

I в. до н.э. - IV в.н.э.

[Аксянова, Гельды- ева, 2002]

32

Алтынасар-4

джетыасарская

Восточное Приаралье

VII в. до н.э.- VII в.н.э.

[Рыкушина, 1995]

33

Косасар-2 (грунтовые)

«

«

V в. до н.э.

[Рыкушина, 1993]

34

Косасар-3, Томпакасар, Бедаикасар

«

«

не позднее IV н.э.

«

Черновая VIII, Сыда школа и Уйбад

35

Красный Яр II, Лебяжье, Сыда V, Уй- быт, Усть-Бюрь, Разлив Х

окуневская

Минусинская котловина

II тыс. до н.э.

[Рыкушина, 1977]

36

Сухое озеро I

андроновская

«

II тыс. до н.э.

«

Фирсово-14, Чекановский Лог-2,-10,

37

Маринка, Березовский, Прудской, Барсучиха, Малаховский, Подтурино

«

Лесостепной Алтай

II тыс. до н.э.

[Тур, 2009]

Улуг-Кюзюр, Байкалово, Подгорное

38

озеро, Саргов, Северный берег Варчи II, Малые Копены-3, Сухое озеро III

тагарская

Минусинская котловина

VIII-III в. до н.э.

[Рыкушина, 1977]

39

Кюргенер I и II, Сухое озеро II, Малые Копены-3, Карасук I и др.

карасукская

«

к. II - нач. I тыс. до н.э.

[Рыкушина, 2007]

Серии эпохи бронзы и РЖВ, привлеченные для сравнительного анализа

Памятник

Культура

Территория

Датировка

Источник

1

Бош-ТууI

булан-кобинская

Горный Алтай

II - первая половина IV в. н. э.

[Лейбова Н.А.]

2

Булан-Кобы IV

«

«

конец Ш-^ вв. н. э.

«

3

Айрыдаш I

«

«

первая половина I тыс. н. э.

«

4

Уландрык I, II, III, IV

пазырыкская

Горный Алтай, долина р. Уландрык

V-III в. до н.э.

[Чикишева, 2012]

5

Юстыд I, III, XII, XXII; Джолин I, II; Бураты

«

Горный Алтай, долина р. Юстыд

V-III в. до н.э.

«

6

Барбургазы I, II, III; Малталу

«

Горный Алтай,

долина рек Барбургазы и Бугу-

V-III в. до н.э.

«

зун

7

Ак-Алаха-1,-3; Кутургунтас; Бертек-1,

10, 12, 27; Мойнак-1, 2; Верхний Кальджин-1,-2,-6

«

Горный Алтай, плато Укок

ГУ-Ш -- I в. до н.э.

«

8

Курганы Баратальской долины и долины Алагаил

«

Горный Алтай, реки Чуя, Урсул, Катунь

V-III в. до н.э.

«

9

Фирсово-14

староалейская

Лесостепной Алтай

VI-V в. до н.э.

[Лейбова Н.А.]

10

Обские плёсы-2, Тузовские бугры

«

«

VI-V в. до н.э.

«

11

Рогозиха-1

каменская

«

VI-III в. до н.э.

«

12

Объездное-1

«

«

V-IV в. до н.э.

«

13

Камень-2

«

«

V-III в. до н.э.

«

14

Кирилловка-3

«

«

V-III в. до н.э.

«

15

Новотроицкое-1 ,-2

«

«

V-III в. до н.э.

«

16

Масляха-1

«

«

Ш-П в. до н.э.

«

17

Быстровка-3

«

Новосибирское Приобье

III-1 в. до н.э.

[Кишкурно, 2018]

18

Аржан-2

алды-бельская

Тува

VII в. до н.э.

«

19

Копто

«

«

V-IV в. до н.э.

«

20

Догээ-Баары II

уюкско - саглынская

«

VI-IV в. до н.э.

«

21

Покровка-10

прохоровская

Южное Приуралье

IV-II в. до н.э.

[Суворова, 2008]

22

Покровка-10

позднесарматская

«

II-IV в. до н.э.

«

23

Казыбаба

савроматская

Юго-Западное Приаралье

V-1 в. до н.э.

[Багдасарова, 2000]

Признак

Бош-туу I

Булан-Кобы IV

Степушка-і,-2

Айрыдаш I

Лопатообразность I1 (2+3)

5,9 (і/і7)

20,0 (2/і0)

і2,5 (і/8)

23,6 (4/і7)

Лопатообразность I2 (2+3)

2і,8 (5/23)

45,5 (5/іі)

50,0 (5/і0)

29,5 (5/і7)

Бугорок Карабелли М1 (2-5)

23,6 (4/і7)

30,8 (4/і3)

57,2 (4/7)

29,7 (8/27)

Форма М2 по Дальбергу (У 3+,3)

25,8 (9/35)

50,0 (8/і6)

25,0 (5/20)

23,4 (іі/47)

Число бугорков Мі: 6

0,0 (0/34)

0,0 (0/36)

0,0 (0/і8)

іі,0 (8/73)

Число бугорков Мі: 4

20,5 (7/34)

і9,5 (7/36)

іі,і(2/і8)

8,3 (6/73)

Число бугорков М2: 6

5,0 (2/40)

0,0 (0/22)

5,0 (і/20)

і,6 (і/64)

Число бугорков М2: 4

62,5 (25/40)

8і,9 (і8/22)

80,0 (і6/20)

87,5 (56/64)

Узор коронки Мі: У

92,8 (26/28)

83,4 (25/30)

94,5 (і7/і8)

90,0 (54/60)

Узор коронки Мі: Х

7,2 (2/28)

6,7 (2/30)

5,5 (і/і8)

6,7 (4/60)

Узор коронки М1: +

0,0 (0/28)

і3,4 (4/30)

0,0 (0/і8)

3,4 (2/60)

Узор коронки М2: У

і8,5 (7/38)

42,9 (9/2і)

25,0 (5/20)

23,4 (і4/60)

Узор коронки М2: Х

73,7 (28/38)

57,2 (і2/2і)

60,0 (і2/20)

55,0 (33/60)

Узор коронки М2: +

7,8 (3/38)

0,0 (0/2і)

і5,0 (3/20)

2і,7 (і3/60)

Таті Мі+

0,0 (0/32)

0,0 (0/3і)

і0,0 (2/20)

7,5 (5/67)

Дистальный гребень тригонида Мі+

і3,і(3/23)

і0,8 (3/28)

і3,4 (2/і5)

і3,4 (6/45)

Коленчатая складка метаконида Мі+

і8,2 (2/іі)

3і,6 (6/і9)

20,0 (і/5)

28,6(і0/35)

і ра (3)

-

0,0 (0/і4)

-

і8,2 (2/іі)

2 теа (II)

0,0 (0/і3)

і6,7 (3/і8)

0,0 (0/7)

2і,5 (6/28)

Результаты

Ключевым признаком зубной системы, дифференцирующим группы в масштабе восточного и западного одонтологических стволов, является лопатообразная форма медиальных резцов. Оценка этого важного, одного из ведущих маркеров самой высокой таксономической значимости, к сожалению, сильно затруднена на палеоантропологическом материале. Частая посмертная утрата именно верхних резцов, значительная их стертость приводят к катастрофическому сокращению числа возможных наблюдений по признаку. Частотные характеристики по нему обычно нельзя рассматривать как отражающие реальную картину, и к их интерпретации надо подходить очень осторожно, особенно в том случае, если мы имеем дело с формами, оцениваемыми баллом 2.

В изученных нами группах частота лопатообразных форм медиального резца варьирует от типичных европеоидных значений (5,9% в Бош-Туу I и 12,5 % в Степушке-1,-2) до значений, встречающихся уже в метисных популяциях (Айрыдаш I и Булан-Кобы IV). Локально-территориальные группы пазырыкской культуры в еще большей степени поляризованы по выраженности лопатообразности: от ее полного отсутствия до значений в диапазоне 36,4-50,0 %. Но это как раз тот случай, когда с осторожностью надо относиться к имеющимся показателям - в группах, где лопатообразность не зафиксирована, число наблюдений всего 4-5 случаев.

Следующий важный маркер восточного одонтологического ствола - шестибугорковые первые нижние моляры - был зафиксирован только в серии из Айрыдаш I, но значение этого показателя невелико (11,0 %). Для населения Горного Алтая пазырыкского времени также характерно практически полное отсутствие сильно-дифференцированных форм нижних моляров.

Частота дистального гребня на первом нижнем моляре повышена по европеоидному масштабу (но не достигает значений, характерных для монголоидных групп) и демонстрирует стабильность во всех изученных группах, варьируя в узком диапазоне от 10,8 до 13,4 %. Для предшествующего пазырыкского населения дистальный гребень был не характерен: в трех из пяти локально-территориальных групп он не зафиксирован вообще, в двух остальных частота его встречаемости значительно ниже (не более 5,3 %, и это не связано с численностью).

Полностью отсутствовала у населения скифского времени Горного Алтая и коленчатая складка метаконида, в то время как в сериях булан-кобинской культуры частоты ее довольно высоки и достигают значений, встречающихся уже и в монголоидных группах. Максимальные частоты, как и в случае с лопатообразностью, отмечены в материалах из могильника Айрыдаш I и Булан-Кобы IV (28,6 и 31,6 % соответственно).

Значения частоты встречаемости бугорка Карабелли на первом верхнем моляре низкие в европеоидном масштабе (23,6-30,8 %), однако следует помнить об определенной эпохальной изменчивости этого признака. Еще более низкие значения, не превышающие 15,0 %, характерны для пазырыкцев. Высокими значениями этого признака выделяется на фоне остальных серия из Степушки-1,-2 (57,2 %).

Важными показателями для одонтологической характеристики являются признаки, отражающие уровень редукции зубной системы. Особенно информативен такой анализ при изучении территориально близких групп. Судить о ходе и особенностях редукционного процесса нам позволяют такие показатели, как частоты четырехбугорковых первых и вторых нижних моляров и трехбугорковых вторых верхних. Группы Бош-туу I и Булан- Кобы IV демонстрируют повышенный уровень редукции М1 (20,5 и 19,5 %), характерный для представителей западных грацильных одонтологических вариантов. Айрыдаш I по этому показателю приближается к кругу монголоидных форм. Население пазырыкской культуры в значительной степени разнородно по уровню редукции первого нижнего моляра: мы видим значения от ультраевропеоидных у населения р. Юстыд (37,5 %) до пограничных европеоидно-монголоидных в серии из долин рек Барбургазы и Бугузун (11,8 %). То есть в большинстве своем население Горного Алтая и скифской и гунно-сарматской эпох относилось к представителям грацильных вариантов, за исключением серии из могильника Айрыдаш I.

Темпы редукции первого и второго нижних моляров не обязательно совпадают, хотя в современных популяциях довольно часто наблюдается согласованно высокий уровень грацилизации обоих моляров [Этническая одонтология, 1979]. В некоторых сериях эпохи раннего железного века в группах с грацильными М1 вторые моляры несколько отстают по темпам редукции [Аксянова, Гельдыева, 2002]. Аналогичную ситуацию мы наблюдаем и на наших материалах. Интересно, что в группе Бош-туу I с максимальным числом первых четырехбугорковых моляров наименьший показатель для вторых (62,5 %). Такие значения уже нетипичны для европеоидных серий. В трех остальных сериях уровень редукции М2 примерно на одном уровне 80,0-87,5 %. Эти значения несколько снижены по меркам современных европеоидных популяций, но, как уже отмечалось, фиксируются в более ранние эпохи. Г.А. Аксянова трактует такое соотношение частот первых и вторых четырехбугорковых моляров как возможное проявление архаичных черт в морфологии зубной системы [Аксянова, Гельдыева, 2002, с. 15]. У пазырыкцев вторые моляры в среднем несколько грацильнее, в сравнении с нашими материалами, хотя и по этому показателю наблюдается большой межгрупповой размах: 66,7-100 %. При этом наблюдается аналогичная тенденция: в группах с высокой частотой встречаемости четырехбугоркового М! частоты редуцированных М2 понижены.

В еще меньшей степени согласованы темпы редукции нижних и верхних моляров. Все изученные нами группы, кроме Булан-Кобы IV, демонстрируют матуризованные формы М2 (в противоположность нижним молярам) на одном уровне: 23,4-25,8 %. Заметим, что в современных популяциях этот показатель редко опускается ниже 30 % и обладает сильной эпохальной изменчивостью. Выявленные нами показатели могут указывать, как и соотношение темпов редукции нижних моляров, на сохранение архаичных черт у населения Горного Алтая гунно-сарматского времени. И только группа из Булан-Кобы IV демонстрирует далеко зашедший уровень редукции и на молярах верхней челюсти: частота 3-бугорковых форм М2 здесь 50 %. Не исключено, что причина этого кроется в относительно малой численности выборки (всего 16 наблюдений по этому признаку). В этой группе реализация редукционных процессов выглядит наиболее гармоничной и согласованной, характеризующейся высокими темпами. У пазырыкцев форма М2 в целом более грацильная, чем в рассматриваемых нами сериях, т. е. налицо нарушение эпохальной динамики.

Таким образом, морфологический анализ четырех одонтологических серий населения гунно-сарматского времени с территории Горного Алтая выявил различия в степени выраженности черт восточного одонтологического ствола и темпов редукции. Такая неоднородность была характерна и для населения предшествующего скифского периода [Чики- шева, 2012].

С целью визуализации одонтологических комплексов, выявленных в группах скифского и гунно-сарматского времени Горного Алтая, были построены комбинационные полигоны (рис. 1). Мы видим, что группы отличаются по площади «восточного» сектора, но в общем форма полигонов, за исключением отдельных признаков, достаточно близка между собой в группах гунно-сарматского времени, изученных нами, и существенно отличается от полигонов пазырыкских серий, которые и между собой различаются в большей степени.

Рис. 1. Комбинационные полигоны одонтологических серий гунно-сарматского времени и пазырыкской культуры Горного Алтая

Для статистической оценки видимых различий между группами пазырыкской и бу- лан-кобинской культур были вычислены средние таксономические расстояния (СТР) по восьми признакам, которые по сути являются оценкой статистической достоверности различий с помощью Б-критерия Фишера с учетом численности сравниваемых групп (табл. 3). Большинство значений СТР между булан-кобинцами невелико (0,35-0,42), что свидетельствует о принадлежности изученных выборок к близким по своим морфологическим характеристикам популяциям. И лишь население, оставившее могильник Айрыдаш I, демонстрирует несколько большие расстояния с сериями из Бош-туу I (0,67) и Булан- Кобы IV (0,51). Изменчивость величины СТР между пазырыкскими сериями гораздо шире: от 0,17 до 0,73, что подтверждает вывод о заметной разнородности этого населения. Величины же СТР между выборками пазырыкскими и группами гунно-сарматского времени (от 0,56 до 1,08) указывают на отчетливые тенденции к разобщению между ними. Между тем изученные нами группы гунно-сарматского времени по величинам СТР оказываются близки сериям староалейской и каменской культур лесостепного Алтая. Так, серия из Степуш- ки-1,-2 сближается практически со всеми сериями каменской культуры (кроме серии из Быстровки-3 с территории Новосибирского Приобья и Рогозихи-1) и обеими сериями староалейской. Со староалейцами демонстрирует значительное сходство и серия из Булан- Кобы IV, при этом из каменцев они тяготеют только к могильникам Объездное-1 и Камень-2. Наименьшее сходство по величинам СТР с популяциями лесостепного Алтая скифского времени мы наблюдаем у серии из Бош-Туу I - только с выборками из Объездного 1 и Камень 2.

Таблица3

Значения СТР между сериями пазырыкской и булан-кобинской археологических культур

Группы

Бош-ТууI

Булан-Кобы IV

Степушка-1,-2

Айрыдаш I

1

Бош-Туу I

0,00

2

Булан-Кобы IV

0,37

0,00

3

Степушка 1,2

0,35

0,31

0,00

4

Айрыдаш I

0,67

0,51

0,42

0,00

5

Фирсово 14

0,59

0,37

0,33

0,51

6

Обские плёсы 2

0,67

0,33

0,37

0,32

7

Рогозиха 1

0,61

0,67

0,53

0,42

8

Объездное 1

0,34

0,38

0,40

0,69

9

Камень 2

0,37

0,29

0,38

0,48

10

Новотроицкое 1,2

0,58

0,59

0,39

0,48

11

Масляха 1

0,61

0,61

0,40

0,41

12

Быстровка 3

0,73

0,79

0,69

0,55

13

Пазырыкская (р. Уландрык)

0,83

0,82

0,78

1,08

14

Пазырыкская (р. Юстыд)

0,63

0,69

0,67

1,07

15

Пазырыкская

(реки Барбургазы и Бугузун)

0,65

0,62

0,61

0,82

16

Пазырыкская (плато Укок)

0,78

0,74

0,90

1,05

17

Пазырыкская

(реки Чуя, Урсул, Катунь)

0,64

0,56

0,57

0,76

18

Аржан 2

0,72

0,54

0,72

0,84

19

Копто

0,50

0,59

0,52

0,44

20

Догээ-Баары II

0,77

0,56

0,59

0,72

Примечание: серым выделены значения СТР < 0,50.

Обсуждение

Величины СТР, а также нарушение эпохальной динамики в изменчивости некоторых редукционных показателей заставляют нас усомниться, что пазырыкское население стало основой, на которой сформировалось население гунно-сарматского времени, изученное нами. Для поиска истоков морфологического типа наших серий, проведем сравнительный межгрупповой анализ на широком фоне. В качестве статистического инструмента для оценки межгрупповой вариабельности признаков в выбранных группах использовался анализ соответствия или корреспондентный анализ (Correspondence analysis) [Тур, 2009]. Из статистического анализа была исключена изученная нами серия из могильников Степушка-1,-2, так как сразу по нескольким таксономически значимым признакам число наблюдений в ней не достигает 10 случаев. Хронологически группы, привлеченные для сравнения, относятся к эпохе бронзы и РЖВ. Территориально они охватывают не только близлежащие территории, но и значительно более западные и юго-западные, являющиеся главным образом частью степного пояса Северной Евразии. Такое широкое привлечение материалов является необходимым, если учесть сложную историю населения Алтае- Саянского нагорья, дающую множество примеров чрезвычайно широких этнокультурных контактов его населения во все эпохи.

Вектор I и II суммарно отражают только 57,23 % вариабельности. Нагрузки на признаки по I вектору в целом рисуют нам привычную картину изменчивости с градиентом «восток-запад». Однако признаки восточного одонтологического ствола, в большинстве своем оказавшиеся в зоне положительных значений вектора, не образуют какие-либо комплексы (рис. 2). На графике отчетливо видно, что и по I, и по II векторам группируются признаки редукционного комплекса. Таким образом, ведущими группо-разграничительными явлениями следует считать скорей темпы и ход редукции зубочелюстного аппарата, но не дифференциацию на уровне рас первого порядка.

Из изученных нами выборок очень близко друг от друга расположились на графике серии Бош-туу I и Булан-Кобы IV. Они оказываются в центре группировки, образованной сериями савромат и поздних сармат из могильника Казы-баба с территории Устюрта, а также сериями андроновской и каменской культур лесостепного Алтая. Серия из могильника Ай- рыдаш I, как и следовало ожидать, несколько дистанцируется от двух других выборок булан- кобинской культуры и демонстрирует несколько иной вектор морфологического сходства групп: максимальная близость обнаруживается с ранними сарматами и савроматами Южного Приуралья (Лебедевка, Новый Кумак) и сериями из могильников Алтынасар-4 и Косасар-2 в верховьях Сырдарьи (V в. до н. э. - VII в. н. э.). К этой группировке примыкает суммарная серия карасукской культуры. В непосредственной близости от изученных нами серий оказываются выборки каменской культуры из могильников Объездное-1 и Камень-2. Все серии предшествовавшей пазырыкской культуры оказываются на существенном удалении от булан-кобинцев и занимают периферийное положение на графике.

Рис. 2. Результаты корреспондентного анализа 39 краниологических серий эпохи бронзы и раннего железного века в пространстве I и II векторов (признаки)

Рис. 3. Результаты корреспондентного анализа 39 краниологических серий эпохи бронзы и раннего железного века в пространстве векторов I и II: 1 - Бош-Туу I; 2 - Булан-Кобы IV; 3 - Айрыдаш I; 4 - пазырыкская (р. Уландрык);

5 - пазырыкская (р. Юстыд); 6 - пазырыкская (реки Барбургазы и Бугузун); 7 - пазырыкская (пл. Укок); 8 - пазырыкская (реки Чуя и др.); 9 - Фирсово-14; 10 - Обские плесы-2; 11 - Рогозиха-1; 12 - Объездное-1; 13 - Камень-2; 14 - Кирилловка-3; 15 - Новотроицкое-1, 2; 16- Масляха-1; 17 - Быст- ровка-3; 18 - Аржан...


Подобные документы

  • Характеристика погребальных могил, оград, курганов, обрядов и культов тагарской культуры скифского времени. Шаманство тагарцев. Реконструкция религиозного мировоззрения населения. Декорирование предметов быта и вооружения. Украшения и культовые изделия.

    дипломная работа [94,5 K], добавлен 01.12.2015

  • История обширного сарматского мира занимает важное место в древней истории юга нашей страны. Древнейшая форма имени сарматов - "савроматы". Крупнейшие сарматские союзы племен - языги, роксоланы, сираки, аорсы. Развитие аланской государственности.

    реферат [57,5 K], добавлен 05.04.2008

  • История и характеристика басандайской культуры. Этносоциальные процессы на юге Западной Сибири в начале II тыс. н.э. Керамический комплекс могильников развитого средневековья Томского Приобья. Роль керамической посуды в погребальном обряде населения.

    курсовая работа [3,0 M], добавлен 01.03.2013

  • Предпосылки и начало организованного промышленного освоения Урала. Роль государственных чиновников в управлении уральской промышленностью (В.Н. Татищев и В.И. Генин на Урале). Технические аспекты горного дела и влияние его на жизнь рабочего населения.

    дипломная работа [120,4 K], добавлен 15.12.2010

  • Сопротивление вольных обществ, военная активность местной элиты и деятельность имама Шамиля в Дагестане. Присоединение Чечни, Горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа к царской России. Анализ хроники боевых действий и последствия кавказской войны.

    курсовая работа [43,9 K], добавлен 15.09.2013

  • Происхождение славян, праславянский мир на рубеже II и I тысячелетий до н.э. Праславяне в скифское время. Упадок в результате сарматского нашествия. История политического раздробления Древнерусского государства. Принятие христианской религии на Руси.

    реферат [39,9 K], добавлен 17.04.2012

  • Основные предпосылки войны. Военные действия, связанные с присоединением Чечни, Горного Дагестана и Северо-Западного Кавказа царской Россией. Первый период Кавказской войны. Результаты действий Ермолова. Основные последствия Кавказской войны 1817-1864 гг.

    реферат [24,8 K], добавлен 16.03.2011

  • События эпохи Смутного времени. Отображение данных событий в "Истории государства Российского" Н.М. Карамзина. Исследование Смуты историком Н.И. Костомаровым. Анализ трактования роли и подлинности Лжедмитрия I некоторыми историографами разного времени.

    реферат [36,4 K], добавлен 21.02.2011

  • Эпоха Петра Великого. Культура петровского времени. Образование. Книжное дело. Культурный переворот петровского времени. Русское Просвещение – важный период в развитии русской культуры. Петровские реформы.

    реферат [21,3 K], добавлен 13.06.2007

  • Анализ политической реальности и культуры Смутного времени и постсоветского периода, выявление сходств между ними. Характеристика политической мифологии как средства манипуляции сознанием людей. Обзор системного кризиса в России с 1589 года по 1613 год.

    реферат [35,7 K], добавлен 21.01.2012

  • Исследование причин начала войны 1812 года, ознакомление с результатами и последствиями боевых действий. Характеристика деятельности генерала от инфантерии Петра Ивановича Багратиона. Определение роли населения Беларуси в военных действиях того времени.

    доклад [33,6 K], добавлен 14.12.2011

  • Реакция населения на важнейшие внутриполитические события СССР, XX, XXI и XXII съезды КПСС. Июньский пленум ЦК КПСС 1957 года. Выборы в Советы. Подготовка к выборам. Агитационно-пропагандистская деятельность в преддверии выборов, их проведение и итоги.

    курсовая работа [43,8 K], добавлен 07.10.2017

  • Анализ процесса развития системы промысловой кооперации в послевоенный период. Характеристика уровня подготовки и социальный статус членов промысловых артелей. Место промкооперации в снабжении потребительского рынка Алтайского края товарами и услугами.

    магистерская работа [215,7 K], добавлен 30.11.2010

  • Понятие и общее описание эпохи Смутного времени в России, ее место в истории государства. Характеристика и главные события времен царствования Бориса Годунова, Лжедмитрия I, Василия Шуйского, Лжедмитрия II. Конец Смутного времени и его значение.

    реферат [21,7 K], добавлен 08.11.2010

  • Характеристика Троице-Сергиева монастыря как влиятельного религиозного центра. Его роль и значение для укрепления царской власти в период Смутного времени. Предпосылки, причины и события осады. Роль победы в формировании боевого духа войск и населения.

    презентация [546,3 K], добавлен 09.04.2015

  • Культурные аспекты восприятия времени. Космическая статика исторического времени в древнегреческой культуре. Гесиод и его исторические циклы. Особенности представления об историческом времени в культуре Древней Греции.

    реферат [13,8 K], добавлен 26.01.2007

  • Характеристика населения Евпатории второй половины XIX века. Национальный, религиозный анализ населения. Особенности социального состава. Характеристика сословий, профессионального состава и трудовой занятости населения. Экономическое развитие Евпатории.

    курсовая работа [121,0 K], добавлен 16.11.2008

  • Эмпирический и теоретический уровни исследования и организации знания в исторической науке. Классификация исторических источников и определение времени их возникновения. Предмет исторической хронологии. Методика и техника исторического исследования.

    контрольная работа [28,4 K], добавлен 01.06.2009

  • Появление в казахской степи в IX веке государства кипчаков, объединившего многочисленные племена от Алтая до Сырдарьи. Племенные группы, входящие в состав Кимакского государства. Общественный строй каганата и религия. Археологические памятники кимаков.

    презентация [3,6 M], добавлен 04.01.2016

  • Проблематика народных ополчений. Анализ правления правителей Смутного времени. Важнейшие события периода Смуты. Причинно-следственные связи между историческими событиями и явлениями Смутного времени. Результативность политики периода Смутного времени.

    курсовая работа [60,4 K], добавлен 08.08.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.