Стоянка Хоктонга - стратифицированный объект эпохи финальной бронзы - раннего средневековья в горно-таёжной зоне Восточного Забайкалья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Стоянка Хоктонга - стратифицированный объект эпохи финальной бронзы - раннего средневековья в горно-таёжной зоне Восточного Забайкалья

Алексей Михайлович Мамкин, научный сотрудник; Сергей Александрович Афанасьев, начальник отдела исследований, учёта и охраны памятников, Центр охраны и сохранения объектов культурного наследия Забайкальского края

В статье представлены итоги изысканий на разновременной стоянке Хоктонга. По материалам археологических полевых работ установлена датировка и стратификация культурных горизонтов археологического объекта. В результате раскопок на западной периферии стоянки, представленной шлейфом, примыкающим к склону горной возвышенности, имеющим юго-восточную экспозицию зафиксировано два культурных горизонта. Авторами дана обобщённая характеристика найденных артефактов, представленных каменными орудиями, фаунистическими находками, керамическими фрагментами сосудов.

Орудийный набор представляет коллекцию в 176 единиц, включающую нуклеусы, концевые скребки, скребла, заготовки стрел. Установлено, что среди выявленных костных остатков 3 относятся к костяным орудиям, 66 имеют следы намеренного скалывания или расщепления, как для употребления в пищу, так и для изготовления орудий труда. Керамика представлена флотированными скоплениями эпизодически апплицирующихся фрагментов сосудов двух типов: культуры плиточных могил и более многочисленная группа бурхотуйской культуры.

По материалам раскопок установлено наличие частично переотложенного культурного слоя, представленного несколькими культуросодержащими горизонтами, датируемыми в диапазоне бронзовый век - этнографическая современность. В культурных горизонтах можно выделить две группы агентов-маркеров, прямо указывающих на принадлежность к культуре плиточных могил и бурхотуйской культуре. Авторами предпринята попытка функциональной интерпретации стоянки Хоктонга.

Ключевые слова: Хоктонга, Восточное Забайкалье, археологический объект, культура плиточных могил, бурхотуйская культура

Khoktonga Site - a Stratified Object of the Final Bronze Age -the Early Middle Ages in Mountain-Taiga Zone of Eastern Transbaikalia

Alexey M. Mamkin, Researcher; Sergey A. Afanas'ev, Head of Research Department, Registration and Protection of Monuments, Center for Conservation and Preservation of Cultural Heritage of Trans-Baikal Territory

The article presents the research results on the multi-temporal Khoktonga site. On the basis of archaeological work, the dating and stratification of the archaeological site cultural horizons have been determined. The excavations on the western periphery of the site presented by the downslope apron adjacent to the southeastern mountain height have revealed two cultural horizons. The authors have given the generalized characteristics of the found artifacts presented by stone tools, faunal findings, ceramic vessel fragments. The tool set presents a collection of 176 units including nuclei, edge scrapers, scrubbers, arrow pieces. Three of the found fossil bones have been established to belong to bone tools and 66 bones have traces of intentional shear or splitting both for food and for tools. The ceramics is presented by flotated accumulation of incidentally applied vessel fragments of two types: culture of tiled graves and, more numerous group, Burkhotuisky culture. The excavations have revealed the existence of partially re-deposited cultural layer presented by several cultural horizons dated in the range of the Bronze Age to the ethnographic present. In the cultural horizons, two groups of agents - markers directly indicating the belonging to tiled grave culture and Burkhotuisky culture can be found. The authors have made an attempt to give functional interpretation of Khoktonga site.

Keywords: Khoktonga, Eastern Transbaikalia, archaeological object, culture of tiled graves, Burkhotuisky culture.

Вводная часть

Разновременный объект - стоянка Хоктонга - обнаружена в 2003 году в ходе разведки, проводимой отрядом государственного учреждения культуры «Центр охраны и сохранения объектов культурного наследия» Забайкальского края (Центр) в зоне строительства автодороги Р-297 «Амур»¹. В 2004 году Центр провёл археологические спасательные полевые работы на территории, разрушаемой дорожным строительством, периферийной зоны объекта [3, с. 403-404]. Стоянка расположена 8,5 км севернее ж. д. станции Улей, на 8-15-метровом мысовидном делювиальном уступе, на левостороннем приустьевом борту долины р. Хоктонга, которая является правым притоком р. Улей (рис. 1) [2, с. 318-319].

Цель. На основе анализа культурных горизонтов и найденных в них артефактов определить принадлежность стоянки Хоктонга к типу археологической культуры.

Рис. 1. Топоплан. Стоянка Хоктонга

Методология и методы исследования

В ходе полевых исследований авторами произведён первичный осмотр, паспортизация и фиксация объекта на карте. Произведены раскопки на основе открытого листа, вы-данного на имя С.А. Афанасьева. На основе стратиграфического метода определены культурные горизонты. На этапе камерально-лабораторной работы применялся сравнительно-типологический метод, посредствам которого классифицированы артефакты, определены способы обработки, выделены признаки археологических культур. Трасологический метод позволил определить функциональную принадлежность каменных и костяных орудий.

Таким образом, совокупность частнонаучных археологических методов позволила провести археологическое исследование стоянки Хоктонга. При подготовке результатов исследования к публикации авторы на основе принципов научной объективности, историзма и системности использовали комплекс общенаучных методов, представленных проблемно-хронологическим, системно-функциональным, статистическим методами.

Результаты исследования и их обсуждение. В ходе раскопок на западной периферии стоянки, представленной шлейфом, примыкающим к склону горной возвышенности, имеющим юго-восточную экспозицию, зафиксировано 2 культурных горизонта:

Культурный горизонт 1 связан с литологическим горизонтом 1А (мощностью 3-6 см), представленным тёмно-серой супесью - дерниной, растительный дендрит.

Культурный горизонт 2 размещён на контакте литологических горизонтов 1Б (мощностью до 16 см), представленном тёмно-бурой супесью с включением дресвы и 1В (мощностью до 24 см), представленном светло-бурой супесью с прослойками жёлто-серого суглинка, с включением дресвы и щебня, в основании плотный жёлто-серый суглинок с глыбово-валунниковыми линзовидными включениями, щебнистыми слойками и линзами - кровля дезинтеграции скальника - цоколь.

В культурном горизонте 1 зафиксированы 2 фрагмента абразива из песчаника и антропоморфная личина (рис. 3.1), выполненная на бронзовой (медной?) тонкой пластинке, многоугольной ассиметрично-эллипсовидной формы, с пробоями - стилизованным конгревом личины (круглые глаза, рубленные нос и рот). Вероятно всего, данное изделие является элементом ритуальной шаманской одежды. Культурный горизонт может датироваться в хронодиапазоне позднее средневековье - этнографическая современность.

В культурном горизонте 2, расположенном на контакте литологических горизонтов 1Б и 1В, имеющих сильные повреждения в виде полигональных клиньев горизонтальной солифлюкции и ям, образовавшихся в результате падения крупных деревьев. Данный вид эрозии наиболее распространён в покровных мерзлотных грунтах, характерных для северных территорий Забайкальского края. Нередко артефакты флотировались в заглублениях «дневной поверхности» литологического горизонта 1В.

Всего зафиксирован 731 артефакт. Основная их часть размещена в верхней контактной части литологического слоя 1В. Выявлено 2 культурно-хозяйственные зоны с двумя зольными пятнами - линзовидными примазками. Максимальная мощность зольных пятен не превышает 4-6 см. Незначительная мощность зольных пятен, вероятно, свидетельствует о кратковременном и сезонном (в летний период времени) пребывании людей на стоянке. Вокруг зольного пятна в раскопе № 1 зафиксированы валуны, которые, возможно, были элементами жилого (жилищного комплекса). Вокруг зольного пятна находились десятки артефактов, в основном фаунистические остатки, часть из них имели следы расщепления. На вскрытой площади обнаружено 7 хозяйственных зон, где производилось расщепление камня и кости с целью изготовления орудий, их подправки и дальнейшего хозяйственного использования [3, с. 403-404].

Материалы раскопок включают фаунистическую коллекцию, представленную 202 определяемыми фрагментами костей животных. Из них 3 определены как костяные орудия - это проколка, скребло, тесло- видно-скребловидное орудие. Преобладающая часть фаунистических находок фиксировалась на контакте литологических слоев 1Б/1В, а также в верхней и средней части слоя 1В. На основании проведённых исследований установлено, что среди выявленных костных остатков 66 имеют следы намеренного скалывания или расщепления как для употребления в пищу, так и для изготовления орудий труда. Следы скалывания и расщепления наблюдаются преимущественно на костях косули сибирской (Capreolus рудагgys). Естественная сохранность материала средняя. Некоторые фрагменты обожжены. Цвет бурый и жёлто-коричневый.

Необходимо отметить, что в эпоху раннего железного века и тем более средневековья кроме загонной охоты большое значение имело полуоседлое скотоводство и коневодство [1, с. 134]. В коллекции преобладают кости косули сибирской (Capгeolus pygaгgys) и лошади (Eguus (Eguus) вр), также обнаружены кости неопределённого вида крупного животного отряда АгИоба^у1а (свинья, корова?). Анатомическое расположение отдельных астрагалов указывает как минимум на три особи этих животных. Имеется 4 астрагала косули сибирской, используемые, вероятно, как игровые кости. Большую часть остеологических находок представляют кости конечностей и черепов. В коллекции нет позвонков и тазовых костей, единичны ребра. Это может говорить о том, что в контексте планиграфии раскопана периферийная часть стоянки, куда выбрасывались пищевые отходы. Отделение и выбрасывание «малосъедобных» частей скелета позволяет предположить «обильный на добычу» сезон обитания стоянки. Определённые части скелета лошади (минимум одна особь) - части одной конечности и зубы с фрагментами челюстей подтверждают сделанные выводы.

Каменный инвентарь представлен коллекцией в 176 единиц: фрагмент торцово-клиновидного нуклеуса, сработанные торцово-клиновидные нуклеусы-скребки - 4 из них: халцедоновых - 2, яшмы - 2; орудия на микропластинках: ретушированные микропластинки - 2, концевые скребки - 2; орудия на отщепах: заготовка и фрагмент наконечников стрел, скребло с продольно выпуклым лезвием, скребок концевой - 2, скребок - срединный резец, проколки: концевая - 2, угловая - 1, резец пряморетушный, долото и фрагмент долота, отщепы с эпизодической ретушью - 23, отщепы с протяжённой ретушью - 2, отщеп с ретушью утилизации, отщепы с пришлифовкой - 14, тесловидно-скребловидное орудие - 1 (рис. 2).

Рис. 2. Археологический инвентарь стоянки Хоктонга

В основном орудия выполнены на отщепах. Орудия, изготовленные из пластинчатых форм, единичны. Техника обработки орудий на отщепах неоднозначна, при наличии «изящной» (тонкой) обработки наконечника стрелы из халцедона или комбинированного орудия типа скребок-резец срединный. В то же время имеется большое количество орудий из отщепов с прерывистой или протяжённой, мелкой, краевой ретушью, нанесённой на дистальном конце со спинки. Многие орудия имеют мелкую ретушь со следами пришлифовки рабочего края. Данные орудия, возможно, использовались как скобели. Некоторые из орудий приобрели рабочую поверхность в результате ненамеренного ретуширования рабочего края, т. е. утилизации. Орудия на микропластинах в сравнении с орудиями, выполненными на отщепах, представлены в соотношении 4/56.

Из металлических предметов зафиксирована бронзовая комбинированная пряжка подпрямоугольной формы с подвижным железным язычком, закреплённым при помощи петли, также найден фрагмент железной пластинки (рис. 2).

Керамический комплекс стоянки (рис. 3), представленный флотированными скоплениями эпизодически апплицирующихся фрагментов сосудов (348 единиц), разделяется на 2 типологически и хронологически не связанные друг с другом группы (тип 1-2). Сосуды первого типа (рис. 3, 6) - лепные, толстостенные (толщина стенок до 7-9 мм), баночной формы, плоскодонные, горло открытое, способ формовки кольцевым налепом. Тесто отощено мелкодроблёной дресвой, тонкозернистым песком, травянистыми волокнами, шамотом. Обжиг неровный, цвет от тёмно-серого до светло-коричневого, с внутренней стороны стенки бурого цвета. Венчики прямые, с внешней стороны на расстоянии 2,5 см от верхнего края венчика налепной валик, рассечённый встречными наклонными линзовидными оттисками (расщеплённой) лопаточкой. Внешняя и внутренняя сторона стенок залощена. В раскопах 2-4 найдено 110 фрагментов данного типа. Первый тип сосудов хронологически сопоставим с памятниками, датируемыми периодом поздней бронзы и раннего железа [5, с. 35].

Реконструкция пепного керамического сосуда тип

Реконструкция лепною керамического сосуда тип 2.

Рис. 3. Археологический инвентарь стоянки Хоктонга

В степных и лесостепных районах Забайкалья подобная гончарная техника (банки - лепные, толстостенные, плоскодонные, с рассечённым горизонтальным налепным валиком) наиболее часто фиксируется в погребальных объектах Ацайского этапа культуры плиточных могил, около VШ-VI веков до н. э. [7, с. 64-81].

Сосуды второго типа (около 70 % находок керамики) - толстостенные (толщина стенок 6-12 мм), лепные, горшковидной формы, плоскодонные или с поддоном, горло открытое, способ формовки кольцевым налепом (рис. 3.7, 8). Венчик отогнут наружу, карнизообразный. Часто внешний край венчика украшен по всей длине рассечёнными вертикальными оттисками плоской прямой лопаточки или ромбовидными вдавлениями. Тесто отощено мелкодроблёной дресвой, травянистыми волокнами, тонкозернистым песком. Обжиг неровный, цвет пёстрый с внутренней стороны тёмно-серый - тёмно-коричневый, с внешней стороны от светло-коричневого до жёлто-серого градиента. На обоих фасах стенок сосудов отчётливо фиксируются следы лощения, нагар. Второй тип имеет многочисленные аналоги в коллекциях из объектов бурхотуйской культуры веков (могильник Онохтыча [4, с.158, 68], Малый Жирекенчик, стоянка Олов (рис. 4) и т. д. [7, с. 20-24]).

Рис. 4. Реконструкция керамического сосуда. Стоянка Олов

Таким образом, зафиксированный на стоянке Хоктонга, археологический инвентарь - разновременный и принадлежит как минимум к двум разным археологическим культурам. Артефакты культурного горизонта 1, размещённые в литологическом горизонте 1А, крайне малочисленны, достоверно определить данный культурный горизонт не представляется возможным.

Артефакты культурного горизонта 2, размещённые на контакте литологических горизонтов 1Б и 1В, залегают в общей гипсометрической ситуации. Хроноопределение 2 культурного горизонта осложнено стратиграфической интерференцией. Если наиболее точно определяются керамические комплексы стоянки: от VШ-VI веков до н. э. (сосуды первого типа) до веков н. э. (со суды второго типа), то датировка других находок затруднительна. Единичное комбинированное орудие скребок-срединный резец из яшмы, найденное в культурном горизонте 1, может относиться к более раннему времени, определяемому ранним неолитом [5, с. 107]. Исходя из того, что процент изделий из камня в раскопанных плиточных погребениях достигает 26 % [7, с. 71], с некоторым допущением каменный инвентарь можно датировать временем КПМ. Вместе с тем находкиклиновидных торцевых нуклеусов, орудий на микропластинах могут указывать на более ранний - неолитический возраст.

стоянка хоктонг артефакт

Выводы

Таким образом, на стоянке Хоктонга можно констатировать наличие фрагментарно переотложенного культурного слоя. Он представлен несколькими культуросодержащими горизонтами, в которых можно выделить две группы агентов-маркеров, прямо указывающих на принадлежность к культуре плиточных могил и бурхотуйской культуре.

Несмотря на то, что в укладе бурхотуйцев были достаточно развиты охота, рыболовство и, вероятно, присутствовали элементы земледелия, однако основным видом хозяйственной деятельности необходимо признать полуоседлое и кочевое скотоводство Ковычев Е.В. История Забайкалья I - сер. II тыс. н.э.: учеб. пособие. - Иркутск: ИГПИ, 1984. - С. 9-34.. Что же касается плиточников, то это, бесспорно, классические номады скифско-тагарского мира [8, с. 247-254]. Остаётся открытым вопрос, по какой причине кочевники сочли возможным и удобным периодически селиться в пределах горной тайги северо-восточного Забайкалья.

Становление ландшафтов современного типа (после чередования суббореальных фаз аридизации, потепления и похолодания продолжительностью в 250-500 лет) происходило главным образом в субатлантический климатостратиграфический период [6, с .54-73]. В то же время сложно дифференцированная морфометрия востока, северо-востока Забайкалья явилась причиной чередования горной тайги, степи, лесостепи. Здесь, в условиях глубоко расчленённой орографии, по долинам рек, степные и лесостепные ландшафты глубоко проникают в северный горно-таёжный массив [6, с. 67]. Долина р. Улей, относящаяся к Шилкинскому водосборному бассейну, разрезает южные отроги покрытого горной тайгой Алеурского хребта и является ярким примером такой ландшафтной диффузии. Стоянка Хоктонга, расположенная в Улейской речной долине, может иметь различное назначение как поселенческий объект: от лесного рефугиума от враждебных соседей, до пункта-фактории на контактной зоне у северных границ ареала обитания древних кочевников восточного Забайкалья.

Список литературы

1. Асеев И.В., Кириллов И.И., Ковычев Е.В. Кочевники Забайкалья в эпоху средневековья (по материалам погребений). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. 201 с.

2. Афанасьев С.А. Хоктонга, стоянка // Малая энциклопедия Забайкалья. Археология. Новосибирск: Наука, 2011. С. 318-319.

3. Афанасьев С.А., Рафибеков Э.М. Спасательные работы на стоянке Хоктонга // Археологические открытия 2004 года. М.: Наука, 2005. С. 403-404.

4. Кириллов И.И, Ковычев Е.В., Кириллов О.И. Дарасунский комплекс археологических памятников. Восточное Забайкалье. Новосибирск: Изд-во Ин-та археологии и этнографии СО РАН, 2000. 175 с.

5. Окладников А.П., Кириллов И.И. Юго-восточное Забайкалье в эпоху камня и ранней бронзы. Новосибирск: Наука, 1980. 176 с.

6. Цыбиктаров А.Д. Центральная Азия на заре бронзового века. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 2006. 236 с.

7. Цыбиктаров А.Д. Культура плиточных могил Монголии и Забайкалья. Улан-Удэ: Изд-во Бурят, гос. ун-та, 1998. 305 с.

8. Членова Н.Л. Культура плиточных могил // Степная полоса Азиатской части СССР в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1992. 493 с.

Размещено на Allbest.ru